企業(yè)企業(yè)企業(yè)商標(biāo)商標(biāo)商標(biāo)商標(biāo)商標(biāo)商標(biāo)商標(biāo)商標(biāo)商標(biāo)證監(jiān)會(huì) 又色又爽又黄的视频日本,国产麻豆成AV人片在线观看
返回
頂部
我們已發(fā)送驗(yàn)證鏈接到您的郵箱,請查收并驗(yàn)證
沒收到驗(yàn)證郵件?請確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國際視野人物許可交易深度專題活動(dòng)灣區(qū)IP動(dòng)態(tài)職場商標(biāo)Oversea晨報(bào)董圖公司審查員說法官說首席知識產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專利律所

深陷商標(biāo)、知識產(chǎn)權(quán)糾紛,這才是周六福IPO被否的真實(shí)原因?

企業(yè)
小杯5年前
深陷商標(biāo)、知識產(chǎn)權(quán)糾紛,這才是周六福IPO被否的真實(shí)原因?

深陷商標(biāo)、知識產(chǎn)權(quán)糾紛,這才是周六福IPO被否的真實(shí)原因?

#本文由作者授權(quán)發(fā)布,未經(jīng)作者許可,禁止轉(zhuǎn)載,不代表IPRdaily立場#


來源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)

作者:林炮勤 陳染 智圈

原標(biāo)題:專利法的大格局


10月29日晚間,證監(jiān)會(huì)披露第154次工作會(huì)議結(jié)果,擬掛牌中小板的周六福珠寶股份有限公司未通過,而當(dāng)日上會(huì)接受審核另外4家主板企業(yè)均順利通過審核。從披露內(nèi)容來看,發(fā)審委的問題主要圍繞三方面:1.加盟商收入占比大;2.主要商標(biāo)的取得、使用以及多起多起商標(biāo)權(quán)糾紛;3. 應(yīng)收賬款及存貨余額較大且增長較快。


10月29日晚間,證監(jiān)會(huì)披露第154次工作會(huì)議結(jié)果,擬掛牌中小板的周六福珠寶股份有限公司(簡稱“周六?!保┪赐ㄟ^,而當(dāng)日上會(huì)接受審核另外4家主板企業(yè)均順利通過審核。
 

深陷商標(biāo)、知識產(chǎn)權(quán)糾紛,這才是周六福IPO被否的真實(shí)原因? 

國內(nèi)第一梯隊(duì)珠寶品牌的周六福并不是第一次沖擊IPO。2019年5月,周六福就在深交所披露了第一份招股書,擬募資10.90億元用于營銷網(wǎng)絡(luò)建設(shè)和補(bǔ)充流動(dòng)資金。
 

然而,其審計(jì)單位正中珠江就因涉嫌在“康美藥業(yè)300億元不翼而飛”案中存在審計(jì)偏差而被證監(jiān)會(huì)立案調(diào)查,周六福也因此被拖累“中止”IPO審查。
 

未曾想,即使凈利潤超4億元,時(shí)隔近一年后卷土重來,最終等到上會(huì)的周六福還是折戟IPO。背后的原因不免讓人探究。
 

從披露內(nèi)容來看,發(fā)審委的問題主要圍繞三方面:1.加盟商收入占比大;2.主要商標(biāo)的取得、使用以及多起多起商標(biāo)權(quán)糾紛;3. 應(yīng)收賬款及存貨余額較大且增長較快。


1、營收高度依賴加盟模式


事實(shí)上,周六福的業(yè)績表現(xiàn)一直可觀。2017年至2020年上半年,分別實(shí)現(xiàn)營收9.62億元、16.79億元、22.69億元和8.35億元。其中,2018年和2019年的營收增速分別達(dá)到了74.54%、35.11%,歸母凈利潤增速分別為115.12%、36.38%,增幅遠(yuǎn)超老鳳祥、周大生等同行業(yè)公司。


深陷商標(biāo)、知識產(chǎn)權(quán)糾紛,這才是周六福IPO被否的真實(shí)原因?圖片來源:周六福招股書
 

不過,亮眼的業(yè)績和增速背后,卻主要得益于同期加盟店的大幅增加。
 

截至2020年6月30日,周六福擁有加盟店3425家、自營店28家,自營店占比不足1%。在加盟模式下實(shí)現(xiàn)的收入占比連續(xù)多年超過80%,周六福營收和凈利潤的增長高度依賴著加盟模式。
 

加盟模式雖然能夠讓品牌方快速占領(lǐng)市場,但對于產(chǎn)品管控等方面難免會(huì)有疏忽。在周六福卷入的約百起訴訟中,就暴露了加盟店帶來的眾多問題。大量加盟店給企業(yè)品牌帶來的現(xiàn)實(shí)損害和未來風(fēng)險(xiǎn)都是客觀存在的。
 

回到周六福IPO被否的主要原因,智圈發(fā)現(xiàn),和周六福同日上會(huì)且過會(huì)的浙江一鳴食品股份有限公司,和周六福同屬于大消費(fèi)范疇,前者也被問到加盟商是否存在違約經(jīng)營或質(zhì)量投訴、是否合法合規(guī)的情況。并且,從被問詢的內(nèi)容上看,兩家公司涉及的加盟商數(shù)量都不小。
 

那么,可以合理推測,周六福IPO被否的主要原因在于發(fā)審委的第二個(gè)問題——商標(biāo)權(quán)糾紛。


2、“周六福”商標(biāo)爭議初因


關(guān)于商標(biāo)問題,證監(jiān)會(huì)也要求周六福方說明:


(1)周六福主要商標(biāo)的取得及使用情況;

(2)關(guān)于商標(biāo)、品牌保護(hù)及管理的相關(guān)制度;

(3)周六福多起商標(biāo)權(quán)糾紛的原因,是否對周六福的生產(chǎn)經(jīng)營產(chǎn)生重大不利影響。
 

深陷商標(biāo)、知識產(chǎn)權(quán)糾紛,這才是周六福IPO被否的真實(shí)原因?

圖片來源:周六福官網(wǎng)

 
在珠寶界,“周氏”企業(yè)已強(qiáng)據(jù)市場多年。
 

不同于周大福、周生生、周大生都曾有一個(gè)姓“周”的創(chuàng)始人,周六福這家被冠以“周”姓的公司,創(chuàng)始人并不姓周,而是姓李。
 

此外,這家公司名稱最初并不叫“周六?!保巧钲谑兄芴旄V閷毷罪椨邢薰?。2005年9月,其還申請過“周天?!钡?a href='http://m.jupyterflow.com/search_shangbiao.html' target='_blank'>商標(biāo)。2012年3月,該公司更名“深圳市周六福珠寶有限公司”,4個(gè)月后,再度更名為“周六福珠寶有限公司”,并于2018年11月變更為股份有限公司。
 

以上正是周六福一直備受“山寨”爭議的原因。畢竟,單從名字來看,不管是“周天?!边€是“周六?!保寂c著名的香港珠寶品牌“周大?!毕嗨?。
 

周大福成立于1929年,周生生成立于1934年,成立于2004年的周大福很難不被懷疑商標(biāo)品牌蹭大腿。


深陷商標(biāo)、知識產(chǎn)權(quán)糾紛,這才是周六福IPO被否的真實(shí)原因?

 圖片來源:周六福官網(wǎng)


“周六?!背俗材槨爸艽蟾!?,還與眾多“六福公司”名稱相近。
 

在2015年,香港周六福黃金鉆石首飾集團(tuán)、福建周六福黃金鉆石首飾等一眾名稱含有“周六?!钡墓緦χ芰L崞鹪V訟,希望確立原告對“周六?!边@一商品名稱具有在先使用權(quán),并確認(rèn)“周六?!比齻€(gè)中文字不享有注冊商標(biāo)權(quán),確認(rèn)中文“周六?!辈皇侵唐返奶赜忻Q,而是經(jīng)過眾多企業(yè)和經(jīng)營者共同使用已被公眾普遍認(rèn)為指代珠寶首飾商品的通用名稱。
 

目前,該案仍未審結(jié)。

 
而因“周六福 ZHOU LIU FU”商標(biāo),公司與經(jīng)銷商張建斌家族已糾纏近10年。截止2018年底,張建斌及其關(guān)聯(lián)店面起訴周六福尚未了結(jié)的案件就有9起。
 

3、知識產(chǎn)權(quán)等糾紛纏身,曾被葛優(yōu)、香奈兒告上法庭


官司1:涉葛優(yōu)、關(guān)曉彤


2019年7月,因周六福于2016年8月3日在主辦的官方微信公眾號發(fā)布的配圖文章中涉嫌未經(jīng)原告授權(quán)許可,擅自使用其肖像圖片等事宜產(chǎn)生糾紛,葛優(yōu)起訴周六福,要求公開賠禮道歉等。
 

2017年,因“周六福珠寶”擅自使用影視演員關(guān)曉彤照片進(jìn)行商業(yè)宣傳而被對方告上法庭。最終法院判處周六福賠償關(guān)曉彤4萬元。
 

官司2:涉香奈兒、卡地亞


2017年3月至2018年7月,香奈兒以發(fā)行人及加盟店為被告提起的商標(biāo)侵權(quán)糾紛訴訟案件共13宗,均認(rèn)為周六福部分加盟店銷售侵犯其商標(biāo)權(quán)的商品。
 

2018年1月,卡地亞以發(fā)行人及加盟商為被告提起商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭訴訟,要求周六福停止銷售、生產(chǎn)侵犯其商標(biāo)權(quán)的商品、賠償損失。
 

官司3:還涉“灰太狼”和“喜羊羊”


2017年3月,廣東原創(chuàng)動(dòng)力文化傳播有限公司因周六福與青島李滄區(qū)金金藝珠寶店涉嫌生產(chǎn)、銷售帶有“喜羊羊與灰太狼”系列不同形態(tài)的吊墜等事宜,要求周六福與青島李滄區(qū)金金藝珠寶店停止侵犯原告《喜羊羊與灰太狼》系列作品的著作權(quán)。周六福與青島這家珠寶店被要求停止生產(chǎn)銷售相關(guān)侵權(quán)產(chǎn)品。
 

從以上內(nèi)容來看,周六福此次IPO失敗的主要原因可以歸結(jié)為商標(biāo)的取得和使用問題。
 

在行業(yè)競爭如此激烈的情況下,如果企業(yè)不注意商標(biāo)的規(guī)范獲得和使用、不注意維護(hù)終端門店形象,在知識產(chǎn)權(quán)等方面出現(xiàn)重大問題,導(dǎo)致品牌影響力下降,最后流失的將不僅是加盟商,還有廣大的終端客戶。


來源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)

作者:林炮勤 陳染 智圈

編輯:IPRdaily王穎          校對:IPRdaily縱橫君



注:原文鏈接:深陷商標(biāo)、知識產(chǎn)權(quán)糾紛,這才是周六福IPO被否的真實(shí)原因?擊標(biāo)題查看原文)


如有想看文章主題內(nèi)容,歡迎留言評論~


深陷商標(biāo)、知識產(chǎn)權(quán)糾紛,這才是周六福IPO被否的真實(shí)原因?點(diǎn)擊圖片,查看專題詳情!


深陷商標(biāo)、知識產(chǎn)權(quán)糾紛,這才是周六福IPO被否的真實(shí)原因?

「關(guān)于IPRdaily」


IPRdaily是具有全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體,致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個(gè)國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人,還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶(國內(nèi)70余萬+海外近30萬),2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。


(英文官網(wǎng):iprdaily.com  中文官網(wǎng):iprdaily.cn) 


本文來IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉(zhuǎn)載,請注明出處:“http://m.jupyterflow.com/”

小杯投稿作者
共發(fā)表文章4357
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識產(chǎn)權(quán)官 世界知識產(chǎn)權(quán)日 美國專利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專利商標(biāo) 商標(biāo)注冊人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國專利授權(quán)? 材料科學(xué) 申請注冊商標(biāo) 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實(shí)與增強(qiáng)現(xiàn)實(shí) 專利侵權(quán)糾紛行政處理 專利預(yù)警 知識產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國商標(biāo) 版權(quán)保護(hù)中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國專利年報(bào) 游戲動(dòng)漫 條例 國際專利 商標(biāo) 實(shí)用新型專利 專利費(fèi)用 專利管理 出版管理?xiàng)l例 版權(quán)商標(biāo) 知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標(biāo)審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標(biāo)布局 新商標(biāo)審查「不規(guī)范漢字」審理標(biāo)準(zhǔn) 專利機(jī)構(gòu)排名 商標(biāo)分類 專利檢索 申請商標(biāo)注冊 法規(guī) 行業(yè) 法律常識 設(shè)計(jì)專利 2016知識產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專利申請 國家商標(biāo)總局 電影版權(quán) 專利申請 香港知識產(chǎn)權(quán) 國防知識產(chǎn)權(quán) 國際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問 版權(quán)登記 發(fā)明專利 亞洲知識產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標(biāo)辦理 商標(biāo)申請 美國專利局 ip 共享單車 一帶一路商標(biāo) 融資 馳名商標(biāo)保護(hù) 知識產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂的版權(quán) 專利 商標(biāo)數(shù)據(jù) 知識產(chǎn)權(quán)局 知識產(chǎn)權(quán)法 專利小白 商標(biāo)是什么 商標(biāo)注冊 知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標(biāo)審查 維權(quán) 律所 專利代理人 知識產(chǎn)權(quán)案例 專利運(yùn)營 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來自于iprdaily,永久保存地址為http://m.jupyterflow.com/article_26199.html,發(fā)布時(shí)間為2020-11-05 09:58:25

文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧

    我也說兩句
    還可以輸入140個(gè)字
    我要評論
    回復(fù)
    還可以輸入 70 個(gè)字
    請選擇打賞金額