公司 麻豆md传媒新剧国产在线,国产香蕉尹人综合视频网,huangshuo.com
返回
頂部
我們已發(fā)送驗證鏈接到您的郵箱,請查收并驗證
沒收到驗證郵件?請確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國際視野人物許可交易深度專題活動灣區(qū)IP動態(tài)職場商標(biāo)Oversea晨報董圖公司審查員說法官說首席知識產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機構(gòu)企業(yè)專利律所

信披專利未過審卻稱已被授權(quán),力鼎光電涉嫌虛假陳述?

公司
小杯5年前
信披專利未過審卻稱已被授權(quán),力鼎光電涉嫌虛假陳述?

信披專利未過審卻稱已被授權(quán),力鼎光電涉嫌虛假陳述?

#本文由作者授權(quán)發(fā)布,未經(jīng)作者許可,禁止轉(zhuǎn)載,不代表IPRdaily立場#


來源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)

作者:青云 金證研

原標(biāo)題:力鼎光電專利未過審卻稱已被授權(quán) 置入資產(chǎn)疑被“拉低”涉嫌違規(guī)


IPRdaily消息:據(jù)《金證研》滬深資本組報道,力鼎光電信息披露所收購子公司的總資產(chǎn)比出讓方披露的多出1倍,且該置入資產(chǎn)疑被“拉低”涉嫌違規(guī)。此外,其幾項實用新型專利還處于等待實審提案狀態(tài),力鼎光電卻在招股書“宣稱”已被授權(quán),力鼎光電涉嫌虛假陳述。


信披專利未過審卻稱已被授權(quán),力鼎光電涉嫌虛假陳述?


位于江西省的上饒市是國內(nèi)最大的光學(xué)冷加工產(chǎn)業(yè)基地之一,曾提出打造“中國光學(xué)城”這一目標(biāo)。在此背景下,2018年,廈門力鼎光電股份有限公司(以下簡稱“力鼎光電”)在上饒市投資收購子公司,期望“借力”該地產(chǎn)業(yè)集群優(yōu)勢,進行玻璃鏡片的加工生產(chǎn)。而反觀其身后,力鼎光電的信披質(zhì)量或存隱憂。


據(jù)《金證研》滬深資本組報道,力鼎光電不僅信息披露所收購子公司的總資產(chǎn)比出讓方披露的多出1倍,且該置入資產(chǎn)疑被“拉低”涉嫌違規(guī)。與此同時,招股書中還出現(xiàn)“手抖”式錯誤。此外,其幾項實用新型專利還處于等待實審提案狀態(tài),力鼎光電卻在招股書“宣稱”已被授權(quán),力鼎光電涉嫌虛假陳述。


1、標(biāo)的總資產(chǎn)比出讓方所披數(shù)據(jù)多出1倍,信披真實性存疑


信息披露是投資者了解企業(yè)的渠道,而令人困惑的是,力鼎光電披露的子公司總資產(chǎn)與出讓方數(shù)據(jù)現(xiàn)“矛盾”。


2018年1月23日,力鼎光電與南陽英銳光電科技股份有限公司(以下簡稱“英銳光電”)簽訂了《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》,英銳光電將其持有的上饒市英銳光電科技有限公司(現(xiàn)更名為“上饒市力鼎光電有限公司”,以下簡稱“上饒力鼎”)100%股權(quán)轉(zhuǎn)讓給力鼎光電。


2018年1月24日,上饒力鼎完成本次股權(quán)轉(zhuǎn)讓工商登記變更,成為了力鼎光電的全資子公司。

據(jù)招股書,截至2017年12月31日,上饒力鼎評估價值為242.59萬元;本次股權(quán)轉(zhuǎn)讓,上饒力鼎整體作價248萬元。而收購時,上饒并無實際經(jīng)營業(yè)務(wù),主要的資產(chǎn)為土地、房產(chǎn)。2017年,上饒力鼎的凈利潤為-18.61萬元。


值得注意的是,招股書披露,2017年12月31日上饒力鼎經(jīng)審計(上饒力鼎主要財務(wù)數(shù)據(jù)表)的凈資產(chǎn)為173.95萬元,總資產(chǎn)為1,440.97萬元。


而據(jù)英銳光電公告《英銳光電關(guān)于出售全資子公司股權(quán)的公告》(以下簡稱“《出售公告》”),2017年12月31日,上饒力鼎未經(jīng)審計的總資產(chǎn)為689.1萬元,凈資產(chǎn)為193.43萬元。


信披專利未過審卻稱已被授權(quán),力鼎光電涉嫌虛假陳述?


盡管英銳光電披露上饒力鼎的數(shù)據(jù)并未經(jīng)過審計,但其與力鼎光電招股書所披數(shù)據(jù)的差距明顯,力鼎光電招股書所披露上饒力鼎的總資產(chǎn)比英銳光電公告中所披露的總資產(chǎn)多了109.11%,而凈資產(chǎn)卻少了近20萬元,兩者數(shù)據(jù)“打架”,力鼎光電信披真實性幾何?尚未可知。


2、標(biāo)的資產(chǎn)疑被“拉低”,或繞開出讓方股東大會損害中小股東利益?


值得一提的是,上饒力鼎的總資產(chǎn)疑似被“故意”拉低,或是為了繞開英銳光電股東大會,涉嫌違規(guī)。


據(jù)《出售公告》,英銳光電于2018年1月12日召開的董事會,審議通過了其向力鼎光電出售上饒力鼎股權(quán)。而2016年度經(jīng)審計,英銳光電的總資產(chǎn)為3,081.05萬元。且根據(jù)英銳光電《公司章程》和《重大投資管理制度》,上饒力鼎的資產(chǎn)規(guī)模遠(yuǎn)低于規(guī)定的總資產(chǎn)30%或1,000萬元的標(biāo)準(zhǔn),因此出售上饒力鼎的議案不需提交英銳光電股東大會審議。


由此可見,根據(jù)英銳光電《公司章程》和《重大投資管理制度》,若按《出售公告》所披露,上饒力鼎的總資產(chǎn)為689.1萬元,占其資產(chǎn)規(guī)模并未達到英銳光電總資產(chǎn)的30%或達到1,000萬元的標(biāo)準(zhǔn),故不需要通過英銳光電股東大會審議。


而若按照力鼎光電招股書中所披露的數(shù)據(jù),上饒力鼎的總資產(chǎn)為1,440.97萬元,占英銳光電2016年經(jīng)審計總資產(chǎn)的比例為46.77%,占比已超過30%,且達到了1,000萬元的標(biāo)準(zhǔn),按照英銳光電的《公司章程》和《重大投資管理制度》,此項出售子公司上饒力鼎的議案需通過股東大會審議。


不僅如此,據(jù)力鼎光電招股書,2018年1月22日,英銳光電作出《股東決定》,同意將其持有的上饒力鼎100%股權(quán)轉(zhuǎn)讓給力鼎光電。


然而,據(jù)英銳光電《出售公告》,上述上饒力鼎的股權(quán)交易僅通過了英銳光電董事會決議,同時英銳光電并未披露關(guān)于上饒力鼎股權(quán)交易的《股東決定》,力鼎光電在招股書中卻稱,英銳光電通過了《股東決定》,涉嫌虛假陳述。


這意味著,對于此前在全國中小企業(yè)股份轉(zhuǎn)讓系統(tǒng)掛牌的英銳光電來說,上述出售上饒力鼎的交易未通過英銳光電股東大會審議,或損害其中小股東利益。而另一方面,上述出售上饒力鼎的交易是否通過英銳光電股東大會的審議,英銳光電與力鼎光電所披信息不一,力鼎光電是否存在虛假陳述的嫌疑?還是英銳光電欲“拉低”上饒力鼎總資產(chǎn)來繞開其股東大會?不得而知。


3、已授權(quán)專利實際未通過審核,涉嫌虛假稱述


問題還未結(jié)束,力鼎光電信披現(xiàn)“手抖式”錯誤。


據(jù)招股書,“一種管帽結(jié)構(gòu)”為力鼎光電的一項實用新型專利,專利號為ZL20182192532.2。


而筆者在國家知識產(chǎn)權(quán)局查詢該專利號,結(jié)果顯示該專利號有誤無法查詢。但通過專利名稱“一種管帽結(jié)構(gòu)”檢索,“一種管帽結(jié)構(gòu)”對應(yīng)的專利號為2018219250322,即招股書披露該專利的專利號少了個“0”,其在招股書中的信息披露現(xiàn)“手抖式”錯誤。


“手抖式”錯誤還發(fā)生在另一專利上。據(jù)招股書,“一種光學(xué)成像鏡頭”為力鼎光電一項實用新型專利,專利號為ZL201910131853.10,而據(jù)國家知識產(chǎn)權(quán)局?jǐn)?shù)據(jù),該項專利的專利號應(yīng)為2019101318531,兩者相比,招股書所披露的專利號多了個“0”。


問題不止于此,上述實用新型專利“一種光學(xué)成像鏡頭”實際未通過審核,招股書卻顯示該專利已被授權(quán)。


據(jù)招股書,“一種光學(xué)成像鏡頭”的授權(quán)公告日為2019年9月3日。而據(jù)國家知識產(chǎn)權(quán)局?jǐn)?shù)據(jù),該項專利處于等待實審提案狀態(tài)。也就是說,該項專利并未通過審核,如何得到授權(quán)?令人費解。


無獨有偶,據(jù)招股書,“一種魚眼鏡頭”為力鼎光電的一項實用新型專利,專利號為ZL201910119295.7,該專利的授權(quán)公告日為2019年8月20日。


而據(jù)國家知識產(chǎn)權(quán)局?jǐn)?shù)據(jù),“一種魚眼鏡頭”的專利號為2019101192957,申請人為力鼎光電,處于等待實審提案狀態(tài)。這意味著,該項專利并未通過審核獲得授權(quán)。


兩項未被授權(quán)的專利,力鼎光電卻在招股書中宣稱已被授權(quán),其涉嫌虛假陳述。與此同時,其會計師事務(wù)所并非“省油的燈”。


4、會計師事務(wù)所被監(jiān)管層“點名”,或難勤勉盡責(zé)


值得注意的是,力鼎光電聘請的會計師事務(wù)所曾被監(jiān)管層“點名”,或難勤勉盡責(zé)。


據(jù)招股書,此番上市,力鼎光電聘請的會計師事務(wù)所為華興會計師事務(wù)所(以下簡稱“華興所”)。


據(jù)證監(jiān)罰字[2001]22號文件,早在2001年,華興所在為福建九州集團股份有限公司(以下簡稱“九州股份”)審計時,未勤勉盡責(zé),未能發(fā)現(xiàn)九州股份虛增上市前三年業(yè)績的問題,于1996年8月為九州股份出具了發(fā)行前三年無保留意見的審計報告,九州股份上市后,華興所為其又出具了含有虛假內(nèi)容的年度審計報告。因此,華興所被證監(jiān)會處以警告,沒收其非法所得25萬元,并罰款25萬元,并對直接責(zé)任人處以罰款及相關(guān)處罰。


不僅如此,據(jù)證監(jiān)會福建監(jiān)管局行政監(jiān)管措施決定書〔2018〕19號文件,2018年8月13日,華興所的簽字注冊會計師江葉瑜、葉如意因在對華映科技(集團)股份有限公司執(zhí)業(yè)過程中,存在未對部分銀行賬戶進行函證、在未回函的情況下審計程序不到位、未對不符事項進行調(diào)查等問題,而被福建證監(jiān)局采取監(jiān)管談話的監(jiān)督管理措施。


據(jù)財政部發(fā)布2017年會計信息質(zhì)量檢查公告,經(jīng)檢查發(fā)現(xiàn)華興所在執(zhí)業(yè)質(zhì)量方面、質(zhì)量控制方面、會計核算和財務(wù)管理方面存在多個問題,被財政部下達了整改通知書。


因執(zhí)業(yè)質(zhì)量而被監(jiān)管層“點名”、處罰,華興所是否能勤勉盡責(zé)?而力鼎光電選擇與此類會計師事務(wù)所合作,其信息披露是否具備公信力?或需打上“問號”。


積土成山,積水成淵。面對上述種種問題,力鼎光電未來如何“破局”,仍是個未知數(shù)。

來源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)

作者:青云 金證研

編輯:IPRdaily王穎          校對:IPRdaily縱橫君


信披專利未過審卻稱已被授權(quán),力鼎光電涉嫌虛假陳述?點擊圖片,查看專題詳情!


信披專利未過審卻稱已被授權(quán),力鼎光電涉嫌虛假陳述?

「關(guān)于IPRdaily」


IPRdaily是具有全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體,致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人,還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機構(gòu)的全球近100萬用戶(國內(nèi)70余萬+海外近30萬),2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。


(英文官網(wǎng):iprdaily.com  中文官網(wǎng):iprdaily.cn) 


本文來IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉(zhuǎn)載,請注明出處:“http://m.jupyterflow.com/”

小杯投稿作者
共發(fā)表文章4357
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識產(chǎn)權(quán)官 世界知識產(chǎn)權(quán)日 美國專利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專利商標(biāo) 商標(biāo)注冊人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國專利授權(quán)? 材料科學(xué) 申請注冊商標(biāo) 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實與增強現(xiàn)實 專利侵權(quán)糾紛行政處理 專利預(yù)警 知識產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國商標(biāo) 版權(quán)保護中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國專利年報 游戲動漫 條例 國際專利 商標(biāo) 實用新型專利 專利費用 專利管理 出版管理條例 版權(quán)商標(biāo) 知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標(biāo)審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標(biāo)布局 新商標(biāo)審查「不規(guī)范漢字」審理標(biāo)準(zhǔn) 專利機構(gòu)排名 商標(biāo)分類 專利檢索 申請商標(biāo)注冊 法規(guī) 行業(yè) 法律常識 設(shè)計專利 2016知識產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專利申請 國家商標(biāo)總局 電影版權(quán) 專利申請 香港知識產(chǎn)權(quán) 國防知識產(chǎn)權(quán) 國際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問 版權(quán)登記 發(fā)明專利 亞洲知識產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標(biāo)辦理 商標(biāo)申請 美國專利局 ip 共享單車 一帶一路商標(biāo) 融資 馳名商標(biāo)保護 知識產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂的版權(quán) 專利 商標(biāo)數(shù)據(jù) 知識產(chǎn)權(quán)局 知識產(chǎn)權(quán)法 專利小白 商標(biāo)是什么 商標(biāo)注冊 知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標(biāo)審查 維權(quán) 律所 專利代理人 知識產(chǎn)權(quán)案例 專利運營 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來自于iprdaily,永久保存地址為http://m.jupyterflow.com/article_24925.html,發(fā)布時間為2020-06-04 10:00:18

文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧

    我也說兩句
    還可以輸入140個字
    我要評論
    回復(fù)
    還可以輸入 70 個字
    請選擇打賞金額