沒(méi)收到驗(yàn)證郵件？請(qǐng)確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)#
原標(biāo)題：戳它！2019年度版權(quán)報(bào)告發(fā)布，全面解讀版權(quán)行業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀
各大內(nèi)容平臺(tái)的補(bǔ)貼政策有什么新變化？
視頻平臺(tái)入局知識(shí)付費(fèi)會(huì)帶來(lái)怎樣的新改變？
版權(quán)侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)真的無(wú)法避免嗎？
版權(quán)開(kāi)發(fā)和運(yùn)營(yíng)怎樣助力版權(quán)資產(chǎn)化？
圖文、電商、視頻領(lǐng)域哪些平臺(tái)版權(quán)治理情況最佳？
經(jīng)歷了一個(gè)漫長(zhǎng)的冬季，我們的版權(quán)報(bào)告終于又要和大家見(jiàn)面了。2019年度版權(quán)報(bào)告，是維權(quán)騎士&鯨版權(quán)自2016年首創(chuàng)出品以來(lái)的第11期內(nèi)容行業(yè)版權(quán)報(bào)告。
報(bào)告以維權(quán)騎士、鯨版權(quán)的大量?jī)?nèi)容原創(chuàng)作者、文娛內(nèi)容企業(yè)客戶，以及海量版權(quán)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)及騎士版權(quán)聯(lián)盟成員平臺(tái)的內(nèi)部版權(quán)治理脫敏數(shù)據(jù)為主要依據(jù)，觀察新媒體、在線教育、內(nèi)容付費(fèi)、設(shè)計(jì)創(chuàng)意、影視動(dòng)漫等領(lǐng)域版權(quán)環(huán)境的整體變化。
如果你也對(duì)以上問(wèn)題有所關(guān)注，那么不妨花費(fèi)幾分鐘時(shí)間，認(rèn)真看完這篇文章。我們將以內(nèi)容、作者、平臺(tái)為引線，通過(guò)數(shù)據(jù)、案例以及分析，來(lái)解答你的疑問(wèn)。
科技文化領(lǐng)域內(nèi)容被侵權(quán)最嚴(yán)重
每?jī)晌蛔髡呃锞蜁?huì)有一位被侵權(quán)
根據(jù)維權(quán)騎士獨(dú)立的數(shù)據(jù)監(jiān)測(cè)，2019 年內(nèi)容傳播總量高達(dá)3328215 次，內(nèi)容傳播市場(chǎng)流通活躍度較高，且版權(quán)侵權(quán)情況有所好轉(zhuǎn)，從作者層面看，2019 年被侵權(quán)的作者占全體作者的 23%，在 2016 年，被侵權(quán)作者的占比高達(dá) 59%，三年來(lái)已經(jīng)下降 36%。從內(nèi)容層面看，平均每篇內(nèi)容的被侵權(quán)量為 3.64 次，在 2018 年則是 8 次，數(shù)量也已經(jīng)有顯著下降。
需要關(guān)注的是，在所有被侵權(quán)作者中，情感、娛樂(lè)領(lǐng)域的作者數(shù)量最多，分別占被侵權(quán)作者總量的44.4% 和 7.9%，加起來(lái)超過(guò)總數(shù)的一半。然而，從侵權(quán)程度來(lái)說(shuō)，科技、文化領(lǐng)域的內(nèi)容被侵權(quán)情況卻是最嚴(yán)重的，基本上每?jī)晌豢萍肌⑽幕I(lǐng)域的作者中，就會(huì)出現(xiàn)一位被侵權(quán)的作者。這也說(shuō)明，創(chuàng)作門(mén)檻越高的領(lǐng)域，作者越容易被侵權(quán)，科技、文化等更為垂直的領(lǐng)域侵權(quán)發(fā)生幾率更高。
微信公眾號(hào)內(nèi)部侵權(quán)降低77.8%
優(yōu)質(zhì)內(nèi)容的跨平臺(tái)侵權(quán)危害更大
在各平臺(tái)侵權(quán)與被侵權(quán)內(nèi)容方面，作為圖文內(nèi)容輸出大戶，微信公眾平臺(tái)仍然是侵權(quán)發(fā)生量最多的平臺(tái)，疑似侵權(quán)量超過(guò) 50 萬(wàn)次。然而，在2018 年的年度報(bào)告中我們?cè)治鲞^(guò)，微信公眾號(hào)中 92% 的侵權(quán)都發(fā)生在公眾號(hào)之間，但到了2019年，該項(xiàng)數(shù)值已經(jīng)降低了 77.8%，微信公眾號(hào)中只有 14.2% 的被侵權(quán)內(nèi)容是來(lái)自公眾號(hào)內(nèi)部。這也從側(cè)面說(shuō)明，當(dāng)各大平臺(tái)都開(kāi)始重視自身版權(quán)保護(hù)體系建設(shè)之時(shí)，跨平臺(tái)的外部侵權(quán)依然是重要隱患。
的確，維權(quán)騎士統(tǒng)計(jì)了微信、頭條、百家、大魚(yú)等平臺(tái)的被侵權(quán)內(nèi)容流向后發(fā)現(xiàn)，自媒體平臺(tái)的被侵權(quán)內(nèi)容流向基本呈環(huán)狀傳播，頭條號(hào)、公眾號(hào)、大魚(yú)號(hào)、網(wǎng)易號(hào)、百家號(hào)、搜狐號(hào)的被侵權(quán)內(nèi)容互相流動(dòng)。
以頭條號(hào)為例，流向其余五個(gè)平臺(tái)的被侵權(quán)內(nèi)容占比達(dá)40.5%，大魚(yú)號(hào)流向其余五個(gè)平臺(tái)的被侵權(quán)內(nèi)容占比為 49.4%。這也說(shuō)明，資訊類平臺(tái)的受眾重合度較高，優(yōu)質(zhì)內(nèi)容在自媒體平臺(tái)形成的“圈子”里流動(dòng)，侵權(quán)所造成的損失也更大。
什么值得買(mǎi)被侵權(quán)占比達(dá)73.4%
電商導(dǎo)購(gòu)類的內(nèi)容需求持續(xù)上升
除了圖文內(nèi)容，音頻、視頻、圖片、付費(fèi)內(nèi)容等亦在監(jiān)測(cè)之列，數(shù)據(jù)顯示，此類內(nèi)容的侵權(quán)平臺(tái)以閑魚(yú)、轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)、淘寶、微店等電商平臺(tái)為主。其中，閑魚(yú)作為國(guó)內(nèi)第一大二手交易平臺(tái)，無(wú)論是用戶量還是交易量都領(lǐng)先于其他平臺(tái)，其在付費(fèi)內(nèi)容上的侵權(quán)量與其他對(duì)等平臺(tái)相比數(shù)據(jù)體量較大，后續(xù)應(yīng)該加強(qiáng)平臺(tái)的版權(quán)保護(hù)力度。
同時(shí)，我們計(jì)算各平臺(tái)被侵權(quán)內(nèi)容占比發(fā)現(xiàn)，今年被侵權(quán)內(nèi)容占比最高的是什么值得買(mǎi)，平臺(tái)內(nèi)容被侵權(quán)占比已經(jīng)達(dá)到了 73.4%，我們分析后認(rèn)為，2019 年，越來(lái)越多的垂直種草社區(qū)、達(dá)人內(nèi)容社區(qū)、電商直播帶貨、短視頻平臺(tái)入局電商導(dǎo)購(gòu)領(lǐng)域，電商平臺(tái)所面臨的競(jìng)爭(zhēng)越來(lái)越激烈，沒(méi)有優(yōu)質(zhì)的內(nèi)容和新穎的導(dǎo)購(gòu)?fù)娣ǎ脚_(tái)就會(huì)逐漸失去競(jìng)爭(zhēng)力。這也是為什么今年電商導(dǎo)購(gòu)類的內(nèi)容被侵權(quán)量會(huì)有顯著上升的重要原因——市場(chǎng)對(duì)電商導(dǎo)購(gòu)類的內(nèi)容需求正在不斷上升。
整體來(lái)看版權(quán)治理情況良好
但圖文平臺(tái)版權(quán)治理差距大
2019 年，維權(quán)騎士依然密切關(guān)注各平臺(tái)的版權(quán)治理情況，我們的統(tǒng)計(jì)范圍包括頭條號(hào)、百家號(hào)等圖文平臺(tái)，微店、閑魚(yú)、轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)等電商平臺(tái)還有優(yōu)酷、愛(ài)奇藝等視頻平臺(tái)。統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)后可以發(fā)現(xiàn)，2019 年整體治理情況良好，有 73% 的平臺(tái)，版權(quán)治理率都在 90% 以上。其中，今日頭條、簡(jiǎn)書(shū)的版權(quán)治理率達(dá)到 95% 以上。
視頻平臺(tái)的版權(quán)治理率普遍較高，版權(quán)治理情況接近百分百，這也說(shuō)明，視頻平臺(tái)的版權(quán)治理意識(shí)相對(duì)較高，對(duì)侵權(quán)行為的容忍度較低。
與視頻平臺(tái)不同，電商平臺(tái)的版權(quán)治理率落差較大，排在第一名的轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)比排在最后一名的拼多多高了約 25%。在各大電商平臺(tái)版權(quán)治理率普遍高于 95%的情況下，拼多多應(yīng)該引起重視。
在各個(gè)平臺(tái)中，數(shù)據(jù)斷層最明顯的是圖文平臺(tái)。2019 年版權(quán)治理情況最佳的簡(jiǎn)書(shū)版權(quán)治理率能達(dá)到 100%，同屬于騎士版權(quán)聯(lián)盟成員的百家號(hào)、大魚(yú)號(hào)也都在 80% 以上，相比較而言，網(wǎng)易號(hào)只有13.2% 的版權(quán)治理率，差距非常大。這一方面是因?yàn)閳D文內(nèi)容的抄襲門(mén)檻低，不如視頻等作品抄襲成本和難度高；另一方面也是因?yàn)椤跋锤濉钡痊F(xiàn)象的存在讓圖文內(nèi)容侵權(quán)行為更為隱蔽。
不過(guò)，這也意味著，圖文平臺(tái)是否具備較高的版權(quán)意識(shí)和完善的版權(quán)保護(hù)體系，將很大程度上決定創(chuàng)作者權(quán)益是否能得到真正保障。
各平臺(tái)維權(quán)周期有所縮短
視頻平臺(tái)推動(dòng)投訴線上化
要想了解各個(gè)平臺(tái)的侵權(quán)治理情況，僅僅依靠版權(quán)治理率是不全面的，侵權(quán)發(fā)生后的響應(yīng)效率同樣是一個(gè)非常重要的指標(biāo)。維權(quán)騎士統(tǒng)計(jì)了各平臺(tái)的治理周期后發(fā)現(xiàn)，多數(shù)平臺(tái)的治理周期都在 1—12 天范圍內(nèi)變動(dòng)，相較2018 年來(lái)說(shuō)，有所縮短。
不過(guò)，平臺(tái)相互之間的差距依然存在，治理情況最佳的平臺(tái)平均 1.7 天就能走完維權(quán)流程，比如騰訊視頻、閑魚(yú)都在此列；而治理情況還需改善的一些平臺(tái)，如百度貼吧、快資訊等平臺(tái)的平均治理周期就要達(dá)到近 10 天、13 天。
在不針對(duì)某一個(gè)具體平臺(tái)的情況下，根據(jù)維權(quán)騎士數(shù)據(jù)庫(kù)的數(shù)據(jù)計(jì)算，平臺(tái)平均維權(quán)周期在 7.4 天左右。以此為基準(zhǔn)可以發(fā)現(xiàn)，在上圖展示的 22 個(gè)平臺(tái)中，19 個(gè)平臺(tái)都低于總體平均值，12 個(gè)平臺(tái)能在 3 天內(nèi)就完成維權(quán)，治理情況還是相對(duì)較好。
值得一提的是，視頻平臺(tái)的維權(quán)周期普遍較短，聯(lián)系版權(quán)治理率來(lái)看，視頻平臺(tái)的兩項(xiàng)數(shù)據(jù)指標(biāo)都相對(duì)領(lǐng)先于其他平臺(tái)，無(wú)論是優(yōu)愛(ài)騰還是 bilibili，維權(quán)周期都在 2 天左右，這與視頻平臺(tái)完善版權(quán)治理體系、逐步推廣投訴線上化脫不開(kāi)關(guān)系。
過(guò)往各視頻平臺(tái)皆設(shè)立投訴郵箱以及投訴函件的寄送地址，而權(quán)利人則可以以郵件或者發(fā)函的方式進(jìn)行侵權(quán)投訴。然而，這兩種方式則存在侵權(quán)投訴處理效率低下的問(wèn)題，因此，有些視頻平臺(tái)已經(jīng)開(kāi)始逐步推廣線上投訴平臺(tái)，以促進(jìn)投訴材料的規(guī)范化、提升侵權(quán)投訴的處理率。
隨著版權(quán)保護(hù)力度以及版權(quán)意識(shí)的提升，線上化的投訴平臺(tái)將是未來(lái)的趨勢(shì)。
新型網(wǎng)絡(luò)服務(wù)侵權(quán)形式多樣
短視頻平臺(tái)將迎來(lái)侵權(quán)挑戰(zhàn)
優(yōu)酷、愛(ài)奇藝、騰訊視頻等主流視頻平臺(tái)的版權(quán)治理情況在不斷改善，然而，抖音、快手、微視、秒拍、火山小視頻等短視頻平臺(tái)卻迎來(lái)侵權(quán)挑戰(zhàn)。
我們統(tǒng)計(jì)了迄今為止比較有代表性的短視頻侵權(quán)案件后發(fā)現(xiàn)，從字體、配樂(lè)到視頻，短視頻侵權(quán)的形式五花八門(mén)，因其上傳速度快、傳播范圍廣，造成的危害更加難以估計(jì)。
且短視頻侵權(quán)的法律屬性較為模糊，其究竟屬于“作品”還是“制品”有待商榷。因此，諸如電影解說(shuō)、游戲直播、原畫(huà)配音、美妝教學(xué)等領(lǐng)域的內(nèi)容到底屬于對(duì)原作品的合理使用，還是屬于侵權(quán)行為，現(xiàn)階段很難有標(biāo)準(zhǔn)答案。
維權(quán)騎士也統(tǒng)計(jì)了部分短視頻平臺(tái)的版權(quán)保護(hù)手段。目前來(lái)看，抖音是幾個(gè)短視頻平臺(tái)中版權(quán)治理體系最完善的，其投訴入口共有三個(gè)，一是通過(guò)官網(wǎng)上的投訴郵箱發(fā)函進(jìn)行投訴；二是從作品入口直接進(jìn)行投訴；三是從視頻上傳人簡(jiǎn)介頁(yè)面進(jìn)入投訴渠道。
而從投訴流程來(lái)看，抖音是唯一一個(gè)對(duì)著作權(quán)、商標(biāo)權(quán)、名譽(yù)權(quán)、肖像權(quán)、隱私權(quán)作出侵權(quán)區(qū)分的平臺(tái)，且是唯一一個(gè)要求留下權(quán)利人郵箱、電話等個(gè)人信息的平臺(tái)。
不過(guò)，在跨平臺(tái)侵權(quán)的問(wèn)題上，微視則是唯一一個(gè)在投訴流程中設(shè)置“原發(fā)布平臺(tái)”選項(xiàng)的平臺(tái)。而快手的作品舉報(bào)必要引導(dǎo)較少，舉報(bào)人除了舉報(bào)理由必填以外，原作者快手號(hào)和原鏈接都是選填。秒拍和火山小視頻的投訴方式更加簡(jiǎn)單粗暴，點(diǎn)擊投訴并確認(rèn)后，直接就提示已投訴成功，但具體投訴原因、后續(xù)處理方式等均未給出解釋空間。
小程序侵權(quán)第一案塵埃落定
平臺(tái)應(yīng)對(duì)侵權(quán)采取“必要措施”
除了短視頻侵權(quán)問(wèn)題要及時(shí)引起重視以外，2019 年國(guó)內(nèi)小程序侵權(quán)第一案的進(jìn)展也得到了高度關(guān)注。
小程序于 2017 年 1 月正式推出，是一種不需要下載安裝就能即刻使用的應(yīng)用，因其具有“觸手可及”、幾乎不占空間和內(nèi)存以及功能同傳統(tǒng)應(yīng)用軟件沒(méi)有差異等特點(diǎn)而迅速火爆、廣受好評(píng)。
然而，小程序推出后的兩年，侵權(quán)問(wèn)題也隨之而來(lái)。據(jù)騰訊官方對(duì)外數(shù)據(jù)顯示，2018 年全年關(guān)于微信小程序侵權(quán)的投訴就有近 4000 件，且侵權(quán)發(fā)生場(chǎng)景多樣，從小程序的昵稱、頭像、功能簡(jiǎn)介到小程序內(nèi)容本身，均有侵權(quán)行為發(fā)生。
但是，小程序侵權(quán)究竟該如何定性？對(duì)于權(quán)利人來(lái)說(shuō)，如果有小程序未經(jīng)授權(quán)傳播了其作品，創(chuàng)作者到底該找誰(shuí)去維權(quán)？是小程序開(kāi)發(fā)者，還是小程序平臺(tái)，亦或是兩者？維權(quán)騎士以 2019 年小程序侵權(quán)第一案為例，具體來(lái)說(shuō)明這個(gè)問(wèn)題。
2019 年一開(kāi)年，國(guó)內(nèi)第一起小程序侵權(quán)案就在杭州正式打響。
被告方百贊公司，未經(jīng)版權(quán)方許可，在其所經(jīng)營(yíng)的微信小程序“在線聽(tīng)閱”、“咯咯嗚”、“回播”上提供了《武志紅的心理學(xué)課》的在線播放服務(wù)。隨后，維權(quán)騎士所屬刀豆公司，將百贊公司與騰訊公司告上了法庭。
維權(quán)騎士作為專業(yè)的版權(quán)和數(shù)據(jù)應(yīng)用平臺(tái)，為優(yōu)質(zhì)個(gè)人創(chuàng)作者和企業(yè)提供登記確權(quán)、監(jiān)測(cè)取證、維權(quán)保護(hù)以及授權(quán)管理和營(yíng)銷服務(wù)在內(nèi)的內(nèi)容服務(wù)。此前，該課程的版權(quán)方也已委托刀豆公司對(duì)其作品進(jìn)行版權(quán)管理和保護(hù)。
案情發(fā)生后，刀豆公司向杭州互聯(lián)網(wǎng)法院提起民事訴訟，訴請(qǐng)微信小程序服務(wù)提供者騰訊公司立即刪除侵權(quán)微信小程序，百贊公司及騰訊公司立即刪除侵權(quán)微信小程序上的侵權(quán)作品并賠償損失及合理費(fèi)用。
2 月，杭州互聯(lián)網(wǎng)法院針對(duì)小程序侵權(quán)第一案作出了一審判決，百贊公司需賠償?shù)抖构?15000元的經(jīng)濟(jì)損失，原告其余的申訴被全部駁回，騰訊公司無(wú)需承擔(dān)責(zé)任。11 月，杭州市中級(jí)人民法院針對(duì)該案作出二審判決并提出，騰訊作為微信小程序這種新型網(wǎng)絡(luò)服務(wù)的提供者，應(yīng)該采取其他必要措施。
我們可以發(fā)現(xiàn)，二審裁判結(jié)合網(wǎng)絡(luò)服務(wù)的內(nèi)容、方式和技術(shù)特點(diǎn)等方面，綜合評(píng)判網(wǎng)絡(luò)服務(wù)的類型，將微信小程序服務(wù)認(rèn)定為“新型網(wǎng)絡(luò)服務(wù)”，認(rèn)為該案適用于《侵權(quán)責(zé)任法》第三十六條，并從“必要性”層面準(zhǔn)確把握“通知—?jiǎng)h除”規(guī)則的適用，認(rèn)定騰訊應(yīng)當(dāng)采取其他必要措施。
這也就是說(shuō)，針對(duì)新型網(wǎng)絡(luò)服務(wù)，“通知—?jiǎng)h除”只是備選的必要措施之一，至于是否適用，應(yīng)當(dāng)回歸案情本身，綜合侵權(quán)行為表現(xiàn)，嚴(yán)重程度，衡量是否超過(guò)被侵害權(quán)利救濟(jì)的必要性。
僅 28% 的作者認(rèn)為自己絕不會(huì)侵權(quán)
忽視版權(quán)風(fēng)險(xiǎn)你到底需要賠償多少？
隨著公眾對(duì)版權(quán)問(wèn)題的關(guān)注日益提升，創(chuàng)作者對(duì)版權(quán)風(fēng)險(xiǎn)的擔(dān)憂也在不斷加深，如何避免侵權(quán)成了創(chuàng)作者們關(guān)心的問(wèn)題。
2019 年，從 papitube 被訴侵權(quán)到綠洲 app 圖標(biāo)涉嫌侵權(quán)，再到大連城市 logo 設(shè)計(jì)被指抄襲迪士尼，因?yàn)?a href='http://m.jupyterflow.com/search_banquanyishi.html' target='_blank'>版權(quán)意識(shí)淡薄而“翻車(chē)”的案例不勝枚舉，且一旦翻車(chē)，對(duì)品牌形象的損害遠(yuǎn)比金錢(qián)賠償更難以挽回。
根據(jù)維權(quán)騎士問(wèn)卷調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，超過(guò) 80% 的創(chuàng)作者認(rèn)為，侵權(quán)他人后肯定 / 多半會(huì)被發(fā)現(xiàn)。并且，超過(guò) 90% 的創(chuàng)作者都表示擔(dān)心自己的作品會(huì)陷入侵權(quán)糾紛。但其中，只有約 28% 的創(chuàng)作者認(rèn)為自己絕對(duì)不會(huì)侵權(quán)，有一半的作者表示自己并不想侵權(quán)，但是可能在無(wú)意中使用了他人的素材，最終會(huì)導(dǎo)致侵權(quán)。
而在版權(quán)侵權(quán)的多發(fā)場(chǎng)景方面，73.81% 的創(chuàng)作者認(rèn)為侵權(quán)更有可能發(fā)生在文章侵權(quán)領(lǐng)域，57.14%的創(chuàng)作者認(rèn)為圖片侵權(quán)同樣發(fā)生率很高。這也說(shuō)明，文章和圖片仍然是大多數(shù)創(chuàng)作者侵權(quán)的雷區(qū)，創(chuàng)作者對(duì)圖文侵權(quán)事件較為敏感。然而，這也同時(shí)透露，對(duì)于視頻、配樂(lè)、字體這些相對(duì)隱蔽的侵權(quán)場(chǎng)景，雖然侵權(quán)案例數(shù)量在不斷增加，但在現(xiàn)階段，創(chuàng)作者對(duì)這些場(chǎng)景的警惕性仍然不高，重視程度不如圖文侵權(quán)。
陷入侵權(quán)糾紛到底會(huì)給創(chuàng)作者帶來(lái)多少實(shí)際的損失？
根據(jù) openlaw 裁判文書(shū)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，2019 年 1-10 月文章版權(quán)糾紛的裁判文書(shū)數(shù)量共計(jì) 1269 個(gè)，相較2018 年總量同比減少近 28%。其中，維權(quán)成功率達(dá)到 78.8%，與去年 79.7% 基本持平。在賠償金額方面，創(chuàng)作者一般請(qǐng)求每篇侵權(quán)文章的索賠金額同樣在 10000 元 / 篇。
統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，明確提出索賠金額在 10000 元 / 篇的創(chuàng)作者占比達(dá)到 77%。不過(guò)，維權(quán)騎士分析了隨機(jī)抽取的 100 個(gè)案例后發(fā)現(xiàn)，實(shí)際賠償金額基本維持在 2000-5000 元左右，總計(jì)占比 61%，且實(shí)際獲得賠償金額 3000 元 / 篇、4000 元 / 篇的創(chuàng)作者是最多的，分別占到 11%、11%。
除了圖文領(lǐng)域的侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)較大以外，更令人防不勝防的，其實(shí)是在字體、視頻、配樂(lè)等相對(duì)容易被人忽視的領(lǐng)域。據(jù)相關(guān)媒體報(bào)道，早在 2016 年，淘寶天貓平臺(tái)上僅因字體侵權(quán)產(chǎn)生糾紛的賣(mài)家就超過(guò)了 2 萬(wàn)家。且大部分商家并不清楚使用不同的字體也會(huì)涉及到版權(quán)問(wèn)題。
截至撰文前，維權(quán)騎士在 openlaw 裁判文書(shū)檢索中搜索“字體侵權(quán)”后可以發(fā)現(xiàn)，涉及字體侵權(quán)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)與競(jìng)爭(zhēng)糾紛，裁判文書(shū)數(shù)量已經(jīng)達(dá)到了 11585 個(gè)，其中進(jìn)入到審判程序的案件數(shù)量有 8430，應(yīng)訴率達(dá)到 72.8%，有約 28% 的企業(yè)選擇在開(kāi)庭前就完成庭前和解。但在進(jìn)入到審判程序的案件中，大量案件原告均能勝訴，勝訴率高達(dá) 89.4%。
值得一提的是，通過(guò)對(duì)字體侵權(quán)的相關(guān)案例進(jìn)行分析后發(fā)現(xiàn)，方正字庫(kù)、漢儀字庫(kù)等字體公司在提起維權(quán)訴訟時(shí)，申請(qǐng)賠償?shù)慕痤~多在 5-10 萬(wàn)不等，結(jié)合侵權(quán)字體數(shù)量，可以得知平均每個(gè)字的索賠金額在 3000-10000 元左右，遠(yuǎn)超“一字千金”。其中，如果侵權(quán)字體是被運(yùn)用到企業(yè)標(biāo)識(shí)、品牌 logo等商業(yè)活動(dòng)，則賠償金額會(huì)更加高昂，甚至翻到數(shù)倍。
不過(guò)，相較索賠金額而言，實(shí)際賠償金額仍然會(huì)相對(duì)低一些，判決通常會(huì)考慮涉案字體的作品類型、知名度，被告使用、銷售侵權(quán)商品行為的性質(zhì)、篇幅所占大小、后果及悔過(guò)態(tài)度，原告請(qǐng)求賠償?shù)暮侠黹_(kāi)支等諸多因素做出綜合判斷。
最終，字體侵權(quán)的實(shí)際賠償金額多在 3000-50000 元不等。
內(nèi)容平臺(tái)力圖打造創(chuàng)作者 IP
2020年的補(bǔ)貼方式將更加綜合化
原創(chuàng)內(nèi)容的良性生長(zhǎng)離不開(kāi)各家平臺(tái)的原創(chuàng)鼓勵(lì)。早在 2015 年，各大內(nèi)容平臺(tái)就開(kāi)始推出各種補(bǔ)貼，以達(dá)到搶奪優(yōu)質(zhì)創(chuàng)作者、瓜分流量市場(chǎng)的目的。然而，補(bǔ)貼畢竟不是長(zhǎng)久之計(jì)。觀察各大平臺(tái)的新補(bǔ)貼方式會(huì)發(fā)現(xiàn)，在 2020 年，補(bǔ)貼依然會(huì)有，但是補(bǔ)貼的方式和目的已經(jīng)在悄悄改變。
第一階段，為了解決平臺(tái)冷啟動(dòng)的問(wèn)題，補(bǔ)貼的主要目的是為了吸引更多內(nèi)容，增加數(shù)量的供給，因而補(bǔ)貼的方式也比較“真金白銀”，基本都是以砸錢(qián)為主，且并未對(duì)補(bǔ)貼對(duì)象的范圍做限定。然而第二階段，也就是從 2020 年開(kāi)始，內(nèi)容平臺(tái)開(kāi)始圍繞內(nèi)容質(zhì)量、獨(dú)家性和垂直度做補(bǔ)貼和獎(jiǎng)勵(lì)。
根據(jù)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)可以發(fā)現(xiàn)，頭條號(hào)和百家號(hào)都在 2019 年年底提出了 2020 年的補(bǔ)貼規(guī)劃。頭條號(hào)提出的“創(chuàng)作者收益計(jì)劃”，目標(biāo)是幫助 10000 位創(chuàng)作者月薪過(guò)萬(wàn)，從百億流量包、個(gè)性化 IP 打造和多元變現(xiàn)方式三方面，助力優(yōu)質(zhì)創(chuàng)作者獲得更多收益；百家號(hào)提出的“10 億鯤鵬專屬流量扶持計(jì)劃”則加大對(duì)泛科技類深度優(yōu)質(zhì)內(nèi)容的流量?jī)A斜，目標(biāo)是有針對(duì)性地扶持 20 個(gè)泛科技內(nèi)容創(chuàng)作者打造個(gè)人 IP。
無(wú)論是頭條號(hào)還是百家號(hào)，對(duì)創(chuàng)作者的補(bǔ)貼方式都變得更為多樣化了，除了直接的收入補(bǔ)貼，還增加了更多的綜合性支持。且雙方都提到了 IP 的概念，比如頭條號(hào)就提出將為優(yōu)質(zhì)創(chuàng)作者定制獨(dú)家視頻節(jié)目，打造創(chuàng)作者個(gè)性化 IP。這也從側(cè)面說(shuō)明，各大平臺(tái)對(duì)用戶端的競(jìng)爭(zhēng)到現(xiàn)階段基本已經(jīng)結(jié)束，下一步的重點(diǎn)，將逐漸從用戶的爭(zhēng)奪轉(zhuǎn)移至內(nèi)容分發(fā)市場(chǎng)的運(yùn)營(yíng)和開(kāi)發(fā)。
知識(shí)視頻化成新的搶占點(diǎn)
視頻平臺(tái)紛紛入局知識(shí)付費(fèi)
在知識(shí)付費(fèi)領(lǐng)域，今年也誕生了新的“黑馬”。根據(jù)知名付費(fèi)知識(shí)排行數(shù)據(jù)商新知榜的數(shù)據(jù)監(jiān)測(cè)，銷售排行 top50 的課程中，19 年與 18 年的課程領(lǐng)域有所變化。
2019 年職場(chǎng)、親子、技能這些偏向生活類的課程并未上榜，而藝術(shù)、財(cái)經(jīng)、科技等更為垂直的領(lǐng)域則受到大家的喜愛(ài)。其中科技領(lǐng)域的課程是首次入榜，總共有兩門(mén)課程入圍，分別是第七名的《吳軍 科技史綱 60 講》和第 33 名的《劉慈欣的思想實(shí)驗(yàn)室》。
值得關(guān)注的是，數(shù)據(jù)顯示，2019 年的知識(shí)領(lǐng)域中 41% 的內(nèi)容都是以視頻的形式出現(xiàn)，知識(shí)視頻化已經(jīng)成了新的搶占點(diǎn)。無(wú)論是長(zhǎng)視頻平臺(tái)還是短視頻平臺(tái)，都紛紛入局知識(shí)付費(fèi)。比如，長(zhǎng)視頻平臺(tái)中，優(yōu)酷、愛(ài)奇藝、騰訊都陸續(xù)開(kāi)啟了知識(shí)付費(fèi)欄目，愛(ài)奇藝在 2019 年 5 月還率先上線了“愛(ài)奇藝知識(shí)”APP，將知識(shí)付費(fèi)板塊從主站中獨(dú)立了出來(lái)。
而在短視頻平臺(tái)中，競(jìng)爭(zhēng)更為激烈。抖音方面啟動(dòng)了“DOU 知計(jì)劃”，邀請(qǐng)中國(guó)科普研究所、清華大學(xué)新聞與傳播學(xué)院等機(jī)構(gòu)以及 13 位兩院院士、52 位專家學(xué)者積極入駐。與此同時(shí)，抖音還對(duì)部分知識(shí)科普類賬號(hào)開(kāi)放了 5 分鐘長(zhǎng)視頻權(quán)限，并上線了“海豚知道”小程序；快手方面雖然啟動(dòng)落后一步，但后勢(shì)強(qiáng)勁，緊接著聯(lián)合知乎推出“快知計(jì)劃”，通過(guò)內(nèi)容支持、流量扶持、定制成長(zhǎng)計(jì)劃吸引優(yōu)質(zhì)作者入駐。
可以預(yù)見(jiàn)，在 2020 年，知識(shí)付費(fèi)將再次卷起高潮，哪一家能笑到最后，還要再見(jiàn)分曉。
來(lái)源：weiquanqishi
作者：維權(quán)騎士的小刀
編輯：IPRdaily王穎 校對(duì)：IPRdaily縱橫君
點(diǎn)擊圖片，查看專題詳情！
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily是具有全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來(lái)自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來(lái)自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬(wàn)用戶（國(guó)內(nèi)70余萬(wàn)+海外近30萬(wàn)），2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過(guò)億次傳播。
（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）
本文來(lái)自weiquanqishi并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://m.jupyterflow.com/
共發(fā)表文章直播預(yù)告丨疫情與國(guó)際環(huán)境雙重挑戰(zhàn)下，集成電路如何在國(guó)際貿(mào)易中破繭而出
河南省知識(shí)產(chǎn)權(quán)局舉辦專利代理機(jī)構(gòu)線上研討會(huì)
文章不錯(cuò)，犒勞下辛苦的作者吧
- 我也說(shuō)兩句
- 還可以輸入140個(gè)字
