#晨報#山東專利權(quán)質(zhì)押貸款項目逾2000金額近400億元；稱私人影院擅播電影，“優(yōu)酷網(wǎng)”維權(quán)獲賠3.5萬

#科技企業(yè)那些事兒#

稱私人影院擅播電影，“優(yōu)酷網(wǎng)”維權(quán)獲賠3.5萬
 

因認為私人影院未經(jīng)其許可擅播電影《黃金時代》，優(yōu)酷網(wǎng)絡(luò)技術(shù)（北京）有限公司以侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)為由，將北京金運玖慕文化傳媒有限公司、北京云樂迪視聽技術(shù)有限公司、北京網(wǎng)尚數(shù)字電影院線有限公司訴至法院。日前，海淀法院審結(jié)了此案。法院認定金運公司侵害了優(yōu)酷公司就涉案影片享有的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，判決金運公司賠償優(yōu)酷公司經(jīng)濟損失及合理開支3.5萬元。

原告優(yōu)酷公司訴稱，其經(jīng)授權(quán)享有電影《黃金時代》的獨家信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，三被告共同經(jīng)營的云樂迪私影匯未經(jīng)其許可，通過以電子設(shè)備為終端的信息網(wǎng)絡(luò)向社會公眾提供涉案影片的播放服務(wù)，侵害了優(yōu)酷公司享有的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。請求法院判令三被告連帶賠償優(yōu)酷公司經(jīng)濟損失及合理開支100萬余元。

被告金運公司辯稱，云樂迪私影匯由金運公司獨立運營，與其他被告無關(guān)；金運公司播放涉案影片的行為涉及的是放映權(quán)控制的行為，而非信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，優(yōu)酷公司不是涉案影片的放映權(quán)授權(quán)方，不享有涉案影片的放映權(quán)，故金運公司未侵犯優(yōu)酷公司的相關(guān)權(quán)利；涉案影片點播收入不高，且均已停止點播，不應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

被告網(wǎng)尚公司、云樂迪公司共同辯稱，“云樂迪私影匯”微信公眾號及“紅螺”APP只是起到發(fā)布信息的作用，并未實際提供涉案影片的播放服務(wù)。

法院認為，金運公司通過內(nèi)部局域網(wǎng)向不特定公眾提供涉案影片的行為是信息網(wǎng)絡(luò)傳播行為，應(yīng)受信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)控制，并非是受放映權(quán)控制的行為。金運公司未經(jīng)許可，在其經(jīng)營的云樂迪私影匯西直門店中通過內(nèi)部局域網(wǎng)提供涉案影片的播放服務(wù)，使不特定公眾可以在其選定的時間和地點獲得涉案影片，侵害了優(yōu)酷公司就涉案影片享有的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，金運公司應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。最后，法院作出上述判決。（來源：海淀法院網(wǎng) 作者：王棲鸞 李園園）

#局里那些事兒#

國家知識產(chǎn)權(quán)局吉林省延邊工作站成立

近日，延邊州市場監(jiān)督管理局與延邊省知識產(chǎn)權(quán)事務(wù)中心簽署協(xié)議，國家知識產(chǎn)權(quán)局吉林省專利信息服務(wù)中心延邊工作站正式成立。

根據(jù)協(xié)議，吉林省知識產(chǎn)權(quán)事務(wù)中心將在延邊州市場監(jiān)督管理局建立國家知識產(chǎn)權(quán)局吉林省專利信息服務(wù)中心延邊工作站，該工作站將在吉林省知識產(chǎn)權(quán)事務(wù)中心的業(yè)務(wù)指導(dǎo)下，由延邊州市場監(jiān)督管理局直屬單位州知識產(chǎn)權(quán)保護中心負責(zé)日常管理。工作站將依托吉林省知識產(chǎn)權(quán)事務(wù)中心提供的專利信息服務(wù)平臺和專利信息資源、人才資源，加速專利文獻信息的傳播與利用，圍繞政府決策、產(chǎn)業(yè)發(fā)展等工作，為延邊州各級政府機關(guān)、大專院校、科研院所、企事業(yè)單位、社會公眾提供優(yōu)質(zhì)、高效的公益性專利信息服務(wù)和支持，實現(xiàn)知識產(chǎn)權(quán)的實用價值。

該工作站的建立，將為深入發(fā)揮和挖掘延邊州的優(yōu)勢與潛力提供助力，加大專利信息公共服務(wù)力度和強度，推進知識產(chǎn)權(quán)與延邊州經(jīng)濟社會發(fā)展深度融合。（來源：延邊新聞網(wǎng)）

#知產(chǎn)大省那些事兒#

山東專利權(quán)質(zhì)押貸款項目逾2000金額近400億元

記者日前從山東省市場監(jiān)管局獲悉，截至目前，山東專利權(quán)質(zhì)押貸款金額達到396.6億元，項目數(shù)2100余項。山東還通過給知識產(chǎn)權(quán)貸款進行貼息支持，有效降低了企業(yè)融資成本。

山東省知識產(chǎn)權(quán)事業(yè)發(fā)展中心主任于智勇介紹，近年來，山東具有自主知識產(chǎn)權(quán)的企業(yè)專利權(quán)質(zhì)押貸款規(guī)模逐漸增長。今年前三季度，山東共完成專利權(quán)質(zhì)押貸款登記467項、金額60.8億元，同比分別增長30.8％、41.1％。

為降低企業(yè)融資成本，山東規(guī)定，對符合條件的申請專利權(quán)質(zhì)押貸款的小微企業(yè)，按照貸款當(dāng)年人民銀行同期貸款基準利率的60%給予貼息支持。同時，對企業(yè)因貸款而產(chǎn)生的專利評估費、價值分析費，按確認發(fā)生額的50%給企業(yè)補助，每家企業(yè)每年補助不超過5萬元。近年來，山東共向企業(yè)發(fā)放貼息和補助知識產(chǎn)權(quán)評估費3300余萬元。為更好地化解銀行貸款風(fēng)險，山東還設(shè)立知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資風(fēng)險補償資金，對銀行因知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押貸款形成的本金損失，按照銀行實際發(fā)放貸款損失額度的40%給予補償，緩解了銀行不敢貸、不愿貸的顧慮，進一步調(diào)動了銀行開展知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資的積極性。

于智勇說，為支持民營企業(yè)發(fā)展，下一步山東將進一步擴大支持范圍，將知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資項目扶持資金的資助范圍由小微企業(yè)擴大到中小微企業(yè)，年度貼息最高額度從20萬元提高至50萬元。（來源：新華網(wǎng) 記者：邵魯文）

中國（沈陽）知識產(chǎn)權(quán)保護中心正式揭牌

位于沈陽的中國（沈陽）知識產(chǎn)權(quán)保護中心10月17日正式揭牌。當(dāng)日，遼寧壯龍無人機科技有限公司、沈陽哈工大特種機器人有限公司、沈陽華鐵異型材有限公司等三家企業(yè)首批通過快速預(yù)審?fù)ǖ廊〉檬跈?quán)，獲頒專利授權(quán)通知書。

據(jù)悉，今年6月26日和8月1日，中國（沈陽）知識產(chǎn)權(quán)保護中心先后一次性通過遼寧省知識產(chǎn)權(quán)局、國家知識產(chǎn)權(quán)局現(xiàn)場驗收評估，成為目前東北地區(qū)唯一一家國家級知識產(chǎn)權(quán)保護中心。據(jù)介紹，在此前兩個月的運行期間，中國（沈陽）知識產(chǎn)權(quán)保護中心共完成198家企業(yè)備案，受理了71件專利預(yù)審申請。其中，外觀設(shè)計專利僅用1個工作日獲得授權(quán)，有效縮短了企業(yè)創(chuàng)新成果的轉(zhuǎn)化周期，為沈陽高端裝備制造業(yè)科技創(chuàng)新活動在獲得自主知識產(chǎn)權(quán)上打通了快速通道，為備案企業(yè)帶來了更高質(zhì)量和更高效率的知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)。

記者了解到，下一步，中國（沈陽）知識產(chǎn)權(quán)保護中心將打通知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造、運用、保護、管理和服務(wù)的全鏈條，建立集知識產(chǎn)權(quán)專利申請、審查、確權(quán)、維權(quán)為一體的專利優(yōu)先審查授權(quán)綠色通道。（來源：新華社 記者：于也童 李宇佳）

江蘇開展省市縣專利聯(lián)合執(zhí)法行動

日前，江蘇省知識產(chǎn)權(quán)局在鎮(zhèn)江開展省市縣專利聯(lián)合執(zhí)法行動，鎮(zhèn)江市知識產(chǎn)權(quán)局、揚中市等市縣（區(qū)）基層執(zhí)法人員以及省維權(quán)援助中心50余人參加了聯(lián)合執(zhí)法行動。

執(zhí)法人員分別赴鎮(zhèn)江大潤發(fā)、通達商廈等消費人群集中區(qū)域，采取指導(dǎo)辦案與現(xiàn)場檢查相結(jié)合的方式，省知識產(chǎn)權(quán)局相關(guān)人員向執(zhí)法人員現(xiàn)場解講檢查的程序和方法，檢查的重點和要求，檢查后違法商品的處置，以及后續(xù)案件的處理等，執(zhí)法人員現(xiàn)場進行檢查。經(jīng)查，發(fā)現(xiàn)部分商戶存在專利標識標注不規(guī)范、違規(guī)標注“國際專利”以及專利失效涉嫌違法使用等行為，執(zhí)法人員依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定進行了登記，下一步將根據(jù)違法情況做出相應(yīng)處理。（來源：國家知識產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站）

廣州偵破假冒國際名牌商標案 涉案金額600萬元

記者18日從廣州警方獲悉，廣州番禺警方日前破獲一宗假冒國際名牌商標案，抓獲涉案人員4名，涉案金額約600萬元。

廣州番禺警方日前接到民眾舉報，稱在該區(qū)沙灣鎮(zhèn)、大石街有幾個制造銷售假冒國際品牌的窩點。通過調(diào)查，辦案民警了解到，沙灣這個工廠雖然其貌不揚，實際上內(nèi)里大有乾坤，工廠內(nèi)生產(chǎn)假冒名牌手表、戒指的包裝盒、說明書以及配件，而且數(shù)量巨大。隨著調(diào)查的深入，民警獲悉，該工廠只是制假團伙的其中一個窩點，還有兩個窩點分布在大石街，分別負責(zé)接單、采購、下單定制和銷售環(huán)節(jié)。隨后，廣州番禺警方開展收網(wǎng)行動，多個抓捕小組分赴沙灣鎮(zhèn)和大石街，一舉抓獲何某(男，26歲)、高某(男，30歲)等4名犯罪嫌疑人，同時在現(xiàn)場各倉庫繳獲假冒國際品牌的包裝盒約12萬件、手表約3400塊、戒指約3600枚及表帶1.2萬條等物品，價值約600萬元人民幣。

經(jīng)警方審訊，何某等4名犯罪嫌疑人對制假、售假的行為供認不諱。目前，何某等4人已被番禺警方依法刑事拘留，案件仍在進一步偵辦中。 (來源：中國新聞網(wǎng) 作者：程景偉 歐陽積俊 陳玉敏)

北京知識產(chǎn)權(quán)法院:涉外民事案國外當(dāng)事人勝訴率近7成

記者在16日至18日召開的中關(guān)村(8.600, -0.40, -4.44%)論壇上獲悉，自2014年11月成立至2019年上半年，北京知識產(chǎn)權(quán)法院在審結(jié)的民事案件中，國外當(dāng)事人的勝訴率達68%（不包括原告和被告均涉外的情形）。

北京知識產(chǎn)權(quán)法院副院長陳錦川介紹，北京知識產(chǎn)權(quán)法院同期共受理涉外（不包括港澳臺地區(qū)）知識產(chǎn)權(quán)案件13736件，共審結(jié)涉外案件10755件。收案數(shù)量年均增長約8.4%，結(jié)案數(shù)量年均增長約40.4%。

從裁判結(jié)果看，涉外民事案件中，國外當(dāng)事人勝訴率為68%（不包括原告和被告均涉外的情形）；涉外行政案件中，國外當(dāng)事人勝訴率為49%（不包括原告和第三人均涉外的情形）。從賠償數(shù)額看，涉外民事案件中，依法判決支持的賠償額度平均約136萬元，對訴訟請求賠償數(shù)額的支持率為49.1%。涉外技術(shù)類案件判決支持的賠償額度平均約208萬元，支持率為87.4%。平均判決賠償額度總體呈現(xiàn)逐年增加趨勢。

陳錦川表示，下一步，將結(jié)合涉外案件審判實際，繼續(xù)提升審判時效性和權(quán)威性，平等保護國內(nèi)外主體的合法權(quán)益，依法加大知識產(chǎn)權(quán)司法保護力度。（來源：新華社 記者吳文詡、謝昊）

#文章僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

編輯：IPRdaily王穎          校對：IPRdaily縱橫君

推薦閱讀（點擊圖文，閱讀全文）

官宣！2019全球知識產(chǎn)權(quán)生態(tài)大會（GIPC）即將來襲！

生而不凡！2019年中國“40位40歲以下企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)精英”榜單揭曉

“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶（國內(nèi)25萬+海外30萬）；同時擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過媒體構(gòu)建全球知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://m.jupyterflow.com/”