#晨報# 最高人民法院：圍繞雄安新區(qū)產(chǎn)業(yè)發(fā)展，重點加強知識產(chǎn)權(quán)司法保護

#局里那些事兒#

 李克強在陜西考察時強調(diào)：持續(xù)改善營商環(huán)境，加強知識產(chǎn)權(quán)保護

10月14日至15日，中共中央政治局常委、國務(wù)院總理李克強在陜西省委書記胡和平、省長劉國中陪同下，在西安、咸陽考察。他強調(diào)，要以習近平新時代中國特色社會主義思想為指導(dǎo)，著力推動改革開放，增強經(jīng)濟發(fā)展內(nèi)生動力，促進民生持續(xù)改善。

李克強來到三星（中國）半導(dǎo)體有限公司考察。他說，中國將堅定不移擴大開放，對在中國注冊的內(nèi)外資企業(yè)一視同仁，持續(xù)改善營商環(huán)境，并加強知識產(chǎn)權(quán)保護，歡迎各國企業(yè)來華共享發(fā)展機遇。

正泰電氣西北產(chǎn)業(yè)園是東部產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移項目。企業(yè)負責人介紹已轉(zhuǎn)移多條生產(chǎn)線到這里，拓展了新的發(fā)展空間。李克強說，西部發(fā)展?jié)摿Υ?，關(guān)鍵要大力營造好的營商環(huán)境，國家會給予更有針對性的政策支持。

在瞪羚谷創(chuàng)業(yè)社區(qū)，年輕創(chuàng)客們向總理展示了“雙創(chuàng)”成果。李克強詢問還有哪些困難，大家反映希望得到融資支持和創(chuàng)新產(chǎn)品進入市場更加便利，李克強當即囑咐陪同考察的地方和部門負責人認真研究，營造良好的創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)。他勉勵創(chuàng)客們由小團隊向獨角獸企業(yè)進軍。（來源：中國政府網(wǎng)）

最高人民法院：圍繞雄安新區(qū)產(chǎn)業(yè)發(fā)展，重點加強知識產(chǎn)權(quán)司法保護

日前，最高人民法院印發(fā)《關(guān)于為河北雄安新區(qū)規(guī)劃建設(shè)提供司法服務(wù)和保障的意見》（以下簡稱《意見》），為深入推進雄安新區(qū)規(guī)劃建設(shè)，切實增強人民法院服務(wù)保障京津冀協(xié)同發(fā)展等國家重大發(fā)展戰(zhàn)略的能力和水平提出16條具體措施。

《意見》提出，要充分發(fā)揮司法職能，妥善審理涉及非首都功能疏解的相關(guān)案件，服務(wù)雄安新區(qū)高質(zhì)量發(fā)展。圍繞雄安新區(qū)產(chǎn)業(yè)發(fā)展重點，加強知識產(chǎn)權(quán)司法保護，打造知識產(chǎn)權(quán)示范區(qū)。落實最嚴格生態(tài)環(huán)境保護制度，推動雄安新區(qū)建設(shè)綠色發(fā)展城市典范。堅持全方位對外開放，加強涉外商事審判，構(gòu)筑雄安新區(qū)開放發(fā)展新高地。

《意見》要求創(chuàng)新司法體制機制，加快完善京津冀司法協(xié)同發(fā)展，探索推動司法領(lǐng)域新機制新舉措和具有前瞻性的司法創(chuàng)新試點示范項目在雄安新區(qū)先行先試。加強京津冀法院聯(lián)席會議的統(tǒng)籌協(xié)調(diào)和指導(dǎo)作用，推動京津冀法院立審執(zhí)各環(huán)節(jié)平臺共建、信息互通、資源共享、業(yè)務(wù)協(xié)同等。（來源: 中國科技網(wǎng) 作者: 謝宏）

最高法國際海事司法浙江基地成立

10月16日，最高人民法院國際海事司法浙江基地揭牌儀式在寧波海事法院舉行，這是最高人民法院在國內(nèi)設(shè)立的三家國際海事司法基地之一。

據(jù)了解，近年來，寧波海事法院堅持海事審判精品戰(zhàn)略，在服務(wù)海洋經(jīng)濟、做優(yōu)審判執(zhí)行、強化服務(wù)便民等工作上均走在全國海事法院前列。連續(xù)六年收結(jié)案數(shù)位列全國海事法院首位，連續(xù)三年獲得全國海事法院司法透明度測評第一，全國唯一被最高人民法院指定試點審理刑事案件的海事法院，成功審理了全國首例涉外海事刑事案件，成立了全國首個海事行政爭議中心，創(chuàng)造性地開啟了高水平建設(shè)海事訴訟“三合一”新型審判模式，為國際海事司法中心建設(shè)打下堅實的基礎(chǔ)。

當天揭牌儀式后，寧波海事法院還舉行了“建設(shè)國際海事司法中心背景下的海事審判改革研究”課題開題論證會。該課題系最高人民法院交給國際海事司法浙江基地承擔的2019年度司法研究重大課題，加強國際海事司法浙江基地建設(shè)研究已被列入浙江省委2019年度民主法制領(lǐng)域改革項目。

最高人民法院、浙江省高級人民法院和寧波海事法院的法官以及包括清華大學(xué)、人民大學(xué)、浙江大學(xué)、大連海事大學(xué)等6所高校法學(xué)專家聚集一堂，圍繞課題研究計劃展開交流討論，并就海商法修改、海事行政訴訟和海事刑事審判進行主旨發(fā)言。（來源：人民法院報 記者：余建華  通訊員：王舜畢）

#知產(chǎn)大省那些事兒#

侵權(quán)老照片事實成立 樂山攝影家獲賠10萬余元

2018年3月，樂山攝影家鄧洪秀起訴峨眉山中信國安項目管理有限公司(以下簡稱“中信國安項目公司”)關(guān)于著作權(quán)權(quán)屬、侵權(quán)糾紛一案在市內(nèi)外引起廣泛關(guān)注。

2018年2月，樂山攝影家鄧洪秀經(jīng)朋友提醒，發(fā)現(xiàn)在峨眉山市大光明路峨眉圣象商業(yè)街象城大劇院外一個名為《時光·記憶》的照片展覽中，自己拍攝的55張老照片(其中，有5張照片分別由2張、3張、4張拼接而成，實際共63張老照片)在不知情的情況下被展出，而所有照片均未表明原著作者和來源。鄧洪秀認為，涉事單位中信國安項目公司未經(jīng)自己許可，擅自使用享有著作權(quán)保護的攝影作品，并在商業(yè)街區(qū)作為公司商業(yè)運作廣告宣傳，同時未標明作品拍攝者，也未向作者支付相應(yīng)報酬，嚴重侵害了作者的合法權(quán)益，并造成了重大的精神傷害和損失。為此，他一紙訴狀將中信國安項目公司告上法庭，要求該公司除書面賠禮道歉外，還要賠償損失189萬元人民幣以及公證費1000元，并承擔訴訟費用。

2019年3月，鄧洪秀不服樂山市中級人民法院作出的(2018)川11民初29號民事判決，向四川省高級人民法院提起上述。

日前，四川省高級人民法院最終作出民事判決，認定涉事的老照片被侵權(quán)事實成立，鄧洪秀除可得到書面道歉外，還將獲賠經(jīng)濟損失108000元及合理開支6000元。（來源：三江都市報 記者：馬銳）

“解百納”商標侵權(quán)案判賠20余萬元

近日，山東省高級人民法院(下稱山東高院)二審審結(jié)了河北省昌黎縣今朝美長城葡萄酒業(yè)有限責任公司(下稱今朝美公司)與煙臺張裕葡萄釀酒股份有限公司(下稱張裕公司)、濟南正商商貿(mào)有限公司(下稱正商公司)關(guān)于“解百納”商標侵權(quán)糾紛一案，山東高院經(jīng)審理后維持了一審判決，判令今朝美公司與正商公司立即停止侵權(quán)行為，今朝美公司賠償張裕公司經(jīng)濟損失及合理開支共計20萬元、正商公司賠償張裕公司經(jīng)濟損失及合理開支共計1萬元。

據(jù)了解，2002年4月14日，煙臺張裕集團有限公司申請注冊了第1748888號“解百納”文字商標，核定使用在第33類葡萄酒等商品上。2012年4月27日，原國家工商行政管理總局商標局認定“解百納”商標為馳名商標。隨后，“解百納”商標被授權(quán)許可給張裕公司使用。

張裕公司訴稱，正商公司銷售的葡萄酒瓶身正面及瓶身背面瓶貼的上部均標注有“解百納干紅葡萄酒”字樣；瓶身正面瓶貼的下部、瓶頸處防偽標貼上及瓶身背面瓶貼的下部均標注有“昌黎縣今朝美長城葡萄酒業(yè)有限責任公司”字樣。張裕公司認為正商公司、今朝美公司侵犯了其注冊商標專用權(quán)，遂將兩公司訴至山東省濟南市中級人民法院(下稱濟南中院)，請求法院判令正商公司、今朝美公司停止侵權(quán)并賠償合理損失。

濟南中院經(jīng)審理認為，該案中，被訴侵權(quán)產(chǎn)品上標注的“解百納干紅葡萄酒”字樣，屬于作為商品名稱的標識，與涉案第1748888號“解百納”注冊商標構(gòu)成近似，且被訴侵權(quán)產(chǎn)品標注明顯系攀附涉案注冊商標知名度，侵犯了涉案注冊商標專用權(quán)。據(jù)此，一審法院作出上述判決。今朝美公司不服，上訴至山東高院，辯稱未侵犯張裕公司的“解百納”注冊商標專用權(quán)，且其與正商公司沒有銷售合同關(guān)系，未向正商公司供過相應(yīng)商品。正商公司辯稱從未見過被控侵權(quán)商品，更未銷售過此產(chǎn)品。

山東高院經(jīng)審理認為一審判決并無不當，遂駁回上訴，維持原判。（來源：東方網(wǎng)）

廣東省市場監(jiān)督管理局(知識產(chǎn)權(quán)局)強化第126屆廣交會知識產(chǎn)權(quán)保護工作

10月15日，第126屆中國進出口商品交易會（以下簡稱廣交會）在廣州市海珠區(qū)琶洲國際會展中心開幕，廣東省市場監(jiān)督管理局（知識產(chǎn)權(quán)局）應(yīng)主辦方邀請組織知識產(chǎn)權(quán)保護專家隊伍進駐知識產(chǎn)權(quán)和貿(mào)易糾紛投訴接待站，開展知識產(chǎn)權(quán)保護工作。

廣東省市場監(jiān)督管理局（知識產(chǎn)權(quán)局）深入學(xué)習貫徹習近平總書記關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)保護的重要論述，把廣交會作為全省知識產(chǎn)權(quán)保護的重要陣地，進一步強化本屆廣交會知識產(chǎn)權(quán)保護，有效維護展會交易秩序，營造嚴格保護知識產(chǎn)權(quán)的良好環(huán)境。一是在國家知識產(chǎn)權(quán)局大力支持下，共邀請了16名專利、商標保護專家參與展會相關(guān)知識產(chǎn)權(quán)投訴處理，在專利商標全領(lǐng)域、糾紛全過程提供權(quán)威性判定意見。二是首次指導(dǎo)廣東省知識產(chǎn)權(quán)法律服務(wù)組織遴選專業(yè)素質(zhì)高、專利糾紛處理經(jīng)驗豐富的專家參與廣交會專利保護工作，進一步提高廣交會知識產(chǎn)權(quán)保護效能，構(gòu)建會展知識產(chǎn)權(quán)保護社會共治體系。三是與廣交會主辦方共同努力，將知識產(chǎn)權(quán)保護納入本屆廣交會工作重點，進一步提升各交易團、進出口商會、外資協(xié)會和廣大參展企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)保護意識。四是為營造本屆廣交會的良好營商環(huán)境，在上一屆廣交會結(jié)束后，將涉嫌侵權(quán)的參展商情況通報20余個省份的市場監(jiān)管部門，及早排查知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)隱患。同時，全省各級市場監(jiān)管部門深入開展知識產(chǎn)權(quán)保護專項行動，2019年1-9月共辦理專利案件1677宗，商標案件1898宗（案值3559萬元，罰沒款2913萬元），有效保護了知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人權(quán)益。

在接下來的三期駐會維權(quán)工作中，廣東省市場監(jiān)督管理局（知識產(chǎn)權(quán)局）將在國家知識產(chǎn)權(quán)局支持與指導(dǎo)下，進一步增強做好廣交會知識產(chǎn)權(quán)保護工作的責任感、使命感，團結(jié)協(xié)作、開拓創(chuàng)新，以嚴和實的作風做好廣交會知識產(chǎn)權(quán)保護工作，以更飽滿的精神面貌、更高效的精神狀態(tài)、更突出的工作成果為本屆廣交會知識產(chǎn)權(quán)保護工作貢獻力量。（來源：廣東省市場監(jiān)督管理局）

#科技企業(yè)那些事兒#

Adidas還有寵物服裝支線Adidog？ 其實是商標侵權(quán)

在涉及到品牌廣為人知的三條紋商標保護，Adidas 近年來打過的官司數(shù)不勝數(shù)。這家德國運動服裝巨頭并不銷售寵物用品，然而在日本卻出現(xiàn)了一家名為“Adidog”的寵物服裝品牌。

今年早些時候，Adidas在日本專利局（Japan Patent Office）之前發(fā)起了一場商標戰(zhàn)，要求日本國家知識產(chǎn)權(quán)機構(gòu)撤銷一項有關(guān)“Adidog”一詞用于狗狗服裝的商標申請。

Adidas稱，由于其知名的、受保護的商標及名稱與“Adidog”商標高度相似，很有可能會混淆二者之間的關(guān)系，但事實是二者并無關(guān)聯(lián)，Adidas并非有寵物服裝品牌支線。

Adidas這一商標保衛(wèi)戰(zhàn)再次取得了成功，日本專利局（Japan Patent Office）同意駁斥寵物服裝品牌“Adidog”商標專利。

日本知識產(chǎn)業(yè)部認為，毫無疑問“Adidas”這個商標在日本早已經(jīng)獲得了相當高的聲譽，自1971年以來，“Adidas”一直在日本的運動裝和營銷活動中使用。該商標機構(gòu)進一步聲明，“Adidog”不僅商標在外觀和聲音上與“Adidas”相似，而且使用“Adidog”商標的產(chǎn)品與adidas銷售的產(chǎn)品并無明顯區(qū)別。（來源：新浪時尚）

#文章僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

編輯：IPRdaily王穎          校對：IPRdaily縱橫君

推薦閱讀（點擊圖文，閱讀全文）

官宣！2019全球知識產(chǎn)權(quán)生態(tài)大會（GIPC）即將來襲！

生而不凡！2019年中國“40位40歲以下企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)精英”榜單揭曉

“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶（國內(nèi)25萬+海外30萬）；同時擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過媒體構(gòu)建全球知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://m.jupyterflow.com/”