#晨報#Velodyne起訴中國激光雷達公司，機械旋轉式專利558是核心紛爭

#科技企業(yè)那些事兒#

Velodyne起訴中國激光雷達公司，機械旋轉式專利558是核心紛爭

8月15日，美國激光雷達供應商Velodyne正式起訴中國激光雷達初創(chuàng)公司禾賽科技和速騰聚創(chuàng)，表示這兩家中國公司侵犯了Velodyne擁有的美國專利US 7,969,558。并在這兩天發(fā)布關于起訴禾賽科技和速騰聚創(chuàng)的聲明。

禾賽科技則官方回應稱正在處理相關情況，并且有相應的策略應對，同時，美國的律師團隊和禾賽知識產(chǎn)權部門正在積極配合應對。

速騰聚創(chuàng)方面表示：本次訴訟針對的是美國市場少量產(chǎn)品，速騰聚創(chuàng)在全球范圍內(nèi)將繼續(xù)按原定計劃推進。

US 7,969,558專利

據(jù)了解，US 7,969,558專利涉及基于激光雷達的3D點云測量系統(tǒng)，可用于自動駕駛、高級駕駛輔助系統(tǒng)（ADAS）、機器人視覺和其它各種應用。US 7,969,558專利代表的機械旋轉式專利。

Velodyne在起訴文件中表示：禾賽的3D激光雷達系統(tǒng)侵犯了Velodyne的US 7,969,558專利。

針對美國專利US 7,969,558，Velodyne也曾起訴了美國同行Quanergy。就在今年6月美國專利審判與上訴委員會（Patent Trial and Appeal Board, PTAB）宣布維持Velodyne美國專利US 7,969,558的有效性。

回顧Velodyne與Quanergy針對專利US 7,969,558的訴訟，雙方經(jīng)過了長達四年的拉鋸后，在今年6月份才被PATB裁定Velodyne勝訴，但Quanergy隨即起訴。

據(jù)了解到，Velodyne和Quanergy已經(jīng)達成了庭外和解，但是，具體的和解條件并沒有對外公布。

“Velodyne是3D環(huán)視激光雷達的發(fā)明者，我們深信我們的專利有效性將得到維持，”Velodyne總裁Marta Hall評價說，“這一裁決結果并不令人意外，因為實時環(huán)視激光雷達技術就是由Velodyne創(chuàng)始人David Hall發(fā)明的，Velodyne擁有許多與該技術相關的基礎專利。我們是一家以發(fā)明創(chuàng)新為根基的公司，始終致力于發(fā)明和創(chuàng)新技術，因此我們會認真保護我們來之不易的知識產(chǎn)權?；谶@項裁決，我們將進一步評估我們的‘專利武器’。”

美國專利US 7,969,558由Velodyne創(chuàng)始人David Hall作為發(fā)明人在與Quanergy激戰(zhàn)期間發(fā)表這樣的言論。

此外，Velodyne的專利權限在美國（與558相關的PCT申請有效期失效），由于Velodyne并沒有申請禁銷令，因此在訴訟期間，并不會影響涉案的兩家公司（禾賽和速騰）的銷售，如果官司敗訴，則有可能面對多交侵權賠償金的后果。

禾賽和速騰是中國激光雷達領域的代表性公司，也是截至目前為止估值最高的兩家初創(chuàng)雷達公司。

激光雷達行業(yè)競爭激烈早已不是什么新聞，Waymo 將 Uber 告上法庭就是因為對方自動駕駛部門主管離職前擅自從 Waymo 帶走了關于激光雷達的機密文檔。激光雷達行業(yè)中極具特色的Quanergy CEO叫陣Velodyne。

即使強如 Velodyne，也不敢掉以輕心，只能通過不斷發(fā)布新產(chǎn)品來保持自己的領先優(yōu)勢，畢竟后起之秀們各個兇悍異常。

固態(tài)才是未來

這次涉案的US 7,969,558專利主要是用于機械式激光雷達。

事實上，業(yè)內(nèi)已經(jīng)形成了共識，機械式激光雷達只是過渡型的產(chǎn)品，固態(tài)才是激光雷達的未來。

無論是Velodyne還是禾賽、速騰近年內(nèi)都在押注固態(tài)激光雷達。在2018年CES上，Velodyne首次發(fā)布了第一款固態(tài)激光雷達Velarray，Velarray主要針對L2級自動駕駛，但Velarray具備升級功能，未來可達到L3甚至L4級的自動駕駛。

在2019年CES上，，Velodyne宣布其固態(tài)激光雷達 Velarray 集成了一個新的模組，主要是為了配合客戶對數(shù)據(jù)傳輸以及信號處理的方便，這款激光雷達已經(jīng)通過合作伙伴 Veoneer（Autoliv 子公司）拿到了北美一家知名車企的訂單。

而禾賽也在2017年期間發(fā)布了Pandar GT 固態(tài)激光雷達，2019年發(fā)布了禾賽第三代固態(tài)雷達PandarGT 3.0，自研高速振鏡系統(tǒng)以及光纖激光器及其控制模塊。

速騰也向新智駕回應：速騰聚創(chuàng)堅持底層核心技術研發(fā)，在全球范圍內(nèi)布局400余項專利，完全自主研發(fā)的MEMS智能固態(tài)激光雷達一直以來都是公司全球拓展的重中之重。

2019年6月，據(jù)外媒報道，Velodyne找了花旗、美林、加拿大皇家銀行和 William Blair 合作，為的就是順利上市。知情人士指出，如果一切順利，Velodyne 有望在今年年底前上市，到時公司目標估值將超過 18 億美元。

此番，Velodyne對禾賽和速騰進行相關專利的起訴，相信也和Velodyne的IPO事宜有關。關于案件的后續(xù)進展，請留意新智駕的相關報道。

以下為禾賽官方回應：

我司已在處理相關情況，并有相應的策略應對。我們有美國專業(yè)的律師團隊在密切跟進，禾賽知識產(chǎn)權部門也在積極處理。其他事宜請以公司正式公告為準。

以下為速騰官方回應：

我們留意到公司少量產(chǎn)品近日牽涉到美國的一個專利訴訟，公司將積極應對并按照正常法律流程處理，一切以最終判決為準。對此，速騰聚創(chuàng)說明如下：

1. 本次訴訟針對的是美國市場少量產(chǎn)品，速騰聚創(chuàng)在全球范圍內(nèi)的布局將繼續(xù)按原定計劃推進。

2. 速騰聚創(chuàng)堅持底層核心技術研發(fā)，在全球范圍內(nèi)布局400余項專利，我們完全自主研發(fā)的MEMS智能固態(tài)激光雷達一直以來都是公司全球拓展的重中之重，目前已經(jīng)在自動駕駛乘用車領域占據(jù)先發(fā)優(yōu)勢，得到全球合作伙伴的一致認可。后續(xù)我們將陸續(xù)公布更多全球合作進展，也請大家繼續(xù)關注。

速騰聚創(chuàng)自今年4月發(fā)布Smart LiDAR Sensor System戰(zhàn)略體系以來，結合技術成熟的LiDAR硬件傳感器、領先的AI點云算法與專為自動駕駛研發(fā)的芯片等核心技術，一直并將繼續(xù)針對性地為自動駕駛乘用車、無人低速小車、RoboTaxi及車路協(xié)同等領域提供Smart LiDAR Sensor System。（來源：雷鋒網(wǎng)-新智駕）

小米訴淘寶網(wǎng)店侵權判賠20萬

近日，廣州市南沙區(qū)人民法院（廣東自由貿(mào)易區(qū)南沙片區(qū)人民法院）（以下簡稱“南沙自貿(mào)區(qū)法院”）審結了小米科技有限責任公司（以下簡稱小米公司）訴被告深圳市智卉淘貿(mào)易有限公司（以下簡稱智卉淘公司）侵害商標權和不正當競爭糾紛一案。最終，法院判決智卉淘公司在“寶貝標題”中使用小米公司注冊商標及相關標識的行為，未侵害小米公司的商標權，但構成不正當競爭，判令智卉淘公司賠償小米公司經(jīng)濟損失和合理開支共計人民幣20萬元。

小米公司訴稱，其公司及產(chǎn)品具有極高知名度，并注冊有“小米”“MI”等商標。在互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下，流量的市場價值巨大，消費者通過搜索“小米”關注到智卉淘公司的商品，極大分流小米公司的市場客戶，對其他未使用“小米”描述產(chǎn)品的賣家而言也形成了不正當?shù)膬?yōu)勢地位。

智卉淘公司辯稱，其在“寶貝標題”中使用上述標識是為了說明商品用途，不會對消費者品牌選擇造成誤導和混淆，故不構成侵權。

法院經(jīng)審理后認為，涉案行為不構成商標侵權。智卉淘公司在商品標題中使用“小米”，是與其銷售商品品牌“科勢”，及其他多個品牌字樣共同使用，同時，還結合了對移動電源容量和性狀的描述。消費者是否會在淘寶平臺主動搜索“小米移動電源”，取決于其對“小米”品牌的認知，“寶貝標題”的內(nèi)容并不會導致消費者在購物時混淆產(chǎn)品來源，故涉案行為并不侵害小米公司的商標權。

然而，法院認定智卉淘公司在寶貝標題中使用“MIUI”違反誠實信用原則和商業(yè)道德，具有不正當性，構成不正當競爭。

法院認為，智卉淘公司的行為，故意攀附小米公司標識，增加其商品被搜索可能性，意圖使得搜索“小米充電寶”的用戶可以優(yōu)先看到其商品，提高商品交易機會。

法院認為，智卉淘公司利用與小米公司商譽有關的關鍵詞作為宣傳的工具和捷徑，可能導致部分公眾在海量的互聯(lián)網(wǎng)信息中被分散注意力，不知不覺中忘記了消費初衷，從而降低小米公司的用戶粘性，不當攫取了本應屬于小米公司所應享有的市場關注度和商機，必然給小米公司造成損害。因此，智卉淘公司在寶貝標題中使用“MIUI”違反誠實信用原則和商業(yè)道德，具有不正當性，構成不正當競爭。

最終，法院判令智卉淘公司賠償小米公司經(jīng)濟損失和合理開支共計人民幣20萬元。據(jù)悉，小米公司就前述淘寶“寶貝標題”的知識產(chǎn)權侵權問題陸續(xù)在南京、深圳等地向多個淘寶商家提起了訴訟。（來源：信息時報 記者：何小敏 通訊員：王君 梁穎）

我國正在加緊制訂自主知識產(chǎn)權AVS3標準

正在海南省海口市舉行的“AVS國家標準工作組第七十次大會暨新一代人工智能聯(lián)盟第八次標準大會”透露，我國正在加緊制訂自主知識產(chǎn)權AVS3標準。

中國工程院院士、數(shù)字音視頻編解碼技術標準(AVS)工作組組長高文表示，從2002年6月我國成立AVS工作組開始，十多年來上千人的團隊堅持不懈，攻堅克難，我國自主知識產(chǎn)權的AVS應運而生，解決了我國數(shù)字音視頻產(chǎn)業(yè)“卡脖子”的問題，不再受制于人，AVS成為我國自主創(chuàng)新的一面旗幟，每年給國家節(jié)省數(shù)億元的專利費。AVS花了17年時間從技術上完成了從跟跑、并跑到領跑的跨越，本次會議將討論、解決第三代AVS標準（即AVS3）的相關問題，爭取盡早完成AVS3標準的制訂。

17年來，在AVS工作組組長、中國工程院院士高文率領下，已牽頭制訂30余項音視頻標準（簡稱AVS標準），包括國家標準、國際標準、行業(yè)標準。第一代音視頻國家標準AVS+已實現(xiàn)了全國地面數(shù)字電視覆蓋；第二代音視頻國家標準AVS2已在廣東省實現(xiàn)超高清全省覆蓋，中央電視臺也已于2018年10月1日開通AVS2超高清頻道。目前，AVS工作組正致力于制訂8K及5G應用的第三代AVS3國家標準。（來源：新華社 記者：王存福）

#知產(chǎn)大省那些事兒#

湖北開展打擊知識產(chǎn)權違法百日執(zhí)法專項行動

湖北省市場監(jiān)管局、知識產(chǎn)權局28日聯(lián)合下發(fā)通知，決定自9月1日起，在全湖北省開展打擊知識產(chǎn)權違法百日執(zhí)法行動，將嚴厲查辦一批典型違法案件。

通知要求，要以加強全湖北省市場監(jiān)管（知識產(chǎn)權）系統(tǒng)知識產(chǎn)權領域行政執(zhí)法工作，加大對知識產(chǎn)權領域違法行為打擊力度，全面提升知識產(chǎn)權行政執(zhí)法效能，促進提高全省知識產(chǎn)權保護意識，營造良好營商環(huán)境，助推湖北經(jīng)濟高質量發(fā)展為工作目標。

湖北省各級市場監(jiān)管（知識產(chǎn)權部門）要高度重視，成立工作專班，統(tǒng)籌部門分工，整合執(zhí)法資源，強化責任落實，加強督辦力度；要加大對集中執(zhí)法行動的宣傳力度，及時向社會公開行政處罰案件信息，發(fā)揮查處一起案件、震懾一類違法行為、警示一批企業(yè)的執(zhí)法效應；要認真總結工作經(jīng)驗和做法，按時上報工作總結、執(zhí)法檢查情況統(tǒng)計表和典型案例。（來源：楚天都市報 記者：柯稱 通訊員：林園）

上海（浦東新區(qū)）人工智能知識產(chǎn)權國際交易中心宣布成立

8月29日，2019世界人工智能大會（WAIC）在上海開幕，中共上海市委常委、上海市常務副市長陳寅與工業(yè)和信息化部副部長王志軍為上海（浦東新區(qū)）人工智能知識產(chǎn)權國際交易中心揭牌。

王志軍在致辭環(huán)節(jié)上表示，截至2018年年底，我國的人工智能專利申請總量達13.9萬件，居全球前列。他表示，中國擁有豐富的數(shù)據(jù)資源和應用市場，中國歡迎國內(nèi)外企業(yè)共同參與建設人工智能先導區(qū)，持續(xù)豐富應用場景，支撐創(chuàng)新成果和技術的落地應用。

他表示，中國鼓勵和支持國內(nèi)企業(yè)科研院所積極參與國際標準化工作，通過加強國際合作，加快人工智能國內(nèi)和國際標準體系的建設，構建人工智能標準測評、知識產(chǎn)權等服務體系。（來源：新京報 記者：陸一夫）

#海外知產(chǎn)那些事兒#

新加坡與世界知識產(chǎn)權組織聯(lián)合降低版權糾紛相關費用

為了鞏固新加坡作為亞太地區(qū)非訴訟糾紛解決方式（ADR）國際糾紛解決中心的地位，新加坡知識產(chǎn)權局（IPOS）已與世界知識產(chǎn)權組織（WIPO）展開合作。

2019年8月7日，合作雙方宣布，對于在新加坡選擇通過ADR解決版權糾紛的企業(yè)和創(chuàng)作者，WIPO仲裁與調(diào)解中心（Arbitration and Mediation Center）將降低其糾紛調(diào)解費率。根據(jù)IPOS，該舉措的目地是讓版權和創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的利益相關方有更多機會獲得更有效和更經(jīng)濟的途徑來解決版權糾紛。目前，IPOS涉及專利、已注冊外觀設計和商標的糾紛調(diào)解已應用調(diào)降后的費率。自2010年以來，WIPO仲裁與調(diào)解中心一直通過其在新加坡的辦事處管理新加坡的仲裁和調(diào)解案件，其中35%的案件涉及版權糾紛。

IPOS聽證與調(diào)解部門負責人馬克．林（Mark Lim）表示：“創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)是推動創(chuàng)新和經(jīng)濟產(chǎn)出的核心部門。不可避免地會出現(xiàn)與知識產(chǎn)權的使用、許可和所有權有關的糾紛?！绷终J為，隨著版權糾紛調(diào)解費率的降低，創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)將“獲得實用、有效且經(jīng)濟的途徑以解決糾紛，并且享有隨時實施和解的保障”。

WIPO仲裁與調(diào)解中心高級主管埃里克．威爾伯斯（Erik Wilbers）稱，在過去5年中，WIPO的版權案例數(shù)量增加了8%。威爾伯斯還表示：“WIPO仲裁與調(diào)解中心與IPOS將合作擴展到版權糾紛方面的目的是提高新加坡地區(qū)對于ADR為解決版權糾紛問題帶來的獨有好處的認識。”（來源：中國保護知識產(chǎn)權網(wǎng)）

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

編輯：IPRdaily王穎          校對：IPRdaily縱橫君

推薦閱讀（點擊圖文，閱讀全文）

官宣！首屆“全球科技創(chuàng)新與知識產(chǎn)權總裁研修班”招生簡章

嘉賓寄語CPIPS 2019：相約第四屆中國醫(yī)藥知識產(chǎn)權峰會2019（10月23-25，上海）

可信好用的全球專利數(shù)據(jù)庫

延期通知！尋找40位40歲以下企業(yè)知識產(chǎn)權精英（40 Under 40）活動改期

“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”

「關于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識產(chǎn)權媒體+產(chǎn)業(yè)服務平臺，致力于連接全球知識產(chǎn)權人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務、政府機構、律所、事務所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶（國內(nèi)25萬+海外30萬）；同時擁有近百萬條高質量的技術資源+專利資源，通過媒體構建全球知識產(chǎn)權資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉載此文章須經(jīng)權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉載，請注明出處：“http://m.jupyterflow.com/”