數(shù)字告訴你，商標(biāo)代理機構(gòu)競爭有多么慘烈！

#本文僅代表作者觀點，未經(jīng)作者許可，禁止轉(zhuǎn)載，不代表IPRdaily立場#

發(fā)布：IPRdaily中文網(wǎng)與國方商標(biāo)軟件與聯(lián)合發(fā)布

數(shù)據(jù)提?。簢缴虡?biāo)軟件

原標(biāo)題：全國商標(biāo)代理機構(gòu)分布情況統(tǒng)計

近日，知識產(chǎn)權(quán)產(chǎn)業(yè)媒體IPRdaily與國方商標(biāo)軟件聯(lián)合發(fā)布“全國主要城市備案商標(biāo)代理機構(gòu)分布情況統(tǒng)計”，數(shù)據(jù)提取時間范圍為截止時間至2019年4月30日 。通過國家知識產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)局中國商標(biāo)網(wǎng)代理機構(gòu)備案查詢獲得，截至2019年4月底，在商標(biāo)局備案商標(biāo)代理機構(gòu)全國共40431家，其中，代理機構(gòu)30967家，律所9464家。備案代理機構(gòu)排名前三的城市分別為：北京：備案機構(gòu)總數(shù)5042家，深圳：備案機構(gòu)總數(shù)2827家。廣州：備案機構(gòu)總數(shù)2654家。

近些年，隨著商標(biāo)代理機構(gòu)的增多，準(zhǔn)入門檻低等多方面因素導(dǎo)致知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)機構(gòu)出現(xiàn)了魚龍混雜的情況。4月25日，國家知識產(chǎn)權(quán)局局長申長雨在國家知識產(chǎn)權(quán)局舉辦的開放日中提到：截至去年底，我國商標(biāo)代理機構(gòu)達到3.73萬家，專利代理機構(gòu)達到2195家。

事實上，近年來，各種主體、各類人員紛紛涌進商標(biāo)代理行業(yè),商標(biāo)代理機構(gòu)良莠不齊,某些代理機構(gòu)一味追求業(yè)務(wù)量、簽單量的增加，不重視服務(wù)質(zhì)量，造成申請人商標(biāo)權(quán)益損失。甚至某些代理機構(gòu)出現(xiàn)協(xié)助或者直接從事惡意申請、囤積注冊的行業(yè)亂象。另外，為了搶奪市場資源，各種惡意壓價、誹謗中傷等手段也被一些代理機構(gòu)用來進行不正當(dāng)競爭。尤其是今年3月28日國知局連發(fā)18份專利懲戒書，懲罰力度之大范圍之廣更是給所有知識產(chǎn)權(quán)行業(yè)的從業(yè)者敲響警鐘。

2019年4月23日，第十三屆全國人民代表大會常務(wù)委員會第十次會議通過了對《中華人民共和國商標(biāo)法》作出修改的決定?！渡虡?biāo)法》第四條第一款修改后包括“不以使用為目的的惡意商標(biāo)注冊申請，應(yīng)當(dāng)予以駁回”，這一條文引起了從業(yè)者的巨大爭議。其中，對于商標(biāo)惡意注冊的標(biāo)準(zhǔn)判定也對商標(biāo)代理機構(gòu)提出了要求，即“商標(biāo)代理機構(gòu)知道或者應(yīng)當(dāng)知道委托人申請注冊的商標(biāo)屬于本法第四條、第十五條和第三十二條規(guī)定情形的，不得接受其委托?！边@一要求被許多商標(biāo)代理機構(gòu)認為過于嚴苛。俗話說：“無信不立”。不論是為人處世。抑或工作交際，都應(yīng)秉持誠信原則方能長久發(fā)展。

2013年商標(biāo)法修改引入了誠實信用原則。此后，誠實信用原則被廣泛贊譽推崇。有知識產(chǎn)權(quán)律師提出應(yīng)該建立商標(biāo)代理機構(gòu)誠信體系，將商標(biāo)代理機構(gòu)代理注冊的商標(biāo)駁回率作為一項重要的誠信指標(biāo)。

目前這一建議雖還未能得以實現(xiàn)，不過，關(guān)于本次商標(biāo)法修改的配套措施，國家知識產(chǎn)權(quán)局正在研究起草部門規(guī)章——《關(guān)于規(guī)范商標(biāo)申請注冊行為的若干規(guī)定》。相信在不遠的將來法律能夠更加完善以規(guī)范商標(biāo)代理機構(gòu)的行為。

為了更好地了解當(dāng)前商標(biāo)代理機構(gòu)的分布情況。近日，IPRdaily與國方商標(biāo)軟件聯(lián)合發(fā)布“全國各市備案商標(biāo)代理機構(gòu)分布情況統(tǒng)計”，以供大家在進行商標(biāo)代理、注冊、申請時選擇代理機構(gòu)提供參考。

通過國家知識產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)局中國商標(biāo)網(wǎng)代理機構(gòu)備案查詢獲得，截至2019年4月底，在商標(biāo)局備案商標(biāo)代理機構(gòu)全國共40431家，其中，代理機構(gòu)30967家，律所9464家；在2018年后有開展商標(biāo)代理業(yè)務(wù)的備案機構(gòu)為17488家，開展業(yè)務(wù)數(shù)占備案總數(shù)的43.25%，其中，代理機構(gòu)16639家，開展業(yè)務(wù)數(shù)占備案總數(shù)的53.73%，律所849家，開展業(yè)務(wù)數(shù)占備案總數(shù)的8.97%。（注：開展業(yè)務(wù)機構(gòu)是指2018年1月1日至今商標(biāo)新申請代理量不為0的機構(gòu)。）  

備案代理機構(gòu)排名前三的城市分別為：

北京：備案機構(gòu)總數(shù)5042家，其中，代理機構(gòu)4256家，律所786家；開展業(yè)務(wù)機構(gòu)占備案代理機構(gòu)的48.41%；

深圳：備案機構(gòu)總數(shù)2827家，其中，代理機構(gòu)2575家，律所252家；開展業(yè)務(wù)機構(gòu)占備案代理機構(gòu)的48.96%；

廣州：備案機構(gòu)總數(shù)2654家，其中，代理機構(gòu)2474家，律所180家；開展業(yè)務(wù)機構(gòu)總占備案代理機構(gòu)的41.67%。

全國主要城市備案商標(biāo)代理機構(gòu)分布情況統(tǒng)計

來源：國方商標(biāo)軟件   整理：IPRdaily

注：由于此次榜單僅為趨勢性參考，只做了單一公司的數(shù)據(jù)統(tǒng)計，未進行關(guān)聯(lián)分支公司的合并。如上榜公司認為相關(guān)數(shù)據(jù)需要特別說明，請與我們聯(lián)系，我們將在后續(xù)榜單中予以調(diào)整或注明。（如有異議請?zhí)砑游⑿盘?15529376746/ 18603097277）。

IPRdaily將持續(xù)與國方商標(biāo)軟件合作，聯(lián)合發(fā)布全國各省以及各市企業(yè)商標(biāo)持有量榜單，敬請關(guān)注！

發(fā)布：IPRdaily中文網(wǎng)與國方商標(biāo)軟件聯(lián)合發(fā)布

數(shù)據(jù)提?。簢缴虡?biāo)軟件

編輯：IPRdaily王穎          校對：IPRdaily縱橫君

推薦閱讀（點擊圖文，閱讀全文）

開年重磅！尋找40位40歲以下企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)精英（40 Under 40）

“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶（國內(nèi)25萬+海外30萬）；同時擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過媒體構(gòu)建全球知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)與國方商標(biāo)軟件聯(lián)合發(fā)布，數(shù)據(jù)提?。簢缴虡?biāo)軟件并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://m.jupyterflow.com/”