#本文僅代表作者觀點,未經作者許可,禁止轉載,文章不代表IPRdaily立場#
來源:IPRdaily中文網(IPRdaily.cn)
作者:房平木律師
原標題:專利的好日子
藍藍的天空白云飄。江浙滬的天空迎來了久違的好日子,讓人忍不住想拍照,留念,希望永遠留住它。
筆者作為一名專利行業(yè)從業(yè)人員,寫專利寫累了,望一望,看著窗外天高云淡,晴空萬里,忍不住就開始遐想了。我們的專利的好日子似乎還沒到來。但是并不妨礙我們暢想一下專利的好日子。
在筆者看來,專利的好日子是這樣的
作為專利代理人,我們一個月只要寫個三兩件案子,兩三萬的薪水就到手了。發(fā)明人雖然已經給我們提供了詳略得當的交底書,但是當我們有疑問時,他們還是會不厭其煩的耐心的給回答我們的疑問或質疑。然后我們對著技術方案,用法律的語言,精雕細琢,深思熟慮,大膽假設,小心求證,綜合考慮審查的規(guī)則、侵權判定的規(guī)則、無效的規(guī)則,遣詞造句,布局謀篇。當我們完成了這個專利申請文件,忍不住自己讀兩遍,臉上不經意間流露出自得的微笑,然后口甲一口茶,自覺精心的為一棵創(chuàng)新的幼苗,構建了一面固若金湯的保護墻和防護圈,完成了一項不世之業(yè),功德圓滿!
作為中小企業(yè)的創(chuàng)業(yè)者、創(chuàng)新者,在某一個專精的技術領域,深耕細作,掌握了核心技術,申請了為數不多的幾份專利。如果企業(yè)經營的好,自可縱橫市場,安享利潤,并且進行持續(xù)的技術研發(fā)創(chuàng)新,申請專利,循環(huán)往復,以至于無窮。如果企業(yè)經營的不怎么好,但是因為有核心技術和專利權在手,競爭對手雖然虎視眈眈,但是畢竟人家有專利,又難以破解回避,或收購、或談判;這家公司因專利獲得一筆可觀的收入。然后又有了創(chuàng)新研發(fā)的本錢?;蛘哂行┎恢阑畹母偁帉κ址且灰夥鸽U,這家中小企業(yè)拿起專利武器,奮起維權,最后競爭對手賠的傾家蕩產。
這才是專利的好日子啊!對不對?
也許這樣的好日子永遠無法實現,但是并不妨礙我們來遐想呀!夢想總是要有的呀!對不對?!
國家知識產權局剛剛頒布了一條政策,專利資助對象所獲得的各級資助總額不得高于其繳納的官方規(guī)定的費用和實際發(fā)生的專利代理服務費總額。筆者理解,以后申請專利的話,申請人需要自掏腰包了。要花錢了!
然后就有人說了,專利的好日子一去不復返了。
筆者不認同這樣的說法。為什么好日子一去不復返了?這些人,享受到了垃圾專利所帶來的好處,以為以前的日子就是所謂的好日子。他們只是不知道或者不愿意知道真正的好日子是什么樣子罷了!
國家知識產權局出臺的這個政策,是令人歡欣鼓舞的。有業(yè)內大咖說“國家局重拳出擊,政策導向明顯”。這個導向太重要的了! 長久以來,我們的專利促進政策雖然帶來了繁榮,但是也帶來了泡沫。如果僅僅是泡沫,擠一擠,讓它破掉,無傷大雅,大家繼續(xù)前行,那也罷了。可怕的是,泡沫反客為主,造成劣幣驅逐良幣,舍本逐末的現象,就不得不讓人警惕了!
回顧一下我們長久以來的專利鼓勵政策,看下它們帶來的影響。
比如說,有人列出,申請專利有諸多好處:獲得政府專利資助、費(資助金額超出專利申請成本)、為數不菲的政府項目資助金,評職稱加分、考試加分,減刑、高新技術企業(yè)認定以及諸多政府資助項目與專利綁定,也就是說,你要獲得這些政策優(yōu)惠,必須要有相當數量的專利。
這些政策從表面看起來,申請人是獲益的,甚至包括我們專利從業(yè)者,也是獲益的。對于專利申請人來說,并無壞處。但是對于整個社會,卻存在著一些隱患。
這些看起來簡單直接的好處,鼓勵的其實是人們制造專利、申請專利的沖動,這些好處實際上與“專利是為了保護和促進技術創(chuàng)新”這一專利機制的本質目的是無關的,甚至與政策所欲達到的目的也是相悖的。
如果人們僅僅從專利申請中獲得好處,其實也無傷大雅。
可惜并不是這樣。
現在出現的一些專利行業(yè)虛假繁榮,導致了專利代理人專業(yè)價值的弱化或退化。要想獲得這些政策的好處,并不需要專利代理人專業(yè)的價值,甚至也不需要技術創(chuàng)新,通過適當的,低劣的包裝就可以獲得。如果說這個壞處只是損害了專利代理行業(yè)這個行業(yè)的健康發(fā)展,那倒也罷了。
更可怕的是,它可能誤傷的是科技創(chuàng)新的主體。
筆者作為奮戰(zhàn)在一線的專利律師,感受最真切的是,最終的受害者其實是創(chuàng)新主體。有些老板,或技術創(chuàng)新團隊,產品、技術都很好,也申請了專利,但是他們申請專利的質量實在不敢恭維。他們自以為請了專業(yè)人士(專利代理人),他們的技術創(chuàng)新又是實實在在的,對于最后市面上出現的形形色色滅之不絕的山寨、抄襲無能為力,其實很不理解。最后就歸結為我們國家的司法政策不行,國家對于創(chuàng)新的保護力度不夠等等很消極的原因。
他們不理解的是,他們所聘請的或所面臨的這個專利代理行業(yè),由于諸多現實原因,很多人是在為了申請人申請專利所帶來的額外的短期的諸多好處,編制垃圾專利,他們有些不具備專業(yè)的專利代理技能,有些是具備專利代理專業(yè)技能,可能也淹沒在滾滾大潮之中,無暇在一件具體的專利申請上精雕細琢。注意我說的是為數眾多的中小企業(yè)。他們的老板或管理團隊,實際上大多數不具有識別專利代理機構優(yōu)劣或是否盡職的能力。當然這些對于大企業(yè)來說,有專門的知識產權管理團隊,有資深的專業(yè)人員,會好很多。
并且作為中小企業(yè)的老板們,在挑選專利代理機構時,由于不具有專業(yè)識別能力,最容易受到價格的影響。價低者得,這估計是大多數專利代理機構的尷尬!因為有垃圾專利的存在,專利代理費的標準一再被拉低。所謂的專利促進政策對此惡果難辭其咎。
專利促進政策對于專利代理人或專利代理行業(yè)帶來的一些影響。
筆者認為我們大多數的專利的代理人,都會多多少少抱著用我們的專業(yè)來創(chuàng)造價值,為科技創(chuàng)新保駕護航的善良愿望。我們大多是理工科畢業(yè)的,幾乎放棄了我們的專業(yè),進入到了這個法律與科技交叉的邊緣學科。經歷了大學四年理工專業(yè)的學習,甚至有些還積累幾年的技術經驗,然后又埋頭苦學了幾年的專利法,專利審查指南,其他知識產權的法律法規(guī),以前也被稱為復合型人才,既懂技術,又懂法律,還會英語,七七八八的專業(yè)技能還能夠繼續(xù)說下去一大堆。我們這些人,難道是為了編造垃圾專利而來的么?我們的專業(yè)價值在哪里?我們的職業(yè)榮譽感又在哪里?
技術創(chuàng)新需要政策鼓勵嗎?
筆者認為是不需要的,因為技術創(chuàng)新是企業(yè)內在的動力。中國改革開放這多年了,哪一個拋家舍業(yè)出來創(chuàng)業(yè)的老板,內心不抱著創(chuàng)新的沖動。在商業(yè)社會里,賣同樣的產品,同樣的的服務利潤是比較低的。相反,新產品,新技術,新服務人們是愿意花高價來消費的。超額利潤,壟斷利潤,哪個老板不追逐?政策只要不打壓創(chuàng)新就可以了,只要建立好保護創(chuàng)新的環(huán)境就可以了。
中小企業(yè)需要政府的資助和扶持嗎?
是需要的! 中小企業(yè)需要降稅,需要融資,需要政府的扶持,需要降低成本。本文并不是反對政府項目,只是反對將政府項目(包括高企)與專利綁定的政策。政府可以通過政策給企業(yè)松松綁,幫企業(yè)降低負擔。要降就降就可以了,但是可以不將專利與之進行捆綁。
專利的真正的功德,在于對于技術創(chuàng)新成果的保護,如果能夠保護創(chuàng)新的成果,則必能促進創(chuàng)新的繼續(xù)。因為專利專利,是專有之利,是企業(yè)所孜孜以求的。
專利權本身就是最大最有效的激勵!如果專利不能夠起到保護的作用,反過來對于創(chuàng)新就是一種摧殘。創(chuàng)新的風險無過于,當你發(fā)現市面上出現了大批量抄襲仿制的產品時,你雖有“專利”在手,卻束手無策。這對創(chuàng)新主體來說,是最大的風險,是最高的創(chuàng)新成本。
可喜的是,國家知識產權局的這項政策,開始了擠出泡沫的第一步,我們?yōu)橹畾g欣鼓舞。希望政府部門能夠再進一步,將政府資助政策、項目政策、高新技術政策與專利進行剝離,讓創(chuàng)新的人安心搞發(fā)明,做創(chuàng)新,讓專利代理人好好寫專利,這才是我們大家真正的好日子。
來源:IPRdaily中文網(IPRdaily.cn)
作者:房平木律師
編輯:IPRdaily趙珍 校對:IPRdaily縱橫君
“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”
「關于IPRdaily」
IPRdaily成立于2014年,是全球影響力的知識產權媒體+產業(yè)服務平臺,致力于連接全球知識產權人,用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務、政府機構、律所、事務所、科研院校等全球近50多萬產業(yè)用戶(國內25萬+海外30萬);同時擁有近百萬條高質量的技術資源+專利資源,通過媒體構建全球知識產權資產信息第一入口。2016年獲啟賦資本領投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。
(英文官網:iprdaily.com 中文官網:iprdaily.cn)
本文來自IPRdaily.cn 中文網并經IPRdaily.cn中文網編輯。轉載此文章須經權利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉載,請注明出處:“http://m.jupyterflow.com/”
文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧