全國首份！開福法院發(fā)出涉“AI”知識產(chǎn)權(quán)司法建議書

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場#

“全國首例利用人工智能產(chǎn)品提供盜版影視作品鏈接案?！?br/>

近日，開福區(qū)人民法院審理的北京某信息技術(shù)有限公司與北京某科技有限公司侵害信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛案入選湖南法院2024年度優(yōu)化法治化營商環(huán)境十大典型案例。

該案例是全國首例利用人工智能產(chǎn)品提供盜版影視作品鏈接的案件，開福法院針對該案件向北京某科技有限公司等發(fā)出全國首份涉“AI”知識產(chǎn)權(quán)司法建議書，得到了相關(guān)公司的積極回應(yīng)。

全國首份！開福法院發(fā)出涉“AI”知識產(chǎn)權(quán)司法建議書

01基本案情

北京某信息技術(shù)有限公司(以下簡稱某信息技術(shù)公司)是某影視劇的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)所有人。北京某科技有限公司(以下簡稱某科技公司)是一款人工智能產(chǎn)品的開發(fā)、運(yùn)營主體。某信息技術(shù)公司調(diào)查發(fā)現(xiàn)，在該人工智能產(chǎn)品輸入“我要看某影視劇”等提示詞后，該人工智能產(chǎn)品從海量搜索結(jié)果中精心篩選并優(yōu)先展示六條鏈接，其中多數(shù)直接指向盜版資源網(wǎng)站。某信息技術(shù)公司以某科技公司侵害信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛案為由，訴至長沙市開福區(qū)法院。

02審理情況

長沙市開福區(qū)法院馬欄山法庭開庭審理后，為實(shí)質(zhì)性化解糾紛，運(yùn)用產(chǎn)學(xué)研機(jī)制多方征詢專家學(xué)者意見、耐心細(xì)致與各方當(dāng)事人溝通協(xié)調(diào)，最終推動各方就共同推進(jìn)生成式人工智能在法治軌道高質(zhì)量發(fā)展達(dá)成共識，案件以撤訴結(jié)案。

同時，鑒于本案系涉及人工智能領(lǐng)域的新類型案件，法院綜合考量生成式人工智能技術(shù)發(fā)展階段、業(yè)界普遍共識，以及技術(shù)可行性等關(guān)鍵因素，針對構(gòu)建生成式人工智能知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)與風(fēng)險防范體系，向某科技公司發(fā)出司法建議書，強(qiáng)調(diào)需加強(qiáng)對人工智能產(chǎn)品所生成內(nèi)容中可能存在的著作權(quán)等知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)風(fēng)險的審查與管理，并要求其建立健全針對知識產(chǎn)權(quán)問題的有效投訴與舉報機(jī)制，以促進(jìn)生成式人工智能健康發(fā)展和規(guī)范應(yīng)用。某科技公司收到司法建議書后，已經(jīng)予以復(fù)函整改。

全國首份！開福法院發(fā)出涉“AI”知識產(chǎn)權(quán)司法建議書

司法全國首份！開福法院發(fā)出涉“AI”知識產(chǎn)權(quán)司法建議書建議書、復(fù)函

03典型意義

該案系全國首例利用人工智能產(chǎn)品提供盜版影視作品鏈接的案件。目前生成式人工智能飛速迭代發(fā)展，給社會生活帶來了巨大改變，人民法院以共同推進(jìn)生成式人工智能在法治軌道高質(zhì)量發(fā)展為導(dǎo)向，在“案結(jié)”后，向互聯(lián)網(wǎng)頭部企業(yè)發(fā)出全國首份涉“AI”知識產(chǎn)權(quán)司法建議書并獲答復(fù)，引導(dǎo)創(chuàng)新主體規(guī)范市場行為，做到既“案結(jié)”又“事了”，對于推進(jìn)人工智能領(lǐng)域行業(yè)治理，助推新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展具有重要示范意義。

04法官說法

全國首份！開福法院發(fā)出涉“AI”知識產(chǎn)權(quán)司法建議書

李漫

案件承辦法官

當(dāng)前，生成式人工智能正處于高速發(fā)展階段，其作為技術(shù)創(chuàng)新的熱點(diǎn)，應(yīng)用場景不斷拓展和落地，但隨之帶來一些新的法律問題，尤其是知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)風(fēng)險。為鼓勵技術(shù)創(chuàng)新和人工智能產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，司法實(shí)踐中對于生成式人工智能侵權(quán)糾紛，兼顧權(quán)利人知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的同時，仍要審慎考量人工智能技術(shù)發(fā)展階段、行業(yè)治理水平等綜合因素。

本案中針對相關(guān)侵權(quán)風(fēng)險發(fā)出司法建議，要求企業(yè)在開發(fā)和運(yùn)營生成式人工智能產(chǎn)品時，有針對性在數(shù)據(jù)輸入端、內(nèi)容輸出端以及產(chǎn)品運(yùn)營等各個環(huán)節(jié)，積極構(gòu)建針對生成式人工智能的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)與風(fēng)險防范體系，以確保生成式人工智能高質(zhì)量發(fā)展，持續(xù)為新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展提供重要驅(qū)動力。

（原標(biāo)題：全國首份！開福法院發(fā)出涉“AI”知識產(chǎn)權(quán)司法建議書）

來源：長沙開福法院

編輯：IPRdaily辛夷校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：全國首份！開福法院發(fā)出涉“AI”知識產(chǎn)權(quán)司法建議書（點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文）

全國首份！開福法院發(fā)出涉“AI”知識產(chǎn)權(quán)司法建議書

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）

本文來自長沙開福法院并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://m.jupyterflow.com”

全國首份！開福法院發(fā)出涉“AI”知識產(chǎn)權(quán)司法建議書

全國首份！開福法院發(fā)出涉“AI”知識產(chǎn)權(quán)司法建議書