最高院：《關(guān)于以高質(zhì)量審判服務(wù)保障科技創(chuàng)新的意見》全文發(fā)布 | 附答記者問

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場#

“《關(guān)于以高質(zhì)量審判服務(wù)保障科技創(chuàng)新的意見》堅持問題導(dǎo)向和價值導(dǎo)向，聚焦涉科技創(chuàng)新審判中的突出問題，從總體要求、依法加強(qiáng)科技創(chuàng)新成果保護(hù)、創(chuàng)新主體保護(hù)、創(chuàng)新行為保護(hù)、科技創(chuàng)新法治化國際化市場環(huán)境建設(shè)和司法保護(hù)體制機(jī)制建設(shè)等六個方面提出了25條共計98項切實可行的政策舉措，全面覆蓋刑事、民事、行政三大審判領(lǐng)域，從司法政策、裁判規(guī)則、體制機(jī)制、隊伍建設(shè)等多個維度提出明確要求?！?br/>

2025年1月6日，最高人民法院舉行新聞發(fā)布會，發(fā)布《最高人民法院關(guān)于以高質(zhì)量審判服務(wù)保障科技創(chuàng)新的意見》及人民法院保護(hù)科技創(chuàng)新典型案例，并回答記者提問。最高人民法院副院長陶凱元，民三庭庭長李劍，知識產(chǎn)權(quán)法庭副庭長郃中林出席發(fā)布會。發(fā)布會上，最高人民法院副院長陶凱元介紹了《最高人民法院關(guān)于以高質(zhì)量審判服務(wù)保障科技創(chuàng)新的意見》及典型案例的基本情況。

圖為新聞發(fā)布會現(xiàn)場（攝影:胥立鑫）

黨的十八大以來，以習(xí)近平同志為核心的黨中央提出，全面實施創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略，建設(shè)世界科技強(qiáng)國。黨的十九大確立了到2035年躋身創(chuàng)新型國家前列的戰(zhàn)略目標(biāo)。黨的二十大明確了以中國式現(xiàn)代化全面推進(jìn)強(qiáng)國建設(shè)、民族復(fù)興偉業(yè)的中心任務(wù)。黨的二十屆三中全會明確提出，要推進(jìn)高水平科技自立自強(qiáng)，構(gòu)建支持全面創(chuàng)新體制機(jī)制，深入實施創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略，健全新型舉國體制，提升國家創(chuàng)新體系整體效能。習(xí)近平總書記在2024年6月全國科技大會上強(qiáng)調(diào)，必須充分認(rèn)識科技的戰(zhàn)略先導(dǎo)地位和根本支撐作用，錨定科技強(qiáng)國的戰(zhàn)略目標(biāo)，加強(qiáng)頂層設(shè)計和統(tǒng)籌謀劃，加快實現(xiàn)高水平科技自立自強(qiáng)。2024年12月召開的中央經(jīng)濟(jì)工作會議再次強(qiáng)調(diào)，要完整準(zhǔn)確全面貫徹新發(fā)展理念，加快構(gòu)建新發(fā)展格局，扎實推動高質(zhì)量發(fā)展，推動科技創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新融合發(fā)展，以科技創(chuàng)新引領(lǐng)新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展，建設(shè)現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系。

為深入貫徹落實黨中央關(guān)于科技創(chuàng)新的系列決策部署，最高人民法院在充分調(diào)研和廣泛征求意見的基礎(chǔ)上，結(jié)合人民法院工作實際，制定了本《意見》?！兑庖姟穲猿謫栴}導(dǎo)向和價值導(dǎo)向，聚焦涉科技創(chuàng)新審判中的突出問題，從總體要求、依法加強(qiáng)科技創(chuàng)新成果保護(hù)、創(chuàng)新主體保護(hù)、創(chuàng)新行為保護(hù)、科技創(chuàng)新法治化國際化市場環(huán)境建設(shè)和司法保護(hù)體制機(jī)制建設(shè)等六個方面提出了25條共計98項切實可行的政策舉措，全面覆蓋刑事、民事、行政三大審判領(lǐng)域，從司法政策、裁判規(guī)則、體制機(jī)制、隊伍建設(shè)等多個維度提出明確要求。

一是始終牢記“國之大者”，增強(qiáng)服務(wù)黨和國家工作大局的司法能力。深入實施創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略，實現(xiàn)高水平科技自立自強(qiáng)是全面推進(jìn)強(qiáng)國建設(shè)、民族復(fù)興偉業(yè)的核心引擎，服務(wù)保障科技創(chuàng)新是審判工作的重大職責(zé)使命?！兑庖姟返谝徊糠置鞔_了以高質(zhì)量審判工作服務(wù)保障科技創(chuàng)新的指導(dǎo)思想、基本原則和總體目標(biāo)。要求以習(xí)近平新時代中國特色社會主義思想為指導(dǎo)，全面貫徹落實黨的二十屆三中全會關(guān)于科技創(chuàng)新的決策部署，深入貫徹習(xí)近平法治思想，以深化審判體制機(jī)制改革激發(fā)創(chuàng)新創(chuàng)造活力，以公正高效審判推進(jìn)高水平科技進(jìn)步，以審判工作現(xiàn)代化支撐和服務(wù)中國式現(xiàn)代化。要求堅持黨的全面領(lǐng)導(dǎo)、堅持依法嚴(yán)格保護(hù)、堅持統(tǒng)籌協(xié)調(diào)平衡。要求通過完善科技創(chuàng)新司法政策、健全司法保護(hù)體制機(jī)制，使科技創(chuàng)新司法保護(hù)制度進(jìn)一步成熟，人民法院促進(jìn)科技進(jìn)步和社會發(fā)展的職能作用進(jìn)一步凸顯、服務(wù)黨和國家工作大局的司法能力進(jìn)一步增強(qiáng)，從而實現(xiàn)為科技創(chuàng)新提供更加有力的司法服務(wù)和保障這一總體目標(biāo)。

二是加強(qiáng)科技創(chuàng)新成果司法保護(hù)，助力因地制宜發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力。《意見》第二部分落實黨的二十屆三中全會提出的“健全因地制宜發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力體制機(jī)制”要求，共涉及6條28項具體舉措。主要包括兩項制度方面的舉措，即實施確保司法保護(hù)強(qiáng)度與科技創(chuàng)新程度相協(xié)調(diào)的司法政策，完善專利授權(quán)確權(quán)行政訴訟審理標(biāo)準(zhǔn)。同時，還從工業(yè)設(shè)計、數(shù)字經(jīng)濟(jì)、商業(yè)秘密、重點(diǎn)領(lǐng)域四個方面提出了科技創(chuàng)新成果的司法保護(hù)規(guī)則。

三是依法加強(qiáng)科技創(chuàng)新主體司法保護(hù)，充分激發(fā)全社會創(chuàng)新創(chuàng)造活力。《意見》第三部分落實黨的二十屆三中全會提出的“激發(fā)全社會內(nèi)生動力和創(chuàng)新活力”要求，共涉及5條19項具體舉措。主要從確定科技成果權(quán)益歸屬、審理技術(shù)合同糾紛、優(yōu)化創(chuàng)新主體運(yùn)作機(jī)制、保護(hù)科技人員正常合理流動和履職五個方面對依法加強(qiáng)科技創(chuàng)新主體司法保護(hù)明確裁判規(guī)則。

四是依法加強(qiáng)科技創(chuàng)新行為保護(hù)力度，堅決打擊遏制各類侵權(quán)行為。《意見》第四部分落實黨的二十屆三中全會提出的“加強(qiáng)產(chǎn)權(quán)執(zhí)法司法保護(hù)”要求，共涉及3條17項具體舉措。主要包括，充分發(fā)揮保全措施、先行判決等制度效能，確保創(chuàng)新獲得充分及時保護(hù)；加大懲罰性賠償適用力度，讓侵權(quán)行為付出更大代價；從規(guī)制虛假訴訟、惡意訴訟、濫用訴權(quán)、打擊科研造假等方面依法打擊遏制阻礙創(chuàng)新行為，推動形成風(fēng)清氣正的科研生態(tài)。

五是依法加強(qiáng)科技創(chuàng)新法治化國際化市場環(huán)境建設(shè)，助推構(gòu)建高水平社會主義市場經(jīng)濟(jì)體制。《意見》第五部分落實黨的二十屆三中全會提出的“構(gòu)建高水平社會主義市場經(jīng)濟(jì)體制”要求，共涉及5條22項具體舉措。主要包括宏觀層面的三方面舉措，即依法規(guī)制科技創(chuàng)新領(lǐng)域的不正當(dāng)競爭和壟斷行為，助推構(gòu)建全國統(tǒng)一大市場；統(tǒng)籌處理專利與標(biāo)準(zhǔn)關(guān)系，助推科技創(chuàng)新領(lǐng)域國家標(biāo)準(zhǔn)體系建設(shè)；深化區(qū)域知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)司法合作，助推構(gòu)建開放型區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新共同體。以及微觀層面科技創(chuàng)新領(lǐng)域的金融糾紛、涉外糾紛兩類具體案件的審判規(guī)則指引。

六是健全公正司法體制機(jī)制，更好服務(wù)保障科技創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略實施。《意見》第六部分落實黨的二十屆三中全會提出的“健全公正司法體制機(jī)制”要求，共涉及3條12項具體舉措。主要包括深化審判體制機(jī)制改革、規(guī)范知識產(chǎn)權(quán)專門審判機(jī)構(gòu)建設(shè)、加強(qiáng)審判能力建設(shè)三方面的舉措。

為配合《意見》的貫徹實施，選取8件科技創(chuàng)新領(lǐng)域典型案例一并發(fā)布。這些典型案例涉及生物醫(yī)藥、中醫(yī)藥、芯片、算法、數(shù)據(jù)、鋰電池、新能源、互聯(lián)網(wǎng)等多個科技創(chuàng)新領(lǐng)域，包括發(fā)明專利、集成電路布圖設(shè)計、技術(shù)秘密等與科技創(chuàng)新密切相關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)案件類型，從依法確定技術(shù)成果權(quán)益歸屬，依法平等保護(hù)中外當(dāng)事人利益，明確侵害科技成果權(quán)益的賠償標(biāo)準(zhǔn)，嚴(yán)厲打擊離職泄密行為，探索判令停止侵權(quán)的新方式等不同角度，彰顯了人民法院依法嚴(yán)格公正保護(hù)科技創(chuàng)新的堅定決心和嚴(yán)厲打擊阻礙科技創(chuàng)新行為的鮮明態(tài)度。

下一步，人民法院將認(rèn)真貫徹落實黨的二十屆三中全會關(guān)于科技創(chuàng)新的各項要求和黨中央關(guān)于科技創(chuàng)新的一系列決策部署，聚焦構(gòu)建支持全面創(chuàng)新體制機(jī)制的重要任務(wù)，以公正高效司法保護(hù)助推高水平科技自立自強(qiáng)，以審判工作現(xiàn)代化支撐和服務(wù)中國式現(xiàn)代化，為激勵保護(hù)創(chuàng)新、促進(jìn)科技進(jìn)步和社會發(fā)展提供更加有力的司法服務(wù)和保障。

法發(fā)〔2025〕1號

最高人民法院印發(fā)《關(guān)于以高質(zhì)量審判服務(wù)保障科技創(chuàng)新的意見》的通知

各省、自治區(qū)、直轄市高級人民法院，解放軍軍事法院，新疆維吾爾自治區(qū)高級人民法院生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)分院：

現(xiàn)將《最高人民法院關(guān)于以高質(zhì)量審判服務(wù)保障科技創(chuàng)新的意見》印發(fā)給你們，請結(jié)合審判工作實際，認(rèn)真貫徹執(zhí)行。執(zhí)行中遇到問題，請及時報告最高人民法院。

最高人民法院
2024年12月31日

最高人民法院
關(guān)于以高質(zhì)量審判服務(wù)保障科技創(chuàng)新的意見

科技興則民族興，科技強(qiáng)則國家強(qiáng)。創(chuàng)新引領(lǐng)發(fā)展，謀創(chuàng)新就是謀未來。為全面貫徹黨的二十屆三中全會精神，進(jìn)一步提高科技創(chuàng)新司法保護(hù)水平，以高質(zhì)量審判服務(wù)保障科技創(chuàng)新，推動構(gòu)建支持全面創(chuàng)新體制機(jī)制，結(jié)合人民法院工作實際，現(xiàn)提出如下意見。

一、總體要求

（一）指導(dǎo)思想

堅持以習(xí)近平新時代中國特色社會主義思想為指導(dǎo)，全面貫徹落實黨的二十屆三中全會關(guān)于科技創(chuàng)新的決策部署，深入貫徹習(xí)近平法治思想，緊緊圍繞構(gòu)建支持全面創(chuàng)新體制機(jī)制重要任務(wù)，深入實施創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略，以深化審判體制機(jī)制改革激發(fā)創(chuàng)新創(chuàng)造活力，以公正高效審判推進(jìn)高水平科技進(jìn)步，以審判工作現(xiàn)代化支撐和服務(wù)中國式現(xiàn)代化。

（二）基本原則

堅持黨的全面領(lǐng)導(dǎo)。圍繞厚植黨的執(zhí)政根基開展各項工作，把黨的領(lǐng)導(dǎo)貫穿人民法院工作各方面全過程，確?？萍紕?chuàng)新司法保護(hù)工作始終沿著正確方向前進(jìn)。

堅持依法嚴(yán)格保護(hù)。聚焦科技創(chuàng)新領(lǐng)域司法保護(hù)的突出問題和薄弱環(huán)節(jié)，加大司法保護(hù)力度，明顯縮短訴訟周期，讓“真創(chuàng)新”受到“真保護(hù)”，“高質(zhì)量”受到“嚴(yán)保護(hù)”。

堅持統(tǒng)籌協(xié)調(diào)平衡。更好把握公正合理保護(hù)和防止權(quán)利濫用的關(guān)系，更好把握激勵科技創(chuàng)新與維護(hù)公平競爭的關(guān)系，更好把握高水平開放和高水平安全的關(guān)系，確保重大利益平衡。

（三）總體目標(biāo)

通過完善科技創(chuàng)新司法政策，健全司法保護(hù)體制機(jī)制，提高專業(yè)化審判隊伍素質(zhì)，全面提升案件審判質(zhì)效，為科技創(chuàng)新成果、科技創(chuàng)新主體、科技創(chuàng)新行為、科技創(chuàng)新環(huán)境提供更加有力的司法服務(wù)和保障。具有中國特色、符合創(chuàng)新規(guī)律、適應(yīng)國家發(fā)展目標(biāo)需要的科技創(chuàng)新司法保護(hù)制度進(jìn)一步成熟，以高質(zhì)量審判激勵保護(hù)創(chuàng)新、促進(jìn)科技進(jìn)步和社會發(fā)展的職能作用進(jìn)一步凸顯，服務(wù)黨和國家工作大局的司法能力進(jìn)一步增強(qiáng)。

二、依法加強(qiáng)科技創(chuàng)新成果司法保護(hù)，助力因地制宜發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力

（四）準(zhǔn)確把握司法政策，確保司法保護(hù)強(qiáng)度與科技創(chuàng)新程度相協(xié)調(diào)。結(jié)合新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展需要，進(jìn)一步強(qiáng)化司法裁判對科技創(chuàng)新活動的導(dǎo)向作用，加大對創(chuàng)新成果的保護(hù)力度。依法運(yùn)用既有法律規(guī)定，綜合運(yùn)用兜底規(guī)定、原則條款、法律目的條款，對關(guān)鍵共性技術(shù)等創(chuàng)新成果給予及時有效保護(hù)，加強(qiáng)新領(lǐng)域新賽道制度供給。對于創(chuàng)新程度高、對技術(shù)革新具有突破和帶動作用的首創(chuàng)發(fā)明、原始創(chuàng)新，依法通過較強(qiáng)的保護(hù)力度、較寬的保護(hù)范圍和較高的侵權(quán)賠償數(shù)額，助推增強(qiáng)原始創(chuàng)新能力。對創(chuàng)新程度一般的發(fā)明創(chuàng)造，適度從嚴(yán)把握等同侵權(quán)的適用條件，避免不適當(dāng)?shù)財U(kuò)張專利權(quán)保護(hù)范圍，防止壓縮創(chuàng)新空間和損害公共利益。合理劃定民事權(quán)利與公有領(lǐng)域的法律界限，既保護(hù)權(quán)利人的正當(dāng)權(quán)益，鼓勵發(fā)明創(chuàng)造，又防止其不適當(dāng)?shù)厍秩牍蓄I(lǐng)域，妨礙科技創(chuàng)新。

（五）完善專利授權(quán)確權(quán)行政訴訟審理標(biāo)準(zhǔn)，激勵高質(zhì)量發(fā)明創(chuàng)造。依法妥善審理專利授權(quán)確權(quán)行政案件，監(jiān)督支持專利行政部門依法行政，促進(jìn)專利保護(hù)，激勵高質(zhì)量發(fā)明創(chuàng)造。嚴(yán)格把握發(fā)明、實用新型專利授權(quán)的新穎性標(biāo)準(zhǔn)。將發(fā)明或者實用新型專利申請的權(quán)利要求與現(xiàn)有技術(shù)或抵觸申請的相關(guān)技術(shù)內(nèi)容進(jìn)行單獨(dú)比較，不作組合對比。申請專利的發(fā)明創(chuàng)造在申請日之前六個月內(nèi)，因緊急狀態(tài)或非常情況等公共利益目的首次公開的，依法應(yīng)當(dāng)認(rèn)定不喪失新穎性。當(dāng)技術(shù)方案本身與現(xiàn)有技術(shù)存在區(qū)別，且有證據(jù)證明因該區(qū)別技術(shù)特征取得商業(yè)成功的，可以認(rèn)定具有創(chuàng)造性。充分考慮專利文件撰寫的客觀局限，在專利申請文件公開的范圍內(nèi)，盡可能讓確有創(chuàng)造性的發(fā)明創(chuàng)造取得專利權(quán)，實現(xiàn)專利申請人所獲得的權(quán)利與其技術(shù)貢獻(xiàn)相匹配。

（六）加強(qiáng)工業(yè)設(shè)計司法保護(hù)，推動科技創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新深度融合。嚴(yán)格把握外觀設(shè)計專利授權(quán)確權(quán)司法審查標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)一般消費(fèi)者的知識水平和認(rèn)知能力，綜合考慮外觀設(shè)計的設(shè)計空間和新技術(shù)領(lǐng)域產(chǎn)品的設(shè)計特點(diǎn)，助推外觀設(shè)計授權(quán)質(zhì)量提升?？紤]量產(chǎn)芯片研發(fā)領(lǐng)域的技術(shù)研發(fā)特點(diǎn)、產(chǎn)業(yè)實踐和行業(yè)慣例，合理認(rèn)定涉及芯片量產(chǎn)的集成電路委托開發(fā)合同中的開發(fā)任務(wù)完成標(biāo)準(zhǔn)；加強(qiáng)對具有獨(dú)創(chuàng)性的集成電路布圖設(shè)計的保護(hù)，依法打擊非法復(fù)制和商業(yè)利用行為，鼓勵集成電路技術(shù)創(chuàng)新。

（七）加強(qiáng)數(shù)字經(jīng)濟(jì)司法保護(hù)，促進(jìn)實體經(jīng)濟(jì)和數(shù)字經(jīng)濟(jì)深度融合。準(zhǔn)確適用民法典、個人信息保護(hù)法等相關(guān)規(guī)定，妥善處理涉及人格權(quán)、財產(chǎn)權(quán)等數(shù)據(jù)糾紛，遏制侵權(quán)行為，加強(qiáng)數(shù)據(jù)保護(hù)。創(chuàng)新技術(shù)手段，推動個人信息匿名化處理，保障使用個人信息數(shù)據(jù)時的信息安全和個人隱私。推動建立完善數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)歸屬認(rèn)定、市場交易、權(quán)益分配、利益保護(hù)規(guī)則。對于構(gòu)成匯編作品或者符合作品構(gòu)成要件的數(shù)據(jù)資源或數(shù)據(jù)產(chǎn)品，依法予以有效保護(hù)。綜合考量被訴行為是否違反商業(yè)道德、是否損害競爭秩序、是否阻礙技術(shù)進(jìn)步等要素，依法認(rèn)定數(shù)據(jù)收集、獲取等行為是否構(gòu)成不正當(dāng)競爭。依法打擊非法獲取或利用構(gòu)成商業(yè)秘密的數(shù)據(jù)資源或數(shù)據(jù)集合的行為和其他可能損害競爭秩序的數(shù)據(jù)使用行為。依照反壟斷法及相關(guān)司法解釋，規(guī)制平臺經(jīng)營者利用數(shù)據(jù)和算法、技術(shù)、平臺規(guī)則等達(dá)成壟斷協(xié)議或?qū)嵤E用市場支配地位等行為，促進(jìn)平臺經(jīng)濟(jì)創(chuàng)新發(fā)展。

（八）加強(qiáng)技術(shù)和經(jīng)營信息司法保護(hù)，健全完善商業(yè)秘密保護(hù)制度。結(jié)合商業(yè)秘密所處領(lǐng)域、載體形態(tài)、信息特點(diǎn)等，準(zhǔn)確確定商業(yè)秘密范圍，在多份技術(shù)文件中記載的不為公眾所知悉的技術(shù)信息的基礎(chǔ)上，加以合理總結(jié)、概括、提煉的技術(shù)方案，或者整套圖紙記載的信息集合等，一般可以構(gòu)成商業(yè)秘密。合理分配舉證責(zé)任，在權(quán)利人提供初步證據(jù)證明采取了保密措施且合理表明所主張的商業(yè)秘密被侵犯的情況下，涉嫌侵權(quán)人抗辯權(quán)利人主張的商業(yè)秘密不成立的，應(yīng)當(dāng)提交證據(jù)證明。依法處理科技人員“跳槽”引發(fā)的糾紛案件，妥善處理商業(yè)秘密保護(hù)與科技人員合理流動的關(guān)系，在依法保護(hù)商業(yè)秘密的同時，維護(hù)好科技人員就業(yè)創(chuàng)業(yè)合法權(quán)益。

（九）加強(qiáng)重點(diǎn)領(lǐng)域科技成果司法保護(hù)，助推重大原創(chuàng)性、顛覆性科技成果持續(xù)產(chǎn)出。加強(qiáng)對新一代信息技術(shù)等產(chǎn)業(yè)科技成果司法保護(hù)，引導(dǎo)新興產(chǎn)業(yè)健康有序發(fā)展。加強(qiáng)對農(nóng)業(yè)生物技術(shù)等農(nóng)業(yè)科技成果司法保護(hù)，積極推動構(gòu)建多元立體的種質(zhì)資源綜合法律保護(hù)體系。加強(qiáng)對生物科技、創(chuàng)新藥等創(chuàng)新成果司法保護(hù)，激勵生命科學(xué)、生物醫(yī)藥領(lǐng)域科技創(chuàng)新發(fā)展。依法妥善審理涉中醫(yī)藥領(lǐng)域知識產(chǎn)權(quán)糾紛案件，結(jié)合本領(lǐng)域技術(shù)人員的認(rèn)知特點(diǎn)和中醫(yī)施治規(guī)律，甄別區(qū)別技術(shù)特征并審慎判斷技術(shù)方案是否顯而易見，避免簡單套用針對現(xiàn)代醫(yī)學(xué)技術(shù)的評價方法、低估中醫(yī)藥技術(shù)方案的創(chuàng)新程度，推動完善中醫(yī)藥傳承創(chuàng)新發(fā)展機(jī)制。依法妥善審理涉及科技倫理案件，加強(qiáng)科技倫理治理，促進(jìn)科技向善。

三、依法加強(qiáng)科技創(chuàng)新主體司法保護(hù)，充分激發(fā)全社會創(chuàng)新創(chuàng)造活力

（十）依法確定科技成果權(quán)益歸屬，強(qiáng)化人才激勵機(jī)制。依法審理科技成果權(quán)屬、發(fā)明人資格糾紛案件，準(zhǔn)確界定職務(wù)成果與非職務(wù)成果的法律界限，依法確認(rèn)專利等科技成果所有權(quán)歸屬，支持職務(wù)科技成果賦權(quán)等激勵制度改革。依法保護(hù)科技人員在科技成果轉(zhuǎn)化收益分配上享有更大自主權(quán)，保障合理回報、釋放創(chuàng)新活力，消除科技人員對科技成果轉(zhuǎn)化顧慮，破解“不愿轉(zhuǎn)”、“不敢轉(zhuǎn)”、“不能轉(zhuǎn)”難題。依法審理涉及離職員工和原單位科技成果權(quán)屬糾紛案件，綜合考慮離職員工原工作職責(zé)和任務(wù)內(nèi)容及其與爭議技術(shù)的關(guān)系、原單位開展有關(guān)技術(shù)研發(fā)工作、發(fā)明人或權(quán)利人對爭議技術(shù)來源的舉證和解釋等因素，合理認(rèn)定是否屬于職務(wù)成果。依法審理職務(wù)發(fā)明人獎勵、報酬糾紛案件，依法支持科技激勵、收入分配等改革性安排，結(jié)合科技創(chuàng)新質(zhì)量和實際貢獻(xiàn)，保障發(fā)明人獲得相應(yīng)獎勵和報酬的權(quán)利。單位基于職務(wù)發(fā)明成果獲得的侵權(quán)損害賠償，在扣除必要的維權(quán)開支后，可以作為發(fā)明人獎勵報酬的計算基礎(chǔ)?？萍汲晒霓D(zhuǎn)讓不影響用人單位承擔(dān)支付職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造發(fā)明人、設(shè)計人報酬的義務(wù)。

（十一）依法審理技術(shù)合同糾紛，促進(jìn)科技創(chuàng)新成果轉(zhuǎn)移轉(zhuǎn)化運(yùn)用。尊重當(dāng)事人意思自治，審慎把握合同無效和合同解除的事由，合同當(dāng)事人具備履約能力的，不應(yīng)當(dāng)以合同主體不適格認(rèn)定合同無效。合理把握合同履行情形，充分考慮創(chuàng)新規(guī)律和研發(fā)難度認(rèn)定研發(fā)人是否違約。加強(qiáng)保護(hù)守約方合法權(quán)益，依法審理技術(shù)研發(fā)、成果孵化、產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)化等環(huán)節(jié)的糾紛案件，合理認(rèn)定技術(shù)成果開發(fā)、轉(zhuǎn)讓、許可、質(zhì)押、技術(shù)咨詢和中介等環(huán)節(jié)形成的利益分配及責(zé)任承擔(dān)，引導(dǎo)產(chǎn)學(xué)研各方合理約定科技創(chuàng)新成果歸屬和權(quán)益分配，推動產(chǎn)學(xué)研深度融合，促進(jìn)科技成果從樣品變成產(chǎn)品、形成產(chǎn)業(yè)。

（十二）妥善處理科技創(chuàng)新領(lǐng)域的股權(quán)分配、破產(chǎn)糾紛，優(yōu)化創(chuàng)新主體運(yùn)作機(jī)制。依法審理科技創(chuàng)新企業(yè)糾紛案件，依法保護(hù)企業(yè)產(chǎn)權(quán)和企業(yè)家合法權(quán)益，引導(dǎo)科技創(chuàng)新企業(yè)不斷完善公司治理結(jié)構(gòu)和建立現(xiàn)代企業(yè)制度。依法審理科技創(chuàng)新企業(yè)股權(quán)激勵、股東知情權(quán)、公司決議效力等糾紛案件，尊重與科技創(chuàng)新特點(diǎn)相適應(yīng)的治理結(jié)構(gòu)安排。科技創(chuàng)新企業(yè)施行類別股安排的，既要依法落實“同股不同權(quán)”，維護(hù)創(chuàng)始團(tuán)隊主體地位，也要防止特別表決權(quán)股東濫用權(quán)利。健全企業(yè)破產(chǎn)機(jī)制，充分發(fā)揮破產(chǎn)審判公平清理債權(quán)債務(wù)、促進(jìn)優(yōu)勝劣汰、優(yōu)化資源配置等職能作用。依法穩(wěn)妥推進(jìn)具備個人破產(chǎn)制度功能的個人債務(wù)集中清理工作，積極營造鼓勵創(chuàng)業(yè)、寬容失敗的司法環(huán)境。

（十三）妥善處理科技創(chuàng)新領(lǐng)域的教育、勞動、人事糾紛，保障科技人員正常合理流動。依法妥善審理涉教育行政案件，統(tǒng)籌協(xié)調(diào)保護(hù)公民受教育權(quán)利與監(jiān)督支持教育行政部門依法行政，促進(jìn)教育公平，助力科教協(xié)同育人，推進(jìn)教育科技人才事業(yè)發(fā)展。堅持依法保障勞動者合法權(quán)益與用人單位生存發(fā)展并重理念，依法審理科技人員與用人單位的勞動、人事糾紛案件，切實保障科研院所、高等院校等單位的科技人員在訂立、履行、變更、解除或者終止勞動、聘用合同過程中的合法權(quán)益，保障科技人員向企業(yè)研發(fā)機(jī)構(gòu)的合理流動，推動建立開放、競爭的人才流動機(jī)制。依法妥善審理涉及競業(yè)限制、商業(yè)秘密保護(hù)和科技人員離職擇業(yè)創(chuàng)業(yè)糾紛案件，合理確定競業(yè)限制的義務(wù)主體、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償、法律后果等，準(zhǔn)確判斷競業(yè)限制條款的公平性和有效性，避免競業(yè)限制范圍擴(kuò)大化，妨礙科技人員自主擇業(yè)。

（十四）依法保障科技人員履職，激發(fā)科技創(chuàng)新主體內(nèi)生動力。準(zhǔn)確理解把握鼓勵創(chuàng)新、寬容失敗的容錯糾錯機(jī)制，充分尊重科研規(guī)律，把握科技工作特點(diǎn)，依法保護(hù)科學(xué)家更大技術(shù)路線決定權(quán)、更大經(jīng)費(fèi)支配權(quán)、更大資源調(diào)度權(quán)。穩(wěn)妥審理科技人員涉科研活動犯罪案件，依法把握入罪標(biāo)準(zhǔn)，正確認(rèn)定主觀過錯、性質(zhì)、情節(jié)和危害程度，準(zhǔn)確貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策，做到該寬則寬、當(dāng)嚴(yán)則嚴(yán)，寬嚴(yán)相濟(jì)，罰當(dāng)其罪。

四、依法加強(qiáng)科技創(chuàng)新行為保護(hù)力度，堅決打擊遏制各類侵權(quán)行為

（十五）積極發(fā)揮制度效能，確保創(chuàng)新獲得充分及時保護(hù)。發(fā)揮行為保全、財產(chǎn)保全、證據(jù)保全的制度效能，情況緊急且申請人提供充分擔(dān)保的，可以依法不預(yù)先通知被申請人而直接采取保全措施。充分發(fā)揮先行判決的作用，避免合法權(quán)益在訴訟過程中繼續(xù)受損，對侵權(quán)定性爭議不大且在審理期間侵權(quán)行為仍在持續(xù)的，可以依權(quán)利人申請在一審判決、先行判決作出時同步采取行為保全措施。細(xì)化和完善停止侵害的具體判決方式，確保全面有效制止侵權(quán)行為。綜合考慮侵權(quán)行為性質(zhì)、情節(jié)和違反有關(guān)停止侵害等非金錢給付義務(wù)可能產(chǎn)生的損害、負(fù)面影響等因素，可以一并明確判決所涉非金錢給付義務(wù)遲延履行金的計付標(biāo)準(zhǔn)。

（十六）依法充分發(fā)揮賠償制度作用，讓侵權(quán)行為付出更大代價。依法加大知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)損害賠償力度，合理運(yùn)用證據(jù)規(guī)則、經(jīng)濟(jì)分析方法，確定、彌補(bǔ)、挽回因侵權(quán)導(dǎo)致的市場損害，確保權(quán)利人得到足額充分賠償。嚴(yán)格審查、審慎適用法定賠償，能夠以確定或酌定的侵權(quán)受損、侵權(quán)獲利或者參照許可費(fèi)計算賠償?shù)?，不宜簡單適用法定賠償。被訴侵權(quán)人對外宣傳的經(jīng)營規(guī)模、當(dāng)事人之間約定的損害賠償數(shù)額等，可以作為人民法院確定侵權(quán)賠償數(shù)額時的重要參考。加大懲罰性賠償適用力度，依法支持權(quán)利人的懲罰性賠償請求。在權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實際損失或者侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益難以準(zhǔn)確計算，且無許可使用費(fèi)可參照的情況下，可以根據(jù)在案證據(jù)合理推算懲罰性賠償基數(shù)，并綜合考慮被訴侵權(quán)人的主觀惡意、侵權(quán)手段、侵權(quán)行為的規(guī)模、后果等因素確定賠償倍數(shù)，充分發(fā)揮懲罰性賠償?shù)耐刈饔?。侵?quán)人與權(quán)利人達(dá)成和解并確認(rèn)構(gòu)成侵權(quán)和停止侵害后，再次實施相同侵權(quán)行為的，可以認(rèn)定構(gòu)成故意侵權(quán)且情節(jié)嚴(yán)重，權(quán)利人主張參照在先和解協(xié)議約定的賠償數(shù)額作為懲罰性賠償計算基礎(chǔ)的，可以依法予以支持。

（十七）依法打擊遏制阻礙科技創(chuàng)新行為，推動形成風(fēng)清氣正的科研生態(tài)。依法規(guī)制虛假訴訟、惡意訴訟、濫用訴權(quán)等阻礙創(chuàng)新的不法行為，將有關(guān)涉嫌違法犯罪線索依法移送主管機(jī)關(guān)，嚴(yán)防通過訴訟干擾競爭對手正常發(fā)展，避免訴訟成為獲取不正當(dāng)利益的手段。統(tǒng)籌協(xié)調(diào)處理關(guān)聯(lián)案件，統(tǒng)一裁判標(biāo)準(zhǔn)，充分發(fā)揮司法裁判引領(lǐng)作用，預(yù)防化解知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)糾紛。在知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)訴訟中，權(quán)利人明顯濫用權(quán)利、阻礙技術(shù)創(chuàng)新的，依法支持被告以原告濫用權(quán)利為由主張賠償合理開支的請求。依法維護(hù)科研誠信，從嚴(yán)懲處虛構(gòu)、偽造科研成果，買賣、代寫、代投論文或項目申報驗收材料，買賣、偽造、篡改實驗數(shù)據(jù)等科研造假行為，嚴(yán)厲打擊科研中介買賣數(shù)據(jù)和論文產(chǎn)業(yè)鏈，打擊虛構(gòu)、編造專利等非正常申請專利行為，依法懲處在試驗、開發(fā)、應(yīng)用、推廣科學(xué)技術(shù)成果活動中弄虛作假、騙取錢財行為，以及惡意串通簽訂虛假科研合同行為。專利代理機(jī)構(gòu)、專利代理師借用他人名義請求宣告專利權(quán)無效的，或者明知系虛構(gòu)、編造的發(fā)明創(chuàng)造而代理的，應(yīng)當(dāng)將有關(guān)涉嫌違法線索移送主管機(jī)關(guān)處理。依法懲處科技領(lǐng)域貪污賄賂犯罪，加大對在國家重點(diǎn)工程、科技重大項目、重點(diǎn)核心領(lǐng)域、科技獎勵評價中貪污、受賄的懲處力度。依法懲處在科學(xué)技術(shù)活動中行政管理人員濫用職權(quán)、玩忽職守、徇私舞弊等失職瀆職犯罪。

五、依法加強(qiáng)科技創(chuàng)新法治化國際化市場環(huán)境建設(shè)，助推構(gòu)建高水平社會主義市場經(jīng)濟(jì)體制

（十八）依法規(guī)制科技創(chuàng)新領(lǐng)域的不正當(dāng)競爭和壟斷行為，助推構(gòu)建全國統(tǒng)一大市場。妥善運(yùn)用反不正當(dāng)競爭法的兜底規(guī)定、原則條款、法律目的條款，以誠實信用原則和商業(yè)道德為基本標(biāo)準(zhǔn)，有效遏制各種搭車模仿、阻礙創(chuàng)新的新類型不正當(dāng)競爭行為，為形成公平誠信的競爭秩序提供司法規(guī)范和引導(dǎo)。依法審理科技領(lǐng)域的壟斷糾紛案件，準(zhǔn)確認(rèn)定知識產(chǎn)權(quán)正常行使行為與濫用知識產(chǎn)權(quán)排除、限制競爭行為的界限，既依法保障科技創(chuàng)新，又有效遏制非法壟斷技術(shù)行為，保障各類企業(yè)公平獲得創(chuàng)新資源，實現(xiàn)創(chuàng)新資源的合理配置和高效利用。依法嚴(yán)懲平臺強(qiáng)制“二選一”、大數(shù)據(jù)殺熟、低價傾銷、強(qiáng)制搭售等破壞公平競爭、擾亂市場秩序的行為，引導(dǎo)平臺經(jīng)濟(jì)向開放、創(chuàng)新、賦能方向發(fā)展。穩(wěn)慎審理不正當(dāng)競爭和壟斷行政案件，消除市場分割和市場壁壘，依法破除地方保護(hù)和行政性壟斷，監(jiān)督和糾正行政機(jī)關(guān)濫用權(quán)力排除或者限制競爭的違法行政行為，促進(jìn)創(chuàng)新型生產(chǎn)要素在更大范圍內(nèi)暢通流動。依法防止和糾正利用行政、刑事手段干預(yù)經(jīng)濟(jì)糾紛。

（十九）統(tǒng)籌處理專利與標(biāo)準(zhǔn)關(guān)系，助推科技創(chuàng)新領(lǐng)域國家標(biāo)準(zhǔn)體系建設(shè)。依法妥善審理涉及標(biāo)準(zhǔn)的專利侵權(quán)和許可使用費(fèi)糾紛案件，結(jié)合行業(yè)特點(diǎn)、標(biāo)準(zhǔn)性質(zhì)、制定程序等，按照公平合理無歧視原則，依法確定當(dāng)事人的法律責(zé)任，助推健全國家標(biāo)準(zhǔn)體系。合理平衡專利權(quán)人與社會公眾之間的利益關(guān)系，規(guī)范公眾可以獲得實施許可的方式、條件和程序，既鼓勵專利的標(biāo)準(zhǔn)化，發(fā)揮標(biāo)準(zhǔn)對技術(shù)創(chuàng)新的推動作用，又防止標(biāo)準(zhǔn)對技術(shù)創(chuàng)新的阻礙，實現(xiàn)標(biāo)準(zhǔn)和技術(shù)創(chuàng)新的互相促進(jìn)和良性循環(huán)。

（二十）妥善處理科技創(chuàng)新領(lǐng)域的金融糾紛，促進(jìn)健全科技創(chuàng)新的金融支持機(jī)制。依法審理借款糾紛案件，保護(hù)合法的民間借貸和企業(yè)融資行為，拓寬企業(yè)科技創(chuàng)新融資渠道，引導(dǎo)金融機(jī)構(gòu)加大對科技創(chuàng)新企業(yè)的支持。依法審理擔(dān)保物權(quán)糾紛案件，依法認(rèn)定企業(yè)以知識產(chǎn)權(quán)、股權(quán)等財產(chǎn)性權(quán)利以質(zhì)押等方式作出的擔(dān)保，促進(jìn)解決科技創(chuàng)新企業(yè)融資難的問題。依法審理科技創(chuàng)新企業(yè)吸收合并、增資、股權(quán)轉(zhuǎn)讓等投融資糾紛案件，依法保護(hù)投早、投小、投長期、投硬科技等社會資本參與科技創(chuàng)新企業(yè)公司治理和獲取回報的合法權(quán)益。進(jìn)一步優(yōu)化審理執(zhí)行拖欠科技創(chuàng)新企業(yè)賬款案件工作機(jī)制，確保及時兌現(xiàn)勝訴權(quán)益。發(fā)揮金融審判職能，優(yōu)化涉科創(chuàng)板金融糾紛審判機(jī)制，依法加快涉科技創(chuàng)新企業(yè)相關(guān)案件審理，保障金融對科技創(chuàng)新支持。完善創(chuàng)投基金、私募股權(quán)投資基金審判規(guī)則，壓實基金管理人、托管人、服務(wù)機(jī)構(gòu)的信義義務(wù)和法律責(zé)任，暢通基金募投管退各環(huán)節(jié)，促進(jìn)股權(quán)融資支持科技創(chuàng)新功能發(fā)揮。做好資本市場司法保障，促進(jìn)主板、科創(chuàng)板、創(chuàng)業(yè)板、北交所、新三板、區(qū)域性股權(quán)市場功能發(fā)揮，滿足不同類別、不同生命周期階段的科技創(chuàng)新企業(yè)股權(quán)融資需求。

（二十一）妥善處理科技創(chuàng)新領(lǐng)域的涉外糾紛，促進(jìn)科技創(chuàng)新國際合作交流。依法平等保護(hù)中外當(dāng)事人的合法權(quán)益，依法保障各類市場主體平等待遇，支持自由貿(mào)易試驗區(qū)改革，及時總結(jié)試驗區(qū)成功經(jīng)驗并在更大范圍內(nèi)推廣，助推深化改革、高水平對外開放。依法審理中外企業(yè)在參股并購、聯(lián)合開發(fā)、專利交叉許可以及外商來華設(shè)立研發(fā)機(jī)構(gòu)中的糾紛案件，促進(jìn)對國際科技資源的引進(jìn)，推動全方位、多層次、高水平的科技國際合作。依法支持當(dāng)事人在涉外民商事案件中有關(guān)選擇管轄和準(zhǔn)據(jù)法的約定。嚴(yán)格貫徹《取消外國公文書認(rèn)證要求的公約》，依約簡化外國公文書的證明要求。積極作出更多在國際上具有引領(lǐng)性的司法裁判，用鮮活生動的司法保護(hù)案例，講好中國法治故事，助力培育“創(chuàng)新友好”的國際環(huán)境，形成對全球創(chuàng)新要素資源的更強(qiáng)吸引力。加強(qiáng)國際司法交流與合作，參與全球治理體系改革和建設(shè)，助推構(gòu)建開放、公平、公正、非歧視的國際科技發(fā)展環(huán)境。

（二十二）深化區(qū)域知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)司法合作，構(gòu)建開放型區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新共同體。充分發(fā)揮京津冀、長三角、粵港澳大灣區(qū)、雄安新區(qū)、成渝等地區(qū)科技研發(fā)與產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新優(yōu)勢，深化知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)區(qū)域合作，著力打造具有較強(qiáng)輻射性和國際區(qū)際影響力的知識產(chǎn)權(quán)爭端解決“優(yōu)選地”。進(jìn)一步健全知識產(chǎn)權(quán)審判機(jī)制，豐富、發(fā)展、完善有利于激勵創(chuàng)新的知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)制度體系，助力構(gòu)建開放型融合發(fā)展的區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新共同體。

六、健全公正司法體制機(jī)制，更好服務(wù)保障創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略實施

（二十三）深化審判體制機(jī)制改革，提升整體效能。規(guī)范知識產(chǎn)權(quán)刑事案件辦理程序，促進(jìn)偵查、起訴、審判、執(zhí)行工作有序銜接，依法懲治侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪。加強(qiáng)與公安機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)在知識產(chǎn)權(quán)刑事司法程序方面溝通協(xié)調(diào)，建立和完善聯(lián)絡(luò)機(jī)制。完善知識產(chǎn)權(quán)案件民事、行政和刑事訴訟程序銜接，確保裁判結(jié)果協(xié)調(diào)統(tǒng)一。進(jìn)一步推動專利授權(quán)確權(quán)行政案件與民事侵權(quán)案件協(xié)同審理，確保裁判標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)一，努力縮短解紛周期。

（二十四）規(guī)范專門審判機(jī)構(gòu)建設(shè)，優(yōu)化法治效能。貫徹落實黨中央關(guān)于持續(xù)深化國家層面知識產(chǎn)權(quán)案件上訴審理機(jī)制改革要求，進(jìn)一步總結(jié)完善最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭改革試點(diǎn)經(jīng)驗，配合機(jī)構(gòu)編制部門優(yōu)化職能配置，加強(qiáng)人財物基礎(chǔ)保障。進(jìn)一步規(guī)范和完善知識產(chǎn)權(quán)法院、知識產(chǎn)權(quán)法庭設(shè)置，優(yōu)化知識產(chǎn)權(quán)專門化審判機(jī)構(gòu)布局，推動制定符合知識產(chǎn)權(quán)案件特點(diǎn)的特別程序法。加強(qiáng)互聯(lián)網(wǎng)法院知識產(chǎn)權(quán)審判功能建設(shè)，充分發(fā)揮互聯(lián)網(wǎng)司法引領(lǐng)作用，著力解決信息化時代知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)新問題。

（二十五）加強(qiáng)審判能力建設(shè)，推進(jìn)科技賦能。加強(qiáng)技術(shù)類案件專業(yè)審判隊伍建設(shè)和人才培養(yǎng)，加大理工科和法科復(fù)合型專業(yè)審判人才選拔力度，保持專業(yè)審判隊伍的相對穩(wěn)定。充分發(fā)揮最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)審判部門、知識產(chǎn)權(quán)法院、知識產(chǎn)權(quán)法庭的人才培養(yǎng)基地作用。加強(qiáng)人民法院案例庫和法答網(wǎng)建設(shè)，促進(jìn)統(tǒng)一法律適用和裁判尺度。提升全國法院信息化水平，促推與相關(guān)單位數(shù)據(jù)、地方平臺數(shù)據(jù)、業(yè)務(wù)系統(tǒng)數(shù)據(jù)融通共享。深化司法大數(shù)據(jù)分析和數(shù)字模型服務(wù)應(yīng)用，形成高度集成、高效協(xié)同、智能精準(zhǔn)的數(shù)字法院一體化發(fā)展格局。

附：最高法相關(guān)部門負(fù)責(zé)人就以高質(zhì)量審判服務(wù)保障科技創(chuàng)新的意見答記者問

2025年1月6日，最高人民法院舉行新聞發(fā)布會，發(fā)布《最高人民法院關(guān)于以高質(zhì)量審判服務(wù)保障科技創(chuàng)新的意見》及人民法院保護(hù)科技創(chuàng)新典型案例，并回答記者提問。最高人民法院副院長陶凱元，民三庭庭長李劍，知識產(chǎn)權(quán)法庭副庭長郃中林出席發(fā)布會。發(fā)布會由最高人民法院新聞發(fā)言人林文學(xué)主持。發(fā)布會上，相關(guān)部門負(fù)責(zé)人回答了記者提問。

問題1：《意見》圍繞以高質(zhì)量審判服務(wù)保障科技創(chuàng)新給出了有針對性、操作性和實用性的司法指引，請問人民法院在服務(wù)新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展方面采取了哪些具體舉措？

答：2023年7月，習(xí)近平總書記創(chuàng)造性提出新質(zhì)生產(chǎn)力概念和發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力的重大任務(wù)。前不久召開的中央經(jīng)濟(jì)工作會議再次強(qiáng)調(diào)“以科技創(chuàng)新引領(lǐng)新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展，建設(shè)現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系”。人民法院以制度建設(shè)“增激勵”，以法律實施“強(qiáng)保護(hù)”，以高質(zhì)量審判服務(wù)保障新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展。結(jié)合《意見》，主要從以下三方面采取了多項具體舉措。

一是加強(qiáng)科技創(chuàng)新成果司法保護(hù)，激發(fā)全社會創(chuàng)新創(chuàng)造活力。及時回應(yīng)新質(zhì)生產(chǎn)力市場化產(chǎn)生的新問題，依法承認(rèn)和保護(hù)新類型創(chuàng)新利益。加強(qiáng)對新一代信息技術(shù)、新能源等產(chǎn)業(yè)科技成果司法保護(hù)，引導(dǎo)新興產(chǎn)業(yè)健康有序發(fā)展。加大種業(yè)、醫(yī)藥、數(shù)字經(jīng)濟(jì)、人工智能等重點(diǎn)領(lǐng)域知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)。制定全面加強(qiáng)植物新品種保護(hù)司法解釋，發(fā)布人民法院種業(yè)知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)典型案例四批50件，推動構(gòu)建多元立體的種質(zhì)資源綜合法律保護(hù)體系。制定藥品專利鏈接司法解釋，推進(jìn)我國藥品專利鏈接制度落地實施，依法保障公眾用藥可及性和公共衛(wèi)生事業(yè)創(chuàng)新發(fā)展。出臺加強(qiáng)中醫(yī)藥知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)意見，保障中醫(yī)藥傳承創(chuàng)新發(fā)展。完善數(shù)據(jù)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)規(guī)則，促進(jìn)數(shù)字技術(shù)和實體經(jīng)濟(jì)深度融合。

二是突出科技創(chuàng)新主體司法保護(hù)，完善創(chuàng)新激勵和保障機(jī)制。合理認(rèn)定技術(shù)成果開發(fā)、轉(zhuǎn)讓、許可等環(huán)節(jié)形成的利益分配及責(zé)任承擔(dān)，促進(jìn)產(chǎn)學(xué)研深度融合。在保護(hù)企業(yè)技術(shù)秘密的同時，保障科技人員擇業(yè)自由和后續(xù)創(chuàng)新。依法確定科技成果權(quán)益歸屬，促進(jìn)科技創(chuàng)新成果轉(zhuǎn)移轉(zhuǎn)化運(yùn)用。去年12月4日國家憲法日，陶凱元大法官主持開庭審案，促成涉“骨關(guān)節(jié)炎藥物”專利權(quán)屬糾紛系列案當(dāng)事人當(dāng)庭達(dá)成全面和解，讓科研主體勇于創(chuàng)新、安于創(chuàng)業(yè)，專心致志培育和發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力。堅持平等保護(hù)各類經(jīng)營主體在市場經(jīng)濟(jì)活動中權(quán)利平等、機(jī)會平等、規(guī)則平等。在多起既涉及國有企業(yè)創(chuàng)新成果保護(hù)又事關(guān)民營經(jīng)濟(jì)發(fā)展的案件中，均一攬子實質(zhì)性解決系列糾紛，努力為各類企業(yè)合作共贏創(chuàng)造條件，實現(xiàn)辦案“三個效果”的有機(jī)統(tǒng)一。

三是依法加強(qiáng)科技創(chuàng)新行為保護(hù)力度，堅決打擊遏制各類侵權(quán)行為。充分發(fā)揮發(fā)明專利等技術(shù)類案件集中審理優(yōu)勢，積極運(yùn)用訴訟保全、懲罰性賠償?shù)染葷?jì)手段，顯著提高侵權(quán)代價和違法成本，讓“真創(chuàng)新”受到“真保護(hù)”，“高質(zhì)量”受到“嚴(yán)保護(hù)”。完善訴訟保全制度，將行為保全復(fù)議上提一級，制度實施以來，最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭去年依法審結(jié)3起案件，既有撤銷行為保全裁定的案件，也有維持行為保全裁定的案件，切實彰顯了行為保全復(fù)議新制度的司法救濟(jì)功能和司法改革效果。加強(qiáng)懲罰性賠償，在“新能源汽車底盤”技術(shù)秘密侵權(quán)案中，依法適用2倍懲罰性賠償判賠6.4億余元。

問題2：《意見》不僅提到要依法加強(qiáng)對科技創(chuàng)新成果、科技創(chuàng)新主體、科技創(chuàng)新行為的保護(hù)力度，還提到要依法打擊遏制各類侵權(quán)行為和阻礙科技創(chuàng)新的行為，請問人民法院在打擊侵權(quán)行為和防止權(quán)利濫用方面采取了哪些舉措？

答：法律是平衡的藝術(shù)。知識產(chǎn)權(quán)審判事關(guān)不同主體、多個方面的重要利益，需要堅持統(tǒng)籌協(xié)調(diào)平衡理念，以實現(xiàn)案件辦理政治效果、社會效果和法律效果的有機(jī)統(tǒng)一。

一是堅持依法嚴(yán)格保護(hù)，確保創(chuàng)新獲得及時有效保護(hù)。嚴(yán)格保護(hù)是現(xiàn)階段知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)工作的主基調(diào)。人民法院細(xì)化和完善停止侵害的具體判決方式，依法適用懲罰性賠償制度，用足用好知識產(chǎn)權(quán)證據(jù)規(guī)則，讓權(quán)利人的損失得到充分賠償，讓侵權(quán)人付出沉重代價。積極發(fā)揮保全措施、先行判決等制度效能，為權(quán)利人及時提供法律救濟(jì)。綜合運(yùn)用兜底規(guī)定、原則條款、法律目的條款，依法承認(rèn)和保護(hù)新類型合法權(quán)益，加強(qiáng)新領(lǐng)域新賽道司法保護(hù)制度供給。

二是依法規(guī)制權(quán)利濫用，確保公共利益和激勵創(chuàng)新兼得。準(zhǔn)確把握私權(quán)保護(hù)與公益保護(hù)、促進(jìn)創(chuàng)新與維護(hù)公平競爭的關(guān)系，準(zhǔn)確把握保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)與防止權(quán)利濫用、支持行使知識產(chǎn)權(quán)與規(guī)制濫用市場支配地位之間的法律界限。在強(qiáng)調(diào)嚴(yán)格保護(hù)的同時，切實防范和打擊虛假訴訟、惡意訴訟、濫用訴權(quán)等阻礙創(chuàng)新的行為。依法適用濫訴反賠制度，支持勝訴被告向濫訴原告索賠合理開支，引導(dǎo)當(dāng)事人誠信行使訴權(quán)。

問題3：黨的二十屆三中全會提出“健全公正司法體制機(jī)制”的要求，請問人民法院在體制機(jī)制建設(shè)方面采取了哪些措施服務(wù)保障創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略的實施？

答：黨的十八大以來，人民法院圍繞健全公正高效、管轄科學(xué)、權(quán)界清晰、系統(tǒng)完備的司法保護(hù)體制目標(biāo)，加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)審判體系和審判能力現(xiàn)代化建設(shè)，在推進(jìn)知識產(chǎn)權(quán)案件審理專門化、管轄集中化、程序集約化、人員專業(yè)化方面采取了一系列措施。

一是不斷健全知識產(chǎn)權(quán)專業(yè)化審判體系。經(jīng)過幾十年的發(fā)展，形成以最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)審判業(yè)務(wù)部門為牽引、4個知識產(chǎn)權(quán)法院為示范、30個地方法院知識產(chǎn)權(quán)法庭為重點(diǎn)、各級法院知識產(chǎn)權(quán)審判業(yè)務(wù)部門為支撐的專業(yè)化審判格局。最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭運(yùn)行6年，集中體現(xiàn)了建立國家層面知識產(chǎn)權(quán)案件上訴審理機(jī)制的改革效果。目前，全國具有知識產(chǎn)權(quán)民事案件管轄權(quán)的基層人民法院達(dá)到558家，知識產(chǎn)權(quán)案件管轄布局進(jìn)一步優(yōu)化。

二是著力提升知識產(chǎn)權(quán)專業(yè)化審判水平。2018年以來，最高人民法院制定知識產(chǎn)權(quán)司法解釋、規(guī)范性文件26件，發(fā)布知識產(chǎn)權(quán)指導(dǎo)性案例18件，已有700余件知識產(chǎn)權(quán)案例入選人民法院案例庫，使法律適用標(biāo)準(zhǔn)有案例參考、有規(guī)則指引，促進(jìn)知識產(chǎn)權(quán)案件裁判標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)一。加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)法官專業(yè)化培養(yǎng)和職業(yè)化選拔，完善知識產(chǎn)權(quán)審判人才儲備和遴選機(jī)制，努力鍛造政治堅定、顧全大局、精通法律、熟悉技術(shù)、具有國際視野的知識產(chǎn)權(quán)審判隊伍。

三是積極參與構(gòu)建知識產(chǎn)權(quán)大保護(hù)工作格局。加強(qiáng)與行政職能部門協(xié)同配合，在業(yè)務(wù)交流、數(shù)據(jù)交換和信息資源共享等方面健全協(xié)同機(jī)制，推動知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)與行政保護(hù)的銜接更順暢。加強(qiáng)與產(chǎn)學(xué)研用各領(lǐng)域溝通交流，及時掌握、有效回應(yīng)各類創(chuàng)新主體司法需求，努力實現(xiàn)司法保護(hù)與創(chuàng)新實踐同頻共振的更佳效果。

問題4：《意見》提出，要“更好把握激勵科技創(chuàng)新與維護(hù)公平競爭的關(guān)系”“依法規(guī)制科技創(chuàng)新領(lǐng)域的不正當(dāng)競爭和壟斷行為，助推構(gòu)建全國統(tǒng)一大市場”。請問最高人民法院在這方面采取了哪些舉措？

答：最高人民法院始終注意在切實保護(hù)專利等合法壟斷權(quán)利的同時，依法履行反壟斷和反不正當(dāng)競爭司法職責(zé)，合理把握激勵科技創(chuàng)新與維護(hù)公平競爭的關(guān)系，依法規(guī)制科技創(chuàng)新領(lǐng)域的壟斷和不正當(dāng)競爭行為，深入推進(jìn)公平競爭政策落實，助推構(gòu)建全國統(tǒng)一大市場。

一是明確反壟斷法律適用規(guī)則。去年6月，發(fā)布《最高人民法院關(guān)于審理壟斷民事糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》，對司法反壟斷從程序操作到實體法律適用作出全面系統(tǒng)的規(guī)范，對于公正高效審理壟斷民事案件、維護(hù)市場公平競爭具有重要作用。在每年“公平競爭政策宣傳周”期間，最高人民法院都會集中發(fā)布人民法院反壟斷和反不正當(dāng)競爭典型案例，2022年至今已發(fā)布三批38件，努力通過個案裁判明確市場競爭規(guī)則。

二是加大反壟斷案件審判力度。嚴(yán)懲壟斷協(xié)議、濫用市場支配地位等壟斷行為，依法維護(hù)中小企業(yè)競爭利益，增強(qiáng)市場競爭動力。最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭成立六年來共受理壟斷民事和行政二審案件282件，審結(jié)243件，既有涉及供水供熱、煙草專賣等公用或?qū)I專賣企業(yè)的案件，又有涉及醫(yī)藥健康、建筑材料等民生領(lǐng)域的案件，還有涉及互聯(lián)網(wǎng)平臺、無線通信等新經(jīng)濟(jì)和新技術(shù)的案件。既堅決懲治壟斷行為，在多起案件中改判認(rèn)定被訴行為構(gòu)成壟斷；又依法鼓勵科技創(chuàng)新，如涉“稀土永磁材料專利”濫用市場支配地位案認(rèn)定不構(gòu)成市場支配地位，涉“枸地氯雷他定”原料藥濫用市場支配地位案認(rèn)定不構(gòu)成濫用行為。

三是依法規(guī)制科技創(chuàng)新領(lǐng)域的不正當(dāng)競爭行為。依法嚴(yán)懲破壞公平競爭、擾亂市場秩序的行為，引導(dǎo)新領(lǐng)域新業(yè)態(tài)健康、有序發(fā)展。在剛才提到的“新能源汽車底盤”技術(shù)秘密侵權(quán)案中，積極創(chuàng)新規(guī)則認(rèn)定侵權(quán)事實、細(xì)化侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)方式，推動知識產(chǎn)權(quán)審判理念更新和裁判規(guī)則創(chuàng)新。

（原標(biāo)題：最高人民法院舉行《關(guān)于以高質(zhì)量審判服務(wù)保障科技創(chuàng)新的意見》新聞發(fā)布會）

來源：最高人民法院新聞局

編輯：IPRdaily辛夷          校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：最高院：《關(guān)于以高質(zhì)量審判服務(wù)保障科技創(chuàng)新的意見》全文發(fā)布 | 附答記者問（點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文）

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自最高人民法院新聞局并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://m.jupyterflow.com”