返回
頂部
我們已發(fā)送驗(yàn)證鏈接到您的郵箱,請(qǐng)查收并驗(yàn)證
沒(méi)收到驗(yàn)證郵件?請(qǐng)確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國(guó)際視野人物許可交易深度專題活動(dòng)灣區(qū)IP動(dòng)態(tài)職場(chǎng)商標(biāo)Oversea晨報(bào)董圖公司審查員說(shuō)法官說(shuō)首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專利律所

華為訴Netgear SEP侵權(quán)再獲重要?jiǎng)偃褐袊?guó)最高院首發(fā)反禁訴令(AASI)

國(guó)際視野
納暮12小時(shí)前
華為訴Netgear SEP侵權(quán)再獲重要?jiǎng)偃褐袊?guó)最高院首發(fā)反禁訴令(AASI)

#本文僅代表作者觀點(diǎn),不代表IPRdaily立場(chǎng),未經(jīng)作者許可,禁止轉(zhuǎn)載#


“2024年12月22日,中國(guó)最高院作出裁定,支持了華為的行為保全申請(qǐng)。”


來(lái)源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)

作者:奔跑的小五花


華為訴Netgear SEP侵權(quán)再獲重要?jiǎng)偃褐袊?guó)最高院首發(fā)反禁訴令(AASI)


背景


自2020年7月至2022年1月間,華為共7次向Netgear發(fā)出Wi-Fi 標(biāo)準(zhǔn)必要專利(SEP)侵權(quán)通知,并向Netgear發(fā)出基于FRAND原則的Wi-Fi SEP許可談判邀約,直到2022年1月11日,Netgear從未作出任何回應(yīng)。

之后,華為先后在中國(guó)濟(jì)南中院、德國(guó)杜塞爾多夫地區(qū)法院、德國(guó)慕尼黑地區(qū)法院、以及歐洲統(tǒng)一專利法院(UPC)提出針對(duì)Netgear的Wi-Fi SEP侵權(quán)訴訟,用8件Wi-Fi 6基本專利針對(duì)Netgear的Wi-Fi 6產(chǎn)品提起 SEP侵權(quán)訴訟,并已獲得濟(jì)南中院和UPC的勝訴判決,前述法院對(duì)Netgear頒發(fā)了侵權(quán)禁令(Injunction)。

訴訟過(guò)程中,Netgear為對(duì)沖中歐訴訟對(duì)其的不利影響,于2024年1月30日向美國(guó)加州中區(qū)法院提出了訴訟。

而Netgear在被濟(jì)南中院于2024年6月,UPC于2024年10月開(kāi)庭,12月下達(dá)判決的壓力下,進(jìn)一步希望使用美國(guó)作為訴訟杠桿,在2024年12月4日,Netgear向美國(guó)法院請(qǐng)求禁訴令(Anti-Suit-Injuntion,ASI)和禁執(zhí)令(Anti-Enforcement-Injunction,AEI)。

針對(duì)Netgear的上述行為,華為則向德國(guó)慕尼黑地區(qū)法院和UPC提出反禁訴令(Anti-ASI, AASI),也向中國(guó)最高法院提出行為保全申請(qǐng),請(qǐng)求裁定Netgear不得向美國(guó)和其他國(guó)家地區(qū)提出禁訴令和禁執(zhí)令,撤回或終止已提交的此類申請(qǐng),以及針對(duì)中國(guó)法院作出的本次行為保全向外國(guó)家和地區(qū)再次提出反反禁訴令申請(qǐng)或者反反禁執(zhí)令申請(qǐng)。


01最新消息


2024年12月24日,IP Hunter于中國(guó)裁判文書網(wǎng)獲悉,最高人民法院作出(2024)最高法知民終914、915號(hào)民事裁定書,裁定如下:


華為訴Netgear SEP侵權(quán)再獲重要?jiǎng)偃褐袊?guó)最高院首發(fā)反禁訴令(AASI)


近年來(lái),涉及SEP侵權(quán)訴訟案件在全球范圍頻發(fā),中國(guó)法院積極參與和探索全球治理的合理法律路徑,本次裁定是以最高院為代表的中國(guó)司法體系的再一次實(shí)踐突破,從法律意義上,可以理解為是針對(duì)Netgear在美國(guó)加州申請(qǐng)的禁訴令(ASI)和禁執(zhí)令(AEI)的禁令,即Anti-ASI和Anti-AEI,也稱為反禁訴令和反禁執(zhí)令。


02法院審理


案件雙方


? 華為

在SEP專利積累上,華為毋庸置疑屬于全球第一梯隊(duì),從移動(dòng)通信、Wi-Fi、音視頻等各個(gè)領(lǐng)域的SEP專利都具有相當(dāng)?shù)姆e累。在Wi-Fi 6的SEP許可上,據(jù)行業(yè)媒體IP Fray報(bào)道,除了Amazon和AVM之外,華為均成功對(duì)外許可而未經(jīng)訴訟途徑。


? Netgear

Netgear是北美第三、全球第六的無(wú)線路由器提供商。2023年,曾分別在ITC和美國(guó)加州聯(lián)邦法院提出對(duì)中國(guó)的TP-Link的337調(diào)查和專利侵權(quán)訴訟,并于2024年獲得IP-Link的1.35億美金和解金。


案件始末


2020年7月至2022年1月,華為曾經(jīng)先后多次聯(lián)系Netgear告知其Wi-Fi SEP侵權(quán)行為并且尋求專利許可。


華為訴Netgear SEP侵權(quán)再獲重要?jiǎng)偃褐袊?guó)最高院首發(fā)反禁訴令(AASI)


2022年3月和4月,【中國(guó)/德國(guó)】杜塞爾多夫法院和中國(guó)濟(jì)南中院先后針對(duì)華為針對(duì)Netgear提起的專利侵權(quán)訴訟立案。


2023年6月和10月,【歐洲】華為在歐洲統(tǒng)一專利法院UPC對(duì)Netgear提起侵權(quán)訴訟。


2024年1月30日,【美國(guó)】Netgear向美國(guó)加州中區(qū)法院起訴華為企圖壟斷Wi-Fi市場(chǎng),并表示將進(jìn)一步提起費(fèi)率訴訟,請(qǐng)求裁決華為Wi-Fi SEP的全球費(fèi)率。


2024年6月7日,【中國(guó)】中國(guó)濟(jì)南中院作出(2022)魯01知民初407、408號(hào)民事判決,華為勝訴,判決Netgear立即停止侵權(quán),賠償華為為制止侵權(quán)行為所支付的合理開(kāi)支70萬(wàn)余元。


2024年9月3日,Netgear對(duì)濟(jì)南中院的判決不服,提出上訴。


2024年11月14日,【美國(guó)】Netgear向美國(guó)加州中區(qū)法院提出申請(qǐng),請(qǐng)求拆分訴訟為費(fèi)率之訴和其他訴訟。


2024年12月4日,【美國(guó)】Netgear向美國(guó)加州中區(qū)法院提出動(dòng)議,請(qǐng)求如下禁令:在該院訴訟審理期間,禁止華為向德國(guó)法院、歐洲統(tǒng)一專利法院或者中國(guó)法院尋求或執(zhí)行禁令,即禁訴令A(yù)SI和禁執(zhí)令A(yù)EI;如未頒發(fā)上述禁令,則請(qǐng)求設(shè)定臨時(shí)許可。


2024年12月9日,【德國(guó)/歐洲】華為向慕尼黑第一地區(qū)法院和UPC分別申請(qǐng)反禁訴令A(yù)ASI和反禁執(zhí)令A(yù)AEI。


2024年12月10日,【德國(guó)/歐洲】慕尼黑第一地區(qū)法院支持了華為的反禁訴令A(yù)ASI申請(qǐng)(案件編號(hào):7 O 15249/24);2024年12月11日,UPC的慕尼黑分庭作出反禁訴令A(yù)ASI(案件編號(hào):UPC_CFI_791/2024)。


2024年12月18日,【歐洲】UPC判決華為勝訴,判定Netgear侵權(quán)且行為不符合FRAND原則,針對(duì)Netgear下達(dá)了覆蓋德國(guó)、法國(guó)、意大利、比利時(shí)、丹麥、芬蘭和瑞典7個(gè)UPC成員國(guó)的禁令。這也是UPC自成立以來(lái)的作出的第二次SEP禁令。


2024年12月20日,【中國(guó)】華為向中國(guó)最高院提出行為保全申請(qǐng),請(qǐng)求反禁訴令A(yù)ASI、反禁執(zhí)令A(yù)AEI、撤回遞交的禁訴令A(yù)SI和禁執(zhí)令A(yù)EI等。


2024年12月22日,【中國(guó)】中國(guó)最高院作出裁定,支持了華為的行為保全申請(qǐng)。


訴訟態(tài)勢(shì)


5個(gè)地區(qū)的平行訴訟:目前已經(jīng)在中國(guó)濟(jì)南中院、德國(guó)慕尼黑第一地區(qū)法院、德國(guó)杜塞爾多夫法院、歐洲統(tǒng)一專利法院UPC慕尼黑分庭和美國(guó)加州中區(qū)法院5個(gè)法院展開(kāi)了平行訴訟。


華為

籌碼在手,難測(cè)美國(guó)法院是否越界出手


目前已經(jīng)獲得3個(gè)禁令支持(濟(jì)南中院和UPC慕尼黑分庭),覆蓋8個(gè)國(guó)家(中國(guó)、德國(guó)、法國(guó)、意大利、比利時(shí)、丹麥、芬蘭和瑞典)以及3個(gè)反禁訴令支持(UPC慕尼黑分庭、德國(guó)慕尼黑第一地區(qū)法院和中國(guó)最高院),且美國(guó)加州中院的禁訴令尚未獲得通過(guò)。


此外,華為已在2023年11和12月分別就兩件Wi-Fi SEP專利在德國(guó)獲得了針對(duì)Amazon和AVM的侵權(quán)禁令,且法院認(rèn)可華為的許可報(bào)價(jià),而該兩件專利之一也是當(dāng)前與Netgear的涉訴專利。


Netgear

局勢(shì)不利,欲拖美國(guó)法院出頭干預(yù)


而對(duì)Netgear來(lái)說(shuō),情況并不樂(lè)觀。


一方面,已經(jīng)有兩個(gè)法院做了禁令和判決,覆蓋了8個(gè)國(guó)家和地區(qū);另一方面,有三個(gè)法院針對(duì)美國(guó)加州中區(qū)法院可能做出的禁訴令A(yù)SI也已經(jīng)提前作出了反禁訴令A(yù)ASI,在這樣的情勢(shì)下,美國(guó)加州中區(qū)法院如果非要公開(kāi)叫板三個(gè)法院來(lái)支持Netgear的禁訴令和禁執(zhí)令請(qǐng)求,坐實(shí)了名不正言不順。


如果拿不到禁訴令,Netgear也給自己預(yù)留了退路,寄希望于申請(qǐng)臨時(shí)許可(interim licence)由美國(guó)加州中區(qū)法院來(lái)作出全球費(fèi)率的判決,或許在當(dāng)下也不是明智之舉:


首先,時(shí)間節(jié)點(diǎn)上步步被動(dòng),申請(qǐng)ASI的動(dòng)作被華為發(fā)現(xiàn)并采取及時(shí)應(yīng)對(duì),各國(guó)法院獨(dú)立審判,遵循禮讓原則本就是國(guó)際慣例,從原則和慣例上來(lái)說(shuō),一個(gè)尚未通過(guò)的ASI已被封殺在3個(gè)已經(jīng)發(fā)出的AASI中,加州中區(qū)法院如果強(qiáng)行突破,也是把自己置于司法霸權(quán)的風(fēng)口浪尖上。


其次,從目前已作出的判決來(lái)看,沒(méi)有任何一個(gè)法院率先突破管轄,做出全球費(fèi)率判決,已經(jīng)做出判決和禁令僅限于各法院的管轄之內(nèi),如果加州中區(qū)法院要作出全球費(fèi)率判決,不僅意味著對(duì)前述法院的審判工作和判決結(jié)果的否定,也意味著對(duì)其他法院的管轄權(quán)越界干預(yù)和藐視。


眾所周知,美國(guó)對(duì)華為制裁和敵視,在這樣的背景下,美國(guó)的法院作出任何不利于華為的判決,也不足為奇。

然而如若這樣判決,是否會(huì)導(dǎo)致以后美國(guó)法院所有涉及華為的判決上,都被附加上政治色彩而不足以被國(guó)際社會(huì)所認(rèn)可和接納,是否會(huì)導(dǎo)致美國(guó)法院的國(guó)際影響力的下降,或未可知。


綜上來(lái)看,Netgear意圖在美國(guó)來(lái)主張全球費(fèi)率的審判,將美國(guó)法院拉下水,不惜導(dǎo)致其與各國(guó)法院之間的沖突,實(shí)難評(píng)價(jià)。


參考引用:

1.In U.S. court filing that sheds light on UPC and German cases, Huawei claims to have been “repeatedly ghosted by Netgear” – ip fray
2.UPC responds to first antisuit attack on its jurisdiction with first anti-antisuit injunction against Netgear; Huawei also gets one from Munich I Regional Court – ip fray
3.Netgear running out of time against Huawei as next injunction could come down on January 9, patent exhaustion won’t move needle – ip fray
4.Huawei wins Unified Patent Court injunction against Netgear over WiFi 6 in most important UPC SEP ruling to date – ip fray
5.First antisuit injunction attack on UPC: Netgear asks U.S. district court for ASI against or interim license from Huawei; fears AASI – ip fray
6.IEEE patent policy mess reaches Unified Patent Court: Netgear’s Hail Mary against Huawei – ip fray
7.htt/wenshu.court.gov.cn/website/wenshu/181107ANFZ0BXSK4/index.html?docId=rPSgzzRgvWbT7SY2OnkTeuNaw3Mz7zVZOlrkkjQiyLrc72eZCrEXdPUKq3u+IEo4qcclnwLAVz0S4whjuxnc/fpvnP2eT+UuKT1x20vpoZHYN4LooLhfwaLrk3MgPKSu


附:華為起訴Netgear的專利訴訟情況概要及判決


華為訴Netgear SEP侵權(quán)再獲重要?jiǎng)偃褐袊?guó)最高院首發(fā)反禁訴令(AASI)


附:中華人民共和國(guó)最高人民法院民事裁定書


華為訴Netgear SEP侵權(quán)再獲重要?jiǎng)偃褐袊?guó)最高院首發(fā)反禁訴令(AASI)華為訴Netgear SEP侵權(quán)再獲重要?jiǎng)偃褐袊?guó)最高院首發(fā)反禁訴令(AASI)華為訴Netgear SEP侵權(quán)再獲重要?jiǎng)偃褐袊?guó)最高院首發(fā)反禁訴令(AASI)華為訴Netgear SEP侵權(quán)再獲重要?jiǎng)偃褐袊?guó)最高院首發(fā)反禁訴令(AASI)華為訴Netgear SEP侵權(quán)再獲重要?jiǎng)偃褐袊?guó)最高院首發(fā)反禁訴令(AASI)華為訴Netgear SEP侵權(quán)再獲重要?jiǎng)偃褐袊?guó)最高院首發(fā)反禁訴令(AASI)華為訴Netgear SEP侵權(quán)再獲重要?jiǎng)偃褐袊?guó)最高院首發(fā)反禁訴令(AASI)華為訴Netgear SEP侵權(quán)再獲重要?jiǎng)偃褐袊?guó)最高院首發(fā)反禁訴令(AASI)華為訴Netgear SEP侵權(quán)再獲重要?jiǎng)偃褐袊?guó)最高院首發(fā)反禁訴令(AASI)


(原標(biāo)題:華為訴Netgear SEP侵權(quán)再獲重要?jiǎng)偃褐袊?guó)最高院首發(fā)反反禁訴令【AASI】)


來(lái)源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)

作者:奔跑的小五花

編輯:IPRdaily辛夷          校對(duì):IPRdaily縱橫君


注:原文鏈接華為訴Netgear SEP侵權(quán)再獲重要?jiǎng)偃褐袊?guó)最高院首發(fā)反禁訴令(AASI)點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文)


華為訴Netgear SEP侵權(quán)再獲重要?jiǎng)偃褐袊?guó)最高院首發(fā)反禁訴令(AASI)

「關(guān)于IPRdaily」


IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商,致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來(lái)自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人,還有來(lái)自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬(wàn)用戶(國(guó)內(nèi)70余萬(wàn)+海外近30萬(wàn)),2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過(guò)億次傳播。


(英文官網(wǎng):iprdaily.com  中文官網(wǎng):iprdaily.cn) 


本文來(lái)IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng),如若轉(zhuǎn)載,請(qǐng)注明出處:“http://m.jupyterflow.com

納暮投稿作者
共發(fā)表文章4186
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官 世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日 美國(guó)專利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專利商標(biāo) 商標(biāo)注冊(cè)人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國(guó)專利授權(quán)? 材料科學(xué) 申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo) 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實(shí)與增強(qiáng)現(xiàn)實(shí) 專利侵權(quán)糾紛行政處理 專利預(yù)警 知識(shí)產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國(guó)商標(biāo) 版權(quán)保護(hù)中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過(guò)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂(lè)天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國(guó)專利年報(bào) 游戲動(dòng)漫 條例 國(guó)際專利 商標(biāo) 實(shí)用新型專利 專利費(fèi)用 專利管理 出版管理?xiàng)l例 版權(quán)商標(biāo) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標(biāo)審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標(biāo)布局 新商標(biāo)審查「不規(guī)范漢字」審理標(biāo)準(zhǔn) 專利機(jī)構(gòu)排名 商標(biāo)分類 專利檢索 申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè) 法規(guī) 行業(yè) 法律常識(shí) 設(shè)計(jì)專利 2016知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專利申請(qǐng) 國(guó)家商標(biāo)總局 電影版權(quán) 專利申請(qǐng) 香港知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國(guó)防知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國(guó)際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問(wèn) 版權(quán)登記 發(fā)明專利 亞洲知識(shí)產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標(biāo)辦理 商標(biāo)申請(qǐng) 美國(guó)專利局 ip 共享單車 一帶一路商標(biāo) 融資 馳名商標(biāo)保護(hù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂(lè)的版權(quán) 專利 商標(biāo)數(shù)據(jù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)局 知識(shí)產(chǎn)權(quán)法 專利小白 商標(biāo)是什么 商標(biāo)注冊(cè) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標(biāo)審查 維權(quán) 律所 專利代理人 知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例 專利運(yùn)營(yíng) 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來(lái)自于iprdaily,永久保存地址為http://m.jupyterflow.com/article_38659.html,發(fā)布時(shí)間為2024-12-25 10:35:33。

文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧

    我也說(shuō)兩句
    還可以輸入140個(gè)字
    我要評(píng)論
    回復(fù)
    還可以輸入 70 個(gè)字
    請(qǐng)選擇打賞金額