行業(yè)
#本文僅代表作者觀點,不代表IPRdaily立場#
“被判賠1000萬元,珠海冠宇將上訴。”
來源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)
作者:維施德
2024年11月5日,珠海冠宇電池股份有限公司(簡稱“珠海冠宇”)發(fā)布關(guān)于公司涉及訴訟的進展公告。
近日,福建省福州市中級人民法院一審判決珠海冠宇應(yīng)于判決生效之日起立即停止制造、銷售侵害ZL201580082766.1號( 名稱為“二次電池電芯”)發(fā)明專利權(quán)的電芯產(chǎn)品,賠償寧德新能源科技有限公司(簡稱“ATL”)經(jīng)濟損失1000萬元以及維權(quán)合理開支10萬元。
自2022以來,ATL分別于2022年1月、2022年7月、2023年3月、2023年6月、2023年7月、2023年11月、2024年9月,先后多次在中國、美國、德國等地以專利侵權(quán)為由向珠海冠宇提起專利訴訟。
小編整理了截至11月5日珠海冠宇所披露過的案件情況,具體如下圖所示。
如公告所言,珠海冠宇與ATL之間的專利爭議案件中已有12個ATL的專利被國家知識產(chǎn)權(quán)局宣告或法院判決無效,已有12個案件被ATL主動撤訴。
作為反擊,珠海冠宇幾乎對所有的涉訴專利都提起了無效宣告請求,同時作為原告于2024年5月在重慶市第一中級人民法院向ATL提起了5起專利侵權(quán)訴訟。
搜索企查查庭審信息可知,珠海冠宇在重慶市第一中級人民法院提起的訴訟包含3件實用新型專利和2件發(fā)明專利,具體專利號不得而知。目前五起訴訟均已進行到民事一審階段。
圖源:企查查
珠海冠宇與ATL之間曠日持久的專利戰(zhàn)已經(jīng)持續(xù)三年,從不斷提起的新訴訟來看也并沒有要和解的跡象。持續(xù)的訴訟糾纏對雙方企業(yè)來說都絕對不是向好發(fā)展的信號,訴訟所投入的時間成本、人力成本等,都會對企業(yè)的日常經(jīng)營生產(chǎn)造成負面影響。對于競爭激烈的鋰電池行業(yè),除了專利訴訟,可能還有另外一條共贏的道路等待企業(yè)去挖掘。
附:公告原文
(原標(biāo)題:“戰(zhàn)況”更新:一文理清珠海冠宇與ATL的專利訴訟“擂臺賽”)
來源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)
作者:維施德
編輯:IPRdaily趙甄 校對:IPRdaily縱橫君
注:原文鏈接:一文理清珠海冠宇與ATL的專利訴訟“擂臺賽”(點擊標(biāo)題查看原文)
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商,致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負責(zé)人,還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機構(gòu)的全球近100萬用戶(國內(nèi)70余萬+海外近30萬),2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。
(英文官網(wǎng):iprdaily.com 中文官網(wǎng):iprdaily.cn)
本文來自IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉(zhuǎn)載,請注明出處:“http://m.jupyterflow.com”
文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧