行業(yè)行業(yè)
#本文僅代表作者觀點,不代表IPRdaily立場,未經(jīng)作者許可,禁止轉(zhuǎn)載#
“美國化工巨頭杜邦公司指控兩家中國企業(yè)被指侵犯專利,要求ITC展開調(diào)查,并裁定侵權(quán)行為,進一步發(fā)布普遍排除令,禁止侵權(quán)材料及其下游產(chǎn)品進口到美國市場?!?/strong>
來源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)
作者:黃小棟
近日,美國化工巨頭杜邦公司向美國國際貿(mào)易委員會(ITC)提起訴訟,指控廈門當(dāng)盛新材料有限公司和江蘇青昀新材料有限公司侵犯其Tyvek?材料專利權(quán)。杜邦要求ITC展開調(diào)查,并裁定侵權(quán)行為,進一步發(fā)布普遍排除令,禁止侵權(quán)材料及其下游產(chǎn)品進口到美國市場。
Tyvek?材料由杜邦于1955年發(fā)明,采用專利工藝的閃蒸法紡粘技術(shù),生產(chǎn)出一種集紙張、薄膜和織布優(yōu)點于一身的高性能材料。作為一種由100%高密度聚乙烯制成的材料,Tyvek?在建筑、包裝、醫(yī)療、電子等多個行業(yè)中都擁有廣泛應(yīng)用,因其強度高、耐用、透氣性好而備受青睞。
兩家中國企業(yè)被指侵犯專利
根據(jù)杜邦公司的訴訟聲明,廈門當(dāng)盛新材料和江蘇青昀新材料被控在未經(jīng)授權(quán)的情況下,使用杜邦專利技術(shù)生產(chǎn)和銷售與Tyvek?類似的材料,侵害了杜邦的知識產(chǎn)權(quán)。杜邦表示,侵犯行為不僅限于原材料的生產(chǎn),還涉及多種下游產(chǎn)品,影響廣泛,特別是針對美國市場的出口。
廈門當(dāng)盛新材料有限公司成立于2016年,專注于閃蒸法特種材料的研發(fā)、生產(chǎn)與銷售,并擁有自主知識產(chǎn)權(quán)的全套制造設(shè)備及商業(yè)化量產(chǎn)工藝。公司總部位于廈門,并在北京、上海設(shè)有營銷中心和應(yīng)用研發(fā)中心。江蘇青昀新材料有限公司則致力于成為全球領(lǐng)先的材料科技企業(yè),其獨立研發(fā)的閃蒸法超材料鯤綸Hypak?廣泛應(yīng)用于無紡布和特種紙領(lǐng)域。
面對杜邦的訴訟,青昀新材創(chuàng)始人陳博屹回應(yīng)稱,公司堅持自主創(chuàng)新,并嚴(yán)格遵守全球知識產(chǎn)權(quán)法規(guī),計劃通過法律手段維護自身權(quán)益。廈門當(dāng)盛新材料也強調(diào),企業(yè)將繼續(xù)秉承創(chuàng)新精神,并堅守全球知識產(chǎn)權(quán)合規(guī)要求,訴訟僅對產(chǎn)品出口美國有所影響,且影響有限。
專利維權(quán)策略:“養(yǎng)豬殺豬”現(xiàn)象的反思
本案中,“養(yǎng)豬殺豬”這一維權(quán)策略引起了廣泛關(guān)注。專利代理師黃小棟指出,這種策略體現(xiàn)了某些大型跨國公司在專利維權(quán)中的“戰(zhàn)略性”考量。
所謂“養(yǎng)豬殺豬”,指的是一些企業(yè)在專利維權(quán)過程中故意延遲采取法律行動,任由侵權(quán)者擴大市場份額和影響力,待侵權(quán)者在市場上站穩(wěn)腳跟后,再迅速采取法律手段,以實現(xiàn)高額賠償和市場控制。這種策略雖然在實踐中屢見不鮮,但其倫理和商業(yè)道德層面的爭議不容忽視。
專利法的根本目的是保護創(chuàng)新成果,激勵技術(shù)進步。然而,當(dāng)企業(yè)故意延遲維權(quán),允許侵權(quán)者在市場上立足后再采取行動時,這種做法可能違背了專利法的基本原則,尤其是誠實信用和公平競爭的原則。專利權(quán)應(yīng)當(dāng)用于保護技術(shù)創(chuàng)新和促進市場競爭,而非打擊競爭對手。利用專利權(quán)的排他性優(yōu)勢消除競爭,甚至通過不正當(dāng)手段壟斷市場,雖然可能為專利權(quán)人帶來短期經(jīng)濟利益,卻可能破壞行業(yè)的公平競爭環(huán)境,損害市場的健康發(fā)展。
從商業(yè)道德的視角來看,企業(yè)在追求利潤最大化的同時,必須承擔(dān)相應(yīng)的社會責(zé)任。過度依賴“養(yǎng)豬殺豬”策略不僅影響市場公平,還可能損害企業(yè)聲譽。在消費者和合作伙伴越來越重視企業(yè)社會責(zé)任和道德行為的今天,通過這種策略打壓競爭對手可能導(dǎo)致品牌形象受損,甚至在公眾眼中失去道德信譽。因此,專利維權(quán)應(yīng)平衡商業(yè)利益與道德責(zé)任,避免過度依賴不公平的市場操作。
此外,濫用專利權(quán)的行為還可能引發(fā)法律風(fēng)險,尤其是在法治環(huán)境嚴(yán)格的國家。如果企業(yè)通過延遲維權(quán)謀取不正當(dāng)利益,法院可能會認定其行為為濫用專利權(quán),甚至可能面臨反訴和賠償風(fēng)險。因此,專利維權(quán)應(yīng)在合法范圍內(nèi)進行,避免濫用權(quán)力導(dǎo)致的法律后果。
綜上所述,“養(yǎng)豬殺豬”策略雖能為企業(yè)帶來短期利益,但從倫理、道德及法律角度來看,過度依賴這種策略可能引發(fā)嚴(yán)重后果,甚至影響企業(yè)的長遠發(fā)展。企業(yè)在專利維權(quán)時,必須審慎評估其行為對市場、法律和社會的深遠影響,并致力于尋求更為合理和可持續(xù)的維權(quán)策略,以促進行業(yè)的健康發(fā)展。
(原標(biāo)題:杜邦指控中國企業(yè)侵犯Tyvek?專利權(quán),“養(yǎng)豬殺豬”策略引發(fā)行業(yè)反思)
來源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)
作者:黃小棟
編輯:IPRdaily趙甄 校對:IPRdaily縱橫君
注:原文鏈接:杜邦指控中國企業(yè)侵犯Tyvek?專利權(quán),“養(yǎng)豬殺豬”策略引發(fā)行業(yè)反思(點擊標(biāo)題查看原文)
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商,致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負責(zé)人,還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機構(gòu)的全球近100萬用戶(國內(nèi)70余萬+海外近30萬),2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。
(英文官網(wǎng):iprdaily.com 中文官網(wǎng):iprdaily.cn)
本文來自IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉(zhuǎn)載,請注明出處:“http://m.jupyterflow.com”
文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧