#本文僅代表作者觀點(diǎn),不代表IPRdaily立場(chǎng),未經(jīng)作者許可,禁止轉(zhuǎn)載#
“涉案專利與TOPCon太陽能電池技術(shù)有關(guān)?!?/strong>
來源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)
作者:郝思
光伏產(chǎn)業(yè)作為高新制造業(yè),專利糾紛話題在行業(yè)內(nèi)的熱度長(zhǎng)盛不衰。近期,天合光能股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱“天合光能”)與江蘇潤(rùn)陽新能源科技股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱“潤(rùn)陽科技”)之間的專利糾紛又來到了話題中心。
01 潤(rùn)陽申請(qǐng)撤銷天合光能專利?
近日,潤(rùn)陽科技在其官網(wǎng)發(fā)布了一則資訊。內(nèi)容顯示,潤(rùn)陽科技在美國的子公司潤(rùn)陽阿拉巴馬公司于當(dāng)日向美國專利商標(biāo)局(USPTO)提出申請(qǐng)撤銷天合光能的兩項(xiàng)專利。
這兩項(xiàng)專利分別為US9,722,104(太陽能電池及模塊的制造方法)以及US10,230,009(太陽能電池及模塊的制造方法),專利并非源自天合光能自身的研發(fā),而是天合光能于2024年2月從其它公司購買所得。
潤(rùn)陽科技認(rèn)為,天合光能的這兩項(xiàng)專利的申請(qǐng)日期是在弗勞恩霍夫研究所2013年發(fā)布TOPCon文章一年多之后。因此,這兩項(xiàng)專利不應(yīng)該獲得專利權(quán),因?yàn)樗鼈儍H是基于對(duì)現(xiàn)有已知技術(shù)做顯而易見的更改以試圖涵蓋TOPCon太陽能電池技術(shù)。
有專家指出,在美國挑戰(zhàn)專利有效性的途徑稱為多方復(fù)審程序(IPR),而非撤銷程序。
02 事出有因,對(duì)337調(diào)查的反擊
潤(rùn)陽科技挑戰(zhàn)這兩項(xiàng)專利有效性的舉動(dòng),其實(shí)是對(duì)天合光能不久前提起的337調(diào)查的反擊。
9月30日,天合光能根據(jù)《美國1930年關(guān)稅法》第337節(jié)規(guī)定向美國際貿(mào)易委員會(huì)提出申請(qǐng),主張對(duì)美出口、在美進(jìn)口及銷售的特定TOPCon太陽能電池、組件、面板及其組件和下游產(chǎn)品違反了美國337條款,請(qǐng)求ITC發(fā)布有限排除令和停止令,禁止?jié)欔柨萍己推湓谟《鹊暮献鞴景⑦_(dá)尼綠色能源有限公司將侵犯天合專利的某些太陽能電池、模塊、面板、組件及其包含的產(chǎn)品進(jìn)口到美國。
這也不是天合光能首次針對(duì)該技術(shù)專利對(duì)潤(rùn)陽科技提起的訴訟。據(jù)了解,2024年5月,天合光能向美國特拉華州地區(qū)法院提起相關(guān)專利侵權(quán)訴訟并立案成功。2024年9月,天合光能再次向加州中央地區(qū)法院提起對(duì)潤(rùn)陽科技的專利侵權(quán)訴訟。
03 中企競(jìng)爭(zhēng)美國市場(chǎng)
美國光伏市場(chǎng)的需求強(qiáng)勁,吸引了眾多光伏企業(yè)將其作為海外市場(chǎng)的爭(zhēng)奪焦點(diǎn)。兩家中國企業(yè)在美國展開專利侵權(quán)之爭(zhēng),可能意味著它們對(duì)美國市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)。
潤(rùn)陽科技提到,其位于美國阿拉巴馬州亨茨維爾的太陽能組件制造工廠已正式投產(chǎn),有望成為美國太陽能制造領(lǐng)域的新星。這一具有里程碑意義的成就標(biāo)志著潤(rùn)陽在全球市場(chǎng)的戰(zhàn)略擴(kuò)張邁出了重要一步。
天合光能于2023年布局了美國5GW組件生產(chǎn)基地,預(yù)計(jì)于今年下半年投產(chǎn)。另外據(jù)天合光能2023年年報(bào)顯示,天合光能光伏組件產(chǎn)品在美國的銷售收入達(dá)到108.3億元。天合光能表示,未來將持續(xù)提升全球化能力和海外市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力。
(原標(biāo)題:光伏雙雄激戰(zhàn)美國:天合光能與潤(rùn)陽科技的專利博弈)
來源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)
作者:郝思
編輯:IPRdaily辛夷 校對(duì):IPRdaily縱橫君
注:原文鏈接:光伏雙雄激戰(zhàn)美國:天合光能與潤(rùn)陽科技的專利博弈(點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文)
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商,致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個(gè)國家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人,還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶(國內(nèi)70余萬+海外近30萬),2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。
(英文官網(wǎng):iprdaily.com 中文官網(wǎng):iprdaily.cn)
本文來自IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng),如若轉(zhuǎn)載,請(qǐng)注明出處:“http://m.jupyterflow.com
文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧