專利專利專利專利專利專利專利
#本文僅代表作者觀點(diǎn),不代表IPRdaily立場(chǎng),未經(jīng)作者許可,禁止轉(zhuǎn)載#
“本文基于筆者親歷的實(shí)際案件,撰寫的一篇關(guān)于專利審查意見(jiàn)答復(fù)思路及啟示的文章,希望通過(guò)本文的探討,能夠?yàn)樯暾?qǐng)人、代理人或相關(guān)工作者提供一些有益的啟示和幫助?!?/strong>
來(lái)源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)
作者:王紅
專利審查意見(jiàn)答復(fù)是專利申請(qǐng)過(guò)程中的一個(gè)關(guān)鍵環(huán)節(jié),審查意見(jiàn)答復(fù)是申請(qǐng)人與審查員溝通的橋梁,一個(gè)精準(zhǔn)、專業(yè)的答復(fù)不僅能消除審查員的疑慮,還能顯著提高專利授權(quán)的成功率,它直接關(guān)系到專利申請(qǐng)能否順利通過(guò)審查,最終獲得授權(quán)。以下是基于筆者親歷的實(shí)際案件,撰寫的一篇關(guān)于專利審查意見(jiàn)答復(fù)思路及啟示的文章,希望通過(guò)本文的探討,能夠?yàn)樯暾?qǐng)人、代理人或相關(guān)工作者提供一些有益的啟示和幫助。
1、審查意見(jiàn)答復(fù)的重要性
專利審查意見(jiàn)是審查員對(duì)專利申請(qǐng)文件的初步評(píng)價(jià),指出了申請(qǐng)中存在的問(wèn)題和不足。申請(qǐng)人的答復(fù)質(zhì)量直接影響到專利申請(qǐng)的命運(yùn),因此,必須給予足夠的重視。
2、審查意見(jiàn)答復(fù)的基本步驟
1. 理解審查意見(jiàn):仔細(xì)閱讀審查意見(jiàn),理解審查員提出的問(wèn)題和疑慮,必要時(shí),可以與審查員進(jìn)行電話、甚至當(dāng)面的溝通,當(dāng)然,現(xiàn)實(shí)中最高效和最常見(jiàn)的是電話溝通。
2. 分析申請(qǐng)文件:對(duì)照審查意見(jiàn),分析申請(qǐng)文件的內(nèi)容,找出需要回應(yīng)的關(guān)鍵點(diǎn)。
3. 準(zhǔn)備答復(fù)材料:收集和準(zhǔn)備答復(fù)所需的論據(jù)、證據(jù)和法律依據(jù)。
4. 撰寫意見(jiàn)陳述書:根據(jù)收集的材料、依據(jù)和答復(fù)思路,撰寫意見(jiàn)陳述書,逐一回應(yīng)審查意見(jiàn)中的相關(guān)問(wèn)題。
5. 提交意見(jiàn)陳述書:在規(guī)定的時(shí)限內(nèi),通過(guò)正確的渠道提交意見(jiàn)陳述書。
3、審查意見(jiàn)答復(fù)的核心要點(diǎn)
1. 針對(duì)性答復(fù):針對(duì)審查意見(jiàn)中提出的每一點(diǎn)進(jìn)行答復(fù),避免答非所問(wèn)。
2. 充分論據(jù):提供充分的論據(jù)和證據(jù),支撐申請(qǐng)人的觀點(diǎn)。
3. 法律依據(jù):引用相關(guān)的法律條款,增強(qiáng)答復(fù)的權(quán)威性。
4. 格式規(guī)范:確保答復(fù)書的格式規(guī)范,便于審查員閱讀和理解。
4、答復(fù)審查意見(jiàn)的策略
1. 明確區(qū)分:如果審查意見(jiàn)涉及到專利的新穎性或創(chuàng)造性,明確指出申請(qǐng)與現(xiàn)有技術(shù)的區(qū)別技術(shù)特征,以及區(qū)別技術(shù)特征所解決的技術(shù)問(wèn)題和產(chǎn)生的技術(shù)效果。
2. 詳細(xì)解釋:對(duì)于技術(shù)問(wèn)題,提供詳細(xì)的技術(shù)解釋和說(shuō)明,即盡可能在申請(qǐng)文件中找到相關(guān)的記載和描述的具體出處。
3. 補(bǔ)充實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù):如果需要,提供額外的實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)來(lái)支持申請(qǐng)的創(chuàng)造性。
4. 權(quán)利要求的修改:在必要時(shí),適當(dāng)修改權(quán)利要求書(縮小專利保護(hù)范圍),以滿足審查要求。
5、答復(fù)審查意見(jiàn)的普遍啟示
1. 專業(yè)代理機(jī)構(gòu)的價(jià)值:委托專業(yè)的專利代理機(jī)構(gòu)可以提供專業(yè)的審查意見(jiàn)答復(fù)策略和建議。
2. 持續(xù)溝通的重要性:保持與審查員的溝通,及時(shí)回應(yīng)審查員的進(jìn)一步問(wèn)題,無(wú)論是對(duì)答復(fù)方向還是答復(fù)質(zhì)量都有一定的積極影響。
3. 時(shí)效性:對(duì)于審查員的修改意見(jiàn),應(yīng)在規(guī)定時(shí)間內(nèi)提出反饋,以免錯(cuò)失機(jī)會(huì)。
4. 準(zhǔn)備后續(xù)行動(dòng):即使初次答復(fù)后,也應(yīng)準(zhǔn)備好可能的后續(xù)行動(dòng),如復(fù)審或行政訴訟。
6、案例分析
案涉專利為一種喜慶用品,具體為一種喜字頭飾,案涉專利號(hào)為:202430003088.7,在專利審查過(guò)程中,收到了審查員發(fā)出的專利審查意見(jiàn)通知書,審查員提出的問(wèn)題是:“上述專利申請(qǐng)與同一申請(qǐng)人同一日提交的另一件專利申請(qǐng)屬于同樣的外觀設(shè)計(jì),不符合專利法第 9 條第 1款的規(guī)定。具體地說(shuō),上述另一件專利申請(qǐng)的申請(qǐng)?zhí)枴?023305541066】。專利局對(duì)本件專利申請(qǐng)發(fā)出審查意見(jiàn)通知書,申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)對(duì)本件專利申請(qǐng)進(jìn)行選擇或者修改。經(jīng)申請(qǐng)人陳述意見(jiàn)或者進(jìn)行修改后依照專利法第 9 條第 1 款的規(guī)定仍不能授予專利權(quán)的,本件專利申請(qǐng)將被駁回。若申請(qǐng)人選擇保留本申請(qǐng),應(yīng)當(dāng)撤回另一申請(qǐng)。申請(qǐng)人撤回專利申請(qǐng)的,應(yīng)當(dāng)提交撤回專利申請(qǐng)聲明,并附具全體申請(qǐng)人簽字或者蓋章同意撤回專利申請(qǐng)的證明材料,或者僅提交由全體申請(qǐng)人簽字或者蓋章的撤回專利申請(qǐng)聲明。委托專利代理機(jī)構(gòu)的,撤回專利申請(qǐng)的手續(xù)應(yīng)當(dāng)由專利代理機(jī)構(gòu)辦理,并附具全體申請(qǐng)人簽字或者蓋章同意撤回專利申請(qǐng)的證明材料,或者僅提交由專利代理機(jī)構(gòu)和全體申請(qǐng)人簽字或者蓋章的撤回專利申請(qǐng)聲明。
注:申請(qǐng)人應(yīng)對(duì)希望撤回的專利申請(qǐng)主動(dòng)提交“撤回專利申請(qǐng)聲明”,僅在意見(jiàn)陳述書中表明撤回意愿的,不視為克服該缺陷,將會(huì)導(dǎo)致兩件申請(qǐng)均被駁回。”答復(fù)期限為2個(gè)月,具體見(jiàn)如下截圖:
由上述的審查意見(jiàn)通知書可知,審查員認(rèn)為本專利申請(qǐng)(202430003088.7)與同日申請(qǐng)的專利【2023305541066】屬于同樣的外觀設(shè)計(jì),按照審查員所提出的問(wèn)題必須得放棄一個(gè),也就是二選一了,關(guān)鍵是收到本通知書的時(shí)候,專利【2023305541066】已經(jīng)獲得了授權(quán),如果按照審查員提出的問(wèn)題和思路就只能放棄本專利申請(qǐng),也就是撤銷本專利申請(qǐng),是最優(yōu)選擇,問(wèn)題似乎陷入了僵局。
代理人結(jié)合申請(qǐng)文件對(duì)審查員提出的問(wèn)題進(jìn)行了系統(tǒng)的分析后發(fā)現(xiàn):
1、本專利申請(qǐng)(202430003088.7)與同日申請(qǐng)的專利【2023305541066】存在區(qū)別設(shè)計(jì)特征:“本申請(qǐng)的喜字部分兩個(gè)直線絨條下方是8個(gè)口字形,對(duì)比文件的喜字部分兩個(gè)直線絨條下方是8個(gè)8字花形,占整體面積約一半,區(qū)別很明顯,并不是細(xì)微差別。”兩者不屬于相同的外觀設(shè)計(jì)。
2、同時(shí)檢索到了上述區(qū)別設(shè)計(jì)特征的授權(quán)專利,專利號(hào)分別為:2020302883778和2023305541085,也就是說(shuō)授權(quán)專利當(dāng)中,存在兩個(gè)專利,該兩個(gè)專利的區(qū)別設(shè)計(jì)特征恰好為第1條所述的區(qū)別設(shè)計(jì)特征,也就是說(shuō),該兩個(gè)設(shè)計(jì)不屬于同樣的外觀設(shè)計(jì),可以用于佐證第1條的觀點(diǎn)和論述。
所以,代理人就按照上述思路對(duì)審查意見(jiàn)通知書進(jìn)行了答復(fù),提交了意見(jiàn)陳述書及檢索到的授權(quán)文件作為佐證,得到了審查員的認(rèn)可,最終獲得了專利授權(quán),上述答辯思路個(gè)人認(rèn)為同樣適用于專利復(fù)審、無(wú)效以及專利訴訟中。
以下是授權(quán)專利,專利號(hào)2020302883778和2023305541085的外觀設(shè)計(jì)專利附圖:
專利號(hào):2020302883778
專利號(hào):2023305541085
7、總結(jié)
專利審查意見(jiàn)答復(fù)是一個(gè)復(fù)雜且專業(yè)的過(guò)程,需要申請(qǐng)人具備一定的法律知識(shí)和專利實(shí)務(wù)經(jīng)驗(yàn)。通過(guò)本文的探討,申請(qǐng)人可以更好地理解審查意見(jiàn)答復(fù)的重要性,掌握答復(fù)的基本思路和策略,從而提高專利申請(qǐng)的成功率。同時(shí),我國(guó)專利申請(qǐng)已經(jīng)發(fā)展到了由量變到質(zhì)變的過(guò)程,因此,對(duì)專利申請(qǐng)質(zhì)量及創(chuàng)新性的要求越來(lái)越高,也會(huì)越來(lái)越難,所以申請(qǐng)人在提升專利質(zhì)量和創(chuàng)新性的同時(shí),也要把握好申請(qǐng)的時(shí)機(jī)。
8、展望
隨著知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)的增強(qiáng),專利審查意見(jiàn)答復(fù)的專業(yè)性和復(fù)雜性將會(huì)增加。申請(qǐng)人應(yīng)不斷提升自身的專業(yè)知識(shí),或?qū)で髮I(yè)代理機(jī)構(gòu)的幫助,以應(yīng)對(duì)日益嚴(yán)格的專利審查要求。
9、結(jié)語(yǔ)
專利審查意見(jiàn)答復(fù)不僅是一門科學(xué),也是一門藝術(shù)。它要求申請(qǐng)人既要有扎實(shí)的專業(yè)知識(shí),又要有靈活的應(yīng)變策略。以上為個(gè)人觀點(diǎn),僅供參考。
(原標(biāo)題:專利審查意見(jiàn)答復(fù)的藝術(shù):如何巧妙答復(fù),贏得授權(quán))
來(lái)源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)
作者:王紅
編輯:IPRdaily辛夷 校對(duì):IPRdaily縱橫君
注:原文鏈接:專利審查意見(jiàn)答復(fù)的藝術(shù):如何巧妙答復(fù),贏得授權(quán)(點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文)
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商,致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來(lái)自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人,還有來(lái)自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬(wàn)用戶(國(guó)內(nèi)70余萬(wàn)+海外近30萬(wàn)),2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過(guò)億次傳播。
(英文官網(wǎng):iprdaily.com 中文官網(wǎng):iprdaily.cn)
本文來(lái)自IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng),如若轉(zhuǎn)載,請(qǐng)注明出處:“http://m.jupyterflow.com
文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧