商標(biāo)商標(biāo)商標(biāo)商標(biāo)商標(biāo)商標(biāo)商標(biāo)商標(biāo)商標(biāo) 三级理论无码专区,免费国产va在线观看中文字
返回
頂部
我們已發(fā)送驗(yàn)證鏈接到您的郵箱,請查收并驗(yàn)證
沒收到驗(yàn)證郵件?請確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國際視野人物許可交易深度專題活動灣區(qū)IP動態(tài)職場商標(biāo)Oversea晨報(bào)董圖公司審查員說法官說首席知識產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專利律所

“燕之窩”侵權(quán)“燕之屋”,達(dá)成調(diào)解后再侵權(quán),被判四倍懲罰性賠償!

商標(biāo)
阿耐9個月前
“燕之窩”侵權(quán)“燕之屋”,達(dá)成調(diào)解后再侵權(quán),被判四倍懲罰性賠償!

#本文僅代表作者觀點(diǎn),不代表IPRdaily立場#


“‘燕之窩’ VS ‘燕之屋’!”


近年來,隨著人們對幸福生活的不斷追求,我國健康養(yǎng)生的市場規(guī)模已過萬億,許多中式養(yǎng)生滋補(bǔ)品牌應(yīng)運(yùn)而生。2023年底,“燕之屋”更是作為“燕窩第一股”正式登陸港交所。但是在它的成長過程中,“燕之屋”也多次遭遇商標(biāo)侵權(quán)。本案中的侵權(quán)人便是如此,即使被告上法院,并與“燕之屋”商標(biāo)權(quán)人達(dá)成調(diào)解之后,也無法停下侵權(quán)的腳步。


大家隨天法小新看看這個“蹭名牌”的典型案例吧!


案情簡介


原告廈門燕之屋燕窩產(chǎn)業(yè)股份有限公司系“燕之屋”“碗燕”等商標(biāo)權(quán)利人。


“燕之窩”侵權(quán)“燕之屋”,達(dá)成調(diào)解后再侵權(quán),被判四倍懲罰性賠償!

原告網(wǎng)站產(chǎn)品宣傳圖


2020年,被告某食品廠因生產(chǎn)銷售“燕之窩冰糖碗燕”產(chǎn)品侵害原告商標(biāo)權(quán),被原告訴至上海市某法院,后雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議并約定:被告某食品廠承諾今后不會再生產(chǎn)銷售侵害原告商標(biāo)權(quán)的商品;賠償原告損失26500元。


“燕之窩”侵權(quán)“燕之屋”,達(dá)成調(diào)解后再侵權(quán),被判四倍懲罰性賠償!

原告方產(chǎn)品


“燕之窩”侵權(quán)“燕之屋”,達(dá)成調(diào)解后再侵權(quán),被判四倍懲罰性賠償!

被告方產(chǎn)品


該案履行后的2023年,原告發(fā)現(xiàn)被告銷售商在長沙售賣與上海案件同款的被訴侵權(quán)商品,顯示生產(chǎn)日期為2023年1月1日,并且被告在其網(wǎng)站宣傳時仍然使用“燕之窩”“碗燕”標(biāo)識。


原告認(rèn)為被告主觀上具有侵權(quán)惡意且情節(jié)嚴(yán)重,向天心區(qū)法院起訴要求:判令被告停止侵權(quán)并賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理維權(quán)開支,且主張以雙方另案調(diào)解金額為基數(shù)進(jìn)行4倍懲罰性賠償。


被告辯稱:


一、被告標(biāo)識“燕之窩”“碗燕”與原告商標(biāo)“燕之屋”“碗燕”并不相同;


“燕之窩”侵權(quán)“燕之屋”,達(dá)成調(diào)解后再侵權(quán),被判四倍懲罰性賠償!

被告方產(chǎn)品包裝盒


二、被告在調(diào)解后已經(jīng)停止生產(chǎn)銷售,因被告廠房小,現(xiàn)有包裝與之前包裝盒堆放一起,被工人錯拿兩個包裝盒,并混在其他產(chǎn)品中批發(fā)到了長沙。


法院審判


天心區(qū)法院經(jīng)審理后認(rèn)為:


一、被告使用涉案標(biāo)識侵害原告商標(biāo)權(quán)利


被告“燕之窩”標(biāo)識與原告“燕之屋”商標(biāo)僅“屋”與“窩”一字之差,但兩者的讀音“wu”與“wo”高度相似,兩者構(gòu)成商標(biāo)近似,容易導(dǎo)致相關(guān)公眾混淆。被告“碗燕”標(biāo)識與原告“碗燕”商標(biāo)相同。被告行為構(gòu)成對原告商標(biāo)的侵犯。


二、被告行為符合適用懲罰性賠償主觀故意和情節(jié)嚴(yán)重的條件


(一)被告屬重復(fù)侵權(quán);


(二)被告庭審虛假陳述。被告產(chǎn)品不僅在包裝盒上使用了侵權(quán)標(biāo)識,其內(nèi)部十個瓶裝產(chǎn)品均印有侵權(quán)標(biāo)識的獨(dú)立包裝標(biāo)簽,證明工人拿錯此前的兩個包裝盒說辭虛假;


“燕之窩”侵權(quán)“燕之屋”,達(dá)成調(diào)解后再侵權(quán),被判四倍懲罰性賠償!

被告方包裝盒內(nèi)部產(chǎn)品


(三)被告建立了快速售貨的銷售渠道。長沙某大市場的某銷售商系其湖南銷售總代理。


三、本案可以另案調(diào)解金額作為懲罰性賠償基數(shù)


(一)雙方前次侵權(quán)所確定的調(diào)解金額,屬于原被告雙方自由意志下被告基于非法獲利下的賠償,也是原告基于不當(dāng)遭受侵害下取得的補(bǔ)償。


(二)調(diào)解金額一般能體現(xiàn)雙方之間商標(biāo)財(cái)產(chǎn)性權(quán)益變動(一方非法獲利導(dǎo)致另一方不當(dāng)損失)的基本預(yù)期與判斷,綜合兩次侵權(quán)情形,可以認(rèn)定被告再次侵權(quán)行為與前次侵權(quán)行為在導(dǎo)致商標(biāo)財(cái)產(chǎn)性權(quán)益變動上,具有類同可比性。


(三)懲罰性賠償中,如高標(biāo)準(zhǔn)要求權(quán)利人舉證證明自身財(cái)產(chǎn)損失以及侵權(quán)人獲利,對于訴訟處理后又重復(fù)侵權(quán)情形難以遏制震懾。


經(jīng)查,被告在上次調(diào)解后的2年多時間內(nèi)銷售涉案侵權(quán)產(chǎn)品獲利應(yīng)明顯高于上次調(diào)解金額26500元,故可以將雙方前次侵權(quán)調(diào)解金額作為再次侵權(quán)懲罰性賠償基數(shù)。


按照商標(biāo)法規(guī)定,惡意侵犯商標(biāo)專用權(quán),情節(jié)嚴(yán)重的,可以對侵權(quán)人進(jìn)行一倍以上五倍以下的懲罰性賠償。對于懲罰性賠償計(jì)算方式,綜合被告侵權(quán)的故意性、賠償基數(shù)的適中性、訴訟中陳述的虛假性等各項(xiàng)因素,可以支持原告4倍懲罰性要求,被告除要承擔(dān)懲罰性賠償金額外,還要承擔(dān)賠償基數(shù)的賠償,以及對合理維權(quán)費(fèi)用的賠償,所以賠償金額總計(jì)150000元。


據(jù)此,天心區(qū)法院于2023年12月13日作出一審判決:


一、判令被告立即停止侵害原告注冊商標(biāo)專用權(quán);

二、判令被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失及合理維權(quán)費(fèi)用共計(jì)15萬元;

三、駁回原告其他訴訟請求。


一審判決后,被告不服上訴至長沙中院,現(xiàn)二審判決駁回上訴,維持原判。


法官說法


“燕之窩”侵權(quán)“燕之屋”,達(dá)成調(diào)解后再侵權(quán),被判四倍懲罰性賠償!

彭丁云

案件承辦法官


知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域內(nèi)的侵權(quán),多數(shù)體現(xiàn)的是誠信缺失。實(shí)踐中有的侵權(quán)人,在被權(quán)利人維權(quán)追責(zé)時,會產(chǎn)生先躲過風(fēng)頭的意識以及先應(yīng)對完本次訴訟再說策略,所以也會積極與權(quán)利人和解或者參加人民法院的調(diào)解。一旦案件處理完畢,就會自作聰明地對侵權(quán)程序環(huán)節(jié)補(bǔ)漏,并擇機(jī)重復(fù)侵權(quán)。如何懲罰這種違背誠信原則的惡意侵權(quán)行為,是權(quán)利人與司法者需共同應(yīng)對的難題。


對于惡意侵權(quán)行為,法律規(guī)定了懲罰性賠償,旨在提高侵權(quán)行為的代價,強(qiáng)化知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)。但在懲罰性賠償?shù)倪m用中,權(quán)利人除了要舉證證明侵權(quán)人主觀故意和情節(jié)嚴(yán)重外,對于懲罰性賠償基數(shù)的確定,還要以能舉證證明的自身損失數(shù)額、侵權(quán)人違法所得數(shù)額或者因侵權(quán)所獲得的利益進(jìn)行確定。所以,在權(quán)利人的維權(quán)實(shí)踐中,因證明標(biāo)準(zhǔn)較高,懲罰性賠償訴求得到支持的不太多。


本案以權(quán)利人與侵權(quán)人前次訴訟中的調(diào)解金額為基數(shù),解決了懲罰性賠償中賠償基數(shù)的確定難問題。當(dāng)然,確定這一規(guī)則時,也充分考慮了重復(fù)侵權(quán)與前次侵權(quán)的具體情節(jié)、銷售渠道和時間跨度沒有顯著差別等因素。適用這一規(guī)則方法,便于司法實(shí)務(wù)中解決懲罰性賠償基數(shù)確定難的問題,強(qiáng)化懲罰性賠償適用的實(shí)操性,也有利于權(quán)利人進(jìn)行知識產(chǎn)權(quán)精準(zhǔn)維權(quán),更加有利于震懾惡意侵權(quán)人。


本案處理對于所有當(dāng)事人的警示還在于,進(jìn)行訴訟行為時,無論是調(diào)解還是陳述,均要遵循誠信原則,肆意違反訴訟中的承諾或者虛假陳述,顯然會增加司法者對侵權(quán)人主觀惡意的判斷認(rèn)知,其在調(diào)解活動中因?qū)Ψ阶尣降墨@利,將極有可能在下次訴訟中被抹去并付出更高賠償代價。


(原標(biāo)題:“燕之窩”侵權(quán)“燕之屋”,達(dá)成調(diào)解后再侵權(quán),被判四倍懲罰性賠償?。?/span>


來源:天心區(qū)人民法院

編輯:IPRdaily辛夷          校對:IPRdaily縱橫君


“燕之窩”侵權(quán)“燕之屋”,達(dá)成調(diào)解后再侵權(quán),被判四倍懲罰性賠償!

「關(guān)于IPRdaily」


IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商,致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人,還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶(國內(nèi)70余萬+海外近30萬),2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。


(英文官網(wǎng):iprdaily.com  中文官網(wǎng):iprdaily.cn) 


本文來天心區(qū)人民法院并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉(zhuǎn)載,請注明出處:“http://m.jupyterflow.com

阿耐投稿作者
共發(fā)表文章7438
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識產(chǎn)權(quán)官 世界知識產(chǎn)權(quán)日 美國專利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專利商標(biāo) 商標(biāo)注冊人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國專利授權(quán)? 材料科學(xué) 申請注冊商標(biāo) 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實(shí)與增強(qiáng)現(xiàn)實(shí) 專利侵權(quán)糾紛行政處理 專利預(yù)警 知識產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國商標(biāo) 版權(quán)保護(hù)中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國專利年報(bào) 游戲動漫 條例 國際專利 商標(biāo) 實(shí)用新型專利 專利費(fèi)用 專利管理 出版管理?xiàng)l例 版權(quán)商標(biāo) 知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標(biāo)審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標(biāo)布局 新商標(biāo)審查「不規(guī)范漢字」審理標(biāo)準(zhǔn) 專利機(jī)構(gòu)排名 商標(biāo)分類 專利檢索 申請商標(biāo)注冊 法規(guī) 行業(yè) 法律常識 設(shè)計(jì)專利 2016知識產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專利申請 國家商標(biāo)總局 電影版權(quán) 專利申請 香港知識產(chǎn)權(quán) 國防知識產(chǎn)權(quán) 國際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問 版權(quán)登記 發(fā)明專利 亞洲知識產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標(biāo)辦理 商標(biāo)申請 美國專利局 ip 共享單車 一帶一路商標(biāo) 融資 馳名商標(biāo)保護(hù) 知識產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂的版權(quán) 專利 商標(biāo)數(shù)據(jù) 知識產(chǎn)權(quán)局 知識產(chǎn)權(quán)法 專利小白 商標(biāo)是什么 商標(biāo)注冊 知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標(biāo)審查 維權(quán) 律所 專利代理人 知識產(chǎn)權(quán)案例 專利運(yùn)營 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來自于iprdaily,永久保存地址為http://m.jupyterflow.com/article_36643.html,發(fā)布時間為2024-04-08 20:40:45。

文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧

    我也說兩句
    還可以輸入140個字
    我要評論
    回復(fù)
    還可以輸入 70 個字
    請選擇打賞金額