13年專(zhuān)利糾紛落幕，蘋(píng)果在5.03億美元訴訟中勝訴

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)，未經(jīng)作者許可，禁止轉(zhuǎn)載#

“雙方的這起專(zhuān)利訴訟已經(jīng)纏斗13年?！?br/>

來(lái)源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

近日，美國(guó)最高法院拒絕了VirnetX 要求復(fù)審其索賠5.03億美元的請(qǐng)求，標(biāo)志著這場(chǎng)曠日持久的專(zhuān)利戰(zhàn)正式落幕，蘋(píng)果公司終于在與 VirnetX 的專(zhuān)利侵權(quán)案中取得了最終勝利。2023年3月，美國(guó)聯(lián)邦上訴法院確認(rèn)了美國(guó)專(zhuān)利商標(biāo)局的裁決，宣布 VirnetX 公司起訴蘋(píng)果公司的兩項(xiàng)專(zhuān)利無(wú)效，就已意味著VirnetX 在這場(chǎng)訴訟中遭到挫敗。

2010年，VirnetX指控蘋(píng)果的FaceTime、VPN on Demand和iMessage侵犯了其四項(xiàng)與通信安全有關(guān)的專(zhuān)利。

2012年，美國(guó)得克薩斯州東區(qū)法院判定，蘋(píng)果需向VirnetX賠償3.68億美元，但是這一判決在接近兩年后被美國(guó)聯(lián)邦巡回上訴法院推翻。

2016年重審中，得克薩斯州東區(qū)地方法院的陪審團(tuán)曾作出蘋(píng)果故意侵犯VirnetX的專(zhuān)利，蘋(píng)果面臨向VirnetX賠償6.25億美元損失的裁決，但被法官駁回。此后又導(dǎo)致了兩次重審。

2019年11月，聯(lián)邦巡回上訴法院由三名法官組成的陪審團(tuán)推翻了此前的判決結(jié)果，即蘋(píng)果公司侵犯了VirnetX的四項(xiàng)專(zhuān)利，需向后者賠償5.03億美元，并將此案退回給得克薩斯州東區(qū)地方法院，蘋(píng)果公司因此獲得了部分“緩刑”。究其原因是聯(lián)邦巡回上訴法院在審理后裁定，蘋(píng)果iPhone侵犯了VirnetX公司的兩項(xiàng)專(zhuān)利，而非四項(xiàng)專(zhuān)利，因此將本案退回重申。

在訴訟過(guò)程中，蘋(píng)果提出就涉案提出了專(zhuān)利無(wú)效申請(qǐng)，并得到美國(guó)專(zhuān)利局的專(zhuān)利審判和上訴委員會(huì)支持，以專(zhuān)利為重點(diǎn)的美國(guó)聯(lián)邦巡回上訴法院維持了專(zhuān)利無(wú)效的決定，于2023年推翻了5.028億美元的判決。去年3月，聯(lián)邦巡回上訴法院裁定 VirnetX 的第二組專(zhuān)利主張無(wú)效，為蘋(píng)果勝訴奠定了基礎(chǔ)。

2024年2月20日，美國(guó)最高法院拒絕審理專(zhuān)利授權(quán)公司VirnetX在互聯(lián)網(wǎng)安全專(zhuān)利糾紛中提起的新訴訟，該訴訟旨在復(fù)審其與蘋(píng)果之間5.028億美元的陪審團(tuán)裁決。雙方的這起專(zhuān)利訴訟已經(jīng)纏斗13年，最終以蘋(píng)果的勝出得到終結(jié)。

來(lái)源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

編輯：IPRdaily辛夷          校對(duì)：IPRdaily縱橫君

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來(lái)自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來(lái)自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬(wàn)用戶(hù)（國(guó)內(nèi)70余萬(wàn)+海外近30萬(wàn)），2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過(guò)億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來(lái)自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://m.jupyterflow.com