#本文僅代表作者觀點,不代表IPRdaily立場#
“限時領(lǐng)取《商標(biāo)行業(yè)熱點動態(tài)解讀》完整內(nèi)容。”
來源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)
《商標(biāo)行業(yè)熱點動態(tài)解讀》聚焦每一季度國內(nèi)外商標(biāo)領(lǐng)域最新政策、熱點資訊、典型案例,并站在實務(wù)角度提供深入專業(yè)的解讀,旨在為企業(yè)在國內(nèi)外商標(biāo)布局及保護(hù)、品牌維權(quán)等方面提供參考。
本期看點
熱點案例+解讀
1. “Louis Vuitton”商標(biāo)侵權(quán)案:權(quán)利人可通過重點主張品牌知名度和侵權(quán)人主觀過錯以提升判賠金額
2.“施華蔻”冒牌加盟案:被告侵權(quán)獲利超過500萬法定最高限額,企業(yè)如何主張損害賠償
3.“咬咬樂”侵權(quán)案:退化為通用名稱的商標(biāo)不得禁止他人正常使用
4.“米芝蓮”奶茶侵權(quán)“米其林”案:企業(yè)如何規(guī)制使用外文商標(biāo)的其他中文譯名作為近似標(biāo)識的侵權(quán)行為
5.“BANEBERRY”商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭案:通過線下門店實施侵權(quán),如何確定賠償數(shù)額
6.“黃河之水天上來 要術(shù)及圖”與在先商標(biāo)“要摘”“摘要”“概要”等構(gòu)成近似,知名品牌可大膽維權(quán)
熱點資訊+解讀
1. 最高人民法院印發(fā)《關(guān)于四級法院審級職能定位改革試點結(jié)束后相關(guān)工作要求的通知》
2. 北京知識產(chǎn)權(quán)法院發(fā)布《涉外案件主體資格證明文件辦理參考》
3.《中國知識產(chǎn)權(quán)運(yùn)營年度報告(2022年)》發(fā)布
4.國家知識產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)局:全面推行異議案件網(wǎng)上申請
5. 國家知識產(chǎn)權(quán)局辦公室關(guān)于開展商標(biāo)代理信用評價管理試點工作的通知
6. 國家知識產(chǎn)權(quán)局公示首批“千企百城”商標(biāo)品牌價值提升行動的商標(biāo)品牌和指導(dǎo)站名單
7. 日本將于2024年4月1日起有條件接受商標(biāo)《同意書》
8. 阿根廷商標(biāo)注冊官費于2023年12月1日上漲!
9. 沙特阿拉伯:商標(biāo)申請將不再接受大標(biāo)題的形式
領(lǐng)取方式
掃描海報中小程序碼領(lǐng)取↓↓↓
部分精彩內(nèi)容速覽
1.國家知識產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)局:全面推行異議案件網(wǎng)上申請
商標(biāo)局于2023年10月發(fā)布通告稱,為進(jìn)一步提升商標(biāo)異議申請電子化水平,推動商標(biāo)事業(yè)綠色發(fā)展,國家知識產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)局將全面推行商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)異議案件網(wǎng)上申請,并于2023年12月01日起不再提交紙質(zhì)材料。
超凡解讀:異議案件申請全面實現(xiàn)電子化,此舉會給異議案件帶來部分變化,具體體現(xiàn)在如下幾個方面:委托書可通過“掃描件”的形式提供;最好預(yù)留更多的案件處理時間;需要精簡證據(jù)材料并精煉異議理由,“多即好”的交付標(biāo)準(zhǔn)會受到電子化申報要求限制;推動服務(wù)機(jī)構(gòu)標(biāo)準(zhǔn)化、線上化作業(yè),能夠適當(dāng)提升效率,但專業(yè)要求會更高。企業(yè)亦需要關(guān)注該變化,適當(dāng)調(diào)整異議案件處理策略。
2. “施華蔻”冒牌加盟案:被告侵權(quán)獲利超過500萬法定最高限額,企業(yè)如何主張損害賠償
漢高股份有限及兩合公司(以下簡稱“漢高公司”)為經(jīng)營化妝品、美容美發(fā)用品等化工產(chǎn)品的國際企業(yè),旗下創(chuàng)設(shè)了“施華蔻”品牌,該公司也是注冊在第3類“染發(fā)劑”等商品上的“”等商標(biāo)的權(quán)利人。2020年10月,漢高公司發(fā)現(xiàn)魔師公司、易謙公司擅自在其經(jīng)營的網(wǎng)站中宣傳推廣“施華蔻”美發(fā)連鎖加盟業(yè)務(wù),使用“”標(biāo)識及“施華蔻美發(fā)連鎖”等文字,并在微信、微博、大眾點評、美團(tuán)等平臺推廣招募加盟,引導(dǎo)加盟商使用“施華蔻”“施華蔻全國連鎖”“Schwarzkopf”等文字及標(biāo)識。漢高公司遂以商標(biāo)侵權(quán)為由訴至浙江省杭州市中級人民法院。
訴訟中,原告主張兩種賠償金額計算方法,一是被告獲利=授權(quán)加盟費總額+收取管理費總額。二是根據(jù)被告宣傳自認(rèn)的1000家加盟商計算,加盟費不涉及成本開支,利潤率按照100%,被告持續(xù)侵權(quán)59個月,侵權(quán)獲利超過920萬元,以此基數(shù)主張懲罰性賠償,要求各被告共同賠償1500萬元。
一審法院另查明,各被告曾申請和購買大量“施華蔻”及近似商標(biāo),2018年原告針對其中第4877807號“施華蔻”商標(biāo)提出的撤銷申請,易謙公司完全知曉并與魔師公司共同提交使用證據(jù),也清楚其平臺上使用的涉案標(biāo)識系侵權(quán)標(biāo)識。一審法院認(rèn)為從各被告對其搶注和惡意受讓相關(guān)商標(biāo)明確知曉,在搶注的商標(biāo)被異議或無效后,依然持續(xù)使用涉案標(biāo)識,實施侵權(quán)行為,侵權(quán)故意十分明顯等。一審法院綜合考慮本案侵權(quán)行為的性質(zhì)、發(fā)生的范圍、侵權(quán)所造成的影響及主觀過錯等因素,據(jù)此判決各被告立即停止侵權(quán),并賠償原告經(jīng)濟(jì)損失及合理支出共計1500萬元等。
各被告不服上訴至浙江省杭州市高級人民法院,2023年9月26日,二審法院維持原判。
超凡解讀:損害賠償一般參照原告實際損失數(shù)額,被告因侵權(quán)所獲得的利益或參照許可使用費的倍數(shù)合理確定。對于損害賠償基數(shù)的計算方式,舉證責(zé)任在原告,通常在被告不能提供與其侵權(quán)行為相關(guān)的賬簿、資料的情況下,法院會參考原告主張的計算方法和提供的證據(jù)來確定判賠。本案中原告積極主張了確定被告侵權(quán)獲利的計算方法,法院根據(jù)案情認(rèn)為本案被告的侵權(quán)獲利已遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過500萬元的法定賠償最高限額,考慮被告侵權(quán)情節(jié)等因素,最終適用裁量性賠償方式酌定賠償數(shù)額包括維權(quán)合理開支共計1500萬元。因此在商標(biāo)民事訴訟中,建議企業(yè)積極提供至少一種確定判賠額的計算方法和證據(jù)支持,以此爭取較高的判賠額,在填平己方損失的同時,起到更好的打擊侵權(quán)和震懾其他主體效果。
……
掃描上方二維碼獲取
本期《商標(biāo)行業(yè)熱點動態(tài)解讀》完整內(nèi)容
(原標(biāo)題:商標(biāo)行業(yè)熱點動態(tài)解讀 | “施華蔻”冒牌加盟案:被告侵權(quán)獲利超過500萬法定最高限額,企業(yè)如何主張損害賠償?)
來源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)
編輯:IPRdaily辛夷 校對:IPRdaily縱橫君
注:原文鏈接:商標(biāo)行業(yè)熱點動態(tài)解讀 | “施華蔻”冒牌加盟案:被告侵權(quán)獲利超過500萬法定最高限額,企業(yè)如何主張損害賠償?(點擊標(biāo)題查看原文)
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商,致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人,還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶(國內(nèi)70余萬+海外近30萬),2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。
(英文官網(wǎng):iprdaily.com 中文官網(wǎng):iprdaily.cn)
本文來自IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉(zhuǎn)載,請注明出處:“http://m.jupyterflow.com”
文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧