#晨報(bào)#美國(guó)專利商標(biāo)局宣布啟動(dòng)半導(dǎo)體技術(shù)專利快速試點(diǎn)計(jì)劃；兩家“破店”誰(shuí)正宗？鼓樓法院：兩店都可使用該標(biāo)識(shí)

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)#

#開(kāi)庭公告#

中山市德圣照明有限公司與深圳市節(jié)力燈飾照明有限公司侵害外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)糾紛案將于12月22日開(kāi)庭審理

據(jù)中國(guó)庭審公開(kāi)網(wǎng)數(shù)據(jù)顯示，原告中山市德圣照明有限公司與被告深圳市節(jié)力燈飾照明有限公司侵害外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)糾紛案將于12月22日開(kāi)庭審理。

該案案號(hào):（2023）粵73民初3834號(hào)，案由：侵害外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)糾紛，審理法院：廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院。

資料顯示：中山市德圣照明有限公司成立于2013年10月，注冊(cè)資本100萬(wàn)元人民幣，經(jīng)營(yíng)范圍包含：生產(chǎn)、加工、銷(xiāo)售：照明燈具、LED產(chǎn)品、五金制品、焊接輔助劑、硅膠產(chǎn)品等。

深圳市節(jié)力燈飾照明有限公司成立于2016年4月，注冊(cè)資本100萬(wàn)元人民幣，經(jīng)營(yíng)范圍包含：一般經(jīng)營(yíng)項(xiàng)目是:照明燈具、燈用電器附件及其照明器具、LED產(chǎn)品等。（來(lái)源：IPRdaily綜合中國(guó)庭審公開(kāi)網(wǎng)、企查查）

#IPO那些事兒#

207項(xiàng)專利在手，湖南兵器首發(fā)過(guò)會(huì)

近日，深交所公告顯示，湖南兵器首發(fā)過(guò)會(huì)。

21世紀(jì)初期，為集中地方軍工生產(chǎn)資源和技術(shù)力量，提升軍工企業(yè)科研、生產(chǎn)能力，湖南省人民政府通過(guò)對(duì)省內(nèi)“5廠1所”六家地方軍工企業(yè)的整合設(shè)立了湖南兵器有限公司。

招股書(shū)顯示，截至2022年底，湖南兵器共計(jì)擁有國(guó)防專利55項(xiàng)；公司及子公司在中國(guó)境內(nèi)共計(jì)非國(guó)防專利152項(xiàng)，其中22項(xiàng)為發(fā)明專利，130項(xiàng)為實(shí)用新型。

值得注意的是，湖南兵器先后獲得過(guò)60余項(xiàng)國(guó)家級(jí)和省部級(jí)科技進(jìn)步獎(jiǎng)項(xiàng)，為我國(guó)國(guó)防建設(shè)做出了重要貢獻(xiàn)。

招股書(shū)顯示，2020年—2022年，公司研發(fā)費(fèi)用分別為 8682.18萬(wàn)元、1.09億元和 1.10億元，呈上漲趨勢(shì)。（來(lái)源：太原日?qǐng)?bào)）

#投資者問(wèn)#

華康股份：截至2023年6月30日，公司擁有研發(fā)人員150名，共獲得授權(quán)專利255項(xiàng)

有投資者在投資者互動(dòng)平臺(tái)提問(wèn)：請(qǐng)問(wèn)華康股份的研發(fā)費(fèi)用和員工數(shù)量一直高于其他同行，是否也說(shuō)明公司吸引了很多優(yōu)秀的人才？

華康股份（605077.SH）12月12日在投資者互動(dòng)平臺(tái)表示，公司一直致力于技術(shù)開(kāi)發(fā)與自主創(chuàng)新計(jì)劃工作，近幾年不僅興建了研發(fā)中心、加強(qiáng)了科技隊(duì)伍建設(shè)，還提升了研發(fā)和技術(shù)創(chuàng)新能力、加強(qiáng)了知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度。截至2023年6月30日，公司擁有研發(fā)人員150名，共獲得授權(quán)專利255項(xiàng)，其中授權(quán)發(fā)明專利46項(xiàng)，授權(quán)實(shí)用新型198項(xiàng)，PCT專利11項(xiàng)。（來(lái)源：每日經(jīng)濟(jì)新聞）

千方科技：截至2022年12月31日，累計(jì)申請(qǐng)專利4269項(xiàng)，其中發(fā)明專利3264項(xiàng)

有投資者在互動(dòng)平臺(tái)向千方科技提問(wèn)：請(qǐng)問(wèn)貴公司智慧交通相關(guān)的專利數(shù)量是多少？

公司回答表示：您好，感謝您的關(guān)注，根據(jù)年報(bào)披露截止到2022年12月31日，公司累計(jì)獲得國(guó)家及省級(jí)科技類(lèi)（未包含品牌榮譽(yù)類(lèi)）獎(jiǎng)項(xiàng)30項(xiàng)，承擔(dān)了國(guó)家省部級(jí)重大專項(xiàng)59項(xiàng)，累計(jì)申請(qǐng)專利4269項(xiàng)，其中發(fā)明專利 3264 項(xiàng)，擁有軟件著作權(quán)1602項(xiàng)。（來(lái)源：金融界AI電報(bào)）

#局里那些事兒#

2023年度第十四批重點(diǎn)院線電影作品版權(quán)保護(hù)預(yù)警名單發(fā)布

按照國(guó)家版權(quán)局《關(guān)于開(kāi)展院線電影版權(quán)保護(hù)專項(xiàng)工作的通知》《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)互聯(lián)網(wǎng)傳播作品版權(quán)監(jiān)管工作的意見(jiàn)》及版權(quán)重點(diǎn)監(jiān)管工作計(jì)劃，根據(jù)相關(guān)權(quán)利人上報(bào)的作品授權(quán)情況，現(xiàn)公布2023年度第十四批重點(diǎn)作品版權(quán)保護(hù)預(yù)警名單。

相關(guān)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商應(yīng)對(duì)版權(quán)保護(hù)預(yù)警名單內(nèi)的重點(diǎn)作品采取以下保護(hù)措施：直接提供內(nèi)容的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商未經(jīng)許可不得提供版權(quán)保護(hù)預(yù)警名單內(nèi)的作品；提供存儲(chǔ)空間的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商應(yīng)當(dāng)禁止用戶上傳版權(quán)保護(hù)預(yù)警名單內(nèi)的作品；相關(guān)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商應(yīng)當(dāng)加快處理版權(quán)保護(hù)預(yù)警名單內(nèi)作品權(quán)利人關(guān)于刪除侵權(quán)內(nèi)容或斷開(kāi)侵權(quán)鏈接的通知。

各地版權(quán)行政執(zhí)法監(jiān)管部門(mén)應(yīng)當(dāng)對(duì)本地區(qū)主要網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商發(fā)出版權(quán)預(yù)警提示，加大版權(quán)監(jiān)測(cè)監(jiān)管力度。對(duì)于未經(jīng)授權(quán)通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò)非法傳播版權(quán)保護(hù)預(yù)警重點(diǎn)作品的，應(yīng)當(dāng)依法從嚴(yán)從快予以查處。

2023年度第十四批重點(diǎn)作品版權(quán)保護(hù)預(yù)警名單

（院線電影）

（來(lái)源：國(guó)家版權(quán)局網(wǎng)站）

#企業(yè)知產(chǎn)那些事兒#

兩家“破店”誰(shuí)正宗？鼓樓法院：兩店都可使用該標(biāo)識(shí)

“破店”是福州不少市民耳熟能詳?shù)恼信疲@塊招牌近日卻起了些風(fēng)波。近日，鼓樓法院審結(jié)一起侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案件，持有“破店”商標(biāo)的張某，將使用“破店”招牌的“依珠破店”告上法庭。

究竟誰(shuí)是正宗的“破店”？如果已注冊(cè)使用了“破店”商標(biāo)，其他的就均為仿冒、假冒商標(biāo)？原來(lái)，張某訴稱，其所有的商標(biāo)先后于2009年、2016年獲得核準(zhǔn)注冊(cè)，投入了大量資金與人脈進(jìn)行廣泛推廣與長(zhǎng)期宣傳，目前案涉商標(biāo)已經(jīng)具備了極高的知名度與市場(chǎng)影響力?！耙乐槠频辍痹诘暾猩鲜褂昧伺c注冊(cè)商標(biāo)相同或近似的標(biāo)識(shí)，侵犯了自己的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，給自己造成重大經(jīng)濟(jì)損失，請(qǐng)求法院判令“依珠破店”立即停止侵犯案涉注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為、賠償張某經(jīng)濟(jì)損失20萬(wàn)元、承擔(dān)訴訟費(fèi)。

“依珠破店”經(jīng)營(yíng)者黃某辯稱，在原告申請(qǐng)“破店”為注冊(cè)商標(biāo)前，自己就已經(jīng)在餐飲服務(wù)中使用“破店”作為店鋪招牌，從2008年之前在原朱紫坊46號(hào)由被告母親黃某某經(jīng)營(yíng)的“蹄膀破店”，到現(xiàn)在的“依珠破店”，具有一定影響力。被告對(duì)“破店”招牌（商標(biāo)）享有在先使用權(quán)，且與原告的商標(biāo)具有區(qū)別標(biāo)識(shí)，未侵害到原告的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，并未對(duì)原告造成損失，無(wú)須承擔(dān)賠償責(zé)任。

鼓樓法院經(jīng)審理查明，福州市朱紫坊在案涉注冊(cè)商標(biāo)申請(qǐng)日之前存在多家“破店”，“依珠破店”經(jīng)營(yíng)者黃某的母親黃某某已于2008年期間，就其經(jīng)營(yíng)的蹄膀破店搬遷事宜向街道請(qǐng)求幫助，并由街道工作人員批示蓋章，可以推定被告在案涉商標(biāo)申請(qǐng)日前已經(jīng)使用“破店”“蹄膀破店”等標(biāo)識(shí)；且黃某母子在搬離后先后開(kāi)設(shè)小吃店、“依珠破店”，張某主張被告構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)的訴請(qǐng)，不能成立，應(yīng)予駁回。張某不服提起上訴，二審法院駁回其上訴，維持原判。二審法院認(rèn)為，黃某某遷離朱紫坊46號(hào)后，仍舊使用含有“破店”文字作為店招標(biāo)識(shí)，并使用“朱紫坊46號(hào)蹄膀破店”描述其歷史淵源，具有商業(yè)合理性，且未擴(kuò)大使用范圍。張某雖系涉案商標(biāo)持有人，但應(yīng)對(duì)歷史形成的標(biāo)識(shí)共存局面予以適當(dāng)容忍。“依珠破店”經(jīng)營(yíng)者也應(yīng)尊重合法取得的權(quán)利，將來(lái)不可擅自擴(kuò)大使用范圍，造成消費(fèi)者混淆誤認(rèn)。

鼓樓法院法官表示，《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》規(guī)定商標(biāo)在先使用制度，旨在平衡商標(biāo)在先使用人和注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)人之間的利益，賦予商標(biāo)在先使用人一種對(duì)抗商標(biāo)侵權(quán)指控的抗辯權(quán)，有利于合理保護(hù)餐飲行業(yè)老字號(hào)商標(biāo)、維護(hù)地方特色餐飲產(chǎn)業(yè)、守護(hù)地方特色餐飲文化。（來(lái)源：臺(tái)海網(wǎng)）

#知產(chǎn)大省那些事兒#

京津冀建立知識(shí)產(chǎn)權(quán)法治協(xié)同機(jī)制

近日，北京市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局、天津市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局和河北省市場(chǎng)監(jiān)督管理局（知識(shí)產(chǎn)權(quán)局）在津召開(kāi)京津冀知識(shí)產(chǎn)權(quán)法治建設(shè)協(xié)同工作座談會(huì)，共同推進(jìn)建立京津冀知識(shí)產(chǎn)權(quán)法治協(xié)同機(jī)制。會(huì)上，三地簽署了《京津冀知識(shí)產(chǎn)權(quán)法治建設(shè)協(xié)同框架協(xié)議》。

據(jù)悉，在京津冀知識(shí)產(chǎn)權(quán)法治協(xié)同機(jī)制框架下，三地知識(shí)產(chǎn)權(quán)局將開(kāi)展知識(shí)產(chǎn)權(quán)政策法規(guī)以及地方性立法研究、組建京津冀知識(shí)產(chǎn)權(quán)法治專家?guī)?、定期開(kāi)展知識(shí)產(chǎn)權(quán)法治工作交流等重點(diǎn)工作。天津市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局擔(dān)任首輪工作組輪值組長(zhǎng)單位，將大力促進(jìn)三地各自優(yōu)勢(shì)法治資源和能力互補(bǔ)，努力提升京津冀知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)同保護(hù)能力，服務(wù)京津冀營(yíng)造良好營(yíng)商環(huán)境和經(jīng)濟(jì)社會(huì)高質(zhì)量發(fā)展。（來(lái)源：天津日?qǐng)?bào)）

《山東省專利糾紛行政裁決和行政調(diào)解辦法》公布

日前，《山東省專利糾紛行政裁決和行政調(diào)解辦法》（以下簡(jiǎn)稱《辦法》）公布，該辦法自2024年1月1日起施行?！掇k法》為全國(guó)首個(gè)專利行政裁決和行政調(diào)解的省政府規(guī)章。

與2016年3月出臺(tái)的《山東省專利糾紛處理和調(diào)解辦法》相比，《辦法》統(tǒng)一了行政裁決、行政調(diào)解的相關(guān)表述，明確了縣級(jí)以上人民政府專利行政部門(mén)行政裁決、行政調(diào)解和委托執(zhí)法的法定職責(zé)，優(yōu)化了辦案流程、將“立案審批制”調(diào)整為“立案登記制”，加大了處罰力度、增加了對(duì)重復(fù)專利侵權(quán)行為的行政處罰事項(xiàng)，進(jìn)一步明確了專利糾紛適用行政調(diào)解的情形、調(diào)解的方式以及申請(qǐng)司法確認(rèn)等內(nèi)容，提升了行政調(diào)解的可操作性。修改后的規(guī)章體例更規(guī)范、職責(zé)更明確、程序更優(yōu)化、執(zhí)行更有力度?！掇k法》解決了專利行政裁決力量不足、執(zhí)行難的問(wèn)題，加大了執(zhí)法辦案力度，有利于行政裁決隊(duì)伍職業(yè)化、專業(yè)化建設(shè)。

下一步，山東省知識(shí)產(chǎn)權(quán)局將開(kāi)展多形式、分層次、全覆蓋的培訓(xùn)，在此基礎(chǔ)上，進(jìn)一步加強(qiáng)專利糾紛行政裁決和調(diào)解的工作力度，發(fā)揮行政裁決便捷高效優(yōu)勢(shì)，及時(shí)、公正作出行政裁決，推動(dòng)行政裁決、行政調(diào)解與司法的有效銜接，形成尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)的良好社會(huì)氛圍。（來(lái)源：國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站）

#海外知產(chǎn)那些事兒#

美國(guó)專利商標(biāo)局宣布啟動(dòng)半導(dǎo)體技術(shù)專利快速試點(diǎn)計(jì)劃

美國(guó)專利商標(biāo)局（USPTO）于近期宣布其正在啟動(dòng)一項(xiàng)試點(diǎn)計(jì)劃，通過(guò)加快對(duì)合格專利的審查來(lái)幫助促進(jìn)半導(dǎo)體創(chuàng)新。該計(jì)劃旨在支持實(shí)現(xiàn)美國(guó)總統(tǒng)喬．拜登（Joe Biden）于2022年8月簽署成為法律的《創(chuàng)造有利半導(dǎo)體生產(chǎn)的激勵(lì)措施和科學(xué)法案》（“《芯片法案》”）的目標(biāo)。

USPTO局長(zhǎng)凱瑟琳．維達(dá)爾（Kathi Vidal）表示：“我們這項(xiàng)計(jì)劃的目標(biāo)是將更多尖端技術(shù)更快地送入消費(fèi)者手中，同時(shí)減少我們對(duì)外國(guó)半導(dǎo)體芯片供應(yīng)的依賴?！?br/>
《芯片法案》提供了2800億美元的聯(lián)邦資金，用來(lái)鼓勵(lì)美國(guó)國(guó)內(nèi)半導(dǎo)體產(chǎn)品的生產(chǎn)，并為量子計(jì)算和人工智能等先進(jìn)技術(shù)領(lǐng)域的研發(fā)項(xiàng)目提供資金。該法律還規(guī)定投資100億美元用于發(fā)展區(qū)域創(chuàng)新和技術(shù)中心，并設(shè)立了其他支持科學(xué)、技術(shù)、工程和數(shù)學(xué)（STEM）教育計(jì)劃的項(xiàng)目。

根據(jù)該機(jī)構(gòu)的新聞稿，它將在2023年12月1日開(kāi)始接收這一計(jì)劃的申請(qǐng)，試點(diǎn)將持續(xù)到2024年12月2日，“或者直到USPTO接收了1000份可授權(quán)的申請(qǐng)，以先達(dá)到者為準(zhǔn)”。

美國(guó)商務(wù)部部長(zhǎng)吉娜．雷蒙多（Gina Raimondo）在新聞發(fā)布會(huì)上表示：“《芯片法案》是促進(jìn)美國(guó)新一輪創(chuàng)新和保持美國(guó)全球經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力的好機(jī)會(huì)?！?br/>
相關(guān)申請(qǐng)將包括那些“增加半導(dǎo)體設(shè)備產(chǎn)量、降低半導(dǎo)體制造成本和加強(qiáng)半導(dǎo)體供應(yīng)鏈”的發(fā)明。此外，申請(qǐng)“必須包含至少一項(xiàng)權(quán)利要求，該權(quán)利要求需涵蓋制造半導(dǎo)體設(shè)備的工藝或裝置，并且與聯(lián)合專利分類(lèi)（CPC）體系中的H10（半導(dǎo)體設(shè)備；CPC體系中未另行規(guī)定的固態(tài)電子設(shè)備）或H01L（H10類(lèi)未涵蓋的半導(dǎo)體設(shè)備）中的一個(gè)或多個(gè)技術(shù)概念相對(duì)應(yīng)”。

該新聞稿還補(bǔ)充了一點(diǎn)，符合條件的申請(qǐng)“將被提前審查（給予特殊地位），直到發(fā)出第一次審查意見(jiàn)通知書(shū)。申請(qǐng)人不需要滿足加速審查計(jì)劃或優(yōu)先審查計(jì)劃的現(xiàn)行要求即可獲得資格?！?br/>
維達(dá)爾表示：“對(duì)與半導(dǎo)體設(shè)備制造相關(guān)的專利申請(qǐng)進(jìn)行快速審查，可以加快將關(guān)鍵創(chuàng)新技術(shù)推向市場(chǎng)的速度，并加強(qiáng)美國(guó)的供應(yīng)鏈。”

“從手機(jī)到汽車(chē)再到其他日常設(shè)備的創(chuàng)新，我們的目的是通過(guò)這個(gè)項(xiàng)目更快地將更多尖端技術(shù)送到消費(fèi)者手中，同時(shí)減少美國(guó)對(duì)國(guó)外半導(dǎo)體芯片供應(yīng)的依賴。”

《芯片法案》，特別是旨在促進(jìn)美國(guó)國(guó)內(nèi)制造和研發(fā)項(xiàng)目的條款，之所以得到推進(jìn)，很大程度上是由于美國(guó)的立法者對(duì)可能失去在全球經(jīng)濟(jì)中的主導(dǎo)地位的擔(dān)憂。事實(shí)上，一些外國(guó)官方媒體曾公開(kāi)譴責(zé)美國(guó)通過(guò)該法案的行為，稱美國(guó)將其他國(guó)家孤立于全球科技發(fā)展之外的做法是一種倒退，是美國(guó)對(duì)其自身參與公平競(jìng)爭(zhēng)的能力“越來(lái)越缺乏自信”的證明。（來(lái)源：中國(guó)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng)）

谷歌同意為加拿大新聞機(jī)構(gòu)支付“鏈接稅”

雖然谷歌此前曾表示將從搜索中刪除加拿大新聞鏈接，而不會(huì)支付所需費(fèi)用。但是，谷歌近日已同意每年向加拿大新聞企業(yè)支付1億加元，以遵守該國(guó)的《在線新聞法（Online News Act）》（亦稱為“C-18法案”）。

谷歌與加拿大政府官員達(dá)成了一項(xiàng)協(xié)議。該協(xié)議允許谷歌與新聞集體組織進(jìn)行談判。與此同時(shí)，F(xiàn)acebook的所有者M(jìn)eta則堅(jiān)決反對(duì)支付費(fèi)用。

加拿大遺產(chǎn)部長(zhǎng)帕斯卡爾．圣安吉（Pascale St-Onge）在一份聲明中稱：“谷歌將每年向全國(guó)各地的新聞企業(yè)提供1億加元的財(cái)政支持（與通貨膨脹掛鉤），涵蓋獨(dú)立新聞企業(yè)以及來(lái)自土著和官方語(yǔ)言少數(shù)群體社區(qū)的新聞企業(yè)。”

1億加元約合7400萬(wàn)美元。在該協(xié)議達(dá)成之前，聯(lián)邦政府預(yù)估谷歌每年需要支付1.72億加元。

谷歌在提供給科技媒體《Ars》的聲明中稱：“經(jīng)過(guò)廣泛的討論，加拿大政府同意進(jìn)行一系列修改，以解決我們深為關(guān)切的問(wèn)題，即C-18法案要求我們?yōu)殒溄痈顿M(fèi)，但不可行的討價(jià)還價(jià)過(guò)程帶來(lái)的財(cái)務(wù)責(zé)任沒(méi)有上限?！?br/>
C-18法案包含一項(xiàng)“討價(jià)還價(jià)的義務(wù)”，要求大型搜索引擎和社交媒體服務(wù)與新聞企業(yè)或新聞企業(yè)集團(tuán)協(xié)商付費(fèi)問(wèn)題。6月，谷歌表示不會(huì)支付“鏈接稅”，而是將從谷歌搜索和谷歌新聞中刪除加拿大新聞來(lái)源鏈接。（來(lái)源：中國(guó)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng)）

編輯：IPRdaily辛夷          校對(duì)：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：#晨報(bào)#美國(guó)專利商標(biāo)局宣布啟動(dòng)半導(dǎo)體技術(shù)專利快速試點(diǎn)計(jì)劃；兩家“破店”誰(shuí)正宗？鼓樓法院：兩店都可使用該標(biāo)識(shí)（點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文）

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來(lái)自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來(lái)自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬(wàn)用戶（國(guó)內(nèi)70余萬(wàn)+海外近30萬(wàn)），2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過(guò)億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來(lái)自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://m.jupyterflow.com”