返回
頂部
我們已發(fā)送驗(yàn)證鏈接到您的郵箱,請(qǐng)查收并驗(yàn)證
沒(méi)收到驗(yàn)證郵件?請(qǐng)確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國(guó)際視野人物許可交易深度專題活動(dòng)灣區(qū)IP動(dòng)態(tài)職場(chǎng)商標(biāo)Oversea晨報(bào)董圖公司審查員說(shuō)法官說(shuō)首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專利律所

有償下載著作權(quán)人書(shū)籍后打印、復(fù)印進(jìn)行售賣是否構(gòu)罪?法院判了!

行業(yè)
阿耐2年前
有償下載著作權(quán)人書(shū)籍后打印、復(fù)印進(jìn)行售賣是否構(gòu)罪?法院判了!

#本文僅代表作者觀點(diǎn),不代表IPRdaily立場(chǎng)#


“復(fù)制發(fā)行他人作品牟利在什么情況下是合法的呢?”


近日

株洲法院審理了一起特殊的刑事案件

被告人袁有某、袁某

從網(wǎng)上購(gòu)買并下載電子書(shū)籍后

大量打印、復(fù)印進(jìn)行售賣


自己買的書(shū)再售賣

怎么就成了被告人呢?


2019年,被告人袁有某、袁某(系父女)共謀從網(wǎng)上下載電子書(shū)籍、文字作品,打印、裝訂成盜版書(shū)籍對(duì)外銷售以牟利。同年,被告人袁某從網(wǎng)上購(gòu)買了三套營(yíng)業(yè)執(zhí)照和出版經(jīng)營(yíng)許可證后,在“拼多多”APP上注冊(cè)并開(kāi)設(shè)了“易學(xué)閣”“道教文化”“道醫(yī)易”三個(gè)書(shū)店店鋪,用于銷售盜版書(shū)籍。在上述三個(gè)店鋪運(yùn)營(yíng)過(guò)程中,被告人袁某負(fù)責(zé)從“某寶”“某多多”等網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)購(gòu)買或下載電子書(shū)籍、網(wǎng)店運(yùn)營(yíng)等工作(上架書(shū)籍鏈接、接單、客服等),被告人袁有某負(fù)責(zé)采購(gòu)原材料、打印、制作書(shū)籍、發(fā)貨等工作。上訴人袁有某、袁某簽收售賣書(shū)籍61535冊(cè),其中侵犯他人有著作權(quán)的《羅氏正骨學(xué)》等9種書(shū)籍共計(jì)銷售數(shù)量15868冊(cè),違法所得39670元,涉案復(fù)制品數(shù)量共計(jì)18055張。


株洲中院二審經(jīng)審理認(rèn)為,袁有某、袁某以營(yíng)利為目的,未經(jīng)著作權(quán)人許可,復(fù)制發(fā)行其文字作品,其行為均已構(gòu)成侵犯著作權(quán)罪,且復(fù)制品數(shù)量18055張,遠(yuǎn)超二千五百?gòu)垼ǚ荩瑢儆谛谭ㄒ?guī)定的“有其他特別嚴(yán)重情節(jié)”,結(jié)合其他犯罪情節(jié),判決袁有某有期徒刑三年、袁某有期徒刑三年、緩刑三年,并處罰金,追繳違法所得。


該案系2012年株洲法院施行知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判“三合一”以來(lái)首例侵犯著作權(quán)罪案。


法官說(shuō)法


文印店作為資料打印、復(fù)印的便捷主體在服務(wù)民眾小批量資料處理方面起到了不可替代的作用。那么,看到他人作品需求量大,有利可圖,文印店能否通過(guò)購(gòu)買、有償下載他人有著作權(quán)的作品,大量打印、復(fù)印他人作品進(jìn)行售賣牟利呢?本案中,被告人就認(rèn)為,“我是花錢買電子版,賣的是自己花錢買來(lái)的東西,我以為不構(gòu)成犯罪”。事實(shí)果真如此么?


刑法規(guī)定的侵犯著作權(quán)罪體現(xiàn)在《中華人民共和國(guó)刑法》第二百一十七條中,該條款規(guī)定,以營(yíng)利為目的,未經(jīng)著作權(quán)人許可,復(fù)制發(fā)行并向公眾傳播其文字作品的,構(gòu)成侵犯著作權(quán)罪。本案中,兩被告人均未提交證據(jù)證明其獲得了涉案作品著作權(quán)人的許可可以復(fù)制發(fā)行其作品,其經(jīng)營(yíng)的文印店也沒(méi)有出版資質(zhì),兩被告人的行為符合刑法規(guī)定的侵犯著作權(quán)罪的構(gòu)罪要素,且情節(jié)特別嚴(yán)重,應(yīng)當(dāng)受到刑法的處罰。


那么,復(fù)制發(fā)行他人作品牟利在什么情況下是合法的呢?


 一是獲得了著作權(quán)人的許可。著作權(quán)人的許可并不等于購(gòu)買了著作權(quán)人的作品,而是獲得了著作權(quán)人復(fù)制發(fā)行其作品并獲得收益的明確授權(quán),因此即使獲得了著作權(quán)人復(fù)制發(fā)行其作品的許可,但著作權(quán)人明確不得因此獲得收益,被許可授權(quán)人復(fù)制發(fā)行并牟利仍侵犯他人著作權(quán)。這是因?yàn)?,著作?quán)一般包括身份權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)兩部分,未經(jīng)許可進(jìn)行牟利的行為可能侵犯著作權(quán)人的財(cái)產(chǎn)權(quán)。


 二是復(fù)制發(fā)行主體具備出版資質(zhì),并獲得了出版文號(hào),否則其復(fù)制發(fā)行他人作品,其出版物系非法出版物,仍可能構(gòu)成非法經(jīng)營(yíng)罪或其他犯罪。


三是復(fù)制發(fā)行的作品不危害國(guó)家安全、社會(huì)公共利益,不違反國(guó)家的民族政策等。國(guó)家對(duì)于著作權(quán)的管理牽涉到國(guó)家主權(quán)安全、意識(shí)形態(tài)教育、民族政策等,文印店在打印、復(fù)印文件資料時(shí)應(yīng)當(dāng)注意對(duì)他人著作權(quán)的保護(hù),同時(shí)避免打印、復(fù)印的文件資料危害國(guó)家主權(quán)安全、意識(shí)形態(tài)教育、民族政策等。


法條鏈接


《中華人民共和國(guó)刑法》


第二百一十七條 以營(yíng)利為目的,有下列侵犯著作權(quán)或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利的情形之一,違法所得數(shù)額較大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的,處三年以下有期徒刑,并處或者單處罰金;違法所得數(shù)額巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的,處三年以上十年以下有期徒刑,并處罰金:


(一)未經(jīng)著作權(quán)人許可,復(fù)制發(fā)行、通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播其文字作品、音樂(lè)、美術(shù)、視聽(tīng)作品、計(jì)算機(jī)軟件及法律、行政法規(guī)規(guī)定的其他作品的;


(二)出版他人享有專有出版權(quán)的圖書(shū)的;


(三)未經(jīng)錄音錄像制作者許可,復(fù)制發(fā)行、通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播其制作的錄音錄像的;


(四)未經(jīng)表演者許可,復(fù)制發(fā)行錄有其表演的錄音錄像制品,或者通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播其表演的;


(五)制作、出售假冒他人署名的美術(shù)作品的;


(六)未經(jīng)著作權(quán)人或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利人許可,故意避開(kāi)或者破壞權(quán)利人為其作品、錄音錄像制品等采取的保護(hù)著作權(quán)或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利的技術(shù)措施的。


《最高人民法院、最高人民檢察院(關(guān)于辦理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋)》


第五條 以營(yíng)利為目的,實(shí)施刑法第二百一十七條所列侵犯著作權(quán)行為之一,違法所得數(shù)額在三萬(wàn)元以上的,屬于“違法所得數(shù)額較大”;具有下列情形之一的,屬于“有其他嚴(yán)重情節(jié)”,應(yīng)當(dāng)以侵犯著作權(quán)罪判處三年以下有期徒刑或者拘役,并處或者單處罰金:


(一)非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額在五萬(wàn)元以上的;


(二)未經(jīng)著作權(quán)人許可,復(fù)制發(fā)行其文字作品、音樂(lè)、電影、電視、錄像作品、計(jì)算機(jī)軟件及其他作品,復(fù)制品數(shù)量合計(jì)在一千張(份)以上的;


(三)其他嚴(yán)重情節(jié)的情形。


以營(yíng)利為目的,實(shí)施刑法第二百一十七條所列侵犯著作權(quán)行為之一,違法所得數(shù)額在十五萬(wàn)元以上的,屬于“違法所得數(shù)額巨大”;具有下列情形之一的,屬于“有其他特別嚴(yán)重情節(jié)”,應(yīng)當(dāng)以侵犯著作權(quán)罪判處三年以上七年以下有期徒刑,并處罰金:


(一)非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額在二十五萬(wàn)元以上的;


(二)未經(jīng)著作權(quán)人許可,復(fù)制發(fā)行其文字作品、音樂(lè)、電影、電視、錄像作品、計(jì)算機(jī)軟件及其他作品,復(fù)制品數(shù)量合計(jì)在五千張(份)以上的;


(三)其他特別嚴(yán)重情節(jié)的情形。


《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋(二)》


第一條 以營(yíng)利為目的,未經(jīng)著作權(quán)人許可,復(fù)制發(fā)行其文字作品、音樂(lè)、電影、電視、錄像作品、計(jì)算機(jī)軟件及其他作品,復(fù)制品數(shù)量合計(jì)在五百?gòu)垼ǚ荩┮陨系?,屬于刑法第二百一十七條規(guī)定的“有其他嚴(yán)重情節(jié)”;復(fù)制品數(shù)量在二千五百?gòu)垼ǚ荩┮陨系模瑢儆谛谭ǖ诙僖皇邨l規(guī)定的“有其他特別嚴(yán)重情節(jié)”。


第二條 刑法第二百一十七條侵犯著作權(quán)罪中的“復(fù)制發(fā)行”,包括復(fù)制、發(fā)行或者既復(fù)制又發(fā)行的行為。


侵權(quán)產(chǎn)品的持有人通過(guò)廣告、征訂等方式推銷侵權(quán)產(chǎn)品的,屬于刑法第二百一十七條規(guī)定的“發(fā)行”。


非法出版、復(fù)制、發(fā)行他人作品,侵犯著作權(quán)構(gòu)成犯罪的,按照侵犯著作權(quán)罪定罪處罰。


《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋(三)》


第二條 在刑法第二百一十七條規(guī)定的作品、錄音制品上以通常方式署名的自然人、法人或者非法人組織,應(yīng)當(dāng)推定為著作權(quán)人或者錄音制作者,且該作品、錄音制品上存在著相應(yīng)權(quán)利,但有相反證明的除外。


在涉案作品、錄音制品種類眾多且權(quán)利人分散的案件中,有證據(jù)證明涉案復(fù)制品系非法出版、復(fù)制發(fā)行,且出版者、復(fù)制發(fā)行者不能提供獲得著作權(quán)人、錄音制作者許可的相關(guān)證據(jù)材料的,可以認(rèn)定為刑法第二百一十七條規(guī)定的“未經(jīng)著作權(quán)人許可”“未經(jīng)錄音制作者許可”。但是,有證據(jù)證明權(quán)利人放棄權(quán)利、涉案作品的著作權(quán)或者錄音制品的有關(guān)權(quán)利不受我國(guó)著作權(quán)法保護(hù)、權(quán)利保護(hù)期限已經(jīng)屆滿的除外。


(原標(biāo)題:有償下載著作權(quán)人書(shū)籍后打印、復(fù)印進(jìn)行售賣是否構(gòu)罪?法院判了?。?/span>


來(lái)源:株洲中院

編輯:IPRdaily趙甄          校對(duì):IPRdaily縱橫君


注:原文鏈接有償下載著作權(quán)人書(shū)籍后打印、復(fù)印進(jìn)行售賣是否構(gòu)罪?法院判了!點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文)


有償下載著作權(quán)人書(shū)籍后打印、復(fù)印進(jìn)行售賣是否構(gòu)罪?法院判了!

「關(guān)于IPRdaily」


IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商,致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來(lái)自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人,還有來(lái)自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬(wàn)用戶(國(guó)內(nèi)70余萬(wàn)+海外近30萬(wàn)),2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過(guò)億次傳播。


(英文官網(wǎng):iprdaily.com  中文官網(wǎng):iprdaily.cn) 


本文來(lái)株洲中院并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng),如若轉(zhuǎn)載,請(qǐng)注明出處:“http://m.jupyterflow.com”

阿耐投稿作者
共發(fā)表文章7438
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官 世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日 美國(guó)專利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專利商標(biāo) 商標(biāo)注冊(cè)人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國(guó)專利授權(quán)? 材料科學(xué) 申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo) 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實(shí)與增強(qiáng)現(xiàn)實(shí) 專利侵權(quán)糾紛行政處理 專利預(yù)警 知識(shí)產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國(guó)商標(biāo) 版權(quán)保護(hù)中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過(guò)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂(lè)天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國(guó)專利年報(bào) 游戲動(dòng)漫 條例 國(guó)際專利 商標(biāo) 實(shí)用新型專利 專利費(fèi)用 專利管理 出版管理?xiàng)l例 版權(quán)商標(biāo) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標(biāo)審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標(biāo)布局 新商標(biāo)審查「不規(guī)范漢字」審理標(biāo)準(zhǔn) 專利機(jī)構(gòu)排名 商標(biāo)分類 專利檢索 申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè) 法規(guī) 行業(yè) 法律常識(shí) 設(shè)計(jì)專利 2016知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專利申請(qǐng) 國(guó)家商標(biāo)總局 電影版權(quán) 專利申請(qǐng) 香港知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國(guó)防知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國(guó)際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問(wèn) 版權(quán)登記 發(fā)明專利 亞洲知識(shí)產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標(biāo)辦理 商標(biāo)申請(qǐng) 美國(guó)專利局 ip 共享單車 一帶一路商標(biāo) 融資 馳名商標(biāo)保護(hù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂(lè)的版權(quán) 專利 商標(biāo)數(shù)據(jù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)局 知識(shí)產(chǎn)權(quán)法 專利小白 商標(biāo)是什么 商標(biāo)注冊(cè) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標(biāo)審查 維權(quán) 律所 專利代理人 知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例 專利運(yùn)營(yíng) 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來(lái)自于iprdaily,永久保存地址為http://m.jupyterflow.com/article_34951.html,發(fā)布時(shí)間為2023-09-02 16:28:28

文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧

    我也說(shuō)兩句
    還可以輸入140個(gè)字
    我要評(píng)論
    回復(fù)
    還可以輸入 70 個(gè)字
    請(qǐng)選擇打賞金額