避免美國(guó)商標(biāo)侵權(quán)的一些建議

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)，未經(jīng)作者許可，禁止轉(zhuǎn)載#

“對(duì)于已經(jīng)在美國(guó)市場(chǎng)獲得商標(biāo)權(quán)，希望持續(xù)、穩(wěn)定發(fā)揮注冊(cè)商標(biāo)價(jià)值的實(shí)體，如何提前識(shí)別潛在侵權(quán)線索并盡早啟動(dòng)相關(guān)法律程序？”

來(lái)源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：汪濤品牌環(huán)球檢索有限公司

美國(guó)商標(biāo)爭(zhēng)議解決程序復(fù)雜、時(shí)間漫長(zhǎng)、費(fèi)用高昂，對(duì)于商標(biāo)異議、撤銷等常見(jiàn)商標(biāo)糾紛程序，在美國(guó)商標(biāo)法體系下與一般民事訴訟程序基本一致。對(duì)于準(zhǔn)備在美國(guó)發(fā)展業(yè)務(wù)的企業(yè)或個(gè)人，如何預(yù)防商標(biāo)侵權(quán)、規(guī)避相關(guān)風(fēng)險(xiǎn)；對(duì)于已經(jīng)在美國(guó)市場(chǎng)獲得商標(biāo)權(quán)，希望持續(xù)、穩(wěn)定發(fā)揮注冊(cè)商標(biāo)價(jià)值的實(shí)體，如何提前識(shí)別潛在侵權(quán)線索并盡早啟動(dòng)相關(guān)法律程序，作者根據(jù)實(shí)務(wù)經(jīng)驗(yàn)給出了一些建議。

在美國(guó)，當(dāng)個(gè)人或?qū)嶓w以可能會(huì)造成消費(fèi)者對(duì)其所提供商品或服務(wù)的來(lái)源產(chǎn)生混淆的方式，來(lái)使用與他人商標(biāo)相同或近似之商標(biāo)時(shí)，就可能發(fā)生商標(biāo)侵權(quán)。

下列因素是證明商標(biāo)侵權(quán)存在的要件：

1、有效性：相關(guān)商標(biāo)必須是有效的且是受到法律保護(hù)的，無(wú)論是通過(guò)在美國(guó)專利商標(biāo)局（USPTO）注冊(cè)還是通過(guò)普通法意義上的使用。

2、所有權(quán)：原告必須擁有商標(biāo)的合法所有權(quán)。

3、使用：被告必須將與原告商標(biāo)近似或相同之商標(biāo)用于相同或類似的商品或服務(wù)的商業(yè)化使用方面。

4、混淆可能性：在消費(fèi)者中存在就被告所提供的商品或服務(wù)的來(lái)源產(chǎn)生混淆的可能性。這種混淆可以采取多種形式，包括就原告與被告的商品或服務(wù)之間的關(guān)聯(lián)、隸屬、贊助或認(rèn)可等情形的混淆。

5、損害：原告必須證明因被告的侵權(quán)行為而受到損害或可能遭受損害。

在認(rèn)定是否發(fā)生商標(biāo)侵權(quán)之時(shí)，通常會(huì)考慮以下因素：

1、商標(biāo)的近似性：商標(biāo)越是相似，就越有可能被認(rèn)定為構(gòu)成混淆性近似。

2、在先商標(biāo)強(qiáng)度：在先商標(biāo)越強(qiáng)，就越有可能被認(rèn)定為混淆。強(qiáng)商標(biāo)在實(shí)務(wù)中可以表現(xiàn)在如下幾個(gè)方面：

（1）獨(dú)特性：一個(gè)強(qiáng)在先商標(biāo)應(yīng)該是非常獨(dú)特的，并且容易與市場(chǎng)上的其他商標(biāo)區(qū)分開(kāi)來(lái)，使消費(fèi)者更容易識(shí)別商品或服務(wù)的來(lái)源。

（2）唯一性：強(qiáng)商標(biāo)具有廣泛的認(rèn)可度和與所有者的唯一對(duì)應(yīng)關(guān)系，例如：它可能是高質(zhì)量商品或服務(wù)的代表、擁有極高的知名度和美譽(yù)度。

（3）法律保護(hù)歷史：強(qiáng)在先商標(biāo)往往已在不同國(guó)家的注冊(cè)機(jī)構(gòu)核準(zhǔn)注冊(cè)，并具有值得借鑒的豐富維權(quán)經(jīng)歷。

（4）持續(xù)使用時(shí)間：強(qiáng)商標(biāo)應(yīng)該是一個(gè)已經(jīng)持續(xù)使用了很長(zhǎng)時(shí)間的商標(biāo)，可以證明該商標(biāo)在市場(chǎng)上的獨(dú)特、唯一、知名度等情況。

（5）商譽(yù)：強(qiáng)在先商標(biāo)是在消費(fèi)者中建立了崇高商譽(yù)和聲譽(yù)的標(biāo)志。

3、商品或服務(wù)的類似程度：兩個(gè)商標(biāo)所牽涉的商品或服務(wù)越接近，就越有可能被認(rèn)定為混淆。

4、貿(mào)易渠道的相似性：如果兩個(gè)商標(biāo)所提供的商品或服務(wù)在同一貿(mào)易渠道或相近的渠道進(jìn)行銷售，那么就更容易認(rèn)定混淆。

5、廣告宣傳相似性：如果兩個(gè)商標(biāo)所提供的商品或服務(wù)在同一媒體上投放廣告，認(rèn)定混淆的幾率將進(jìn)一步增加。

6、實(shí)際混淆證據(jù)：如果有證據(jù)表明消費(fèi)者確實(shí)就這兩個(gè)商標(biāo)的使用產(chǎn)生了混淆，這將是侵權(quán)認(rèn)定的有力證據(jù)。

7、被告申請(qǐng)商標(biāo)意圖：如果被告申請(qǐng)?jiān)V爭(zhēng)商標(biāo)的意圖是為了造成消費(fèi)者的混淆或意圖利用在先商標(biāo)的商譽(yù)，這也是認(rèn)定侵權(quán)的重要參考方面。

上述內(nèi)容可以作為商標(biāo)維權(quán)時(shí)重點(diǎn)關(guān)注的幾個(gè)方面。有效搜集相關(guān)證據(jù)與準(zhǔn)備訴訟理由，將為后續(xù)法律行動(dòng)贏得有利地位。

以下是商標(biāo)侵權(quán)的一些示例，用于更加直觀的了解商標(biāo)侵權(quán)的常見(jiàn)情形：

1、某公司生產(chǎn)和銷售的服裝帶有的標(biāo)志與一個(gè)馳名運(yùn)動(dòng)品牌近似，這導(dǎo)致消費(fèi)者認(rèn)為該服裝是由該運(yùn)動(dòng)品牌所生產(chǎn)。

2、某企業(yè)開(kāi)始使用的名稱與某著名連鎖餐廳相似，并在不同的城市開(kāi)設(shè)連鎖餐廳，這使得在消費(fèi)者之中就所提供食物和服務(wù)的來(lái)源造成混淆。

3、某家軟件公司發(fā)布的非軟件類產(chǎn)品名稱與某知名軟件產(chǎn)品名稱相似，這導(dǎo)致消費(fèi)者認(rèn)為該新產(chǎn)品是該知名產(chǎn)品的較新版本或從屬于該知名產(chǎn)品。

4、某人將其新公司的名稱用于商業(yè)宣傳，這恰恰與某個(gè)獲得公眾認(rèn)可的商標(biāo)相似，這可能導(dǎo)致消費(fèi)者認(rèn)為這兩家企業(yè)存在隸屬關(guān)系。

5、某企業(yè)創(chuàng)造了一種新產(chǎn)品，其包裝與某馳名品牌幾乎相同，這使得消費(fèi)者難以區(qū)分這兩種產(chǎn)品的來(lái)源。

當(dāng)然，構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)的情形非常多。為了盡可能避免發(fā)生侵權(quán)，可以參考如下幾點(diǎn)建議：

1、進(jìn)行全面的商標(biāo)檢索：在開(kāi)始使用名稱、徽記或標(biāo)語(yǔ)之前，最重要的是要確保其尚未被其他人使用在特定領(lǐng)域或尚未建立構(gòu)成馳名商標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)。因此，在申請(qǐng)前的檢索工作必不可少。

2、選擇獨(dú)特且具有高顯著性的商標(biāo)：商標(biāo)顯著性程度越高、越獨(dú)特，相對(duì)與在先商標(biāo)沖突的幾率越低。

3、及時(shí)注冊(cè)商標(biāo)：一旦確定商標(biāo)具有比較樂(lè)觀的注冊(cè)幾率，需要盡速啟動(dòng)注冊(cè)申請(qǐng)程序。

4、正確地使用注冊(cè)申請(qǐng)商標(biāo)：為了維護(hù)商標(biāo)權(quán)，正確地使用注冊(cè)申請(qǐng)商標(biāo)非常重要。這包括在適當(dāng)?shù)奈恢檬褂蒙虡?biāo)符號(hào)（?或?），并確保商標(biāo)不是以可能造成消費(fèi)者混淆的方式使用。

5、避免以可能造成近似的方式使用商標(biāo)：選擇商標(biāo)之時(shí)，應(yīng)確保其與任何現(xiàn)有商標(biāo)都不屬于可能構(gòu)成侵權(quán)的近似商標(biāo)。在實(shí)際使用時(shí)，也需要盡量避免以可能造成侵權(quán)的方式使用。

對(duì)于不特定第三方可能造成的侵權(quán)行為，最重要的行動(dòng)應(yīng)當(dāng)是采取不間斷的商標(biāo)監(jiān)視。關(guān)于商標(biāo)監(jiān)視的優(yōu)勢(shì)與不采取監(jiān)視的風(fēng)險(xiǎn)，我方列舉如下：

優(yōu)勢(shì)：

1、保護(hù)品牌聲譽(yù)：監(jiān)測(cè)和監(jiān)控商標(biāo)有助于保護(hù)品牌聲譽(yù)，防止他人以可能造成對(duì)所有人損害或造成消費(fèi)者混淆的方式使用您的商標(biāo)。

2、維護(hù)商標(biāo)價(jià)值：通過(guò)主動(dòng)監(jiān)測(cè)和對(duì)侵權(quán)商標(biāo)采取行動(dòng)，可維護(hù)商標(biāo)的價(jià)值和強(qiáng)度，防止其被淡化或弱化。

3、建立商標(biāo)維權(quán)有利時(shí)機(jī)：監(jiān)測(cè)可能侵犯商標(biāo)權(quán)的信息，使申請(qǐng)人能夠采取積極而及時(shí)的行動(dòng)來(lái)對(duì)商標(biāo)權(quán)進(jìn)行維權(quán)，并在第一時(shí)間防止侵權(quán)行為的發(fā)生。

4、避免法律糾紛：因及時(shí)對(duì)侵權(quán)商標(biāo)采取行動(dòng)，有助于避免法律糾紛，或避免將糾紛擴(kuò)大與升級(jí)。

5、在競(jìng)爭(zhēng)中保持領(lǐng)先地位：監(jiān)測(cè)商標(biāo)還可以幫助保持領(lǐng)先于競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的優(yōu)勢(shì)地位，確保在監(jiān)測(cè)中最先了解可能影響權(quán)利人的任何潛在侵權(quán)問(wèn)題。

風(fēng)險(xiǎn)：

1、未知商標(biāo)侵權(quán)：如果不進(jìn)行持續(xù)商標(biāo)監(jiān)視，則很可能不知道其他人正在使用您的商標(biāo)或申請(qǐng)了相同、近似商標(biāo)，錯(cuò)過(guò)采取法律行動(dòng)的最佳時(shí)機(jī)。

2、商標(biāo)淡化：如果不監(jiān)測(cè)商標(biāo)，可能不知道其他人以一種意圖或事實(shí)上淡化商標(biāo)強(qiáng)度和價(jià)值的方式使用某個(gè)近似商標(biāo)。長(zhǎng)期來(lái)看，這對(duì)某個(gè)品牌是十分不利的。

3、消費(fèi)者之間混淆：如果其他人使用某個(gè)近似商標(biāo)，這可能會(huì)造成消費(fèi)者對(duì)產(chǎn)品來(lái)源的混淆并損害權(quán)利人的聲譽(yù)。

4、合法權(quán)利的喪失：如果不對(duì)侵權(quán)商標(biāo)采取行動(dòng)，可能會(huì)喪失對(duì)商標(biāo)的合法權(quán)利。

5、錯(cuò)失商業(yè)機(jī)會(huì)：商標(biāo)維權(quán)復(fù)雜漫長(zhǎng)，如果沒(méi)有在最佳時(shí)機(jī)處理侵權(quán)問(wèn)題，則可能導(dǎo)致開(kāi)拓目標(biāo)市場(chǎng)延遲或喪失寶貴商機(jī)。

綜上所述，防止商標(biāo)侵權(quán)與規(guī)避相關(guān)風(fēng)險(xiǎn)在任何階段對(duì)商標(biāo)所有人來(lái)說(shuō)都十分重要。通過(guò)采取措施盡早識(shí)別、防止和解決商標(biāo)侵權(quán)，讓商標(biāo)所有者確保其商標(biāo)權(quán)具有持續(xù)而穩(wěn)定的價(jià)值，保證消費(fèi)者能夠在市場(chǎng)上輕松識(shí)別商品與服務(wù)的來(lái)源等，是商標(biāo)監(jiān)測(cè)的價(jià)值所在，也是預(yù)防或避免在美國(guó)發(fā)生商標(biāo)侵權(quán)的關(guān)鍵。

（原標(biāo)題：避免美國(guó)商標(biāo)侵權(quán)的一些建議）

來(lái)源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：汪濤品牌環(huán)球檢索有限公司

編輯：IPRdaily趙甄校對(duì)：IPRdaily縱橫君

避免美國(guó)商標(biāo)侵權(quán)的一些建議

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來(lái)自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來(lái)自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬(wàn)用戶（國(guó)內(nèi)70余萬(wàn)+海外近30萬(wàn)），2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過(guò)億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）

本文來(lái)自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://m.jupyterflow.com”