#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)，未經(jīng)作者許可，禁止轉(zhuǎn)載#

“中歐美日韓權(quán)利要求附加費(fèi)計(jì)費(fèi)差異。”

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：張紅北京瑞盛銘杰知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理事務(wù)所

PCT國際申請(qǐng)文件的準(zhǔn)備和提交是在其他國家和地區(qū)申請(qǐng)專利的基礎(chǔ)。由于不同國家和地區(qū)的專利法對(duì)專利的要求不同，滿足中國專利法法規(guī)的專利申請(qǐng)文件，不一定符合美歐等其他國家和地區(qū)。多數(shù)PCT國際申請(qǐng)的最終目的還是要進(jìn)入有關(guān)國家或地區(qū)階段，因此有必要在撰寫申請(qǐng)文件時(shí)考慮到不同國家和地區(qū)的法規(guī)要求。例如對(duì)于權(quán)利要求的項(xiàng)數(shù)和引用關(guān)系，不同國家和地區(qū)存在不同的要求。結(jié)合中歐美日韓各國特殊要求構(gòu)建權(quán)利要求，實(shí)現(xiàn)保護(hù)范圍、保護(hù)梯度與費(fèi)用控制之間的平衡。

摘要

關(guān)鍵詞：PCT國際申請(qǐng) 權(quán)利要求超項(xiàng)費(fèi) 費(fèi)用控制中歐美日韓

一、中歐美日韓權(quán)利要求附加費(fèi)計(jì)費(fèi)差異

1、中國申請(qǐng)

權(quán)利要求第11項(xiàng)起，每項(xiàng)權(quán)利要求加收人民幣150元的超項(xiàng)費(fèi)。

對(duì)于通過PCT進(jìn)入中國國家階段的申請(qǐng)，以國際公布時(shí)權(quán)利要求總項(xiàng)數(shù)計(jì)算。在進(jìn)入中國國家階段時(shí)，如果涉及通過28/42條對(duì)權(quán)利要求進(jìn)行了修改，權(quán)利要求的超項(xiàng)費(fèi)仍以國際公布時(shí)權(quán)利要求總項(xiàng)數(shù)計(jì)算。

2、美國申請(qǐng)

美國申請(qǐng)，權(quán)利要求附加費(fèi)有3種附加費(fèi)項(xiàng)目。1、權(quán)利要求總數(shù)從第21項(xiàng)起，每項(xiàng)權(quán)利要求加收100美元（約700人民幣）的超項(xiàng)費(fèi)。2、如果權(quán)利要求中，有超過3項(xiàng)獨(dú)立權(quán)利要求的話，從第4項(xiàng)起，每項(xiàng)會(huì)加收480美元（約人民幣3360元）的超項(xiàng)費(fèi)。3、如果權(quán)利要求中，存在多項(xiàng)引用權(quán)利要求，則加收860美元（約人民幣6000元）的超項(xiàng)費(fèi)。

在辦理PCT國際申請(qǐng)進(jìn)入美國國家階段時(shí)，如需減少不必要的超項(xiàng)費(fèi)，可通過修改權(quán)利要求進(jìn)行克服。超項(xiàng)費(fèi)收費(fèi)參照修改后權(quán)利要求來計(jì)算。

3、歐洲申請(qǐng)

權(quán)利要求從第16項(xiàng)開始，到第50項(xiàng)，每項(xiàng)權(quán)利要求會(huì)加收250歐元（約人民幣1800元）的超項(xiàng)費(fèi)；從第51項(xiàng)起，每項(xiàng)會(huì)加收630歐元（約人民幣44000元）的超項(xiàng)費(fèi)。

在辦理PCT國際申請(qǐng)進(jìn)入歐洲階段時(shí)，如需減少不必要的超項(xiàng)費(fèi)，可通過修改權(quán)利要求進(jìn)行克服。超項(xiàng)費(fèi)收費(fèi)參照修改后權(quán)利要求來計(jì)算。

4、日本申請(qǐng)

對(duì)于申請(qǐng)費(fèi)，日本專利局JPO不收取單獨(dú)的超項(xiàng)費(fèi)。但是在提交實(shí)質(zhì)審查請(qǐng)求時(shí)，從第2項(xiàng)權(quán)利要求起，每項(xiàng)權(quán)利要求會(huì)加收4000日元（約人民幣200元）的超項(xiàng)費(fèi)。權(quán)利要求項(xiàng)數(shù)越多，實(shí)審官費(fèi)越高。但可通過減少請(qǐng)求實(shí)質(zhì)審查的權(quán)利要求的項(xiàng)數(shù)，減少不必要的超項(xiàng)費(fèi)。超項(xiàng)費(fèi)收費(fèi)參照修改后權(quán)利要求來計(jì)算。

5、韓國申請(qǐng)

對(duì)于申請(qǐng)費(fèi)，韓國專利局KPO不收取單獨(dú)的超項(xiàng)費(fèi)。但是在提交實(shí)質(zhì)審查請(qǐng)求時(shí)，從第2項(xiàng)權(quán)利要求起，每項(xiàng)權(quán)利要求會(huì)加收44000韓元（約230人民幣）的超項(xiàng)費(fèi)。權(quán)利要求項(xiàng)數(shù)越多，實(shí)審官費(fèi)越高。但可通過減少請(qǐng)求實(shí)質(zhì)審查的權(quán)利要求的項(xiàng)數(shù)，減少不必要的超項(xiàng)費(fèi)。超項(xiàng)費(fèi)收費(fèi)參照修改后權(quán)利要求來計(jì)算。

從費(fèi)用角度考慮撰寫PCT國際申請(qǐng)的撰寫--中歐美日韓關(guān)于權(quán)利要求超項(xiàng)費(fèi)的不同要求

二、PCT國際申請(qǐng)撰寫時(shí)權(quán)利要求的構(gòu)建

1）多項(xiàng)引用權(quán)利要求，在撰寫初期不考慮美國專利法對(duì)多項(xiàng)引用的要求，而在進(jìn)入美國國家階段時(shí)，根據(jù)需要進(jìn)行拆分或刪除。

2）相同技術(shù)點(diǎn)，例如數(shù)據(jù)范圍的梯度變化，在撰寫初期可不考慮使用“優(yōu)選”等術(shù)語帶來的缺陷，將其放入同一權(quán)利要求減少權(quán)利要求總項(xiàng)數(shù)。

3）相同類型的獨(dú)立權(quán)利要求，如果可以并入同一獨(dú)立權(quán)利要求，應(yīng)盡量并入同一獨(dú)立權(quán)利要求或者在進(jìn)入歐洲階段時(shí)根據(jù)重要性進(jìn)行刪除。

（原標(biāo)題：從費(fèi)用角度考慮撰寫PCT國際申請(qǐng)的撰寫--中歐美日韓關(guān)于權(quán)利要求超項(xiàng)費(fèi)的不同要求）

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：張紅北京瑞盛銘杰知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理事務(wù)所

編輯：IPRdaily趙甄校對(duì)：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：從費(fèi)用角度考慮撰寫PCT國際申請(qǐng)的撰寫--中歐美日韓關(guān)于權(quán)利要求超項(xiàng)費(fèi)的不同要求（點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文）

從費(fèi)用角度考慮撰寫PCT國際申請(qǐng)的撰寫--中歐美日韓關(guān)于權(quán)利要求超項(xiàng)費(fèi)的不同要求

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個(gè)國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://m.jupyterflow.com”