沒收到驗證郵件？請確認郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#
#開庭公告#
中國音像著作權集體管理協會新增開庭公告，案由系知識產權權屬、侵權糾紛
近日，中國音像著作權集體管理協會新增一則開庭公告，案由系知識產權權屬、侵權糾紛，原告：中國音像著作權集體管理協會，被告：阜寧百家門歌廳。
該案開庭時間為2022年8月24日，案號：（2022）蘇0924民初3974號，審理法院：江蘇省鹽城市射陽縣人民法院第十三法庭。
據查，中國音像著作權集體管理協會屬于社會團體，注冊資本10萬元人民幣，業(yè)務范圍包含：開展音像著作權集體管理工作、咨詢服務、法律訴訟、國際版權交流、舉辦研討，交流及與本會宗旨一致的相關業(yè)務活動。
阜寧百家門歌廳成立于2020年10月，企業(yè)類型屬于個體工商戶，經營范圍包含：歌舞娛樂活動；食品經營等。（來源：IPRdaily綜合天眼查）
樂金生活新增開庭公告，案由系侵害商標權糾紛
近日，樂金生活健康貿易（上海）有限公司新增一則開庭公告，案由系侵害商標權糾紛。原告：樂金生活健康貿易（上海）有限公司，被告：浙江淘寶網絡有限公司 ，馮程程。
該案開庭時間為2022年8月24日，案號：（2022）浙0110民初7312號，審理法院：浙江省杭州市余杭區(qū)人民法院未來科技城法庭。
據查，樂金生活健康貿易（上海）有限公司成立于2000年7月，注冊資本1295萬美元，經營范圍包含：藥品批發(fā)；藥品進出口；食品經營；藥品零售，化學工業(yè)及其相關工業(yè)的產品等。
浙江淘寶網絡有限公司成立于2003年9月，注冊資本6500萬元人民幣，經營范圍包含：利用信息網絡進行網絡游戲虛擬貨幣交易，舉辦演出?。ü?jié)）目、表演；經營演出及經紀業(yè)務；增值電信業(yè)務服務等。（來源：IPRdaily綜合天眼查）
#337調查那些事兒#
美國ITC發(fā)布對油煙彈和組件及其下游產品的337部分終裁
2022年8月2日，美國國際貿易委員會（ITC）發(fā)布公告稱，對特定油煙彈和組件及其下游產品（Certain Oil-Vaping Cartridges, Components Thereof, and Products Containing the Same，調查編碼：337-TA-1286）作出337部分終裁：對本案行政法官于2022年7月5日作出的初裁（No.33、34）不予復審，即基于和解，分別終止對列名被告美國Atmos Nation LLC of Davie, FL和中國廣東Jonathan Ray Carfield d/b/a AlderEgo Wholesale, AlderEgo Holdings, Inc and AlderEgo Group Limited a/k/a AVD Holding Limited of China、中國香港AlderEgo Group Limited (“AEG”) of Hong Kong的調查。
2022年6月22日，美國國際貿易委員會（ITC）發(fā)布終裁：對本案行政法官于2022年6月7日作出的初裁（No.29）不予復審，即基于和解，終止對列名被告美國Marosi Designs LLC (d/b/a/ Best Value Vacs, BVV, and/or shopbvv.com)的調查。
2022年3月18日，美國國際貿易委員會（ITC）發(fā)布終裁：對本案行政法官于2022年2月23日作出的初裁（No.20）不予復審，即修改列名被告美國BoldCarts.com和美國Bold Crafts, Inc.,為Bold Crafts, LLC d/b/a Bold Carts和BoldCarts.com，修改加拿大Green Tank Technologies Corp. 為Greentank Technologies Corp.，修改美國Blinc Group Holdings, LLC,為The Blinc Group Inc.，替換 Exhibit 36 為申請方；并基于申請方撤回，終止對列名被告美國BBTank USA, LLC of Lambertville, MI的調查。
2022年2月15日，美國國際貿易委員會（ITC）發(fā)布終裁：對本案行政法官于2022年1月18日作出的初裁（No.16、17）不予復審，即基于同意令終止對列名被告加拿大Cannary Packaging Inc. of Canada、美國Cannary LA of Signal Hill, CA的調查并發(fā)布同意令；對本案行政法官于2022年1月21日作出的初裁（No.18）不予復審，即基于申請方撤回終止對列名被告美國International Vapor Group, LLC of Miami, FL的調查。
2022年2月4日，美國國際貿易委員會（ITC）發(fā)布終裁：對本案行政法官于2022年1月10日作出的初裁（No.15）進行復審后確認，基于同意令終止對列名被告美國Ygreeninc.com of Walnut, CA、美國Ygreen Inc. of Walnut, CA的調查并發(fā)布同意令。
2022年1月11日，美國國際貿易委員會（ITC）發(fā)布終裁：對本案行政法官于2021年12月16日和20日作出的初裁（No.9、10）不予復審，即基于同意令終止對列名被告美國ZTCSMOKE USA Inc. ofNiceville, FL、加拿大headcandysmokeshop.com of Canada、加拿大Head Candy Enterprise Ltd. of Canada的調查并發(fā)布同意令；對本案行政法官于2021年12月21日作出的初裁（No.11、12）不予復審，即基于同意令終止對列名被告美國dcalchemy.com of Phoenix, AZ、美國DC Alchemy, LLC of Phoenix AZ、美國Customcanabisbranding.com of San Francisco, CA、美國Royalsupplywholesale.com of San Francisco, CA、美國CLK Global, Inc. of San Francisco, CA的調查并發(fā)布同意令。
2021年11月4日，美國國際貿易委員會（ITC）投票決定對特定油煙彈和組件及其下游產品（Certain Oil-Vaping Cartridges, Components Thereof, and Products Containing the Same）啟動337調查（調查編碼：337-TA-1286）。
2021年10月4日，中國廣東Shenzhen Smoore Technology Limited of China深圳市思摩爾科技有限公司向美國ITC提出337立案調查申請，主張對美出口、在美進口和在美銷售的該產品侵犯了其專利權（美國注冊專利號10,357,623、10,791,763、10,791,762和美國注冊商標號5,633,060），請求美國ITC發(fā)布有限排除令、禁止令。
美國BBTank USA, LLC of Lambertville, MI、美國Glo Extracts of Los Angeles, CA、美國BulkCarts.com of Canton, MI、美國Greenwave Naturals LLC of Austin, TX、美國BoldCarts.com of Tempe, AZ、美國Bold Crafts, Inc. of Irvine, CA、美國Blinc Group Holdings, LLC of New York, NY、中國廣東深圳Jonathan Ray Carfield d/b/a AlderEgo Wholesale, AlderEgo Holdings, Inc and AlderEgo Group Limited a/k/a AVD Holding Limited of China、美國Hanna Carfield of Tacoma, WA、美國Next Level Ventures, LLC of Seattle, WA、美國Advanced Vapor Devices, LLC of Los Angeles, CA、美國avd710.com of Seattle, WA、中國香港AlderEgo Group Limited (“AEG”) of Hong Kong、美國A & A Global Imports, Inc. d/b/a Marijuana Packaging of Vernon, CA、美國Bulk Natural, LLC d/b/a True Terpenes of Portland, OR、美國Brand King, LLC of Sacramento, CA、美國ZTCSMOKE USA Inc. ofNiceville, FL、加拿大headcandysmokeshop.com of Canada、加拿大Head Candy Enterprise Ltd. of Canada、加拿大Green Tank Technologies Corp of Canada、加拿大Cannary Packaging Inc. of Canada、美國Cannary LA of Signal Hill, CA、美國dcalchemy.com of Phoenix, AZ、美國DC Alchemy, LLC of Phoenix AZ、美國Cartridgesforsale.com of Ypsilanti, MI、美國HW Supply, LLC of Ypsilanti, MI、美國International Vapor Group, LLC of Miami, FL、美國Obisidian Supply, Inc. of Irvine, CA、美國Ygreeninc.com of Walnut, CA、美國Ygreen Inc. of Walnut, CA、美國Atmos Nation LLC of Davie, FL、美國shopbvv.com of Naperville, IL、美國Best Value Vacs, LLC of Naperville, IL、美國Royalsupplywholesale.com of San Francisco, CA、美國Customcanabisbranding.com of San Francisco, CA、美國CLK Global, Inc. of San Francisco, CA、美國iKrusher.com of Arcadia, CA、美國The Calico Group Inc. of Austin, TX為列名被告。（來源：中國貿易救濟信息網）
美國ITC正式對視頻處理設備及其下游產品啟動337調查
2022年8月3日，美國國際貿易委員會（ITC）投票決定對特定視頻處理設備及其下游產品（Certain Video Processing Devices and Products Containing the Same）啟動337調查（調查編碼：337-TA-1323）。
2022年7月5日，美國VideoLabs, Inc. of Palo Alto, CA向美國ITC提出337立案調查申請，主張對美出口、在美進口和在美銷售的該產品侵犯了其專利權（美國注冊專利號7,769,238、8,139,878、8,208,542、7,372,452），請求美國ITC發(fā)布有限排除令、禁止令。
中國臺灣地區(qū)Acer Inc. of New Taipei City, Taiwan、美國Acer America Corporation of San Jose, CA、中國臺灣地區(qū)ASUSTeK Computer Inc. of Taipei, Taiwan、美國ASUS Computer International, Fremont, CA、中國香港Lenovo Group Limited of Quarry Bay, Hong Kong、美國Lenovo (United States) Inc. of Morrisville, NC、中國臺灣地區(qū)Micro-Star International Co., Ltd. of New Taipei City, Taiwan、美國Motorola Mobility LLC of Chicago, IL、美國MSI Computer Corp. of City of Industry, CA為列名被告。
美國國際貿易委員會將于立案后45天內確定調查結束期。除美國貿易代表基于政策原因否決的情況外，美國國際貿易委員會在337案件中發(fā)布的救濟令自發(fā)布之日生效并于發(fā)布之日后的第60日起具有終局效力。（來源：中國貿易救濟信息網）
#投資者問#
大中礦業(yè)：公司及子公司共擁有179項專利
有投資者向大中礦業(yè)（001203）提問， 請問公司持有多少項專利？
公司回答表示，您好！截至募集說明書簽署日，公司及子公司共擁有179項專利。謝謝！（來源：同花順財經）
瀘天化：專利歸屬權是同合作研發(fā)單位共有
有投資者向瀘天化（000912）提問， 1.公司有申請專利，一種脂肪酸酯催化轉化制α-烯烴的工藝及系統(tǒng)（CN202010485999.9），請問該技術的歸屬權是哪方？2.公司的技術脂肪酸酯催化轉化制α-烯烴對比目前國外主流的乙烯齊聚法有哪些優(yōu)勢？3.目前正值國家3060政策實施的關鍵時刻，但目前關鍵材料“高碳α-烯烴”卻被國外卡脖子，國內目前還沒有公司量產成功，公司未來是否考慮進行該科技成果產業(yè)化應用的打算？
公司回答表示，1.專利歸屬權是同合作研發(fā)單位共有。2.α烯烴技術為綠色產業(yè)鏈路線，產品純度更高，品質更優(yōu)。3.公司正在開展前期科研課題研究。（來源：同花順財經）
#企業(yè)知產那些事兒#
商用奧林匹克標志，歐萊雅被罰！
近日，據上海市市場監(jiān)督管理局公布的處罰信息顯示，多家企業(yè)因違規(guī)商用奧林匹克標志被罰，其中包括歐萊雅（中國）有限公司（下稱歐萊雅）等。
處罰信息顯示，2021年7月26日至2021年8月9日，歐萊雅在官方微博賬號“碧歐泉Biotherm”發(fā)布含有“奧運會”標志的相關博文，介紹其相關產品功能，展示相關產品圖片，并附有在京東商城的產品購買鏈接。2021年8月9日，歐萊雅自行刪除了上述博文，且未獲得相關經濟利益。
執(zhí)法部門認為，歐萊雅上述行為是在未經奧林匹克標志權利人許可的情況下，在產品宣傳推廣中擅自使用“奧運會”等奧林匹克標志，構成侵犯奧林匹克標志專有權行為。最終對歐萊雅處以罰款2萬元。
此外，本次處罰還包括冠生園、光明乳業(yè)、旺旺等，均因在官方微博中發(fā)布奧運相關內容，并在相關博文中推廣己方產品。以上企業(yè)均被處以0.5-2萬元不等的罰款。
（來源：IPRdaily綜合青眼、上海市市場監(jiān)督管理局網站）
#知產大省那些事兒#
武漢專精特新“小巨人”企業(yè)發(fā)明專利超全國平均水平
從武漢市市場監(jiān)督管理局獲悉，由中國（武漢）知識產權保護中心主導完成的《知識產權支撐武漢專精特新“小巨人”企業(yè)高質量發(fā)展的對策建議》研究報告顯示，武漢專精特新“小巨人”企業(yè)發(fā)明專利超全國平均水平，但在專利擁有總量及海外布局等方面仍有提升空間。
該研究分析了武漢專精特新“小巨人”企業(yè)的發(fā)展現狀和專利狀況，總結了目前企業(yè)在知識產權工作中存在的問題，并就其如何高質量發(fā)展提出建議。
《知識產權強國建設綱要（2021－2035年）》中明確提出，要深化實施中小企業(yè)知識產權戰(zhàn)略推進工程。在專精特新“小巨人”企業(yè)發(fā)展過程中，知識產權的創(chuàng)造、運用、保護、管理和服務的重要性日益提升。
根據工信部發(fā)布的企業(yè)名單，全國共有4762家企業(yè)被認定為專精特新“小巨人”企業(yè)，其中湖北省172家、武漢市49家。截至2021年底，武漢專精特新企業(yè)專利申請總計4138件，最早的一件專利申請發(fā)生在1997年。
從專利類型看，武漢專精特新“小巨人”企業(yè)專利多為發(fā)明和實用新型專利，外觀設計專利僅占比6.48%。近九成的企業(yè)專利申請量在11至200之間，這代表了武漢專精特新企業(yè)專利布局的主要規(guī)模。數據顯示，武漢專利申請活躍的專精特新“小巨人”企業(yè)主要分布在高端裝備、先進基礎材料、新一代信息技術三大產業(yè)領域。
研究指出，武漢專精特新“小巨人”企業(yè)平均每家有效發(fā)明專利數量超過全國平均水平，但專利擁有總量還有提升空間。武漢絕大多數專精特新“小巨人”企業(yè)的發(fā)明專利維持年限在2-7年之間，維持年限較短。目前，武漢市有2家公司進入專精特新“小巨人”科創(chuàng)力前一百企業(yè)名單，向美歐日韓等國家和地區(qū)提出的國際專利申請為14件，海外專利布局還有待提升。
研究還對標分析了寧波、成都、長沙、合肥等城市的先進經驗，從建立統(tǒng)籌協調機構、加強知識產權支撐、用好專利武器、建立梯次培養(yǎng)機制、開拓海外市場、完善公共服務體系等六個方面提出了促進武漢市專精特新“小巨人”企業(yè)高質量發(fā)展的對策建議。如充分發(fā)揮中國（武漢）知識產權保護中心等國家級公共服務平臺職能，以知識產權創(chuàng)造和保護支撐專精特新“小巨人”企業(yè)高質量發(fā)展。重點關注外向型專精特新“小巨人”企業(yè)，以海外專利布局服務引導專精特新“小巨人”企業(yè)拓展海外市場等。（來源：荊楚網）
杭州濱江：出臺指引助力辦理侵犯商業(yè)秘密案
“這份《指引》對侵犯商業(yè)秘密罪的辯護有很大幫助。”近日，浙江省杭州市濱江區(qū)檢察院《侵犯商業(yè)秘密刑事案件審查指引》(下稱《指引》)一發(fā)布，上海靖予霖律師事務所黃律師就轉發(fā)至朋友圈點贊。
近年來，濱江區(qū)檢察院立足國家級高科技創(chuàng)新區(qū)的區(qū)域定位，先后辦理了一批有代表性和影響力的侵犯商業(yè)秘密刑事案件。為有效解決侵犯商業(yè)秘密刑事案件辦理過程中商業(yè)秘密界定不清、侵權行為判定標準不易把握等痛點、難點，該院在總結辦案經驗的基礎上出臺了《指引》。
《指引》圍繞商業(yè)秘密的界定、侵權行為的辨析、入罪門檻的變化與認定、主觀故意的認定、損失數額確定、司法鑒定的審查和采信、證據的分類以及刑民交叉問題的處理等辦案中常見的問題提出了審查的重點和規(guī)范。
針對商業(yè)秘密界定難、侵權行為辨析難、損失認定難的三大瓶頸，以及依托網盤傳輸是否喪失非公知性、內外勾結情況下跳槽員工侵權行為定性等侵犯商業(yè)秘密刑事案件的爭議焦點與疑難問題，《指引》總結相關案例處理經驗，明確商業(yè)秘密的非公知性認定爭議、喪失非公知性的非典型情況判斷、商業(yè)秘密的非公知性與專利的新穎性等標準，為處理重點疑難問題提供有益指引。
《指引》還明確了通過訴訟參與人(當事人、辯護人、訴訟代理人)或案外人申請以及檢察機關依職權啟動保密程序的途徑，明確保密措施及涉案工作人員保密義務，著重保護商業(yè)秘密權利人合法權益，防止因辦案造成商業(yè)秘密的二次泄露。（來源：金臺資訊）
#海外知產那些事兒#
歐盟知識產權局更新NFT和虛擬商品商標申請指南
元宇宙增加了不同數字環(huán)境和物理世界之間邊界的滲透性。人們可以想象自己走進了一個空間，在那里通過現實生活中的實時信息與虛擬對象互動。這是技術向前邁進的一大步，并且創(chuàng)造了無數的商業(yè)機會。但在這個新的世界里，人們應該如何保護自己的品牌和知識產權呢？
考慮到不同知識產權所提供的保護，商標可能是最引人關注并且會為企業(yè)帶來獲取商業(yè)利益最新機會的知識產權。許多世界上知名的品牌已經申請注冊其商標，以便在虛擬世界中和通過非同質化代幣（NFT）使用。從路易威登（Louis Vuitton）、古馳（Gucci）、華倫天奴（Valentino）、耐克（Nike）和阿迪達斯（Adidas）等時尚品牌，到肯德基（KFC）和麥當勞（McDonald's）等快餐供應商，很多品牌都已為在元宇宙世界中使用其標志性商標做好準備。
NFT本質上是以區(qū)塊鏈技術驅動的數字資產。NFT是一種獨特的、不可分割的代幣，通常與一件物品（即可收藏的物品、數字藝術品或游戲內資產）相關聯，使用區(qū)塊鏈技術記錄所有權并驗證真實性。
通過NFT和虛擬商品的商標來保護品牌不僅在元宇宙領域有效，而且通常在新技術和數字內容趨勢中也非常實用。最近，法國奢侈品品牌愛馬仕（Hermès）對一位數碼藝術家提起了訴訟，指控他創(chuàng)作的MetaBirkin NFT系列作品的圖片侵犯了愛馬仕的版權。
品牌將在元宇宙領域獲得新的機會，而人們對品牌保護也有了新的需求。
歐盟知識產權局關于NFT和虛擬商品的指南
為應對包含虛擬商品和NFT相關術語的商標申請的突然增加，負責歐盟商標注冊的歐盟知識產權局（EUIPO）發(fā)布了關于虛擬商品和NFT分類方法的指南。該方法被寫入2023年版指南草案“EUIPO系統(tǒng)用戶的主要參考點”中。
EUIPO將NFT定義為“在區(qū)塊鏈中注冊的唯一數字證書，用于數字物品的驗證，但是卻與這些數字物品不同”。
EUIPO表示，虛擬商品和NFT屬于尼斯分類的第9類。這是因為它們被視為數字內容或圖像。第9類主要包括用于科學或研究目的的儀器和儀表、視聽和信息技術設備以及安全和救生設備。與此類商品相關的服務將按照現有實踐進行分類。
在向EUIPO提交申請時，“虛擬商品”和“NFT”這兩個術語本身都是不可接受的。相反，與虛擬商品相關的物品的內容必須是具體的（例如“虛擬商品，即虛擬服裝”）。對于NFT而言，NFT驗證的數字物品也必須是具體的。在將于2023年發(fā)布的第12版《尼斯分類》中，術語“通過NFT驗證的可下載的數字文件”將被添加到第9類中。
這些類型的申請數量的不斷增長表明了NFT是品牌識別和獲得知識產權保護的寶貴工具。對于品牌來說，未來如何在元宇宙中和網絡上保護和控制其商標至關重要。EUIPO的指南為尋求此類保護的申請人提供了更明確的規(guī)則。（來源：中國保護知識產權網）
編輯：IPRdaily王穎 校對：IPRdaily縱橫君
注：原文鏈接：#晨報#美國ITC發(fā)布對油煙彈和組件及其下游產品的337部分終裁；商用奧林匹克標志，歐萊雅被罰！（點擊標題查看原文）
「關于IPRdaily」
IPRdaily是全球領先的知識產權綜合信息服務提供商，致力于連接全球知識產權與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產權負責人，還有來自政府、律師及代理事務所、研發(fā)或服務機構的全球近100萬用戶（國內70余萬+海外近30萬），2019年全年全網頁面瀏覽量已經突破過億次傳播。
（英文官網：iprdaily.com 中文官網：iprdaily.cn）
本文來自IPRdaily中文網（iprdaily.cn）并經IPRdaily.cn中文網編輯。轉載此文章須經權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉載，請注明出處：“http://m.jupyterflow.com”
共發(fā)表文章1873篇文章不錯，犒勞下辛苦的作者吧
- 我也說兩句
- 還可以輸入140個字
