專利硝煙不斷，珠海冠宇“行囊”沉重？ ?

#本由作者授權(quán)發(fā)布，不代表IPRdaily立場，未經(jīng)作者許可，禁止轉(zhuǎn)載#

“珠海冠宇I(lǐng)PO前后迎專利戰(zhàn)?！?/strong>

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：李魚

珠海冠宇電池科技有限公司（以下簡稱“珠海冠宇”）最近正值多事之秋。

近日，珠海冠宇公示了新的訴訟公告，涉及國內(nèi)外兩起訴訟。東莞新能源和寧德新能源在國內(nèi)起訴其專利侵權(quán)并索賠達(dá)6600萬元。另外，寧德新能源還在美國提起了對(duì)珠海冠宇的專利侵權(quán)訴訟。

珠海冠宇成立于2007年，是一家聚合物鋰電子電池供應(yīng)商，集鋰電池研發(fā)、生產(chǎn)、銷售于一體的中外合資企業(yè)，主導(dǎo)產(chǎn)品為聚合物鋰電子電池。目前，其已進(jìn)行了6輪融資，已披露的兩輪融資金額共為25.37億元。

如今，年僅15歲的珠海冠宇風(fēng)頭漸盛，其中筆記本、手機(jī)等鋰電池的市占率在消費(fèi)電池領(lǐng)域表現(xiàn)優(yōu)異。珠海冠宇的年報(bào)顯示，據(jù)Techno Systems Research 統(tǒng)計(jì)報(bào)告，珠海冠宇2021年筆記本電腦及平板電腦鋰離子電池的市場占有率為27.17%，其中在筆記本電腦鋰離子電池領(lǐng)域的市場占有率達(dá)30.48%，全球排名第二；智能手機(jī)鋰離子電池的市場占有率為6.84%，全球排名第五。在2019至2021年，這家新秀的營業(yè)收入分別為533,105.08萬元、696,415.3萬元、1,033,995.73萬元。2021年的營業(yè)收入實(shí)現(xiàn)了100億元的突破，同比增加48.47%。

營收賬面風(fēng)光的背后，這幾年來接連不斷的訴訟也讓珠海冠宇不得不背著重重的行囊前進(jìn)。接二連三的專利訴訟和高額索賠，使珠海冠宇在與巨頭的競爭中更顯疲態(tài)。

7月新增8大專利訴訟

在國際能源危機(jī)下，新能源是當(dāng)下人類尋求生存新能量的一個(gè)出口，各國也加快了對(duì)各類新能源的開發(fā)與使用。在主導(dǎo)業(yè)務(wù)的基礎(chǔ)上，鋰電池的領(lǐng)先玩家一直在不斷通過干涉相關(guān)細(xì)分領(lǐng)域來擴(kuò)展自己的商業(yè)版圖。其中，領(lǐng)先的技術(shù)正是巨頭們相互追逐的資本所在，也是他們鉗制對(duì)手的一把“利刃”，鋰電池領(lǐng)域的專利訴訟也已經(jīng)屢見不鮮。

作為鋰電池領(lǐng)域的后起之秀，珠海冠宇在這條賽道中聲名漸起的同時(shí)避免不了卷入這樣的戰(zhàn)爭之中。珠海冠宇的公告顯示，2022年7月8日，珠海冠宇收到東莞新能源和寧德新能源寄出的在福建省福州市中級(jí)人民法院起訴以其為第一被告的專利侵權(quán)相關(guān)材料。

其中，東莞新能源起訴珠海冠宇的涉訴專利號(hào)為 ZL201210405678.9（一種軟包裝鋰離子電芯加寬結(jié)構(gòu)及其制作方法）。寧德新能源起訴珠海冠宇的涉訴專利為 ZL201510564696.5（電解液以及包括該電解液的鋰離子電池）、ZL201811308831.X（電化學(xué)裝置）、ZL201811108529.X（一種電解液及電化學(xué)裝置）、ZL201620821929.5（卷繞式電芯）及 ZL201621440703.7（一種卷繞式電芯）。以上每個(gè)涉訴專利的訴請(qǐng)賠償金額各為1100萬元，涉訴金額合計(jì)6,600萬元。

除了以上的兩起國內(nèi)訴訟外，寧德新能源還在美國德克薩斯州東部地區(qū)法院起訴珠海冠宇侵犯了其US10971706B2（Electrode assembly）及US11329352B2（Secondary battery cell and winding formation system thereof）兩項(xiàng)專利的權(quán)利，該起訴尚未明確涉訴金額。

對(duì)于新面臨的國內(nèi)外專利訴訟，珠海冠宇倒是顯得不急不躁，表示該等訴訟不會(huì)對(duì)其公司的核心技術(shù)和自主研發(fā)能力產(chǎn)生影響。

IPO前后迎專利戰(zhàn)

珠海冠宇的崛起也在飽受著市場的磨練，除對(duì)市場份額的斗爭外，人們不時(shí)能聽到珠海冠宇又陷入專利侵權(quán)糾紛的風(fēng)聲。一直以來，珠海冠宇的競爭對(duì)手主要為寧德新能源、三星SDI、LG Chem等。而在IPO進(jìn)程中，珠海冠宇就陷入了與ATL和MAXELL HOLDINGS, LTD.，（麥克賽爾株式會(huì)社，總部位于日本東京，簡稱“MAXELL”）的專利糾紛。不過這兩家來自國內(nèi)外對(duì)手提起的專利訴訟最終并沒有對(duì)珠海冠宇的IPO造成重大影響，2021年10月15日，珠海冠宇成功登錄上交所科創(chuàng)板。

與ATL的專利糾紛案

2021年6月，珠海冠宇就收到了寧德新能源委托國內(nèi)律師發(fā)送的《侵權(quán)告知函》及來自ATL及其子公司寧德新能源、東莞新能源委托的美國律師發(fā)送的侵權(quán)告知郵件，稱其生產(chǎn)、銷售的多款適配于筆記本、手機(jī)的鋰電池電芯產(chǎn)品涉嫌侵犯ATL相關(guān)主體持有的11項(xiàng)專利權(quán)。

此前珠海冠宇在科創(chuàng)板注冊(cè)環(huán)節(jié)反饋意見落實(shí)函的回復(fù)中稱，對(duì)于寧德新能源發(fā)送的《侵權(quán)告知函》，其已經(jīng)與ATL簽訂了保密協(xié)議，正式啟動(dòng)律師函相關(guān)專利的溝通事宜。并在律師函未明確賠償數(shù)額的情況下經(jīng)對(duì)比，認(rèn)為上述11項(xiàng)專利共涉及19款終端客戶產(chǎn)品，對(duì)應(yīng)珠海冠宇13個(gè)電池型號(hào)。推測(cè)在全部敗訴的情況下，預(yù)計(jì)賠償?shù)慕痤~上限為13,363.67萬元。

不過，現(xiàn)在看來，雙方最終仍未就涉專利侵權(quán)一事達(dá)成一致意見，從而導(dǎo)致了這場專利戰(zhàn)的升級(jí)。2022年1月5日，珠海冠宇收到福建省福州市中級(jí)人民法院送達(dá)的關(guān)于東莞新能源、寧德新能源起訴珠海冠宇及其全資子公司重慶冠宇電池有限公司（以下簡稱“子公司”）的《民事起訴狀》等相關(guān)材料。珠海冠宇涉及侵犯東莞新能源的ZL201220359889.9、ZL201410782528.9號(hào)專利以及寧德新能源的ZL201420789403.4、ZL201720090970.4號(hào)專利。以上案件共涉及珠海冠宇的3款終端客戶產(chǎn)品，對(duì)應(yīng)其公司的3個(gè)電池型號(hào)。

與MAXELL專利糾紛案件

2021年8月13日，MAXELL以專利侵權(quán)為由在美國德克薩斯州西部地區(qū)法院起訴珠海冠宇，指出珠海冠宇3個(gè)型號(hào)產(chǎn)品涉嫌侵犯MAXELL擁有的4項(xiàng)美國專利，請(qǐng)求法院判令珠海冠宇停止侵權(quán)并賠償其損失，但未明確具體的訴求金額。

在這起糾紛中，珠海冠宇認(rèn)為，其銷售上述3個(gè)型號(hào)產(chǎn)品對(duì)應(yīng)的收入占當(dāng)期營業(yè)收入比例較低，上述訴訟事項(xiàng)不涉及其核心技術(shù)，因此影響較小。

目前，珠海冠宇在美國和中國兩地均面臨著與小電池巨頭之間的專利訴訟，不難看出，企業(yè)和投資人的目光正在投向更廣闊的國際市場。而從珠海冠宇公布的2021年年報(bào)來看，其境外的營業(yè)成本及毛利率均高于國內(nèi)，這也說明國外的專利訴訟若是產(chǎn)生不利結(jié)果將會(huì)對(duì)珠海冠宇的海外市場產(chǎn)生掣肘。

財(cái)務(wù)負(fù)擔(dān)不止于專利訴訟

除了專利訴訟可能面臨的巨額賠償外，珠海冠宇還因?yàn)楹贤m紛、新寧火災(zāi)案其他民事案件的賠償?shù)?，使其?cái)務(wù)再蒙上了一層陰影。

據(jù)珠海冠宇此前的招股書顯示，2015 年，深圳市新寧現(xiàn)代物流有限公司（以下簡稱“新寧物流”）倉庫發(fā)生火災(zāi)（以下簡稱“新寧火災(zāi)案”），導(dǎo)致相關(guān)方存放的貨物發(fā)生毀損和滅失。在2021年年報(bào)中，珠海冠宇表示，因新寧火災(zāi)案，除已立案案件外，還存在其他潛在糾紛，截至2021年12月31日，涉及的標(biāo)的總金額為3.14億元。

2021年12月6日，香海建設(shè)集團(tuán)有限公司以珠海冠宇未按照合同約定辦理工程結(jié)算并支付工程款為由向珠海市斗門區(qū)人民法院提起訴訟，要求珠海冠宇支付工程款及利息合計(jì)1,683.5754萬元。隨后，香海建設(shè)集團(tuán)有限公司向法院申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)。2022年1月17日，珠海冠宇銀行賬戶內(nèi)存款以1,683.5754萬元為限予以凍結(jié)，凍結(jié)的期限為一年。后原告在案件審理過程中變更訴訟請(qǐng)求，2022年3月17日，前述凍結(jié)存款的金額上限被減少至883.3673萬元 。

雖然自2018年以來，珠海冠宇結(jié)束了虧損狀態(tài)實(shí)現(xiàn)了正向營收，但經(jīng)營成本和未可預(yù)知的賠償也成為了珠海冠宇不得不面對(duì)的挑戰(zhàn)。當(dāng)然，從宏觀的角度來看，任何企業(yè)的成長都需要不斷跨越一座座“高山”，有的企業(yè)會(huì)在重重挑戰(zhàn)中浴火重生而立于不敗之地，也有更多的企業(yè)因不堪負(fù)重淹沒于競爭洪流中。

（參考材料：珠海冠宇招股書、珠海冠宇2021年年報(bào)）

（原標(biāo)題：專利硝煙不斷，珠海冠宇“行囊”沉重）

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：李魚

編輯：IPRdaily王穎          校對(duì)：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：專利硝煙不斷，珠海冠宇“行囊”沉重？ （點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文）

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個(gè)國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://m.jupyterflow.com”