公司商標(biāo)中國法律 日本一二三视频,噜噜噜亚洲色成人网站在线观看
返回
頂部
我們已發(fā)送驗證鏈接到您的郵箱,請查收并驗證
沒收到驗證郵件?請確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)政策訴訟TOP100招聘灣區(qū)IP動態(tài)職場人物國際視野許可交易深度專題活動商標(biāo)版權(quán)Oversea晨報董圖產(chǎn)品公司審查員說法官說首席知識產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專利大洋洲律所

淺談商標(biāo)惡意注冊的新規(guī)制 ?

深度
知聯(lián)社3年前
淺談商標(biāo)惡意注冊的新規(guī)制  ?

淺談商標(biāo)惡意注冊的新規(guī)制  ?

#本文僅代表作者觀點,不代表IPRdaily立場,未經(jīng)作者許可,禁止轉(zhuǎn)載#


“2021年艾默生電氣公司訴廈門和美泉飲水設(shè)備有限公司等不正當(dāng)競爭糾紛案?!?/strong>


來源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)

作者:付同杰 戴國琛 北京市鑄成律師事務(wù)所


如何應(yīng)對商標(biāo)惡意注冊一直是知名品牌,特別是國外知名品牌,在華維權(quán)工作的重點和難點。多年以來,由于國外權(quán)利人對中國法律的不了解、在華使用證據(jù)的缺失、對惡意注冊行為的后知后覺等等諸多原因,國外品牌在中國維權(quán)面臨挑戰(zhàn)。


筆者注意到,從2018年的拜耳消費者關(guān)愛控股有限責(zé)任公司等訴李慶等不正當(dāng)競爭糾紛案到2020年碧然德有限公司等訴上??迭c實業(yè)有限公司商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛案再到2021年艾默生電氣公司訴廈門和美泉飲水設(shè)備有限公司等不正當(dāng)競爭糾紛案,《反不正當(dāng)競爭法》第2條在打擊商標(biāo)惡意注冊方面開始逐漸發(fā)揮作用。在這三個案件中,從最初的認(rèn)定基于囤積商標(biāo)惡意投訴構(gòu)成不正當(dāng)競爭,到中期的認(rèn)定商標(biāo)惡意注冊(有持續(xù)使用)構(gòu)成不正當(dāng)競爭,再到近期認(rèn)定純商標(biāo)惡意注冊(無持續(xù)使用)構(gòu)成不正當(dāng)競爭并給與原告禁令,法院為真正的權(quán)利人提供了打擊商標(biāo)惡意注冊的新思路。

    

2021年艾默生電氣公司訴廈門和美泉飲水設(shè)備有限公司等不正當(dāng)競爭糾紛案(以下簡稱艾默生案)作為2021年福建法院知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)十大案例之一,對于遭遇惡意注冊的權(quán)利人維權(quán)有極大的參考價值。

    

首先,艾默生案明確了持續(xù)地、批量地惡意注冊與他人注冊商標(biāo)相同或近似商標(biāo)的行為構(gòu)成不正當(dāng)競爭。“商標(biāo)申請是我的權(quán)利”、“商標(biāo)核準(zhǔn)了我就有權(quán)利使用”這些一直是惡意注冊人的慣用說辭。而此判決是對這些詭辯的有力回?fù)?。此判決在為后續(xù)類似案件提供在先判例支持的同時,也提高了權(quán)利人通過律師函等溝通手段解決此類事宜的成功率。

    

其次,本案在認(rèn)定商標(biāo)申請人責(zé)任的同時,將與申請人關(guān)聯(lián)的惡意注冊行為背后的實際受益人認(rèn)定為不正當(dāng)競爭的連帶責(zé)任承擔(dān)者。此舉在一定程度上能夠遏制借殼搶注行為的發(fā)生。

    

再次,本案創(chuàng)造性的作出禁令要求被告停止繼續(xù)實施搶注行為。這一判項大大降低了權(quán)利人后續(xù)商標(biāo)異議、無效宣告、行政訴訟的法律成本,對于商標(biāo)搶注者具有一定的震懾作用。

    

最后,本案將明知申請人具有惡意仍然為其提供商標(biāo)代理服務(wù)的商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)認(rèn)定為幫助侵權(quán)人,判令其與申請人共同承擔(dān)法律責(zé)任。長久以來,眾多惡意商標(biāo)申請人在商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)的幫助下,利用法律的漏洞謀取不當(dāng)利益。本次判決明示了代理機(jī)構(gòu)的注意義務(wù),提高了惡意注冊人的侵權(quán)成本。

    

艾默生案是法院通過《反不正當(dāng)競爭法》第2條打擊惡意注冊的積極嘗試,也提高了權(quán)利人維權(quán)的信心。然而,仍有一些問題擺在人們面前亟待解決:

    

第一,判決中發(fā)布的要求被告停止后續(xù)商標(biāo)申請的禁令,在實踐中可能遭遇“近似商標(biāo)”無法判定的窘境。法院無法以列舉的方式窮盡哪些商標(biāo)與權(quán)利人商標(biāo)構(gòu)成近似,也無法禁止被告停止一切商標(biāo)申請。因此,法院選擇禁止被告申請“相同或近似商標(biāo)”這一措辭是最穩(wěn)妥的做法。然而,判決后續(xù)執(zhí)行中,哪些商標(biāo)申請能夠被認(rèn)定為“近似商標(biāo)”仍然需要依靠國知局審查員的主觀判斷。筆者認(rèn)為,鑒于被告惡意已被在先判決予以確認(rèn),國知局針對后續(xù)商標(biāo)申請的審核應(yīng)當(dāng)采取更為寬松的近似認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn),給予權(quán)利人傾斜性的保護(hù),這樣才能真正杜絕惡意申請。

  

第二,在目前的實踐中,筆者遇到過實際利益人操控多個個人實施商標(biāo)搶注的案例。由于單一申請人申請數(shù)量較少且無法舉證證明個人之間的關(guān)聯(lián)關(guān)系,權(quán)利人只能通過商標(biāo)異議、無效和后續(xù)行政訴訟的方式逐個維權(quán),無法參考艾默生案的方式打擊進(jìn)行綜合維權(quán)和索賠。以筆者淺見,在這種情況下,事先的防御性的商標(biāo)申請似乎是目前最好的對抗手段。

 

(原標(biāo)題:淺談商標(biāo)惡意注冊的新規(guī)制)


來源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)

作者:付同杰 戴國琛 北京市鑄成律師事務(wù)所

編輯:IPRdaily王穎          校對:IPRdaily縱橫君


注:原文鏈接淺談商標(biāo)惡意注冊的新規(guī)制 點擊標(biāo)題查看原文)


淺談商標(biāo)惡意注冊的新規(guī)制  ?

淺談商標(biāo)惡意注冊的新規(guī)制  ?淺談商標(biāo)惡意注冊的新規(guī)制  ?

淺談商標(biāo)惡意注冊的新規(guī)制  ?

淺談商標(biāo)惡意注冊的新規(guī)制  ?

淺談商標(biāo)惡意注冊的新規(guī)制  ?


淺談商標(biāo)惡意注冊的新規(guī)制  ?


淺談商標(biāo)惡意注冊的新規(guī)制  ?


淺談商標(biāo)惡意注冊的新規(guī)制  ?

「關(guān)于IPRdaily」


IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商,致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人,還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶(國內(nèi)70余萬+海外近30萬),2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。


(英文官網(wǎng):iprdaily.com  中文官網(wǎng):iprdaily.cn) 


本文來IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉(zhuǎn)載,請注明出處:“http://m.jupyterflow.com

知聯(lián)社投稿作者
共發(fā)表文章1873
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識產(chǎn)權(quán)官 世界知識產(chǎn)權(quán)日 美國專利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專利商標(biāo) 商標(biāo)注冊人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國專利授權(quán)? 材料科學(xué) 申請注冊商標(biāo) 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實與增強(qiáng)現(xiàn)實 專利侵權(quán)糾紛行政處理 專利預(yù)警 知識產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國商標(biāo) 版權(quán)保護(hù)中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國專利年報 游戲動漫 條例 國際專利 商標(biāo) 實用新型專利 專利費用 專利管理 出版管理條例 版權(quán)商標(biāo) 知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標(biāo)審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標(biāo)布局 新商標(biāo)審查「不規(guī)范漢字」審理標(biāo)準(zhǔn) 專利機(jī)構(gòu)排名 商標(biāo)分類 專利檢索 申請商標(biāo)注冊 法規(guī) 行業(yè) 法律常識 設(shè)計專利 2016知識產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專利申請 國家商標(biāo)總局 電影版權(quán) 專利申請 香港知識產(chǎn)權(quán) 國防知識產(chǎn)權(quán) 國際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問 版權(quán)登記 發(fā)明專利 亞洲知識產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標(biāo)辦理 商標(biāo)申請 美國專利局 ip 共享單車 一帶一路商標(biāo) 融資 馳名商標(biāo)保護(hù) 知識產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂的版權(quán) 專利 商標(biāo)數(shù)據(jù) 知識產(chǎn)權(quán)局 知識產(chǎn)權(quán)法 專利小白 商標(biāo)是什么 商標(biāo)注冊 知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標(biāo)審查 維權(quán) 律所 專利代理人 知識產(chǎn)權(quán)案例 專利運營 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來自于iprdaily,永久保存地址為http://m.jupyterflow.com/article_31776.html,發(fā)布時間為2022-07-21 10:18:24。

文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧

    我也說兩句
    還可以輸入140個字
    我要評論
    回復(fù)
    還可以輸入 70 個字
    請選擇打賞金額