返回
頂部
我們已發(fā)送驗(yàn)證鏈接到您的郵箱,請(qǐng)查收并驗(yàn)證
沒(méi)收到驗(yàn)證郵件?請(qǐng)確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國(guó)際視野人物許可交易深度專(zhuān)題活動(dòng)灣區(qū)IP動(dòng)態(tài)職場(chǎng)商標(biāo)Oversea晨報(bào)董圖公司審查員說(shuō)法官說(shuō)首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專(zhuān)利律所

避風(fēng)港原則在專(zhuān)利權(quán)上的適用

產(chǎn)業(yè)
IPRdaily11年前
避風(fēng)港原則在專(zhuān)利權(quán)上的適用
避風(fēng)港原則在專(zhuān)利權(quán)上的適用 ? 【小D導(dǎo)讀】

 

進(jìn)入21世紀(jì)以來(lái),網(wǎng)絡(luò)技術(shù)迅猛發(fā)展。伴隨著網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的到來(lái),信息傳播方式發(fā)生了重大變化,網(wǎng)絡(luò)越來(lái)越多地成為了人們接受和傳播信息的重要媒介。有關(guān)網(wǎng)絡(luò)傳播過(guò)程中侵權(quán)行為責(zé)任,出現(xiàn)了一條特別的法律原則,即“避風(fēng)港”原則。

 

避風(fēng)港原則一般是指著作權(quán)侵權(quán)案件中,當(dāng)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商只提供空間服務(wù)并不制作網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容時(shí),如果網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商被告知侵權(quán),則有刪除的義務(wù),否則就被視為侵權(quán);而如果侵權(quán)內(nèi)容既不在網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商的服務(wù)器上存儲(chǔ),又沒(méi)有被告知哪些內(nèi)容應(yīng)該刪除,則網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

 

避風(fēng)港條款最早來(lái)自美國(guó)1998年制定的《數(shù)字千年版權(quán)法案》(DMCA法案),最早適用于著作權(quán)領(lǐng)域。美國(guó)當(dāng)時(shí)規(guī)定避風(fēng)港原則主要是為了互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的發(fā)展,考慮到有些類(lèi)型的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者沒(méi)有能力事先對(duì)他人上傳的作品進(jìn)行審查,而且事前也不知道并且不應(yīng)該知道侵權(quán)事實(shí)的存在,在著作權(quán)人通知的情況下,對(duì)侵權(quán)內(nèi)容進(jìn)行移除的規(guī)則,即“通知+移除”。避風(fēng)港原則的適用減少了網(wǎng)絡(luò)空間提供型、搜索鏈接型等類(lèi)型互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的經(jīng)營(yíng)成本,從而刺激了這些互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的發(fā)展壯大。

 

隨著網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的進(jìn)一步發(fā)展,網(wǎng)絡(luò)所提供的服務(wù)也越來(lái)越廣泛、越來(lái)越多樣化,不僅僅出現(xiàn)了微博、微信、Twitter等大量所謂的自媒體,youtube、優(yōu)酷、土豆、酷六等等包含用戶編輯內(nèi)容的視頻節(jié)目提供商,而且還出現(xiàn)了蘋(píng)果應(yīng)用商店、安卓應(yīng)用商店等APP應(yīng)用提供平臺(tái),以及淘寶、亞馬遜、京東等電子商務(wù)平臺(tái)(后兩者除了自營(yíng)貨物外還涉及大量所謂第三方賣(mài)家)。在這些復(fù)雜的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)面前,法律所需要解決的問(wèn)題也越來(lái)越復(fù)雜。除了著作權(quán)之外,APP應(yīng)用、電子商務(wù)平臺(tái)還可能涉及商標(biāo)權(quán)、專(zhuān)利權(quán)、商業(yè)秘密、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)等等其他侵權(quán)責(zé)任,在這些潛在的侵權(quán)案件中,作為平臺(tái)提供者的蘋(píng)果公司、阿里巴巴公司、亞馬遜、京東等究竟是否要承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任或者共同侵權(quán)責(zé)任,它們又能否獲得避風(fēng)港原則的庇護(hù),是一個(gè)值得探討的問(wèn)題。

 

有關(guān)互聯(lián)網(wǎng)的現(xiàn)行法律規(guī)定

 

2000年公布的《最高人民法院關(guān)于審理計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第四條規(guī)定:“網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者通過(guò)網(wǎng)絡(luò)參與他人侵犯著作權(quán)行為,或者通過(guò)網(wǎng)絡(luò)教唆、幫助他人實(shí)施侵犯著作權(quán)行為的,人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)民法通則第一百三十條的規(guī)定,追究其與其他行為人或者直接實(shí)施侵權(quán)行為人的共同侵權(quán)責(zé)任”。第五條規(guī)定:“提供內(nèi)容服務(wù)的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者,明知網(wǎng)絡(luò)用戶通過(guò)網(wǎng)絡(luò)實(shí)施侵犯他人著作權(quán)的行為,或者經(jīng)著作權(quán)人提出確有證據(jù)的警告,但仍不采取移除侵權(quán)內(nèi)容等措施以消除侵權(quán)后果的,人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)民法通則第一百三十條的規(guī)定,追究其與該網(wǎng)絡(luò)用戶的共同侵權(quán)責(zé)任”①。以上規(guī)定被認(rèn)為暗含著避風(fēng)港原則,但是其僅僅涉及著作權(quán)。

 

2005年公布的《互聯(lián)網(wǎng)著作權(quán)行政保護(hù)辦法》第十二條規(guī)定:“沒(méi)有證據(jù)表明互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)提供者明知侵權(quán)事實(shí)存在的,或者互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)提供者接到著作權(quán)人通知后,采取措施移除相關(guān)內(nèi)容的,不承擔(dān)行政法律責(zé)任”②。該條規(guī)定排除了互聯(lián)網(wǎng)信息網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的責(zé)任,但是其也僅僅涉及著作權(quán)。

 

2006年公布的《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條具體規(guī)定了網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者在提供自動(dòng)接入服務(wù)、自動(dòng)傳輸服務(wù)、自動(dòng)存儲(chǔ)、提供信息網(wǎng)絡(luò)空間、提供搜索與鏈接服務(wù)不承擔(dān)賠償責(zé)任的情形,這些條款屬于對(duì)避風(fēng)港原則明確規(guī)定與細(xì)化③。這一條例的公布標(biāo)志著避風(fēng)港原則在我國(guó)的正式確立。但是,這一條例也僅限于著作權(quán)。

 

2009年12月公布的《侵權(quán)責(zé)任法》第三十六條規(guī)定:“網(wǎng)絡(luò)用戶、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者利用網(wǎng)絡(luò)侵害他人民事權(quán)益的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。網(wǎng)絡(luò)用戶利用網(wǎng)絡(luò)服務(wù)實(shí)施侵權(quán)行為的,被侵權(quán)人有權(quán)通知網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者采取刪除、屏蔽、斷開(kāi)鏈接等必要措施。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者接到通知后未及時(shí)采取必要措施的,對(duì)損害的擴(kuò)大部分與該網(wǎng)絡(luò)用戶承擔(dān)連帶責(zé)任。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者知道網(wǎng)絡(luò)用戶利用其網(wǎng)絡(luò)服務(wù)侵害他人民事權(quán)益,未采取必要措施的,與該網(wǎng)絡(luò)用戶承擔(dān)連帶責(zé)任”④。根據(jù)以上規(guī)定,網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者仍然是在未采取必要措施的情況下才承擔(dān)民事責(zé)任,這種規(guī)定也屬于通知+刪除的模式,可以認(rèn)為屬于避風(fēng)港原則的體現(xiàn)。而且,侵權(quán)責(zé)任法并未將侵權(quán)行為的客體僅僅限于著作權(quán),這也就意味著商標(biāo)權(quán)、專(zhuān)利權(quán)等其他合法權(quán)利也應(yīng)被涵蓋在其中。

 

專(zhuān)利法的現(xiàn)行法律規(guī)定

 

現(xiàn)行《專(zhuān)利法》第十一條規(guī)定:“發(fā)明和實(shí)用新型專(zhuān)利權(quán)被授予后,除本法另有規(guī)定的以外,任何單位或者個(gè)人未經(jīng)專(zhuān)利權(quán)人許可,都不得實(shí)施其專(zhuān)利,即不得為生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)目的制造、使用、許諾銷(xiāo)售、銷(xiāo)售、進(jìn)口其專(zhuān)利產(chǎn)品,或者使用其專(zhuān)利方法以及使用、許諾銷(xiāo)售、銷(xiāo)售、進(jìn)口依照該專(zhuān)利方法直接獲得的產(chǎn)品。外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利權(quán)被授予后,任何單位或者個(gè)人未經(jīng)專(zhuān)利權(quán)人許可,都不得實(shí)施其專(zhuān)利,即不得為生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)目的制造、許諾銷(xiāo)售、銷(xiāo)售、進(jìn)口其外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利產(chǎn)品”⑤。按照上述規(guī)定,電商平臺(tái)很有可能在侵權(quán)案件中被指控“許諾銷(xiāo)售”和/或“銷(xiāo)售”侵權(quán)產(chǎn)品。

 

目前專(zhuān)利法及其實(shí)施細(xì)則以及各種相關(guān)司法解釋中并未就其是否適用避風(fēng)港原則以及如果適用的話有關(guān)避風(fēng)港原則的構(gòu)成要件有明確的規(guī)定。

 

避風(fēng)港原則適用于專(zhuān)利權(quán)的探討

 

對(duì)于著作權(quán)而言,網(wǎng)絡(luò)傳播與傳統(tǒng)媒體相比,有著其獨(dú)有的特點(diǎn),由于網(wǎng)絡(luò)監(jiān)控的困難,在實(shí)踐中很難鑒別哪篇文章是侵權(quán),哪篇博客實(shí)際是別人的文章。因此,對(duì)于網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商來(lái)說(shuō),如果一旦出現(xiàn)侵權(quán)就要被追究責(zé)任,那么勢(shì)必會(huì)促使網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商需要付出過(guò)于沉重的負(fù)擔(dān)來(lái)進(jìn)行事先審查,而這對(duì)于浩如煙海的網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容來(lái)說(shuō)幾乎是不可能實(shí)現(xiàn)的任務(wù)。為了促進(jìn)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)的發(fā)展,有必要為網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商提供一定程度的責(zé)任豁免,“避風(fēng)港”原則正提供了這樣一個(gè)豁免的港灣。如果出現(xiàn)了侵權(quán)問(wèn)題,網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商的義務(wù)只有把這些東西及時(shí)拿掉,同時(shí)提供這些侵權(quán)人的信息來(lái)源給權(quán)利人,而不需承擔(dān)更多的責(zé)任。

 

與網(wǎng)絡(luò)傳播內(nèi)容有可能侵犯著作權(quán)十分類(lèi)似,電商平臺(tái)、APP應(yīng)用商店也有可能銷(xiāo)售侵犯專(zhuān)利權(quán)的商品,而且由于專(zhuān)利權(quán)同樣存在著復(fù)雜性和難以識(shí)別性,要求電商平臺(tái)和APP應(yīng)用商店的運(yùn)營(yíng)者事先判斷侵權(quán)可能性是非常不現(xiàn)實(shí)的,因此,如果不給予電商平臺(tái)、APP應(yīng)用商店等平臺(tái)類(lèi)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商以一定程度的“豁免”,勢(shì)必將給這些網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商套上一副沉重的枷鎖。因此,理應(yīng)對(duì)電商平臺(tái)、APP應(yīng)用商店等平臺(tái)類(lèi)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商給予類(lèi)似的“避風(fēng)港”庇護(hù)。

 

那么,這些網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商在怎樣的條件下可以采用避風(fēng)港原則進(jìn)行抗辯呢?同樣可以參考著作權(quán)的情形?!缎畔⒕W(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》在第22條明確了五點(diǎn)對(duì)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商之侵權(quán)抗辯條件:1、明確標(biāo)示該信息存儲(chǔ)空間是為服務(wù)對(duì)象所提供,并公開(kāi)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的名稱(chēng)、聯(lián)系人、網(wǎng)絡(luò)地址;2、未改變服務(wù)對(duì)象所提供的作品、表演、錄音錄像制品(下稱(chēng)網(wǎng)絡(luò)作品);3、不知道也沒(méi)有合理的理由應(yīng)當(dāng)知道服務(wù)對(duì)象提供的網(wǎng)絡(luò)作品侵權(quán);4、未從服務(wù)對(duì)象提供網(wǎng)絡(luò)作品中直接獲得經(jīng)濟(jì)利益;5、在接到權(quán)利人的通知書(shū)后,根據(jù)法律規(guī)定刪除權(quán)利人認(rèn)為侵權(quán)的網(wǎng)絡(luò)作品。

 

對(duì)于專(zhuān)利權(quán)來(lái)說(shuō),除了條件4之外,其余4項(xiàng)似乎都應(yīng)滿足,方才能適用避風(fēng)港原則。再者,經(jīng)營(yíng)模式?jīng)Q定了平臺(tái)商在網(wǎng)上交易中的參與行為和控制能力,直接影響注意義務(wù)的高低和責(zé)任歸屬。對(duì)于淘寶這樣的平臺(tái)商來(lái)說(shuō),它已經(jīng)不是一個(gè)單純的技術(shù)提供者,按照平臺(tái)服務(wù)協(xié)議已經(jīng)對(duì)平臺(tái)商家具備了一定的管理和監(jiān)督功能,因此要承擔(dān)相應(yīng)的審查和注意義務(wù)。反過(guò)來(lái)說(shuō),如果“按照平臺(tái)規(guī)則履行了審查義務(wù)和注意義務(wù),可以證明其不存在過(guò)錯(cuò)”⑥。

 

在適用避風(fēng)港原則時(shí),電商平臺(tái)同樣要實(shí)行完整的“通知——?jiǎng)h除——反通知——恢復(fù)”的程序規(guī)則。例如,在電商知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面走得較前的淘寶網(wǎng)等平臺(tái),已經(jīng)根據(jù)這一原則進(jìn)行了有益的探索。數(shù)據(jù)顯示,2011年,淘寶網(wǎng)共刪除侵權(quán)商品鏈接達(dá)6320萬(wàn)條,處罰侵權(quán)行為的會(huì)員70.2萬(wàn)人次。其中,接相關(guān)權(quán)利人通知后刪除相關(guān)侵權(quán)鏈接870余萬(wàn)條,通過(guò)淘寶網(wǎng)日常監(jiān)管機(jī)制刪除超過(guò)5400萬(wàn)條⑦。

 

結(jié)語(yǔ)

 

與著作權(quán)方面有明確法律規(guī)定不同,對(duì)于電商平臺(tái)或者App商店需要負(fù)擔(dān)怎樣的專(zhuān)利侵權(quán)責(zé)任尚沒(méi)有明確的法律規(guī)定,隨著行業(yè)的發(fā)展以及權(quán)利人的重視,侵權(quán)內(nèi)容必然會(huì)被洗牌。在此背景下,電商平臺(tái)或者App商店應(yīng)當(dāng)注重自身法律權(quán)益的保護(hù),合理的利用避風(fēng)港原則,規(guī)避不必要的法律風(fēng)險(xiǎn)和損失。 注: ①《最高人民法院關(guān)于審理計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》2006年第二次修正 ②《互聯(lián)網(wǎng)著作權(quán)行政保護(hù)辦法》2005年 ③《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》2006年 ④《侵權(quán)責(zé)任法》2009年 ⑤《專(zhuān)利法》2009年 ⑥《電商平臺(tái)主觀無(wú)過(guò)錯(cuò)可適用避風(fēng)港免責(zé)》2012年3月14日,中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng) ⑦《電商平臺(tái)主觀無(wú)過(guò)錯(cuò)可適用避風(fēng)港免責(zé)》2012年3月14日,中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng)

 

 

來(lái)源:集佳知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司 ?作者:盧蓓 整理:iprdaily ?趙珍 網(wǎng)站:http://m.jupyterflow.com/

 

IPRdaily的個(gè)人微信號(hào)已經(jīng)開(kāi)通! 各位D友可添加“IPRdaily”的個(gè)人微信號(hào):?iprdaily2014(驗(yàn)證申請(qǐng)中請(qǐng)說(shuō)明具體供職機(jī)構(gòu)+姓名),關(guān)注小D可獲更多的實(shí)務(wù)干貨分享,定期私密線下活動(dòng),更有機(jī)會(huì)加入細(xì)分專(zhuān)業(yè),接地氣的知識(shí)產(chǎn)權(quán)圈實(shí)務(wù)社區(qū)交流群。

 

避風(fēng)港原則在專(zhuān)利權(quán)上的適用

 

“IPRdaily”是全球視野的知識(shí)產(chǎn)權(quán)科技媒體,我們報(bào)道國(guó)內(nèi)外最新知識(shí)產(chǎn)權(quán)動(dòng)態(tài),最新創(chuàng)業(yè)公司知識(shí)產(chǎn)權(quán)部分情報(bào)分析,更關(guān)注知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域創(chuàng)新商業(yè)模式,以及資本對(duì)本行業(yè)投融資信息,我們將客觀敏銳地記錄、述評(píng)、傳播、分享知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)的每一天,我們努力利用互聯(lián)網(wǎng)連接知識(shí)產(chǎn)權(quán)&未來(lái)!

 

微信訂閱號(hào): “IPRdailyIPRdaily|讀懂知識(shí)產(chǎn)權(quán)&未來(lái)

 

IPRdaily投稿作者
共發(fā)表文章3221
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官 世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日 美國(guó)專(zhuān)利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專(zhuān)利商標(biāo) 商標(biāo)注冊(cè)人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國(guó)專(zhuān)利授權(quán)? 材料科學(xué) 申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo) 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實(shí)與增強(qiáng)現(xiàn)實(shí) 專(zhuān)利侵權(quán)糾紛行政處理 專(zhuān)利預(yù)警 知識(shí)產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國(guó)商標(biāo) 版權(quán)保護(hù)中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過(guò)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂(lè)天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國(guó)專(zhuān)利年報(bào) 游戲動(dòng)漫 條例 國(guó)際專(zhuān)利 商標(biāo) 實(shí)用新型專(zhuān)利 專(zhuān)利費(fèi)用 專(zhuān)利管理 出版管理?xiàng)l例 版權(quán)商標(biāo) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標(biāo)審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標(biāo)布局 新商標(biāo)審查「不規(guī)范漢字」審理標(biāo)準(zhǔn) 專(zhuān)利機(jī)構(gòu)排名 商標(biāo)分類(lèi) 專(zhuān)利檢索 申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè) 法規(guī) 行業(yè) 法律常識(shí) 設(shè)計(jì)專(zhuān)利 2016知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng) 國(guó)家商標(biāo)總局 電影版權(quán) 專(zhuān)利申請(qǐng) 香港知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國(guó)防知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國(guó)際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問(wèn) 版權(quán)登記 發(fā)明專(zhuān)利 亞洲知識(shí)產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標(biāo)辦理 商標(biāo)申請(qǐng) 美國(guó)專(zhuān)利局 ip 共享單車(chē) 一帶一路商標(biāo) 融資 馳名商標(biāo)保護(hù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂(lè)的版權(quán) 專(zhuān)利 商標(biāo)數(shù)據(jù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)局 知識(shí)產(chǎn)權(quán)法 專(zhuān)利小白 商標(biāo)是什么 商標(biāo)注冊(cè) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標(biāo)審查 維權(quán) 律所 專(zhuān)利代理人 知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例 專(zhuān)利運(yùn)營(yíng) 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來(lái)自于iprdaily,永久保存地址為http://m.jupyterflow.com/article_3099.html,發(fā)布時(shí)間為2014-08-11 10:46:08

文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧

    我也說(shuō)兩句
    還可以輸入140個(gè)字
    我要評(píng)論
    回復(fù)
    還可以輸入 70 個(gè)字
    請(qǐng)選擇打賞金額