沒收到驗證郵件？請確認郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
#開庭公告#
美的洗滌電器狀告天貓、華帝股份，因侵害實用新型專利權(quán)糾紛
華帝股份有限公司（以下簡稱“華帝股份”）新增1則開庭公告，案由系侵害實用新型專利權(quán)糾紛。案件原告為佛山市順德區(qū)美的洗滌電器制造有限公司，被告為浙江天貓網(wǎng)絡有限公司、華帝股份。案號為（2021）浙01知民初989號。
企查查顯示，美的洗滌電器創(chuàng)建于2000年1月,是由美的集團控股的中外合資企業(yè)。該公司注冊資本4600萬美元。該公司經(jīng)營范圍包括生產(chǎn)經(jīng)營液體加熱器、消毒清洗設備、烤箱等。美的集團股份有限公司持該公司股份75%，美的國際控股有限公司持該公司股份25%。
天貓網(wǎng)絡成立于2011年3月28日，公司注冊資本1000萬元人民幣。公司經(jīng)營范圍包括增值電信業(yè)務、互聯(lián)網(wǎng)藥品交易服務、互聯(lián)網(wǎng)藥品信息服務等。杭州臻希投資管理有限公司持該公司股份100%。
華帝股份成立于1992年4月8日，注冊資本8.48億元，經(jīng)營范圍包括：生產(chǎn)、批發(fā)、零售燃氣具系列產(chǎn)品，太陽能及類似能源器具，家庭廚房用品等。目前，其大股東為石河子奮進股權(quán)投資普通合伙企業(yè)，持股13.92%。后者大股東為潘葉江，持股36.11%。（來源：IPRdaily綜合樂居財經(jīng)、企查查）
#337調(diào)查那些事兒#
美國ITC發(fā)布對罐裝容器開啟裝置和方法的337部分終裁
2022年4月18日，美國國際貿(mào)易委員會（ITC）發(fā)布公告稱，對特定罐裝容器開啟裝置和方法（Certain Apparatus and Methods of Opening Containers，調(diào)查編碼：337-TA-1255）作出337部分終裁：對本案行政法官作出的初裁（No.11）進行復審后確認，即存在侵犯美國注冊專利號10,519,016第12項權(quán)利要求的行為，對侵權(quán)產(chǎn)品發(fā)布普遍排除令，對調(diào)查期間進口的侵權(quán)產(chǎn)品征收100%保證金，本案調(diào)查終止。
2021年8月24日，美國國際貿(mào)易委員會（ITC）發(fā)布終裁：對本案行政法官于2021年8月11日作出的初裁（No.9）不予復審，即基于申請方撤回，終止對列名被告中國江蘇Mintiml of Jiangsu, China的調(diào)查。
2021年7月30日，美國國際貿(mào)易委員會（ITC）發(fā)布終裁：對本案行政法官于2021年7月12日作出的初裁（No.8）不予復審，即列名被告中國浙江KKS Enterprises Co., Ltd., of Hangzhou, China、中國浙江Kingskong Enterprises Co., Ltd., of Hangzhou, China、中國廣東Du Zuojun of Shenzhen, Guangdong, China、美國WN Shipping USA, Inc., of Inwood, NY、美國Shuje Wei of Pomona, CA、美國Express Cargo Forwarded, Ltd., of Los Angeles, CA、美國Hou Wenzheng of Hebron, KY為缺席被告。
2021年5月27日，美國國際貿(mào)易委員會（ITC）發(fā)布終裁：對本案行政法官于2021年5月11日作出的初裁（No.18）不予復審，即基于申請方撤回，終止對列名被告美國Tofba International, Inc., of Hawthorne, CA的調(diào)查。
2021年3月15日，美國國際貿(mào)易委員會（ITC）投票決定對特定罐裝容器開啟裝置和方法（Certain Apparatus and Methods of Opening Containers）啟動337調(diào)查（調(diào)查編碼：337-TA-1255）。
2021年1月28日，美國Draft Top, LLC, of Long Branch, NJ向美國ITC提出337立案調(diào)查申請，主張對美出口、在美進口和在美銷售的該產(chǎn)品侵犯了其專利權(quán)（美國注冊專利號10519016），請求美國ITC發(fā)布普遍排除令、有限排除令、禁止令。
中國江蘇Mintiml of Jiangsu, China、中國浙江KKS Enterprises Co., Ltd., of Hangzhou, China、中國浙江Kingskong Enterprises Co., Ltd., of Hangzhou, China、中國廣東Du Zuojun of Shenzhen, Guangdong, China、美國WN Shipping USA, Inc., of Inwood, NY、美國Shuje Wei of Pomona, CA、美國Express Cargo Forwarded, Ltd., of Los Angeles, CA、美國Tofba International, Inc., of Hawthorne, CA、美國Hou Wenzheng of Hebron, KY為列名被告。（來源：中國貿(mào)易救濟信息網(wǎng)）
#投資者問#
高偉達：公司軟件開發(fā)及服務中IT解決方案形成的產(chǎn)品均具有自主知識產(chǎn)權(quán)
有投資者向高偉達（300465）提問，貴司是金融信息化軟件產(chǎn)品提供商，請問自主知識產(chǎn)權(quán)產(chǎn)品及服務的營收占比為多少？是否都有全部響應“信創(chuàng)產(chǎn)業(yè)國家戰(zhàn)略”？
公司回答表示，尊敬的投資者您好，感謝您的關(guān)注，公司軟件開發(fā)及服務中IT解決方案形成的產(chǎn)品均具有自主知識產(chǎn)權(quán)；此外，公司軟件開發(fā)及服務及系統(tǒng)集成及服務相關(guān)業(yè)務均收益于國家信創(chuàng)政策。（來源：同花順財經(jīng)）
中科通達：公司發(fā)明專利均與公安信息化業(yè)務相關(guān)
有投資者在投資者互動平臺提問：請公司領(lǐng)導介紹一下近期獲得的發(fā)明專利，相關(guān)專利目前有哪些應用場景？
中科通達（688038.SH）4月19日在投資者互動平臺表示，公司發(fā)明專利均與公安信息化業(yè)務相關(guān)。（來源：每日經(jīng)濟新聞）
#企業(yè)知產(chǎn)那些事兒#
長城葡萄酒商標被侵權(quán)，向小店索賠數(shù)萬元
惠民百貨銷售的葡萄酒酒瓶標簽上有長城樓塔、山峰圖案及字母GRETA WALL，上述圖案、字體、字母等與中糧公司第1474477號、第3244765號注冊商標高度近似。
原告中糧公司起訴至法院，請求判決被告惠民百貨停止侵犯商標權(quán)的行為，并賠償損失2.5萬元?；菝癜儇浾J為，自己作為零售商不具備鑒別假冒葡萄酒的能力，中糧公司應該起訴上游供貨商或者廠家，請求駁回其訴訟請求。
惠民百貨銷售的葡萄酒酒瓶標簽上的長城圖案與中糧公司第1474477號長城圖案注冊商標相同；英文字母“GRETAWALL”與原告第3244765號“GREATWALL”注冊商標構(gòu)成近似，只有其中“TA”字母的順序不同。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，惠民百貨銷售案涉葡萄酒的行為侵害了中糧公司注冊商標專用權(quán)，應承擔停止侵權(quán)的民事責任。
但惠民百貨的進貨臺賬、對賬單及聊天記錄能夠證明銷售的葡萄酒有合法來源，且其進貨時也無從判斷屬于侵權(quán)產(chǎn)品，不存在侵權(quán)的故意，不應承擔民事賠償責任。
法院判決：一、被告惠民百貨立即停止銷售侵害原告中糧公司注冊商標專用權(quán)的葡萄酒；二、駁回原告中糧集團有限公司的其他訴訟請求。（來源：郴州市中級人民法院）
盲盒App“元氣部落”擅改規(guī)則致中獎概率與宣傳不一，涉不正當競爭被罰60萬！
近日，盲盒App“元氣部落”擅自更改盲盒獎池的抽獎機制，致中獎概率與宣傳不一致，期間銷售盲盒總量超過28萬個，銷售總額超過3400萬元。其所屬公司成都語沐電子商務有限公司違反了《反不正當競爭法》相關(guān)規(guī)定，近期被四川省成都高新區(qū)市場監(jiān)管局罰款60萬元，并責令停止違法行為。
據(jù)悉，元氣部落App主要具備盲盒抽獎、商品置換、網(wǎng)絡購物等功能。在盲盒抽獎模塊中，共設置有多達上百種的盲盒獎池，如“這箱有禮”“表里如一”“華為悶包”“驢友出征”池等。各類盲盒獎池中均投放有價格幾十元到三萬元不等的各類商品，消費者可以以69元至1299元的價格在相應價格的盲盒獎池里抽取盲盒。
2022年1月6日，成都高新區(qū)市場監(jiān)管局對成都語沐公司進行現(xiàn)場檢查，并對多個盲盒獎池開獎情況進行檢查和測試。經(jīng)初查，元氣部落App抽獎頁面中，所展示的各等級獎品的中獎概率是不準確、不真實的數(shù)據(jù)。該行為涉嫌違反《廣告法》，1月7日，成都市高新區(qū)市場監(jiān)管局對其立案調(diào)查。
經(jīng)查，成都市高新區(qū)市場監(jiān)管局認為，成都語沐公司對其獎池中各等級獎品的中獎概率作了不準確、不真實的介紹，是對其商品的銷售狀況及其相關(guān)信息作了虛假或者引人誤解的商業(yè)宣傳，欺騙、誤導消費者。此外，其涉嫌違法行為實施期間，銷售盲盒總量超過28萬個，銷售總額超過3400萬元，涉案金額大，被誤導的消費者總量較高，社會影響面廣，造成了一定的社會危害后果。
上述行為違反了《反不正當競爭法》相關(guān)規(guī)定，成都市高新區(qū)市場監(jiān)管局決定對成都語沐公司處罰款人民幣60萬元，并責令停止違法行為。（來源：南方都市報）
#知產(chǎn)大省那些事兒#
湖南8所高校運營知識產(chǎn)權(quán)項目超7億元
據(jù)從湖南省市場監(jiān)管局獲悉，去年，湖南省暢通知識產(chǎn)權(quán)成果轉(zhuǎn)化渠道，盤活高校專利資源，全省8所高校知識產(chǎn)權(quán)中心通過轉(zhuǎn)讓、許可、作價投資等方式開展知識產(chǎn)權(quán)運營項目406個，運營金額7.3億余元。
這8所高校分別為：湖南大學、中南大學、湖南師范大學、湘潭大學、湖南工業(yè)大學、長沙理工大學、湖南農(nóng)業(yè)大學、湖南文理學院。
近年來，湖南省大力推動高校創(chuàng)新成果產(chǎn)業(yè)化，省知識產(chǎn)權(quán)局先后投入1450萬元，支持上述8所高校開展試點工作。8所高校分別結(jié)合自身實際出臺激勵措施，激發(fā)科研團隊加快知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)化的動力。
中南大學搭建“線上+線下”相結(jié)合的知識產(chǎn)權(quán)運營平臺，去年轉(zhuǎn)化專利217項，合同總金額4.3億元；湖南大學建立全流程服務體系，去年實現(xiàn)知識產(chǎn)權(quán)運營金額2.5億元，其專利轉(zhuǎn)化典型經(jīng)驗被教育部在全國推廣。中南大學和湖南大學入選首批國家知識產(chǎn)權(quán)示范高校名單，中南大學、湖南大學、湘潭大學、長沙理工大學等4所高校獲批高校國家知識產(chǎn)權(quán)信息服務中心。
今年，湖南省將啟動新一批高校知識產(chǎn)權(quán)中心建設工作，進一步盤活高校專利資源，暢通知識產(chǎn)權(quán)成果轉(zhuǎn)化渠道。（來源：湖南日報）
吉林省啟動專利快速預審備案
從吉林省市場監(jiān)督管理廳獲悉，自4月17日起，中國（吉林）知識產(chǎn)權(quán)保護中心（以下簡稱“吉林保護中心”）正式面向省內(nèi)高端裝備制造、生物和醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)有關(guān)單位長期開展專利快速預審服務申請主體備案及專利代理機構(gòu)注冊工作，為下步開展快速預審工作做好準備。
據(jù)悉，申請主體備案應滿足以下條件：登記注冊地在吉林省，且具有獨立法人資格；主要的生產(chǎn)、研發(fā)或經(jīng)營方向，屬于高端裝備制造、生物和醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)；具有較好的創(chuàng)新基礎(chǔ)及良好的知識產(chǎn)權(quán)工作基礎(chǔ)，有穩(wěn)定的知識產(chǎn)權(quán)管理團隊，建立規(guī)范的知識產(chǎn)權(quán)管理制度；近一年內(nèi)無不良信用記錄，且無非正常專利申請；滿足國家知識產(chǎn)權(quán)局要求的其他備案條件。代理機構(gòu)注冊應滿足以下條件：經(jīng)國家知識產(chǎn)權(quán)局審核通過，并在國家知識產(chǎn)權(quán)局“專利代理管理系統(tǒng)”中處于正常狀態(tài)；近一年內(nèi)未發(fā)生因違反《專利代理條例》有關(guān)規(guī)定受到各級專利行政管理部門處理；近一年內(nèi)無代理非正常專利申請及其他不良記錄。
申請主體備案流程也較為簡便。首次登錄的用戶，在吉林省知識產(chǎn)權(quán)運用服務平臺（http://jilin.sino-web.cn）點擊“一窗預審”，進行注冊；注冊成功并登錄后點擊“備案申請”，下載相關(guān)材料，按要求如實填寫相關(guān)信息并提交。初審合格的備案申請經(jīng)由吉林保護中心統(tǒng)一向國家知識產(chǎn)權(quán)局提交，國家知識產(chǎn)權(quán)局復核、確認后，完成備案。對取得專利預審備案資格及屬于預審領(lǐng)域的創(chuàng)新主體，納入吉林保護中心專利預審“綠色通道”，大幅縮短專利授權(quán)周期，加速吉林省專利成果保護。（來源：吉林日報彩練新聞 ）
#海外知產(chǎn)那些事兒#
新西蘭知識產(chǎn)權(quán)局更新《專利審查手冊》
近期，新西蘭知識產(chǎn)權(quán)局（IPONZ）更新了該局的《專利審查手冊》，以刪除掉一部分含糊不清的表述并闡明申請人在收到審查報告之后需要提交非實質(zhì)性答復意見的截止日期。
在與內(nèi)部的專利技術(shù)焦點小組進行定期審查和協(xié)商之后，IPONZ更新了該局《專利審查手冊》中的部分內(nèi)容。
首先，IPONZ對手冊的“第39節(jié)：完整說明書的內(nèi)容”進行了更新，刪除了與“延展權(quán)型（reach through）”權(quán)利要求有關(guān)的含糊不清的表述。
其次，IPONZ還對“第67節(jié)：如果專員設定了截止日期，那么申請人必須在截止日期前采取行動”中的內(nèi)容進行了更新。IPONZ調(diào)整該章節(jié)內(nèi)容的目的主要是為了闡明就審查報告提供非實質(zhì)性答復意見的要求。（來源：中國保護知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng)）
#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#
編輯：IPRdaily王穎 校對：IPRdaily縱橫君
注：原文鏈接：#晨報#美國ITC發(fā)布對罐裝容器開啟裝置和方法的337部分終裁；湖南8所高校運營知識產(chǎn)權(quán)項目超7億元（點擊標題查看原文）
426活動篇丨IPR Daily 4.26知識產(chǎn)權(quán)宣傳周部分活動預告
426.cn Academy | 課程安排及講師大公開！初級技術(shù)經(jīng)紀人培訓課程開課僅剩2周......
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識產(chǎn)權(quán)綜合信息服務提供商，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負責人，還有來自政府、律師及代理事務所、研發(fā)或服務機構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。
（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）
本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://m.jupyterflow.com
共發(fā)表文章1873篇超過90%的年度發(fā)明專利申請授權(quán)率能否代表專代機構(gòu)的服務質(zhì)量？
蘇州知識產(chǎn)權(quán)法庭發(fā)布2017-2021年度知識產(chǎn)權(quán)司法保護十大典型案例！
文章不錯，犒勞下辛苦的作者吧
- 我也說兩句
- 還可以輸入140個字
