高級(jí)專利發(fā)明著作權(quán)著作權(quán)著作權(quán)著作權(quán)符合法律 日韩毛片精品视频一区二区,久久国产三级无码一区二区 ,亚洲午夜无码久久久久6080
返回
頂部
我們已發(fā)送驗(yàn)證鏈接到您的郵箱,請(qǐng)查收并驗(yàn)證
沒(méi)收到驗(yàn)證郵件?請(qǐng)確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國(guó)際視野人物許可交易深度專題活動(dòng)灣區(qū)IP動(dòng)態(tài)職場(chǎng)商標(biāo)Oversea晨報(bào)董圖公司審查員說(shuō)法官說(shuō)首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專利律所

抗疫中著作權(quán)之保護(hù)與限制

深度
知聯(lián)社3年前
抗疫中著作權(quán)之保護(hù)與限制

抗疫中著作權(quán)之保護(hù)與限制

#本文僅代表作者觀點(diǎn),不代表IPRdaily立場(chǎng),未經(jīng)作者許可,禁止轉(zhuǎn)載#


來(lái)源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)

作者:屈文靜 廣東維邦律師事務(wù)所

原標(biāo)題:抗疫中著作權(quán)之保護(hù)與限制


面對(duì)新冠肺炎疫情,百姓家中困頓,醫(yī)生前線拼搏,每個(gè)人都在為抗擊疫情貢獻(xiàn)著自己的力量。文學(xué)和藝術(shù)作品同樣發(fā)揮著重要作用。葫蘆娃、豬豬俠、吾皇萬(wàn)睡等防疫卡通表情包在社交媒體上廣泛傳播,動(dòng)漫通過(guò)親民、趣味的方式把疫情防治信息普及給廣大人民群眾[1]。如果行為人未經(jīng)權(quán)利人許可,使用他人作品制作、傳播如下抗擊疫情的宣傳物,是否需要承擔(dān)責(zé)任?因?yàn)橐咔?,?quán)利人的著作權(quán)會(huì)受到怎樣的限制?


抗疫中著作權(quán)之保護(hù)與限制


一、法定許可與合理使用


著作權(quán)法》規(guī)定了兩種權(quán)利限制,一為法定許可,一為合理使用。法定許可,是在法律規(guī)定的情形下,行為人可不經(jīng)權(quán)利人許可而使用作品,但應(yīng)當(dāng)支付報(bào)酬。法定許可包括編寫(xiě)出版教科書(shū)、報(bào)刊轉(zhuǎn)載、制作錄音制品等幾種情形。合理使用,是指在法律規(guī)定的情形下,行為人可以不經(jīng)權(quán)利人的許可而使用作品,且無(wú)需向權(quán)利人支付報(bào)酬?!?a href='http://m.jupyterflow.com/search_zhuzuoquan.html' target='_blank'>著作權(quán)法》第二十二條列舉了十二項(xiàng)合理使用情形。《著作權(quán)法實(shí)施條例》第二十一條規(guī)定,依照著作權(quán)法有關(guān)規(guī)定,使用可以不經(jīng)著作權(quán)人許可的已經(jīng)發(fā)表的作品的,不得影響該作品的正常使用,也不得不合理地?fù)p害著作權(quán)人的合法利益。《著作權(quán)法實(shí)施條例》規(guī)定的該內(nèi)容是《伯爾尼公約》等國(guó)際條約“三步檢驗(yàn)法”在國(guó)內(nèi)法律的轉(zhuǎn)換[2]。構(gòu)成合理使用,必須同時(shí)符合《著作權(quán)法》列舉的情形及《著作權(quán)法實(shí)施條例》規(guī)定的內(nèi)容。


為介紹、評(píng)論某一作品或者說(shuō)明某一問(wèn)題,在作品中適當(dāng)引用他人已經(jīng)發(fā)表的作品,是法律規(guī)定的合理使用情形之一。行為人結(jié)合疫情與動(dòng)漫角色特點(diǎn),形象地介紹、說(shuō)明了抗擊疫情的相關(guān)知識(shí),但該宣傳物仍以動(dòng)漫角色為主要內(nèi)容,僅是配了抗疫相關(guān)的文字,其所使用內(nèi)容已超出了“適當(dāng)引用”的范疇。如果行為人是國(guó)家機(jī)關(guān),則可能會(huì)略有不同?!皣?guó)家機(jī)關(guān)為執(zhí)行公務(wù)使用已經(jīng)發(fā)表的作品”,是合理使用的另一法定情形。這種使用的范圍限定在執(zhí)行公務(wù)。某公安局在抗疫新聞報(bào)道中,用黑貓警長(zhǎng)的動(dòng)漫頭像遮住了執(zhí)法人員臉部,這種使用顯然與執(zhí)行公務(wù)無(wú)關(guān)。為了抗擊疫情,使用動(dòng)漫角色制作宣傳資料,應(yīng)屬執(zhí)行公務(wù)行為。結(jié)合經(jīng)典動(dòng)漫形象制定宣傳資料,會(huì)更加受到人們的歡迎,但此舉很難認(rèn)定為執(zhí)行公務(wù)所必需,因?yàn)椴皇褂眠@些作品不會(huì)對(duì)宣傳資料的制作產(chǎn)生實(shí)質(zhì)性影響?!叭绻麌?guó)家機(jī)關(guān)為了完成某項(xiàng)公務(wù)并不只有一種路徑,那么使用他人作品就并不具有足夠的正當(dāng)性”[3]。雖為執(zhí)行公務(wù),國(guó)家機(jī)關(guān)也不可任意使用他人作品,不可超出必要的程度、方式和范圍。


在抗疫中使用他人作品,行為人欲不經(jīng)權(quán)利人許可而又不承擔(dān)責(zé)任,仍需符合法律規(guī)定的免責(zé)條款。疫情或抗擊疫情,均不是一個(gè)獨(dú)立的免責(zé)理由。當(dāng)然,在判斷受控行為是否符合法律規(guī)定的免責(zé)事由時(shí),不可避免地存在主觀判斷,疫情的因素可能會(huì)影響法官的自由裁量,但法官的自由裁量仍無(wú)法脫離法律規(guī)定以及對(duì)法律規(guī)定的解釋。


二、強(qiáng)制許可與行政征用


強(qiáng)制許可,是指第三人有使用作品的正當(dāng)理由,以合理?xiàng)l件或正常途徑無(wú)法取得著作權(quán)人的許可,依照法定程序請(qǐng)求司法或行政部門頒發(fā)強(qiáng)制許可令,第三人在強(qiáng)制許可令允許的范圍使用作品,并向著作權(quán)人支付報(bào)酬的制度[4]。強(qiáng)制許可制度的主要功能,在于防止權(quán)利人惡意壟斷市場(chǎng)。我國(guó)《著作權(quán)法》并未規(guī)定強(qiáng)制許可制度,未引入強(qiáng)制許可的典型意見(jiàn)是,一項(xiàng)專利發(fā)明被無(wú)理擱置會(huì)阻礙社會(huì)生產(chǎn)力發(fā)展,但是一項(xiàng)文學(xué)藝術(shù)品被擱置似乎不會(huì)[5]。有專業(yè)人士建議,因?yàn)橐咔榉揽貙?dǎo)致不少權(quán)利人無(wú)法取得聯(lián)系,取得聯(lián)系也無(wú)法滿足非常時(shí)期的文化傳播需求,故我國(guó)應(yīng)建立抗擊重大疫情的版權(quán)公共利益強(qiáng)制許可,任何人在一定條件下,均可自由、免費(fèi)地使用相關(guān)作品[6]。然而,突發(fā)疫情并不涉及著作權(quán)的濫用,第三人不會(huì)因?yàn)橐咔榈挠绊憻o(wú)法獲取作品的許可。在疫情期間,權(quán)利人因?yàn)榉揽卮胧┒鵁o(wú)法取得聯(lián)系的可能性較小,很多企業(yè)提出了免費(fèi)、降價(jià)的文化、娛樂(lè)許可內(nèi)容,且文學(xué)、藝術(shù)作品具有可替代性的特點(diǎn),電視、電腦、手機(jī)等通信設(shè)備可帶來(lái)的文學(xué)、藝術(shù)作品已基本滿足人民群眾的需求。該建議中的具體措施,更似政府為應(yīng)對(duì)突發(fā)事件而對(duì)著作權(quán)的征用。


《憲法》第十三條規(guī)定:“國(guó)家為了公共利益的需要,可以依照法律規(guī)定對(duì)公民的私有財(cái)產(chǎn)實(shí)行征收或者征用并給予補(bǔ)償?!薄锻话l(fā)事件應(yīng)對(duì)法》第十二條規(guī)定:“有關(guān)人民政府及其部門為應(yīng)對(duì)突發(fā)事件,可以征用單位和個(gè)人的財(cái)產(chǎn)?!备鶕?jù)上述規(guī)定,政府為應(yīng)對(duì)突發(fā)事件,可以征用私有財(cái)產(chǎn),該條款雖未規(guī)定具體可征用的財(cái)產(chǎn)范圍,但著作權(quán)屬于私有財(cái)產(chǎn),自然在可征用范圍之列。作為公法上的公民,著作權(quán)人有義務(wù)配合政府的征用工作。然而,行政征用應(yīng)符合比例原則。行政權(quán)力在侵犯公民權(quán)利時(shí),必須有法律依據(jù),且須選擇侵犯公民權(quán)利最小的范圍行使[7]。行政機(jī)關(guān)對(duì)具體措施的選取,必須符合需要達(dá)成的行政目的,征用所采取的措施須與應(yīng)對(duì)突發(fā)事件相適應(yīng)。在抗擊疫情初期,由于醫(yī)療資源緊缺,疑似病例和密切接觸者只能“居家隔離”,導(dǎo)致發(fā)生眾多聚集性感染。征用酒店、學(xué)校等適合隔離的場(chǎng)所,對(duì)疑似病例和密切接觸者進(jìn)行集中隔離,是抗擊疫情的關(guān)鍵舉措。受疫情影響,人們的出行受到很大限制,大家對(duì)文化、娛樂(lè)作品的需求迫切,但這種需求卻非抗擊疫情所迫切需要,征用著作權(quán)的危害與抗擊疫情并不相適應(yīng)。


廣東省高級(jí)人民法院《關(guān)于依法審理新冠肺炎疫情防控期間民事行政案件的通告》第三條規(guī)定:不得以疫情防控為由,非法侵犯企業(yè)和個(gè)人著作權(quán)、商標(biāo)權(quán)、專利權(quán);確因疫情防控工作急需使用的,應(yīng)依照法律規(guī)定給予合理補(bǔ)償。該規(guī)定明確疫情防控不是侵犯著作權(quán)的理由,同時(shí)又規(guī)定確因疫情防控工作急需則可以使用。如前所述,抗擊疫情不是一種獨(dú)立的免責(zé)事由,不是合理使用或法定許可規(guī)定的具體情形。結(jié)合該條款“疫情防控工作”內(nèi)容的表述,該條款規(guī)定的行為主體應(yīng)是政府部門,且該條款規(guī)定的內(nèi)容應(yīng)是行政法意義上的征用,個(gè)人的使用行為不能適用該條款。但由于著作權(quán)的文化、藝術(shù)屬性,著作權(quán)很難成為抗擊疫情所必需,其在事實(shí)上可能無(wú)法成為行政征用的對(duì)象。


法律賦予作者以著作權(quán),一個(gè)重要的原因在于,作者具有獨(dú)創(chuàng)性的創(chuàng)作給精神文明的進(jìn)步做出了貢獻(xiàn)。同時(shí),作者的創(chuàng)作必然會(huì)基于前人的創(chuàng)作成果,英國(guó)著作權(quán)法學(xué)者奧古斯丁·比勒爾評(píng)論道:“一條羊腿是屬于我的,這很容易證明或者否定,但是,我的書(shū)中有多少是屬于我的,這卻是一個(gè)大難題”,[8]任何創(chuàng)作均源自社會(huì),最終也會(huì)成為社會(huì)公共資源。因此,著作權(quán)制度是個(gè)人權(quán)利與公共利益的一種平衡,《著作權(quán)法》在保護(hù)創(chuàng)作者的權(quán)利同時(shí),規(guī)定了合理使用與法定許可,對(duì)著作權(quán)進(jìn)行限制,且規(guī)定了作品的保護(hù)期限,創(chuàng)作最終回到社會(huì)?!?a href='http://m.jupyterflow.com/search_zhuzuoquan.html' target='_blank'>著作權(quán)法》規(guī)定的“為課堂教學(xué)目的復(fù)制”、“執(zhí)行公務(wù)中的使用”等著作權(quán)限制情形已體現(xiàn)對(duì)公共利益的保護(hù),而著作權(quán)是一種法定權(quán)利,行為人未經(jīng)權(quán)利人的許可而實(shí)施了專有權(quán)利控制的行為,又無(wú)法定的免責(zé)事由,則構(gòu)成侵權(quán)??箵粢咔?,不意味著每個(gè)人都要無(wú)私奉獻(xiàn)。著作權(quán)凝聚了權(quán)利人的智慧與汗水,其與其他私有財(cái)產(chǎn)權(quán)一樣,神圣而不可侵犯。以抗疫為名而行侵權(quán)之實(shí),必然會(huì)有承擔(dān)法律責(zé)任的風(fēng)險(xiǎn)。


注釋:

[1]宋磊:抗擊新冠疫情中的動(dòng)漫力量,微信公眾號(hào)“動(dòng)漫產(chǎn)業(yè)信息與研究”,

https://mp.weixin.qq.com/s/GlKxT-suDta44LcTvX4Tsg,2020年3月10日訪問(wèn)。

[2]王遷:《著作權(quán)法》,中國(guó)人民大學(xué)出版社,2015年版,第322頁(yè)。

[3]袁博:《著作權(quán)法解讀與應(yīng)用》,知識(shí)產(chǎn)權(quán)出版社,2015年版,第158頁(yè)。

[4]李?。骸吨R(shí)產(chǎn)權(quán)法關(guān)鍵詞》,法律出版社,2006年版,第208頁(yè)。

[5]崔國(guó)斌:《著作權(quán)法:原理與案例》,北京大學(xué)出版社,2015年版,第646頁(yè)。

[6]張鳳杰:重大災(zāi)情呼喚版權(quán)公共利益強(qiáng)制許可,《中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)》,

http://epaper.iprchn.com/zscqb/html/2020-02/28/content_7_44555.htm,2020年3月10日訪問(wèn)。

[7]陳新民:《中國(guó)行政法學(xué)原理》,中國(guó)政法大學(xué)出版社,2002年版,第42頁(yè)。

[8]轉(zhuǎn)自保羅·戈斯?。骸吨鳈?quán)之道-從古登堡到數(shù)字點(diǎn)播機(jī)》,金海軍譯,北京大學(xué)出版,2008年版,第2頁(yè)。


來(lái)源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)

作者:屈文靜 廣東維邦律師事務(wù)所

編輯:IPRdaily王穎          校對(duì):IPRdaily縱橫君


注:原文鏈接抗疫中著作權(quán)之保護(hù)與限制點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文)


抗疫中著作權(quán)之保護(hù)與限制

與光同行!2021年中國(guó)“40位40歲以下企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)精英”榜單揭曉


抗疫中著作權(quán)之保護(hù)與限制

單一申請(qǐng)、馬德里申請(qǐng)如何操作?涉外商標(biāo)代理高級(jí)研修班【上海站】來(lái)啦!


抗疫中著作權(quán)之保護(hù)與限制

「關(guān)于IPRdaily」


IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商,致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來(lái)自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人,還有來(lái)自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬(wàn)用戶(國(guó)內(nèi)70余萬(wàn)+海外近30萬(wàn)),2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過(guò)億次傳播。


(英文官網(wǎng):iprdaily.com  中文官網(wǎng):iprdaily.cn) 


本文來(lái)IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng),如若轉(zhuǎn)載,請(qǐng)注明出處:“http://m.jupyterflow.com

知聯(lián)社投稿作者
共發(fā)表文章1873
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官 世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日 美國(guó)專利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專利商標(biāo) 商標(biāo)注冊(cè)人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國(guó)專利授權(quán)? 材料科學(xué) 申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo) 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實(shí)與增強(qiáng)現(xiàn)實(shí) 專利侵權(quán)糾紛行政處理 專利預(yù)警 知識(shí)產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國(guó)商標(biāo) 版權(quán)保護(hù)中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過(guò)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂(lè)天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國(guó)專利年報(bào) 游戲動(dòng)漫 條例 國(guó)際專利 商標(biāo) 實(shí)用新型專利 專利費(fèi)用 專利管理 出版管理?xiàng)l例 版權(quán)商標(biāo) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標(biāo)審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標(biāo)布局 新商標(biāo)審查「不規(guī)范漢字」審理標(biāo)準(zhǔn) 專利機(jī)構(gòu)排名 商標(biāo)分類 專利檢索 申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè) 法規(guī) 行業(yè) 法律常識(shí) 設(shè)計(jì)專利 2016知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專利申請(qǐng) 國(guó)家商標(biāo)總局 電影版權(quán) 專利申請(qǐng) 香港知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國(guó)防知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國(guó)際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問(wèn) 版權(quán)登記 發(fā)明專利 亞洲知識(shí)產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標(biāo)辦理 商標(biāo)申請(qǐng) 美國(guó)專利局 ip 共享單車 一帶一路商標(biāo) 融資 馳名商標(biāo)保護(hù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂(lè)的版權(quán) 專利 商標(biāo)數(shù)據(jù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)局 知識(shí)產(chǎn)權(quán)法 專利小白 商標(biāo)是什么 商標(biāo)注冊(cè) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標(biāo)審查 維權(quán) 律所 專利代理人 知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例 專利運(yùn)營(yíng) 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來(lái)自于iprdaily,永久保存地址為http://m.jupyterflow.com/article_30696.html,發(fā)布時(shí)間為2022-03-14 11:15:10。

文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧

    我也說(shuō)兩句
    還可以輸入140個(gè)字
    我要評(píng)論
    回復(fù)
    還可以輸入 70 個(gè)字
    請(qǐng)選擇打賞金額