政策好商標(biāo)商標(biāo)法商標(biāo)法 一级少妇女片试看,欧美狂热欧洲高清狂热视频,亚洲一区国产美女在线速度快
返回
頂部
我們已發(fā)送驗證鏈接到您的郵箱,請查收并驗證
沒收到驗證郵件?請確認郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國際視野人物許可交易深度專題活動灣區(qū)IP動態(tài)職場商標(biāo)Oversea晨報董圖公司審查員說法官說首席知識產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機構(gòu)企業(yè)專利律所

不得作為商標(biāo)標(biāo)志的審查審理丨《商標(biāo)審查審理指南》重點問題一問

行業(yè)
知聯(lián)社3年前
不得作為商標(biāo)標(biāo)志的審查審理丨《商標(biāo)審查審理指南》重點問題一問

不得作為商標(biāo)標(biāo)志的審查審理丨《商標(biāo)審查審理指南》重點問題一問

#本文僅代表作者觀點,不代表IPRdaily立場#


原標(biāo)題:不得作為商標(biāo)標(biāo)志的審查審理丨《商標(biāo)審查審理指南》重點問題一問一答


為便利社會公眾和商標(biāo)從業(yè)人員更好地理解《商標(biāo)審查審理指南》(下稱《指南》),回應(yīng)社會關(guān)切,國家知識產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)局就《指南》制定中部分重點問題整理了一問一答。


《指南》下編第三章為“不得作為商標(biāo)標(biāo)志的審查審理”,該章在承繼《商標(biāo)審查及審理標(biāo)準(zhǔn)》(2005年制定并發(fā)布,2016年第一次修訂,下稱2016《標(biāo)準(zhǔn)》)相應(yīng)章節(jié)的基礎(chǔ)上重新編排體例,并對內(nèi)容進行了大范圍的充實和完善。在《指南》制定過程中,該章受到了高度關(guān)注,現(xiàn)就相關(guān)問題解讀如下:


01


問:《指南》關(guān)于“不得作為商標(biāo)標(biāo)志的審查審理”章節(jié)在修訂上有哪些特點?


答:《指南》關(guān)于該章的修訂具有以下特點:


一是堅持正確的政治導(dǎo)向。“不得作為商標(biāo)標(biāo)志的審查審理”具有鮮明的政治屬性和意識形態(tài)特征?!吨改稀穼υ撜碌男抻喪冀K堅持以習(xí)近平新時代中國特色社會主義思想為指導(dǎo),堅持黨對商標(biāo)審查工作的全面領(lǐng)導(dǎo),商標(biāo)審查審理工作同確保商標(biāo)審查意識形態(tài)安全、維護國家利益與社會穩(wěn)定有機結(jié)合,同維護社會善良風(fēng)俗、公平競爭秩序和消費者利益相結(jié)合。切實把習(xí)近平總書記關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)工作的重要指示、黨中央的相關(guān)決策部署落到實處,為黨和人民審好商標(biāo)。


二是充分吸收、借鑒商標(biāo)授權(quán)確權(quán)理論、實踐最新成果。例如,在《商標(biāo)法》第十條第一款第(一)項所指的與國家名稱等“相同或者近似”的判定上,《指南》吸收《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件若干問題的規(guī)定》(法釋〔2017〕2號)的規(guī)定,明確“同中華人民共和國的國家名稱等‘相同或者近似’,是指標(biāo)志整體上與國家名稱等相同或者近似。”“對于含有中華人民共和國的國家名稱等,但整體上并不相同或者不相近似的標(biāo)志,如果該標(biāo)志作為商標(biāo)注冊可能損害國家尊嚴(yán)的,可以認定屬于《商標(biāo)法》第十條第一款第(八)項規(guī)定的情形”,其余如“帶有欺騙性”和“其他不良影響的認定”上,也吸收了上述司法解釋相關(guān)規(guī)定。 


不得作為商標(biāo)標(biāo)志的審查審理丨《商標(biāo)審查審理指南》重點問題一問


三是堅持維護國家利益、社會公共利益和公民合法權(quán)益的統(tǒng)一,總結(jié)打擊危害我國國家利益、社會公共利益和公共秩序商標(biāo)注冊行為的實踐經(jīng)驗。在實踐基礎(chǔ)上,進一步劃分《商標(biāo)法》第十條第一款第(七)項和第(八)項之間的界限。原則上對侵犯知名人物姓名、知名機構(gòu)、重要賽事展會名稱等私權(quán)利的注冊行為適用第十條第一款第(七)項進行規(guī)制,對有害于社會主義道德風(fēng)尚、社會公共利益和公共秩序等注冊行為用第十條第一款第(八)項進行規(guī)制;明確“其他不良影響”包括標(biāo)志本身雖無貶損含義,但由該申請人注冊使用,易對我國政治、經(jīng)濟、文化、宗教、民族等社會公共利益和公共秩序產(chǎn)生消極、負面的影響。


02


問:該章關(guān)于《商標(biāo)法》第十條第一款第(七)項的理解和適用有何變化?


答:《指南》對該項的理解和適用的變化主要體現(xiàn)在三個方面:


一是強調(diào)“欺騙性”的判斷以一般公眾的認知為標(biāo)準(zhǔn);


二是進一步強調(diào)“來源誤認”概念,對服務(wù)商標(biāo)的誤認進行闡述;


三是充實適用的具體情形列舉,將實踐中“與公眾人物姓名、肖像等相同或者近似,容易導(dǎo)致公眾誤認的 ”“與具有一定知名度的教育院校、體育組織、環(huán)保組織、慈善組織等機構(gòu)的名稱、標(biāo)志相同或者近似,未經(jīng)該機構(gòu)許可,易導(dǎo)致公眾對商品或服務(wù)來源產(chǎn)生誤認的 ”“與重要賽事、重要展會、重大考古發(fā)現(xiàn)名稱(含規(guī)范簡稱)、標(biāo)志等相同或近似的,未經(jīng)主辦方或主管單位授權(quán),容易導(dǎo)致公眾誤認的” 等情形列入。


03


問:該章關(guān)于《商標(biāo)法》第十條第一款第(八)項中“其他不良影響”的理解和適用有何變化?


答:《指南》從我國政治經(jīng)濟社會發(fā)展新階段出發(fā),堅持正確的政治導(dǎo)向,致力于在商標(biāo)審查審理工作中切實維護國家利益、社會公共利益和公共秩序。


一是根據(jù)實踐的發(fā)展,充實了具有政治上不良影響的情形。


不得作為商標(biāo)標(biāo)志的審查審理丨《商標(biāo)審查審理指南》重點問題一問


2015年7月1日《國家安全法》公布實施,其第十一條規(guī)定:中華人民共和國公民、一切國家機關(guān)和武裝力量、各政黨和各人民團體、企業(yè)事業(yè)組織和其他社會組織,都有維護國家安全的責(zé)任和義務(wù)。中國的主權(quán)和領(lǐng)土完整不容侵犯和分割。維護國家主權(quán)、統(tǒng)一和領(lǐng)土完整是包括港澳同胞和臺灣同胞在內(nèi)的全中國人民的共同義務(wù)?!吨改稀方Y(jié)合實踐,進一步明確任何危害國家安全,破壞國家統(tǒng)一的標(biāo)志均屬于具有“不良影響”禁止使用的標(biāo)志。


同時,在具有政治不良影響部分,總結(jié)近年來審查實踐,進一步向社會明確與黨的重要理論成就、科學(xué)論斷、政治論述、國家戰(zhàn)略、國家政策、黨和國家重要會議等相同、近似的標(biāo)志以及由具有政治意義的事件、地點名稱構(gòu)成的標(biāo)志均屬于具有政治不良影響的標(biāo)志。


二是將其它各項不良影響的情形整合為對我國經(jīng)濟、文化、民族、宗教、社會易產(chǎn)生消極、負面影響,損害公共利益,擾亂公共秩序的情形,并增列商標(biāo)審查審理實踐中典型的不良影響情形。包括標(biāo)志“與我國整體發(fā)展戰(zhàn)略關(guān)系密切的國家級新區(qū)或國家級重點開發(fā)區(qū)域名稱(含規(guī)范簡稱)等相同或近似,有害于我國經(jīng)濟、社會公共利益的”“與我國突發(fā)公共事件特有詞匯相同或近似,擾亂公共秩序的”等情形。


04


問:《指南》為什么將“與我國突發(fā)公共事件特有詞匯相同或近似,擾亂公共秩序的”標(biāo)志列為具有“不良影響”而禁止使用的標(biāo)志,具體包括哪些?


答:《突發(fā)事件應(yīng)對法》第三條規(guī)定,突發(fā)事件是指突然發(fā)生,造成或者可能造成嚴(yán)重社會危害,需要采取應(yīng)急處理措施予以應(yīng)對的自然災(zāi)害、事故災(zāi)難、公共衛(wèi)生事件和社會安全事件。在重大疫情、重大事故災(zāi)難等突發(fā)公共事件發(fā)生時,存在部分申請人通過申請注冊商標(biāo)惡意炒作、造謠,產(chǎn)生社會不良影響,嚴(yán)重擾亂商標(biāo)注冊秩序?!吨改稀芬虼诵略鲆?guī)定,明確與重大疫情等公共衛(wèi)生事件、重大自然災(zāi)害、重大事故災(zāi)難以及社會安全事件相關(guān)的特有詞匯相同、近似的標(biāo)志屬于存在不良影響而禁止注冊并使用的標(biāo)志,應(yīng)適用《商標(biāo)法》第十條第一款第(八)項等規(guī)定駁回。


05


問:《指南》新增了與知名教育院校、體育組織等機構(gòu)、重要賽事、展會名稱等相同、近似標(biāo)志的相關(guān)規(guī)定,是否屬于對這些機構(gòu)、主辦方私權(quán)的擴大保護?


答:不是。《指南》在“容易使公眾對商品或者服務(wù)的產(chǎn)地、來源產(chǎn)生誤認的”部分新增了與“具有一定知名度的教育院校、體育組織、環(huán)保組織、慈善組織等機構(gòu)的名稱、標(biāo)志相同或者近似,未經(jīng)該機構(gòu)許可,易導(dǎo)致公眾對商品或服務(wù)來源產(chǎn)生誤認的”的內(nèi)容,以及“與重要賽事、重要展會、重大考古發(fā)現(xiàn)名稱(含規(guī)范簡稱)、標(biāo)志等相同或近似的,未經(jīng)主辦方或主管單位授權(quán),容易導(dǎo)致公眾誤認的”的規(guī)定。上述變化不是要給予相關(guān)機構(gòu)或主辦方特殊待遇,而是從保護消費者利益、防止誤認誤購,以及從維護公平競爭的市場秩序出發(fā)進行的修訂。上述標(biāo)準(zhǔn)在具體適用過程中必須符合嚴(yán)格的條件限制,包括相關(guān)名稱必須具備一定的知名度或?qū)τ谝欢ǚ秶?jīng)濟社會發(fā)展具有重要作用,還包括待審商標(biāo)如獲注冊不會導(dǎo)致公眾對商品或服務(wù)來源產(chǎn)生誤認。


06


問:《指南》為什么增加烈士姓名相關(guān)標(biāo)志審查審理標(biāo)準(zhǔn),與烈士姓名相同的標(biāo)志會一律駁回嗎?


答:2018年4月27日,十三屆全國人大常委會第二次會議通過了《中華人民共和國英雄烈士保護法》,全面加強對英雄烈士的保護,維護社會公共利益,弘揚社會主義核心價值觀。該法第二十二條規(guī)定,“禁止歪曲、丑化、褻瀆、否定英雄烈士事跡和精神。英雄烈士的姓名、肖像、名譽、榮譽受法律保護。任何組織和個人不得在公共場所、互聯(lián)網(wǎng)或者利用廣播電視、電影、出版物等,以侮辱、誹謗或者其他方式侵害英雄烈士的姓名、肖像、名譽、榮譽。任何組織和個人不得將英雄烈士的姓名、肖像用于或者變相用于商標(biāo)、商業(yè)廣告,損害英雄烈士的名譽、榮譽。”因此,《指南》及時根據(jù)上述新變化,總結(jié)提煉了實踐中關(guān)于與烈士姓名相關(guān)標(biāo)志的具體標(biāo)準(zhǔn),增加了該部分內(nèi)容。


對于與烈士姓名相同或者含有烈士姓名的標(biāo)志并不是一概駁回,應(yīng)當(dāng)結(jié)合該標(biāo)志的構(gòu)成要素、指定的商品服務(wù)、申請人所在地域與該烈士的關(guān)聯(lián)程度等因素,綜合判斷該標(biāo)志的注冊和使用是否可能損害烈士的名譽、榮譽或產(chǎn)生其他不良影響。并明確了不適用該標(biāo)準(zhǔn)的例外情形。


相關(guān)閱讀:

不以使用為目的的惡意商標(biāo)注冊申請的審查審理丨《商標(biāo)審查審理指南》重點問題一問一答

馳名商標(biāo)的審查審理丨《商標(biāo)審查審理指南》重點問題一問一答

商標(biāo)顯著特征的審查審理丨《商標(biāo)審查審理指南》重點問題一問一答


來源:國家知識產(chǎn)權(quán)局微信

編輯:IPRdaily王穎          校對:IPRdaily縱橫君


注:原文鏈接不得作為商標(biāo)標(biāo)志的審查審理丨《商標(biāo)審查審理指南》重點問題一問點擊標(biāo)題查看原文)


不得作為商標(biāo)標(biāo)志的審查審理丨《商標(biāo)審查審理指南》重點問題一問

與光同行!2021年中國“40位40歲以下企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)精英”榜單揭曉


不得作為商標(biāo)標(biāo)志的審查審理丨《商標(biāo)審查審理指南》重點問題一問

如何抓住涉外商標(biāo)業(yè)務(wù)的機遇?涉外商標(biāo)代理高研班【廣州站】來啦!


不得作為商標(biāo)標(biāo)志的審查審理丨《商標(biāo)審查審理指南》重點問題一問

「關(guān)于IPRdaily」


IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商,致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負責(zé)人,還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機構(gòu)的全球近100萬用戶(國內(nèi)70余萬+海外近30萬),2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。


(英文官網(wǎng):iprdaily.com  中文官網(wǎng):iprdaily.cn) 


本文來國家知識產(chǎn)權(quán)局微信并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉(zhuǎn)載,請注明出處:“http://m.jupyterflow.com

知聯(lián)社投稿作者
共發(fā)表文章1873
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識產(chǎn)權(quán)官 世界知識產(chǎn)權(quán)日 美國專利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專利商標(biāo) 商標(biāo)注冊人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國專利授權(quán)? 材料科學(xué) 申請注冊商標(biāo) 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實與增強現(xiàn)實 專利侵權(quán)糾紛行政處理 專利預(yù)警 知識產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國商標(biāo) 版權(quán)保護中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國專利年報 游戲動漫 條例 國際專利 商標(biāo) 實用新型專利 專利費用 專利管理 出版管理條例 版權(quán)商標(biāo) 知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標(biāo)審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標(biāo)布局 新商標(biāo)審查「不規(guī)范漢字」審理標(biāo)準(zhǔn) 專利機構(gòu)排名 商標(biāo)分類 專利檢索 申請商標(biāo)注冊 法規(guī) 行業(yè) 法律常識 設(shè)計專利 2016知識產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專利申請 國家商標(biāo)總局 電影版權(quán) 專利申請 香港知識產(chǎn)權(quán) 國防知識產(chǎn)權(quán) 國際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問 版權(quán)登記 發(fā)明專利 亞洲知識產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標(biāo)辦理 商標(biāo)申請 美國專利局 ip 共享單車 一帶一路商標(biāo) 融資 馳名商標(biāo)保護 知識產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂的版權(quán) 專利 商標(biāo)數(shù)據(jù) 知識產(chǎn)權(quán)局 知識產(chǎn)權(quán)法 專利小白 商標(biāo)是什么 商標(biāo)注冊 知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標(biāo)審查 維權(quán) 律所 專利代理人 知識產(chǎn)權(quán)案例 專利運營 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來自于iprdaily,永久保存地址為http://m.jupyterflow.com/article_30613.html,發(fā)布時間為2022-03-03 11:17:47。

文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧

    我也說兩句
    還可以輸入140個字
    我要評論
    回復(fù)
    還可以輸入 70 個字
    請選擇打賞金額