訴訟訴訟訴訟訴訟訴訟訴訟訴訟訴訟訴訟訴訟訴訟訴訟訴訟訴訟訴訟訴訟訴訟訴訟侵犯注冊商標(biāo)侵犯注冊商標(biāo)保密協(xié)議產(chǎn)業(yè)開發(fā)侵犯著作權(quán)侵犯著作權(quán)侵犯著作權(quán)侵犯著作權(quán)侵犯著作權(quán)侵犯著作權(quán)商標(biāo)注冊申請法律咨詢
#本文僅代表作者觀點,不代表IPRdaily立場#
原標(biāo)題:檢察機(jī)關(guān)知識產(chǎn)權(quán)綜合性司法保護(hù)典型案例
3月1日,最高人民檢察院舉行“加強(qiáng)新時代知識產(chǎn)權(quán)檢察 服務(wù)保障創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展”新聞發(fā)布會,發(fā)布《最高人民檢察院關(guān)于全面加強(qiáng)新時代知識產(chǎn)權(quán)檢察工作的意見》和檢察機(jī)關(guān)知識產(chǎn)權(quán)綜合性司法保護(hù)典型案例。
檢察機(jī)關(guān)知識產(chǎn)權(quán)綜合性司法保護(hù)
典型案例
案例一
大某視界文化傳媒有限公司、
張某等四人侵犯著作權(quán)案
【關(guān)鍵詞】
網(wǎng)絡(luò)侵犯著作權(quán) 平等保護(hù) 行刑銜接 企業(yè)合規(guī)
【要 旨】
信息化時代,檢察機(jī)關(guān)要加大對網(wǎng)絡(luò)侵犯著作權(quán)行為的懲治力度,依法平等保護(hù)境內(nèi)外著作權(quán)人的合法權(quán)利。推動建立健全行政執(zhí)法與刑事司法銜接機(jī)制,積極發(fā)揮法律監(jiān)督在“行刑銜接”中的作用。結(jié)合辦案推動行業(yè)治理,促進(jìn)企業(yè)合規(guī)經(jīng)營。
一、案件事實
2017年5月,大某視界文化傳媒有限公司(以下簡稱大某視界公司)成立,張某和李某負(fù)責(zé)公司日常經(jīng)營管理,劉某、馬某綠為該公司內(nèi)容制作部主管。2018年5月,大某視界公司開發(fā)了名為“大某視界”的視頻播放App上線運行。該程序上線后,大某視界公司未經(jīng)權(quán)利人許可,由劉某、馬某綠組織部門人員下載、編輯大量境內(nèi)外影片,通過視頻App提供給用戶觀看,并以收取會員費的方式牟利。2020年1月10日,公安機(jī)關(guān)將張某等四人抓獲。經(jīng)對后臺數(shù)據(jù)進(jìn)行提取和鑒定:“大某視界”App編輯、上傳的侵權(quán)影片中,包括美國電影協(xié)會成員公司享有版權(quán)的作品302部,用戶觀看42萬余次,下載1.9萬余次;騰訊公司享有版權(quán)的作品70部,用戶觀看8.1萬余次,下載4千余次?!按竽骋暯纭盇pp共有注冊用戶83萬余個,充值支付訂單9萬余個,支付金額人民幣140余萬元。
二、檢察機(jī)關(guān)履職情況
2019年12月,廣東省深圳市市場稽查局執(zhí)法中發(fā)現(xiàn)“大某視界”App可能涉嫌刑事犯罪,向深圳市南山區(qū)人民檢察院(以下簡稱南山區(qū)檢察院)通報相關(guān)情況,南山區(qū)檢察院啟動行政執(zhí)法與刑事司法銜接工作機(jī)制。2020年1月,深圳市市場稽查局將該線索移送深圳市公安局南山分局,南山區(qū)檢察院及時介入偵查,引導(dǎo)公安機(jī)關(guān)取證。2020年2月13日,南山區(qū)檢察院以涉嫌侵犯著作權(quán)罪對張某等四人批準(zhǔn)逮捕,并提出繼續(xù)偵查意見。
2020年3月30日,公安機(jī)關(guān)將該案移送南山區(qū)檢察院審查起訴。2020年4月29日,南山區(qū)檢察院以侵犯著作權(quán)罪對大某視界公司以及張某、李某、劉某、馬某綠等四人提起公訴。
2020年11月11日,深圳市南山區(qū)人民法院以侵犯著作權(quán)罪判處被告單位大某視界公司罰金人民幣四十萬元,判處被告人張某等四人有期徒刑一年至三年不等,并處罰金人民幣兩萬元至十萬元不等。部分被告人不服一審判決提出上訴。2021年3月11日,深圳市中級人民法院裁定駁回上訴,維持原判。
三、典型意義
(一)依法打擊網(wǎng)絡(luò)侵犯著作權(quán)犯罪,平等保護(hù)境內(nèi)外著作權(quán)人的合法權(quán)利。隨著信息網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的快速發(fā)展,作品的傳播更加便捷迅速,一些不法分子借助互聯(lián)網(wǎng)實施侵犯著作權(quán)違法犯罪行為,不僅破壞社會主義市場經(jīng)濟(jì)秩序,也給權(quán)利人的合法權(quán)益造成損害,應(yīng)當(dāng)依法懲治。按照《伯爾尼公約》和我國著作權(quán)法的規(guī)定,涉案外國影視作品受我國法律保護(hù)。本案中檢察機(jī)關(guān)秉持平等保護(hù)理念,加強(qiáng)對境內(nèi)外權(quán)利人著作權(quán)的刑事司法保護(hù),切實維護(hù)創(chuàng)作者、傳播者、使用者的合法權(quán)利。
(二)完善知識產(chǎn)權(quán)“行刑銜接”機(jī)制,形成保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)合力。為暢通銜接渠道,解決信息不暢、“以罰代刑”等問題,南山區(qū)檢察院會同相關(guān)部門,建立健全知識產(chǎn)權(quán)案件“行刑銜接”工作機(jī)制。對于涉嫌犯罪的疑難復(fù)雜知識產(chǎn)權(quán)案件,有關(guān)部門商請檢察機(jī)關(guān)提前介入的,南山區(qū)檢察院主動作為,依法提出法律適用意見,強(qiáng)化引導(dǎo)取證。在案件受理后,及時向行政執(zhí)法機(jī)關(guān)通報案件處理進(jìn)展情況,對案件辦理中發(fā)現(xiàn)的共性問題進(jìn)行梳理反饋,形成全方位保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)合力。
2021年4月,深圳市南山區(qū)檢察院會同深圳市版權(quán)協(xié)會開展知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)普法宣傳。
(三)積極推動行業(yè)治理,促使企業(yè)合規(guī)經(jīng)營。南山區(qū)檢察院積極發(fā)揮職能,促使涉案企業(yè)剝離違法業(yè)務(wù),進(jìn)行全面合規(guī)整改。大某視界公司完善了法律風(fēng)險防控機(jī)制,將App中侵權(quán)內(nèi)容全部刪除,并發(fā)布公告通報侵權(quán)情況,對充值用戶進(jìn)行退費,組織專門團(tuán)隊開展版權(quán)購買談判。檢察機(jī)關(guān)落實“誰執(zhí)法誰普法”的普法責(zé)任制,會同深圳市版權(quán)協(xié)會,結(jié)合案例有針對性開展知識產(chǎn)權(quán)刑事合規(guī)宣講,引導(dǎo)更多企業(yè)合法合規(guī)經(jīng)營。
案例二
山東福某達(dá)環(huán)保工程有限公司、
馬某強(qiáng)、郭某侵犯商業(yè)秘密案
【關(guān)鍵詞】
侵犯商業(yè)秘密 刑事附帶民事訴訟 認(rèn)罪認(rèn)罰 促成民事調(diào)解
【要 旨】
檢察機(jī)關(guān)辦理侵犯知識產(chǎn)權(quán)刑事案件,應(yīng)及時告知權(quán)利人訴訟權(quán)利義務(wù),充分保障其知情權(quán)和參與權(quán)。做好知識產(chǎn)權(quán)案件刑事附帶民事訴訟相關(guān)工作,加強(qiáng)釋法說理,促使侵權(quán)人認(rèn)罪認(rèn)罰、積極賠償,達(dá)成民事調(diào)解,實現(xiàn)辦案“三個效果”的有機(jī)統(tǒng)一。
一、案件事實
馬某強(qiáng)、郭某曾系山東天某能源股份有限公司(以下簡稱天某公司)員工。2017年10月,馬某強(qiáng)從天某公司離職后借用他人身份成立山東福某達(dá)環(huán)保工程有限公司(以下簡稱福某達(dá)公司)。馬某強(qiáng)實際控制、經(jīng)營該公司,并聘用郭某任技術(shù)總監(jiān)。2017年10月至2018年8月間,郭某違反保密協(xié)議和保密規(guī)定,在福某達(dá)公司使用天某公司的技術(shù)信息生產(chǎn)經(jīng)營與天某公司同類的流化床干燥裝置,所得違法收入均進(jìn)入福某達(dá)公司賬戶。經(jīng)鑒定,天某公司擁有的一體化埋管流化床處理裝置技術(shù)信息是商業(yè)秘密,福某達(dá)公司使用的流化床技術(shù)信息與天某公司的上述技術(shù)信息相同。經(jīng)審計,福某達(dá)公司侵犯商業(yè)秘密行為造成天某公司損失人民幣480余萬元。
二、檢察機(jī)關(guān)履職情況
2019年4月16日,山東省濟(jì)南市公安局高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)分局以犯罪嫌疑人馬某強(qiáng)、郭某涉嫌侵犯商業(yè)秘密罪,移送濟(jì)南市高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民檢察院(以下簡稱高新區(qū)檢察院)審查起訴。高新區(qū)檢察院依法向被侵權(quán)方天某公司告知訴訟權(quán)利義務(wù),聽取其意見。天某公司提出希望提起刑事附帶民事訴訟,降低維權(quán)成本,挽回經(jīng)濟(jì)損失。高新區(qū)檢察院通過走訪權(quán)利人了解涉案技術(shù),聽取有專門知識的人意見,綜合審查全案證據(jù),夯實相關(guān)證據(jù)基礎(chǔ),追加認(rèn)定福某達(dá)公司涉嫌單位犯罪。
濟(jì)南市高新區(qū)檢察院檢察官深入被侵權(quán)企業(yè)了解涉案技術(shù)。
2019年10月14日,高新區(qū)檢察院以侵犯商業(yè)秘密罪對被告單位福某達(dá)公司以及被告人馬某強(qiáng)、郭某提起公訴。2020年6月10日,天某公司提起刑事附帶民事訴訟。同年8月3日,濟(jì)南高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院作出刑事附帶民事一審判決,以侵犯商業(yè)秘密罪判處被告單位福某達(dá)公司罰金人民幣三十萬元;分別判處被告人馬某強(qiáng)、郭某有期徒刑四年和三年六個月,并處罰金人民幣六萬元和五萬元;判決福某達(dá)公司賠償天某公司經(jīng)濟(jì)損失人民幣480余萬元,馬某強(qiáng)、郭某負(fù)連帶賠償責(zé)任。一審判決后,被告單位和二名被告人均提出上訴。二審期間,檢察機(jī)關(guān)加強(qiáng)釋法說理,促成二名被告人自愿認(rèn)罪認(rèn)罰,福某達(dá)公司與天某公司在二審開庭前簽訂諒解協(xié)議書,主動賠償權(quán)利人經(jīng)濟(jì)損失。2021年4月2日,濟(jì)南市中級人民法院以諒解協(xié)議書內(nèi)容為基礎(chǔ),作出刑事附帶民事調(diào)解書。二審法院將達(dá)成民事調(diào)解作為量刑上的酌定從輕情節(jié)予以考慮,于2021年6月4日作出二審判決,以侵犯商業(yè)秘密罪判處被告單位福某達(dá)公司罰金人民幣三十萬元;分別判處被告人馬某強(qiáng)、郭某有期徒刑三年緩刑四年和有期徒刑三年緩刑三年,并處罰金人民幣六萬元和五萬元。
三、典型意義
(一)及時告知權(quán)利人訴訟權(quán)利義務(wù),充分保障其合法權(quán)利。2021年2月以來,最高人民檢察院部署在全國檢察機(jī)關(guān)開展侵犯知識產(chǎn)權(quán)刑事案件權(quán)利人訴訟權(quán)利義務(wù)告知工作,切實保障權(quán)利人的知情權(quán)和參與權(quán)。權(quán)利人通過參與訴訟活動,及時獲知辦案進(jìn)度,補(bǔ)充權(quán)利證明、經(jīng)濟(jì)損失等證據(jù)材料,就案件專業(yè)性問題發(fā)表意見,并可提起刑事附帶民事訴訟,有利于及時查明案件事實,促進(jìn)案件依法及時公正處理,加大知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)力度。
(二)加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)檢察集中統(tǒng)一履職,發(fā)揮綜合司法保護(hù)作用。對知識產(chǎn)權(quán)案件實行集中統(tǒng)一履職,有助于實現(xiàn)對權(quán)利人權(quán)益的最佳保護(hù)。知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人依法提起刑事附帶民事訴訟,有利于一體解決刑事責(zé)任追究和民事責(zé)任承擔(dān)問題,減少權(quán)利人另行提起民事訴訟的訴累,提高辦案效率,節(jié)約司法資源。本案檢察機(jī)關(guān)在天某公司提起刑事附帶民事訴訟后,積極做好程序銜接、調(diào)解賠償?shù)认嚓P(guān)工作,取得了良好的法律效果與社會效果。
(三)依法懲治侵犯商業(yè)秘密犯罪,加強(qiáng)釋法說理促成賠償諒解。本案檢察機(jī)關(guān)通過走訪權(quán)利人、聽取專家意見等方式,解決技術(shù)疑難問題,準(zhǔn)確認(rèn)定商業(yè)秘密和侵權(quán)行為,為指控犯罪奠定堅實基礎(chǔ)。加強(qiáng)釋法說理,促使被告人認(rèn)罪認(rèn)罰并主動賠償權(quán)利人經(jīng)濟(jì)損失,雙方達(dá)成諒解協(xié)議,二審法院作出刑事附帶民事調(diào)解書,并作為二審判決酌定從輕情節(jié)予以考慮,既有力懲治了侵犯商業(yè)秘密犯罪行為,又切實維護(hù)了權(quán)利人的合法權(quán)益。
案例三
陜西白水某康酒業(yè)有限責(zé)任公司
申請行政訴訟監(jiān)督案
【關(guān)鍵詞】
商標(biāo)爭議 實質(zhì)性化解 訴源治理 和解協(xié)議
【要 旨】
對于歷史原因形成的商標(biāo)糾紛,檢察機(jī)關(guān)在辦案中要查清相關(guān)商標(biāo)的歷史沿革,注重個案背后的訴源治理,加強(qiáng)釋法說理,引導(dǎo)當(dāng)事人達(dá)成和解協(xié)議,一攬子解決相關(guān)商標(biāo)糾紛,促進(jìn)商標(biāo)行政爭議實質(zhì)性化解。
一、案件事實
陜西白水某康酒業(yè)有限責(zé)任公司(以下簡稱白水某康公司)系“白水某康”商標(biāo)的商標(biāo)權(quán)人。伊川某康酒祖資產(chǎn)管理有限公司(以下簡稱酒祖公司)系“某康”商標(biāo)的商標(biāo)權(quán)人,該公司許可洛陽某康控股有限公司(以下簡稱洛陽某康公司)使用“某康”商標(biāo)。2016年8月9日,北京市工商行政管理局朝陽分局根據(jù)洛陽某康公司的舉報,對北京永輝超市有限公司朝陽北苑分公司(以下簡稱永輝超市北苑分公司)作出《責(zé)令改正通知書》,認(rèn)定該超市銷售的生產(chǎn)廠家為白水某康公司的白酒上突出使用了“某康”文字,與洛陽某康公司享有權(quán)利的“某康”商標(biāo)構(gòu)成近似,責(zé)令永輝超市北苑分公司停止銷售上述侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品。
白水某康公司向北京市朝陽區(qū)人民法院提起行政訴訟。該院經(jīng)審查認(rèn)為,《責(zé)令改正通知書》未對白水某康公司的合法權(quán)益產(chǎn)生實際影響,其不是涉案被訴行政行為的利害關(guān)系人,不符合法定起訴條件,裁定駁回白水某康公司的起訴。白水某康公司分別向北京知識產(chǎn)權(quán)法院、北京市高級人民法院提出上訴和申請再審,均未獲得支持。之后,白水某康公司向北京市人民檢察院第四分院申請監(jiān)督。
二、檢察機(jī)關(guān)履職情況
北京市人民檢察院第四分院受理該案后,重點開展了以下工作:
一是查清雙方商標(biāo)歷史。上世紀(jì)七十年代,河南省伊川縣某康酒廠、河南省汝陽縣某康酒廠及陜西省白水縣某康酒廠均生產(chǎn)“某康”酒,但未以“某康”作為商標(biāo)申請注冊,僅作為酒的特定名稱使用。之后,上述三家酒廠均曾提出商標(biāo)注冊申請,由于當(dāng)時沒有商標(biāo)共有制度,經(jīng)相關(guān)部門協(xié)調(diào),決定由河南省伊川縣某康酒廠注冊“某康”商標(biāo),另外兩家共同使用。在共用“某康”商標(biāo)的十多年間,三家酒廠通過在商品包裝上注明企業(yè)名稱的方式區(qū)分,逐步形成了各自的產(chǎn)品特色和消費群體,也都獲得了諸多榮譽(yù),某康品牌知名度大幅提高,三家酒廠均為某康品牌的發(fā)展壯大作出貢獻(xiàn)。1992年9月,“某康”商標(biāo)進(jìn)入續(xù)展注冊期,三家酒廠因商標(biāo)歸屬和使用問題再起爭端。雖經(jīng)相關(guān)部門多方協(xié)調(diào),但始終未能達(dá)成解決方案。后商標(biāo)主管機(jī)關(guān)核準(zhǔn)“白水某康”商標(biāo)予以注冊?!澳晨怠鄙虡?biāo)權(quán)利經(jīng)流轉(zhuǎn),商標(biāo)權(quán)利人變更為酒祖公司。“白水某康”商標(biāo)權(quán)利經(jīng)流轉(zhuǎn),商標(biāo)權(quán)利人變更為白水某康公司。
二是梳理雙方糾紛。2015年起,洛陽某康公司以白水某康公司侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)和不正當(dāng)競爭為由,陸續(xù)在全國部分地區(qū)向行政部門投訴白水某康公司和提起民事訴訟。白水某康公司則以洛陽某康公司在其生產(chǎn)、銷售的產(chǎn)品包裝上印制“某康商標(biāo)唯一持有企業(yè)”構(gòu)成商業(yè)詆毀為由,提起民事訴訟。
檢察機(jī)關(guān)經(jīng)審查認(rèn)為,被訴的《責(zé)令改正通知書》中明確載明涉案侵權(quán)商品生產(chǎn)廠家為白水某康公司,且永輝超市已將白水某康公司生產(chǎn)的商品在全國范圍內(nèi)下架。白水某康公司與被訴具體行政行為有法律上的利害關(guān)系,具有訴訟主體資格。因“某康”“白水某康”商標(biāo)復(fù)雜的歷史因素,兩個商標(biāo)在市場上共存多年,行政機(jī)關(guān)責(zé)令停止銷售涉案商品的行為對白水某康公司已產(chǎn)生實質(zhì)性影響,本案應(yīng)當(dāng)進(jìn)入實體審理程序。
北京市檢察院第四分院召開檢察官聯(lián)席會議討論行政爭議實質(zhì)性化解方案。
檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為本案具備抗訴條件,但考慮到要徹底解決引發(fā)行政訴訟背后的源頭問題,決定引導(dǎo)白水某康公司和洛陽某康公司進(jìn)行和解。檢察機(jī)關(guān)經(jīng)多次與雙方當(dāng)事人溝通,最終促成雙方達(dá)成和解協(xié)議。雙方約定嚴(yán)格按照商標(biāo)法規(guī)定規(guī)范使用各自商標(biāo),白水某康公司使用“白水某康”商標(biāo)時要采用商標(biāo)文字大小一致方式。之后,雙方當(dāng)事人分別對5件民事訴訟案件撤回起訴。此外,白水某康公司又與酒祖公司就“某康酒祖及圖”“某康酒祖莊園”商標(biāo)達(dá)成共存協(xié)議,并對相關(guān)2件商標(biāo)行政訴訟案件撤回起訴。2020年9月3日,白水某康公司向北京市人民檢察院第四分院提交《撤回監(jiān)督案件申請書》,該院經(jīng)審查認(rèn)為撤回監(jiān)督申請符合相關(guān)法律規(guī)定,對本案終結(jié)審查。
三、典型意義
(一)準(zhǔn)確把握商標(biāo)糾紛歷史因素,依法加強(qiáng)商標(biāo)保護(hù)。檢察機(jī)關(guān)辦理商標(biāo)糾紛案件時,對于歷史原因形成的商標(biāo)糾紛,要查清相關(guān)商標(biāo)的歷史沿革,注重商標(biāo)相關(guān)權(quán)利人在經(jīng)營和商譽(yù)上的傳承,妥善劃清商業(yè)標(biāo)識邊界與尊重商標(biāo)歷史沿革之間的關(guān)系。本案相關(guān)“某康”“白水某康”商標(biāo)的核準(zhǔn)注冊是特定歷史條件下形成的,檢察機(jī)關(guān)根據(jù)兩者的注冊情況、使用歷史、相關(guān)公眾的認(rèn)知、客觀形成的市場格局等因素,正確處理了保護(hù)商標(biāo)權(quán)人與維持市場秩序的關(guān)系。
(二)積極延伸檢察職能,促進(jìn)商標(biāo)行政爭議實質(zhì)性化解。檢察機(jī)關(guān)辦理商標(biāo)行政訴訟監(jiān)督案件,尤其是存在歷史背景因素、雙方民事糾紛不斷的案件時,應(yīng)當(dāng)注重強(qiáng)化個案背后的訴源治理,避免就案辦案。要以涉訴案件事實為基礎(chǔ),注重釋法說理,引導(dǎo)當(dāng)事人縮小分歧、凝聚共識。本案在處理商標(biāo)行政糾紛時,圍繞案件基礎(chǔ)事實和當(dāng)事人實質(zhì)訴求,開展調(diào)查核實工作,精準(zhǔn)定位商標(biāo)糾紛產(chǎn)生的根源,有針對性提出和解建議,促進(jìn)雙方糾紛一攬子解決,促使行政爭議實質(zhì)性化解,真正做到案結(jié)事了。
案例四
余姚市浩某潤滑油商行
銷售假冒注冊商標(biāo)的商品
行政非訴執(zhí)行監(jiān)督案
【關(guān)鍵詞】
行政非訴執(zhí)行 追加被執(zhí)行人 類案監(jiān)督
【要 旨】
侵犯知識產(chǎn)權(quán)行政非訴執(zhí)行案件中,作為被執(zhí)行人的個人獨資企業(yè)不能清償生效法律文書確定的債務(wù),行政機(jī)關(guān)未及時向法院申請追加其出資人為被執(zhí)行人的,檢察機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)依法建議行政機(jī)關(guān)申請追加,確保行政處罰執(zhí)行到位,及時懲處侵權(quán)違法行為。
一、案件事實
浙江省余姚市浩某潤滑油商行(以下簡稱浩某商行)系個人獨資企業(yè),出資人為韓某。2019年9月16日,浩某商行因銷售假冒注冊商標(biāo)的防凍液、潤滑油等商品,被余姚市市場監(jiān)督管理局(以下簡稱余姚市市場監(jiān)管局)作出行政處罰,責(zé)令立即停止侵權(quán)行為、沒收扣押侵權(quán)商品并罰款人民幣3萬元。浩某商行在法定期限內(nèi)未申請行政復(fù)議或提起行政訴訟,在催告書送達(dá)后亦未履行繳納罰款義務(wù),余姚市市場監(jiān)管局向余姚市人民法院(以下簡稱余姚市法院)申請強(qiáng)制執(zhí)行。余姚市法院作出行政裁定書,準(zhǔn)予強(qiáng)制執(zhí)行并立案執(zhí)行。浩某商行于執(zhí)行立案當(dāng)日繳納部分執(zhí)行款人民幣1.5萬元。
2020年12月24日,因浩某商行無財產(chǎn)可供執(zhí)行,余姚市法院裁定終結(jié)本次執(zhí)行程序。
二、檢察機(jī)關(guān)履職情況
2021年2月,浙江省余姚市人民檢察院(以下簡稱余姚市檢察院)在履職中發(fā)現(xiàn)浩某商行系個人獨資企業(yè),根據(jù)個人獨資企業(yè)法的規(guī)定,個人獨資企業(yè)的投資人以其個人財產(chǎn)對企業(yè)債務(wù)承擔(dān)無限責(zé)任,而余姚市市場監(jiān)管局在法院裁定終結(jié)本次執(zhí)行程序后未依法申請追加出資人韓某為被執(zhí)行人,遂依職權(quán)啟動監(jiān)督程序。余姚市檢察院先后走訪余姚市市場監(jiān)管局、余姚市法院,就該行政處罰及執(zhí)行情況進(jìn)行核實,并就個人獨資企業(yè)行政非訴執(zhí)行的法律適用問題進(jìn)行溝通,明確應(yīng)適用《最高人民法院關(guān)于民事執(zhí)行中變更、追加當(dāng)事人若干問題的規(guī)定》第十三條第一款“作為被執(zhí)行人的個人獨資企業(yè),不能清償生效法律文書確定的債務(wù),申請執(zhí)行人申請變更、追加其出資人為被執(zhí)行人的,人民法院應(yīng)予支持”,該民事執(zhí)行規(guī)定應(yīng)適用于行政非訴執(zhí)行。余姚市市場監(jiān)管局未申請追加被執(zhí)行人,不符合相關(guān)法律規(guī)定。
2021年4月25日,余姚市檢察院向余姚市市場監(jiān)管局制發(fā)《檢察建議書》,建議其向法院申請恢復(fù)執(zhí)行浩某商行案,同時申請追加出資人韓某為被執(zhí)行人。
2021年5月6日,余姚市市場監(jiān)管局采納檢察建議,向法院提交申請。余姚市法院恢復(fù)執(zhí)行,裁定追加出資人韓某為被執(zhí)行人,采取執(zhí)行措施并全部執(zhí)行完畢。
三、典型意義
(一)依法建議追加被執(zhí)行人,確保行政處罰執(zhí)行到位。根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定,個人獨資企業(yè)的出資人以及不能證明公司財產(chǎn)獨立于股東自己財產(chǎn)的一人有限責(zé)任公司的股東,應(yīng)對企業(yè)債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。符合上述條件的公司、企業(yè)不能清償生效法律文書確定的債務(wù),行政機(jī)關(guān)未依法向法院申請追加其股東或出資人為被執(zhí)行人的,將削弱行政處罰對侵權(quán)違法行為的懲治力度。檢察機(jī)關(guān)依法對此類案件開展監(jiān)督,推動行政處罰執(zhí)行到位,有助于維護(hù)國家利益和社會公共利益,保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人合法權(quán)益。
(二)充分利用大數(shù)據(jù)挖掘類案線索,提升監(jiān)督質(zhì)效。在成功辦理個案基礎(chǔ)上,本案檢察機(jī)關(guān)通過提煉案件特點,對裁判文書網(wǎng)、企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)等進(jìn)行大數(shù)據(jù)分析比對,發(fā)現(xiàn)未依法追加個人獨資企業(yè)出資人、一人公司股東為被執(zhí)行人的類案線索多起,經(jīng)調(diào)查核實后一并提出檢察建議,督促相關(guān)行政執(zhí)法機(jī)關(guān)在辦理此類案件時注意審查被執(zhí)行人的企業(yè)類型和出資情況,對符合條件的,及時向法院申請追加被執(zhí)行人,加大對侵犯知識產(chǎn)權(quán)違法行為的懲治力度。
附:
最高人民檢察院關(guān)于全面加強(qiáng)新時代知識產(chǎn)權(quán)檢察工作的意見
創(chuàng)新是引領(lǐng)發(fā)展的第一動力,保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)就是保護(hù)創(chuàng)新。全面建設(shè)社會主義現(xiàn)代化國家,必須更好推進(jìn)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作。黨的十八大以來,以習(xí)近平同志為核心的黨中央從國家戰(zhàn)略高度和進(jìn)入新發(fā)展階段要求出發(fā),謀劃推動知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作,走出了一條中國特色知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展之路,知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作取得了歷史性成就。人民檢察院是國家的法律監(jiān)督機(jī)關(guān),擔(dān)負(fù)著追訴知識產(chǎn)權(quán)犯罪、監(jiān)督知識產(chǎn)權(quán)法律統(tǒng)一正確實施的重要職責(zé)使命。近年來,各級檢察機(jī)關(guān)認(rèn)真貫徹黨中央決策部署,聚焦知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)重點領(lǐng)域和突出問題,持續(xù)加大知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)力度,為促進(jìn)經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展做出了積極貢獻(xiàn)。
為深入貫徹落實習(xí)近平總書記在中央政治局第二十五次集體學(xué)習(xí)時的重要講話精神,貫徹落實《中共中央關(guān)于加強(qiáng)新時代檢察機(jī)關(guān)法律監(jiān)督工作的意見》《知識產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國建設(shè)綱要(2021—2035年)》以及《“十四五”時期檢察工作發(fā)展規(guī)劃》,現(xiàn)就全面加強(qiáng)新時代知識產(chǎn)權(quán)檢察工作提出如下意見。
一、總體要求
(一)指導(dǎo)思想。堅持以習(xí)近平新時代中國特色社會主義思想為指導(dǎo),全面貫徹習(xí)近平法治思想,深入貫徹黨的十九大和十九屆歷次全會精神,深入學(xué)習(xí)領(lǐng)會“兩個確立”的決定性意義,增強(qiáng)“四個意識”、堅定“四個自信”、做到“兩個維護(hù)”,緊緊圍繞統(tǒng)籌推進(jìn)“五位一體”總體布局和協(xié)調(diào)推進(jìn)“四個全面”戰(zhàn)略布局,踐行以人民為中心的發(fā)展思想,以服務(wù)和推動高質(zhì)量發(fā)展、滿足人民美好生活需要為目標(biāo),以改革創(chuàng)新為動力,堅持依法能動履職,聚焦知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)痛點難點堵點,深入推進(jìn)知識產(chǎn)權(quán)檢察領(lǐng)域改革,持續(xù)健全知識產(chǎn)權(quán)檢察體制機(jī)制,努力提高知識產(chǎn)權(quán)檢察履職能力和水平,不斷提升知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)質(zhì)效,更好服務(wù)經(jīng)濟(jì)社會高質(zhì)量發(fā)展,打造檢察工作自身高質(zhì)量發(fā)展新引擎,為建設(shè)創(chuàng)新型國家和社會主義現(xiàn)代化強(qiáng)國提供更加有力保障。
(二)基本原則。堅持黨的領(lǐng)導(dǎo),在黨的統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)下忠實履行憲法法律賦予的法律監(jiān)督職責(zé)。堅持服務(wù)大局,始終把知識產(chǎn)權(quán)檢察工作放到黨和國家工作大局中謀劃推動。堅持激勵、保護(hù)創(chuàng)新,著力提升知識產(chǎn)權(quán)綜合保護(hù)質(zhì)效,激發(fā)全社會創(chuàng)新創(chuàng)造活力。堅持系統(tǒng)觀念,統(tǒng)籌推進(jìn)知識產(chǎn)權(quán)檢察各項工作,做到系統(tǒng)集成、協(xié)同高效。堅持法治思維,嚴(yán)格依照憲法法律忠誠履職盡責(zé)。堅持強(qiáng)基導(dǎo)向,夯實知識產(chǎn)權(quán)檢察基層基礎(chǔ)。堅持嚴(yán)格保護(hù)、協(xié)同保護(hù)、平等保護(hù)、公正合理保護(hù),注重把握知識產(chǎn)權(quán)與社會公共利益之間的平衡,既嚴(yán)格保護(hù)知識產(chǎn)權(quán),又確保公共利益和激勵創(chuàng)新兼得;既堅持內(nèi)外平等保護(hù),又堅持總體國家安全觀,有效維護(hù)國家安全和發(fā)展利益。
(三)主要目標(biāo)。當(dāng)前和今后一段時期知識產(chǎn)權(quán)檢察工作的主要目標(biāo)是:知識產(chǎn)權(quán)檢察體制機(jī)制進(jìn)一步健全,知識產(chǎn)權(quán)檢察機(jī)構(gòu)專門化建設(shè)取得積極進(jìn)展,符合檢察權(quán)運行規(guī)律和知識產(chǎn)權(quán)案件特點的知識產(chǎn)權(quán)檢察綜合履職模式日臻成熟,知識產(chǎn)權(quán)檢察基層基礎(chǔ)進(jìn)一步夯實,各項檢察職能全面協(xié)調(diào)充分履行,服務(wù)保障創(chuàng)新型國家和社會主義現(xiàn)代化強(qiáng)國建設(shè)能力顯著增強(qiáng),知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)質(zhì)效全面提升。
二、堅持以辦案為中心,全面提升知識產(chǎn)權(quán)檢察綜合保護(hù)質(zhì)效
(四)狠抓知識產(chǎn)權(quán)刑事檢察提質(zhì)增效。加大對侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪打擊力度,聚焦人民群眾反映強(qiáng)烈的涉農(nóng)領(lǐng)域產(chǎn)品、生命健康產(chǎn)品、環(huán)境保護(hù)產(chǎn)品、地理標(biāo)志產(chǎn)品和文化體育產(chǎn)品等侵權(quán)假冒行為,互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域侵權(quán)假冒行為以及涉新業(yè)態(tài)新領(lǐng)域、關(guān)鍵核心技術(shù)侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪,辦理一批典型案件,重拳出擊,形成震懾。加強(qiáng)刑事立案監(jiān)督,重點監(jiān)督對侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪線索應(yīng)當(dāng)移送而不移送、應(yīng)當(dāng)立案而不立案、不應(yīng)當(dāng)立案而立案、長期“掛案”等違法情形,堅決防止和糾正以刑事手段插手民事糾紛、經(jīng)濟(jì)糾紛。加強(qiáng)偵查活動監(jiān)督,深入推進(jìn)重大、疑難、復(fù)雜侵犯知識產(chǎn)權(quán)案件介入偵查引導(dǎo)取證和自行補(bǔ)充偵查工作。會同有關(guān)部門修訂完善知識產(chǎn)權(quán)刑事法律和司法解釋,配套制定侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪案件立案追訴標(biāo)準(zhǔn)。全面貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策,嚴(yán)格落實少捕慎訴慎押刑事司法政策。健全完善非羈押監(jiān)管措施,推動降低審前羈押率。規(guī)范運用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度,做實企業(yè)合規(guī),完善檢察辦案保護(hù)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)容錯機(jī)制。全面推廣侵犯知識產(chǎn)權(quán)刑事案件權(quán)利人訴訟權(quán)利義務(wù)告知工作,提升知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)質(zhì)效。
(五)強(qiáng)化知識產(chǎn)權(quán)民事檢察精準(zhǔn)履職。積極構(gòu)建知識產(chǎn)權(quán)民事訴訟多元化監(jiān)督格局,綜合運用多種監(jiān)督手段對確有錯誤的裁判結(jié)果、審判違法行為以及違法執(zhí)行活動實行有效監(jiān)督。加強(qiáng)案件來源機(jī)制建設(shè),強(qiáng)化依職權(quán)監(jiān)督意識,暢通案件來源渠道。樹立精準(zhǔn)監(jiān)督理念,注重對在司法理念方面有糾偏、創(chuàng)新、引領(lǐng)價值的典型案件提出抗訴,“辦理一案,治理一片”。加強(qiáng)對知識產(chǎn)權(quán)民事審判、執(zhí)行活動規(guī)律的研究,注重發(fā)現(xiàn)普遍性、傾向性問題,及時制發(fā)類案監(jiān)督檢察建議,增強(qiáng)監(jiān)督的主動性和實效性。加大對知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域虛假訴訟法律監(jiān)督力度,會同有關(guān)部門健全虛假訴訟防范、發(fā)現(xiàn)和追究機(jī)制。研究解決知識產(chǎn)權(quán)案件管轄改革帶來的檢察監(jiān)督問題,減少當(dāng)事人訴累。
(六)推動知識產(chǎn)權(quán)行政檢察走深走實。著力強(qiáng)化對商標(biāo)、專利、植物新品種等授權(quán)確權(quán)行政案件的類案研究,加大知識產(chǎn)權(quán)行政訴訟監(jiān)督力度。堅持穿透式監(jiān)督理念,透過行政訴訟監(jiān)督促進(jìn)依法行政。加強(qiáng)對反不正當(dāng)競爭、反壟斷以及打擊商標(biāo)惡意搶注行為等行政執(zhí)法問題的研究,及時向執(zhí)法部門移送履職中發(fā)現(xiàn)的相關(guān)案件線索,促進(jìn)規(guī)范市場秩序,保護(hù)公平競爭。因應(yīng)知識產(chǎn)權(quán)行政案件管轄集中特點,健全完善授權(quán)確權(quán)類行政案件一體化辦案機(jī)制,適時出臺授權(quán)確權(quán)類行政案件辦案指南,探索建立交辦、轉(zhuǎn)辦、參辦等工作機(jī)制。
(七)穩(wěn)步開展知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域公益訴訟。加強(qiáng)對知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域公益訴訟的理論研究和實證分析,把握知識產(chǎn)權(quán)公益訴訟特點和規(guī)律。梳理知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域公益訴訟案件線索,依托公益訴訟法定領(lǐng)域積極穩(wěn)妥拓展知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域公益保護(hù)。重點加強(qiáng)國家地理標(biāo)志產(chǎn)品相關(guān)生態(tài)環(huán)境和資源保護(hù),統(tǒng)籌保護(hù)涉及的食品藥品安全;從維護(hù)糧食安全出發(fā),加強(qiáng)種業(yè)知識產(chǎn)權(quán)的公益保護(hù);從維護(hù)英烈權(quán)益出發(fā),加大相關(guān)商標(biāo)權(quán)、著作權(quán)公益損害案件辦理力度;聚焦傳統(tǒng)文化、民間文藝、傳統(tǒng)知識保護(hù),積極穩(wěn)妥辦理文物和文化遺產(chǎn)公益損害案件。通過辦理典型案件回應(yīng)社會關(guān)切、維護(hù)社會公共利益。加強(qiáng)與相關(guān)執(zhí)法部門的溝通協(xié)作,堵塞管理漏洞,促進(jìn)社會治理創(chuàng)新。
(八)全面推進(jìn)知識產(chǎn)權(quán)綜合司法保護(hù)。更新履職理念,強(qiáng)化刑事、民事、行政、公益訴訟等多種檢察職能綜合履行。立足知識產(chǎn)權(quán)刑事、民事、行政、公益訴訟檢察職能行使特點,把握綜合履職運行規(guī)律,積極構(gòu)建符合知識產(chǎn)權(quán)案件特點的綜合履職模式。注重加強(qiáng)刑、民、行、公交叉案件研究,剖析典型案件,把握類案辦理規(guī)律。探索開展刑事附帶民事訴訟,提升綜合保護(hù)質(zhì)效。注重大數(shù)據(jù)的深度應(yīng)用,通過大數(shù)據(jù)分析發(fā)現(xiàn)知識產(chǎn)權(quán)司法審判、行業(yè)監(jiān)管突出問題,有針對性地提出對策建議。
(九)加強(qiáng)商業(yè)秘密保護(hù)。聚焦高新技術(shù)、關(guān)鍵核心技術(shù)領(lǐng)域以及事關(guān)企業(yè)生存和發(fā)展的侵犯商業(yè)秘密案件,加大案件辦理力度。堅持罪刑法定原則,合理界定民事糾紛與刑事犯罪邊界。加大對采用盜竊、利誘、欺詐、脅迫、電子侵入或者其他不正當(dāng)手段侵犯商業(yè)秘密犯罪以及為境外的機(jī)構(gòu)、組織、人員竊取、刺探、收買、非法提供商業(yè)秘密犯罪的打擊力度。著力加強(qiáng)對侵犯商業(yè)秘密行為的研究,把握侵犯商業(yè)秘密案件特點和規(guī)律,聚焦取證、舉證、認(rèn)證難點健全工作機(jī)制,提高辦案質(zhì)效。針對商業(yè)秘密案件辦理中發(fā)現(xiàn)的企業(yè)、科研機(jī)構(gòu)等在商業(yè)秘密保護(hù)中存在的問題,及時提出檢察建議,督促其健全制度、加強(qiáng)管理。
(十)積極推動知識產(chǎn)權(quán)法律法規(guī)修改完善。開展知識產(chǎn)權(quán)基礎(chǔ)性法律研究。積極參與推進(jìn)專利法、商標(biāo)法、著作權(quán)法、反壟斷法、科學(xué)技術(shù)進(jìn)步法、電子商務(wù)法等相關(guān)法律法規(guī)的修改完善。準(zhǔn)確把握知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展態(tài)勢,加強(qiáng)新業(yè)態(tài)新領(lǐng)域知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)規(guī)則研究,健全大數(shù)據(jù)、人工智能、基因技術(shù)等新業(yè)態(tài)新領(lǐng)域知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度。探索完善互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度。加強(qiáng)對規(guī)制知識產(chǎn)權(quán)濫用行為法律制度的研究,推動完善與知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)的反壟斷、反不正當(dāng)競爭等領(lǐng)域立法。推動傳統(tǒng)文化、傳統(tǒng)知識等領(lǐng)域保護(hù)辦法完善。探索建立重大創(chuàng)新平臺司法服務(wù)保障機(jī)制,提供信息查詢、法律咨詢、舉報申訴等司法服務(wù),將司法保護(hù)延伸到科技創(chuàng)新最前沿。
(十一)深入推進(jìn)知識產(chǎn)權(quán)國際合作。秉持人類命運共同體理念,圍繞構(gòu)建更加公正合理的知識產(chǎn)權(quán)治理體制、營造良好外部環(huán)境,積極參與相關(guān)條約的磋商和談判,服務(wù)保障國家參與世界知識產(chǎn)權(quán)組織框架下的全球知識產(chǎn)權(quán)治理。積極完善跨境司法協(xié)作安排,加強(qiáng)防范打擊侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪國際合作。嚴(yán)格依法辦理涉外知識產(chǎn)權(quán)案件,平等保護(hù)外國權(quán)利人合法權(quán)益。依托“一帶一路”知識產(chǎn)權(quán)合作平臺,積極深化與國家組織的合作和交流,講好中國知識產(chǎn)權(quán)故事。
三、堅持開拓創(chuàng)新,建立完善知識產(chǎn)權(quán)檢察體制機(jī)制
(十二)協(xié)同推進(jìn)知識產(chǎn)權(quán)司法改革。更加注重司法改革的系統(tǒng)性、整體性、協(xié)同性,深入研究各領(lǐng)域改革關(guān)聯(lián)性和改革措施耦合性,以知識產(chǎn)權(quán)檢察改革務(wù)實舉措助推知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)體制機(jī)制改革系統(tǒng)集成、協(xié)同推進(jìn)。進(jìn)一步加強(qiáng)與人民法院、公安機(jī)關(guān)以及行政執(zhí)法機(jī)關(guān)的溝通協(xié)作,促進(jìn)常態(tài)化協(xié)作機(jī)制落地落細(xì),統(tǒng)一執(zhí)法司法理念。加強(qiáng)司法保護(hù)與行政確權(quán)、行政執(zhí)法、調(diào)解、仲裁、公證存證等環(huán)節(jié)的信息溝通和共享,促進(jìn)行政執(zhí)法標(biāo)準(zhǔn)和司法裁判標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)一,形成有機(jī)銜接、優(yōu)勢互補(bǔ)的運行機(jī)制。會同有關(guān)部門研究制定符合知識產(chǎn)權(quán)案件規(guī)律的訴訟規(guī)范,建立健全與審判機(jī)制、檢察機(jī)制相適應(yīng)的案件管轄制度和協(xié)調(diào)機(jī)制。加強(qiáng)對懲罰性賠償制度執(zhí)行情況的調(diào)查研究,嚴(yán)格規(guī)范懲罰性賠償適用。
(十三)積極構(gòu)建跨行政區(qū)劃知識產(chǎn)權(quán)檢察制度。緊緊圍繞推動國家區(qū)域發(fā)展戰(zhàn)略實施,探索推進(jìn)跨行政區(qū)劃知識產(chǎn)權(quán)檢察機(jī)制建設(shè),聚焦案件管轄、信息共享、機(jī)構(gòu)設(shè)置、人員配備等問題,創(chuàng)新履職模式,提升履職效能。依托跨行政區(qū)劃檢察工作改革,及時總結(jié)推廣跨行政區(qū)劃知識產(chǎn)權(quán)檢察工作經(jīng)驗做法,打造若干知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)高地,為跨行政區(qū)劃檢察工作提供知識產(chǎn)權(quán)檢察樣板。
(十四)完善司法協(xié)作機(jī)制。立足知識產(chǎn)權(quán)大保護(hù)工作格局和法律監(jiān)督職能定位,錨定知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)上下游環(huán)節(jié),全面加強(qiáng)跨部門協(xié)作,強(qiáng)化知識產(chǎn)權(quán)協(xié)同保護(hù)。落實《行政執(zhí)法機(jī)關(guān)移送涉嫌犯罪案件的規(guī)定》,完善案件移送標(biāo)準(zhǔn)和程序,實現(xiàn)行政處罰和刑事處罰無縫對接、雙向銜接。緊密依托打擊侵犯知識產(chǎn)權(quán)和制售假冒偽劣商品工作機(jī)制,充分發(fā)揮知識產(chǎn)權(quán)檢察職能作用,推動知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)走深走實。與公安機(jī)關(guān)、行政機(jī)關(guān)同頻共振,協(xié)同推進(jìn)各類知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)專項行動。積極與國家知識產(chǎn)權(quán)局知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心對接,建立常態(tài)化工作機(jī)制。
(十五)建立專業(yè)技術(shù)人員輔助辦案機(jī)制。建立健全知識產(chǎn)權(quán)檢察案件專家咨詢制度、專家輔助人參與辦案制度,實現(xiàn)“外智”借助。針對涉及專利、植物新品種、集成電路布圖設(shè)計、技術(shù)秘密、計算機(jī)軟件等專業(yè)技術(shù)性較強(qiáng)的案件,引入技術(shù)調(diào)查官制度。加強(qiáng)與農(nóng)業(yè)農(nóng)村部、文化和旅游部、海關(guān)總署、市場監(jiān)管總局、國家版權(quán)局以及國家知識產(chǎn)權(quán)局等行政機(jī)關(guān)的協(xié)作,積極落實行政機(jī)關(guān)專業(yè)人員兼任檢察官助理機(jī)制。加強(qiáng)與人民法院的溝通協(xié)作,推動實現(xiàn)技術(shù)調(diào)查人才庫共建共享。進(jìn)一步完善智庫建設(shè),組建知識產(chǎn)權(quán)檢察人才庫,充分運用智庫資源提升專業(yè)能力和履職水平。
四、加強(qiáng)組織領(lǐng)導(dǎo),夯實知識產(chǎn)權(quán)檢察工作基層基礎(chǔ)
(十六)強(qiáng)化政治和組織保障。深刻領(lǐng)會習(xí)近平總書記在中央政治局第二十五次集體學(xué)習(xí)時的重要講話精神,進(jìn)一步提高對全面加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)極端重要性的認(rèn)識,準(zhǔn)確把握知識產(chǎn)權(quán)檢察工作的戰(zhàn)略定位和歷史方位,切實將加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)檢察工作作為重要政治任務(wù),擺上重要議事日程抓緊抓實。加強(qiáng)頂層設(shè)計和前瞻性思考,加大推進(jìn)力度,注重與相關(guān)職能部門的溝通協(xié)調(diào),爭取各界支持,為知識產(chǎn)權(quán)檢察工作發(fā)展創(chuàng)造有利條件。加強(qiáng)綜合辦案組織基層黨組織建設(shè),領(lǐng)導(dǎo)干部要履行好“一崗雙責(zé)”,以黨的建設(shè)帶動隊伍建設(shè),引領(lǐng)工作開展。狠抓廉政教育,加強(qiáng)體制機(jī)制建設(shè),鞏固深化教育整頓成果,打造“五個過硬”檢察隊伍。
(十七)加強(qiáng)機(jī)構(gòu)專門化建設(shè)。進(jìn)一步加大知識產(chǎn)權(quán)機(jī)構(gòu)建設(shè)力度,完善知識產(chǎn)權(quán)檢察體系。各省級院要加強(qiáng)轄區(qū)內(nèi)知識產(chǎn)權(quán)檢察機(jī)構(gòu)設(shè)置的統(tǒng)籌,積極主動與機(jī)構(gòu)編制管理部門溝通聯(lián)系,在機(jī)構(gòu)設(shè)置和職數(shù)配置上爭取支持;鼓勵各地根據(jù)知識產(chǎn)權(quán)司法實踐需要,因地制宜推動知識產(chǎn)權(quán)檢察業(yè)務(wù)機(jī)構(gòu)和辦案組織建設(shè),科學(xué)組建專業(yè)化辦案團(tuán)隊,在案件較多的地方適時推開知識產(chǎn)權(quán)檢察職能集中統(tǒng)一履行。
(十八)加強(qiáng)規(guī)范化建設(shè)。立足檢察機(jī)關(guān)職能定位,研究制定符合檢察職能綜合履行模式的知識產(chǎn)權(quán)檢察辦案規(guī)定,為知識產(chǎn)權(quán)檢察工作提供基本遵循。進(jìn)一步加強(qiáng)聽證工作,努力做到應(yīng)聽盡聽,推動知識產(chǎn)權(quán)案件公開聽證制度化、規(guī)范化、常態(tài)化。深入分析知識產(chǎn)權(quán)刑事案件刑罰判決情況,制定侵犯知識產(chǎn)權(quán)刑事案件證據(jù)審查指引,統(tǒng)一法律適用標(biāo)準(zhǔn),規(guī)范檢察辦案活動。注重建章立制,根據(jù)知識產(chǎn)權(quán)檢察工作特點和規(guī)律,建立科學(xué)合理的業(yè)務(wù)考評機(jī)制,充分發(fā)揮考評“風(fēng)向標(biāo)”“指揮棒”作用,努力形成靠制度激發(fā)干勁、凝心聚力的良好局面。
(十九)著力提升履職能力。加強(qiáng)對各類知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利屬性、案件特點以及司法規(guī)律的把握。加強(qiáng)辦案團(tuán)隊專業(yè)化職業(yè)化建設(shè),培育良好的團(tuán)隊文化。強(qiáng)化知識產(chǎn)權(quán)檢察“一盤棋”意識,充分發(fā)揮檢察一體化優(yōu)勢,一體調(diào)配專業(yè)力量。加強(qiáng)業(yè)務(wù)培訓(xùn),特別是同堂實戰(zhàn)培訓(xùn),重點加強(qiáng)對多發(fā)高發(fā)類案、疑難問題以及新類型案件的培訓(xùn),提升專業(yè)素養(yǎng)。適應(yīng)知識產(chǎn)權(quán)檢察專業(yè)性、技術(shù)性要求,形成一批有質(zhì)量的研究成果。加強(qiáng)與科研院所的交流合作,充分發(fā)揮知識產(chǎn)權(quán)檢察理論研究基地作用,為解決疑難復(fù)雜法律問題提供堅實理論支撐。進(jìn)一步加大檢察官參與知識產(chǎn)權(quán)國際交流和培訓(xùn)力度,培養(yǎng)具有國際視野的知識產(chǎn)權(quán)檢察人才。
(二十)加大知識產(chǎn)權(quán)檢察工作宣傳力度。牢固樹立“誰執(zhí)法誰普法”理念,創(chuàng)新宣傳方式、拓寬宣傳渠道,通過新聞發(fā)布會、檢察開放日、公開聽證、發(fā)布典型案例等多種方式,全面提升知識產(chǎn)權(quán)檢察工作宣傳效果。組織辦好“4·26世界知識產(chǎn)權(quán)日”知識產(chǎn)權(quán)檢察主題宣傳活動,引領(lǐng)激勵創(chuàng)新的知識產(chǎn)權(quán)檢察文化,厚植文化自覺和文化自信。加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)文化理念傳播,增強(qiáng)全社會知識產(chǎn)權(quán)意識,推動形成依法保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)、服務(wù)保障創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展的司法環(huán)境和社會氛圍。
(二十一)加快推進(jìn)信息化建設(shè)。依托智慧檢務(wù)平臺,大力推動大數(shù)據(jù)、人工智能的深度應(yīng)用,以現(xiàn)代科技賦能檢察工作。運用大數(shù)據(jù)、區(qū)塊鏈等技術(shù)推進(jìn)公安機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)、審判機(jī)關(guān)、司法行政機(jī)關(guān)等跨部門大數(shù)據(jù)協(xié)同辦案,實現(xiàn)案件數(shù)據(jù)和辦案信息網(wǎng)上流轉(zhuǎn),推進(jìn)涉案財物規(guī)范管理和證據(jù)、案卷電子化共享。建立完善知識產(chǎn)權(quán)檢察案件智慧管理系統(tǒng),實現(xiàn)知識產(chǎn)權(quán)檢察案件管理、數(shù)據(jù)匯聚、智能分析、監(jiān)督制約等系統(tǒng)集成,夯實大數(shù)據(jù)分析基層基礎(chǔ),實現(xiàn)大數(shù)據(jù)分析運用常態(tài)化。
來源:最高人民檢察院網(wǎng)站
編輯:IPRdaily王穎 校對:IPRdaily縱橫君
注:原文鏈接:直播報名 | 美國商標(biāo)提交使用證據(jù)常見駁回問題及應(yīng)對策略(點擊標(biāo)題查看原文)
與光同行!2021年中國“40位40歲以下企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)精英”榜單揭曉
如何抓住涉外商標(biāo)業(yè)務(wù)的機(jī)遇?涉外商標(biāo)代理高研班【廣州站】來啦!
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商,致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人,還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶(國內(nèi)70余萬+海外近30萬),2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。
(英文官網(wǎng):iprdaily.com 中文官網(wǎng):iprdaily.cn)
本文來自最高人民檢察院網(wǎng)站并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉(zhuǎn)載,請注明出處:“http://m.jupyterflow.com
文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧