最新！紅牛品牌方天絲回應(yīng)50年協(xié)議：不影響判決法律效力

來(lái)源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

原標(biāo)題：最新！紅牛品牌方天絲回應(yīng)50年協(xié)議：不影響判決法律效力

近日，天絲醫(yī)藥保健有限公司發(fā)布聲明稱，最高人民法院的關(guān)于“紅牛”商標(biāo)權(quán)屬案的終審判決是依據(jù)事實(shí)和法律的有效判決，與所謂的“50年協(xié)議”無(wú)任何關(guān)聯(lián)。

近日IPRdaily獲悉，天絲醫(yī)藥保健有限公司（下文簡(jiǎn)稱“天絲集團(tuán)”）發(fā)布聲明，針對(duì)紅牛維他命飲料有限公司（下文簡(jiǎn)稱“北京紅牛”）2月23日發(fā)表的關(guān)于“50年協(xié)議”的聲明，天絲集團(tuán)表示其與許氏家族是紅牛品牌及“紅牛”商標(biāo)在中國(guó)及全球的創(chuàng)始者和唯一合法持有者，最高人民法院已就“紅?！毕盗?a href='http://m.jupyterflow.com/search_shangbiaoquan.html' target='_blank'>商標(biāo)權(quán)屬和北京紅牛的商標(biāo)許可于2016年10月6日到期等事實(shí)作出終審生效判決，北京紅牛目前僅僅提出再審申請(qǐng)，最高人民法院的終審判決的法律效力不受其影響。自2016年10月7日起，北京紅牛即無(wú)權(quán)以任何方式使用“紅牛”商標(biāo)，亦無(wú)權(quán)自己生產(chǎn)、銷售或委托第三方生產(chǎn)、銷售紅牛系列產(chǎn)品。

最新！紅牛品牌方天絲回應(yīng)50年協(xié)議：不影響判決法律效力

天絲集團(tuán)還表示，自2016年10月6日商標(biāo)許可合同到期后，北京紅牛在多個(gè)核心案件中反復(fù)提交和撤回所謂的“50年協(xié)議”復(fù)印件和公證件，以達(dá)到拖延訴訟進(jìn)展的目的。最高人民法院在審理“紅?！鄙虡?biāo)權(quán)屬案中明確認(rèn)定無(wú)所謂的“50年協(xié)議”原件。最高人民法院的關(guān)于“紅?！鄙虡?biāo)權(quán)屬案的終審判決是依據(jù)事實(shí)和法律的有效判決，與所謂的“50年協(xié)議”無(wú)任何關(guān)聯(lián)。

附：聲明文字版

天絲集團(tuán)聲明：關(guān)于所謂“50年協(xié)議”的聲明

【2022 年 2月24日】針對(duì)2月23日紅牛維他命飲料有限公司（下文簡(jiǎn)稱“北京紅牛”）發(fā)表的關(guān)于“50年協(xié)議”的聲明，天絲集團(tuán)特此聲明：

1.天絲集團(tuán)及許氏家族是紅牛品牌及“紅?！鄙虡?biāo)在中國(guó)及全球的創(chuàng)始者和唯一合法持有者，最高人民法院已就“紅?！毕盗?a href='http://m.jupyterflow.com/search_shangbiaoquan.html' target='_blank'>商標(biāo)權(quán)屬和北京紅牛的商標(biāo)許可于2016年10月6日到期等事實(shí)作出終審生效判決，北京紅牛目前僅僅提出再審申請(qǐng)，最高人民法院的終審判決的法律效力不受其影響。自2016年10月7日起，北京紅牛即無(wú)權(quán)以任何方式使用“紅?！鄙虡?biāo)，亦無(wú)權(quán)自己生產(chǎn)、銷售或委托第三方生產(chǎn)、銷售紅牛系列產(chǎn)品。

2.北京紅牛的最新聲明，和以前所有的聲明一樣，只是企圖混淆視聽。另外，根據(jù)中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)的生效裁決和國(guó)家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)的公示，北京紅牛的經(jīng)營(yíng)期限已于2018年9月29日到期。盡管北京紅牛已停止?fàn)I業(yè)多年，目前市面上的“紅牛維生素功能飲料”，是由華彬集團(tuán)生產(chǎn)銷售，必須指出的是與紅牛品牌或北京紅牛無(wú)任何關(guān)聯(lián)或權(quán)屬關(guān)系。

3.2016年10月6日商標(biāo)許可合同到期后，北京紅牛在多個(gè)核心案件中反復(fù)提交和撤回所謂的“50年協(xié)議”復(fù)印件和公證件，以達(dá)到拖延訴訟進(jìn)展的目的。最高人民法院在審理“紅?！?a href='http://m.jupyterflow.com/search_shangbiaoquan.html' target='_blank'>商標(biāo)權(quán)屬案中明確認(rèn)定無(wú)所謂的“50年協(xié)議”原件。最高人民法院的關(guān)于“紅?！?a href='http://m.jupyterflow.com/search_shangbiaoquan.html' target='_blank'>商標(biāo)權(quán)屬案的終審判決是依據(jù)事實(shí)和法律的有效判決，與所謂的“50年協(xié)議”無(wú)任何關(guān)聯(lián)。

4.盡管如此，北京紅牛曾利用所謂的“50年協(xié)議”影印本取得“‘50年協(xié)議’影印本與原本相符”的公證書，并基于訴訟目的作為證據(jù)向法院提供。由于其提供的所謂的“50年協(xié)議”公證書存在違反《公證程序規(guī)則》的情形，2021年10月29日，北京市某公證處正式作出《撤銷公證決定書》，撤銷“50年協(xié)議影印本與原本相符”的四份公證書。

5.天絲集團(tuán)關(guān)于所謂的“50年協(xié)議”的立場(chǎng)一直很明確。天絲集團(tuán)始終相信中國(guó)的法律權(quán)威和司法公正，針對(duì)此次突然出現(xiàn)的所謂的“50年協(xié)議”，天絲集團(tuán)已依法申請(qǐng)司法鑒定，并將依法追究所有妨害司法公正行為的人員的一切法律責(zé)任。

6.華彬集團(tuán)實(shí)際控制的北京紅牛及其關(guān)聯(lián)方罔顧曾經(jīng)存在20年的合資關(guān)系和商標(biāo)許可合同關(guān)系，多次意圖通過(guò)訴訟搶奪天絲集團(tuán)擁有絕對(duì)所有權(quán)的“紅?！鄙虡?biāo)和在北京紅牛中的股權(quán)，一再以所謂的“50年協(xié)議”混淆視聽，無(wú)視權(quán)威中國(guó)司法機(jī)關(guān)和仲裁機(jī)構(gòu)作出的生效判決和裁決，侵犯和侵占其他合作股東法定權(quán)益，公然在北京紅牛于市場(chǎng)監(jiān)管部門登記許可的公司經(jīng)營(yíng)期限屆滿后繼續(xù)違法生產(chǎn)、銷售侵權(quán)產(chǎn)品，是對(duì)中國(guó)法治體系的肆意踐踏。

7.對(duì)于上述違法行為和侵權(quán)方，天絲集團(tuán)已依法于2016年提起訴訟，對(duì)違法行為追責(zé)到底。同時(shí)，對(duì)于有關(guān)責(zé)任人在管理北京紅牛期間存在的涉嫌職務(wù)侵占、非法轉(zhuǎn)移公司重大資產(chǎn)等侵權(quán)和違法行為的法律程序也已經(jīng)啟動(dòng)。

天絲集團(tuán)對(duì)中國(guó)的法律和司法體系充滿信心，堅(jiān)信正義終將得到伸張。天絲集團(tuán)始終全心致力于保持紅牛品牌在中國(guó)市場(chǎng)的長(zhǎng)期發(fā)展。天絲集團(tuán)將繼續(xù)服務(wù)于中國(guó)市場(chǎng)，為消費(fèi)者提供高質(zhì)量、合法的紅牛產(chǎn)品。同時(shí)天絲集團(tuán)正在持續(xù)擴(kuò)大在中國(guó)的投資，并致力于為中國(guó)經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展貢獻(xiàn)更多力量。

來(lái)源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

編輯：IPRdaily王穎校對(duì)：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：最新！紅牛品牌方天絲回應(yīng)50年協(xié)議：不影響判決法律效力（點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文）

與光同行！2021年中國(guó)“40位40歲以下企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)精英”榜單揭曉

如何抓住涉外商標(biāo)業(yè)務(wù)的機(jī)遇？涉外商標(biāo)代理高研班【廣州站】來(lái)啦！

最新！紅牛品牌方天絲回應(yīng)50年協(xié)議：不影響判決法律效力

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來(lái)自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來(lái)自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬(wàn)用戶（國(guó)內(nèi)70余萬(wàn)+海外近30萬(wàn)），2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過(guò)億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）

本文來(lái)自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://m.jupyterflow.com

最新！紅牛品牌方天絲回應(yīng)50年協(xié)議：不影響判決法律效力

最新！紅牛品牌方天絲回應(yīng)50年協(xié)議：不影響判決法律效力