沒收到驗(yàn)證郵件？請確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
#知產(chǎn)大省那些事兒#
《陜西省“十四五”知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展規(guī)劃》發(fā)布
日前，《陜西省“十四五”知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展規(guī)劃》（以下簡稱《規(guī)劃》）發(fā)布。《規(guī)劃》是陜西省首個涵蓋專利、商標(biāo)、著作權(quán)、地理標(biāo)志、植物新品種的知識產(chǎn)權(quán)專項(xiàng)規(guī)劃。
《規(guī)劃》明確了“十四五”時期陜西省知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展的基本原則，即堅(jiān)持黨的全面領(lǐng)導(dǎo)、堅(jiān)持質(zhì)量優(yōu)先、堅(jiān)持法治思維、堅(jiān)持統(tǒng)籌協(xié)調(diào)和堅(jiān)持開放合作?！兑?guī)劃》提出，到2025年，陜西省知識產(chǎn)權(quán)強(qiáng)省建設(shè)要邁向更高水平，知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展主要指標(biāo)保持中西部先進(jìn)行列，知識產(chǎn)權(quán)在推動全省經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展和打造內(nèi)陸改革開放高地中的支撐作用明顯增強(qiáng)。
《規(guī)劃》提出了7項(xiàng)重點(diǎn)任務(wù)，分別為全面提高知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造水平，加快知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)化運(yùn)用，強(qiáng)化知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)以及統(tǒng)籌推進(jìn)知識產(chǎn)權(quán)高效管理等。
《規(guī)劃》從4個方面完善了支持知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展的保障措施。包括全面加強(qiáng)黨的領(lǐng)導(dǎo)，加大資金投入力度，健全規(guī)劃實(shí)施體系和強(qiáng)化實(shí)施監(jiān)測評估?！兑?guī)劃》要求，各級黨委（黨組）要切實(shí)發(fā)揮領(lǐng)導(dǎo)核心作用，把黨中央、國務(wù)院各項(xiàng)決策部署和省委、省政府工作要求落實(shí)到“十四五”時期知識產(chǎn)權(quán)工作的方方面面；全面落實(shí)中央、省級支持知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展的各項(xiàng)財(cái)稅政策，吸引各類社會資金進(jìn)入知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域，引導(dǎo)各類資源按照《規(guī)劃》確定的方向進(jìn)行高效配置；相關(guān)部門要組織開展《規(guī)劃》實(shí)施情況的年度監(jiān)測分析、中期評估和總結(jié)評估，強(qiáng)化監(jiān)測評估結(jié)果應(yīng)用。（來源：陜西日報(bào)）
北京市知識產(chǎn)權(quán)保險試點(diǎn)兩年來，3366件專利成功投保
9月15日，在北京市“兩區(qū)”建設(shè)一周年新聞發(fā)布會上，北京市知識產(chǎn)權(quán)局副局長周立權(quán)介紹，北京市知識產(chǎn)權(quán)保險試點(diǎn)兩年來，已有332家企業(yè)的3366件專利成功投保。
據(jù)介紹，自2020年開始，北京市實(shí)施為期三年的知識產(chǎn)權(quán)保險試點(diǎn)工作，對符合要求的企業(yè)予以保費(fèi)支持，積極探索通過保險方式分散企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)和價值轉(zhuǎn)換過程中的風(fēng)險。支持對象主要為北京市制造業(yè)單項(xiàng)冠軍企業(yè)、外資隱形冠軍企業(yè)和重點(diǎn)領(lǐng)域中小微企業(yè)，企業(yè)首次申報(bào)將按照保費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)給予100%補(bǔ)貼。
試點(diǎn)工作開展以來，共支持北京市20家制造業(yè)單項(xiàng)冠軍企業(yè)和312家重點(diǎn)領(lǐng)域中小微企業(yè)，為科技服務(wù)、智能制造、智能設(shè)備、信息技術(shù)等20余個重點(diǎn)產(chǎn)業(yè)的3366件專利上保險，保障金額超過33億元。
周立權(quán)介紹，目前，“兩區(qū)”建設(shè)251項(xiàng)任務(wù)清單中，北京市知識產(chǎn)權(quán)局負(fù)責(zé)的12項(xiàng)牽頭工作已完成11項(xiàng)，完成率91.7%，3項(xiàng)配合工作已全部完成。（來源：新京報(bào)）
舟山市發(fā)布知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展“十四五”規(guī)劃
近日，《舟山市知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展“十四五”規(guī)劃》(以下簡稱《規(guī)劃》)正式發(fā)布?！兑?guī)劃》全面回顧了全市“十三五”時期知識產(chǎn)權(quán)在創(chuàng)造、運(yùn)用、保護(hù)、管理和服務(wù)上取得的成效，分析了面臨的形勢和存在的差距，并對舟山市“十四五”時期知識產(chǎn)權(quán)工作作了全面部署。
《規(guī)劃》編制以加快知識產(chǎn)權(quán)與海洋經(jīng)濟(jì)深度融合為主線,堅(jiān)持創(chuàng)新引領(lǐng)、特色發(fā)展、質(zhì)量為先、市場主導(dǎo)、開放融合五項(xiàng)基本原則,總體按照發(fā)展目標(biāo)、主要任務(wù)、重點(diǎn)工作、保障措施四大模塊進(jìn)行部署。在提升知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)系列國家戰(zhàn)略水平、推進(jìn)知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造提質(zhì)增效、促進(jìn)知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)化運(yùn)用、嚴(yán)格知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)四大主要任務(wù)下,圍繞“4+3+3”為重點(diǎn)的現(xiàn)代海洋產(chǎn)業(yè)體系,設(shè)置規(guī)劃了12項(xiàng)定量指標(biāo)、 “六個專欄”“八大工程”。
《規(guī)劃》提出，到2025年，海洋經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域知識產(chǎn)權(quán)比重穩(wěn)定提升，在海洋產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域形成一批核心專利、知名品牌、精品版權(quán)等高質(zhì)量知識產(chǎn)權(quán)；知識產(chǎn)權(quán)市場價值充分顯現(xiàn)，技術(shù)市場交易額達(dá)到30億元，知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押登記金額累計(jì)達(dá)到18億元；知識產(chǎn)權(quán)民事案件審判平均周期達(dá)到90天以內(nèi)，知識產(chǎn)權(quán)行政執(zhí)法平均周期達(dá)到60天以內(nèi)；擁有一批管理水平較高的國家和省市知識產(chǎn)權(quán)示范、優(yōu)勢企業(yè)；搭建一批功能完備、服務(wù)優(yōu)質(zhì)、覆蓋全市的知識產(chǎn)權(quán)公共服務(wù)平臺，實(shí)現(xiàn)知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)業(yè)營業(yè)收入2000萬元，系統(tǒng)打造海洋經(jīng)濟(jì)知識產(chǎn)權(quán)綜合發(fā)展體系，全面提升自貿(mào)區(qū)知識產(chǎn)權(quán)治理能力和治理水平，為建設(shè)“四個舟山”、展示“重要窗口”海島風(fēng)景線和爭創(chuàng)社會主義現(xiàn)代化海上花園城市提供有力支撐。（來源：舟山市市場監(jiān)管局）
#企業(yè)知產(chǎn)那些事兒#
傍名“魯西西”“鹵西西”侵權(quán)商標(biāo)終審被判無效
“魯西西”是“童話大王”鄭淵潔于1981年創(chuàng)作的童話人物，而在2007年，鄭淵潔發(fā)現(xiàn)，一款熟食產(chǎn)品“鹵西西”與“魯西西”呼叫相同，導(dǎo)致有讀者拿著這款產(chǎn)品問他，是不是他生產(chǎn)的。北青-北京頭條記者從國家企業(yè)信用信息系統(tǒng)上查詢到，“鹵西西”商標(biāo)屬于維纖寶（北京）食品有限公司，該公司2011年成立于北京，經(jīng)營范圍是銷售食品。另據(jù)中國商標(biāo)網(wǎng)公開信息，該公司自成立起，注冊了多個“鹵西西”商標(biāo)，涵蓋食品、印刷品、廣告營銷等多個種類。
鄭淵潔向國家商標(biāo)評審委員會提出無效宣告申請后，2018年7月，國家工商總局商標(biāo)評審委員會裁定，作家鄭淵潔提告的 “鹵西西及圖”商標(biāo)宣告無效。商標(biāo)評審委員會認(rèn)為，“魯西西”為鄭淵潔創(chuàng)作的童話作品中的主人公名稱，具有較強(qiáng)獨(dú)創(chuàng)性和顯著性。爭議商標(biāo)主要認(rèn)讀部分文字“鹵西西”與申請人創(chuàng)作的童話作品中的主人公名稱“魯西西”呼叫相同、含義無明顯區(qū)分，被申請人將其作為商標(biāo)申請注冊，其行為違背了誠實(shí)信用的社會主義公共道德準(zhǔn)則，損害了申請人的合法權(quán)益，破壞了社會公序良俗，易使消費(fèi)者對爭議商標(biāo)使用的“豬肉食品”等商品的出處產(chǎn)生誤認(rèn)并產(chǎn)生不良的社會影響。
一審后，維纖寶公司不服提出上訴。9月12日，北京市高級人民法院終審宣判，法院認(rèn)為訴爭商標(biāo)違反了2001年商標(biāo)法第三十一條規(guī)定的“申請商標(biāo)注冊不得損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利”之規(guī)定，由于被訴裁定已經(jīng)宣告訴爭商標(biāo)無效，故駁回上訴，維持原判。（來源：北京青年報(bào)）
華為撤回對OPPO歐洲專利的異議
據(jù)媒體此前的報(bào)道，2020年6月以來華為先后對5件OPPO已獲授權(quán)的歐洲專利提出異議請求。近日，歐洲專利局官網(wǎng)公開信息顯示，華為已將5項(xiàng)異議申請全部撤回。似乎華為與OPPO兩大國內(nèi)智能終端廠商已“化敵為友”，不排除雙方在某些領(lǐng)域達(dá)成合作的可能性。
值得一提的是，9月14日，OPPO宣布和日本NTT DOCOMO公司達(dá)成全球許可。而此前，OPPO官網(wǎng)披露其與Sisvel達(dá)成全球和解。再聯(lián)系今年6月，OPPO曾向中興購買了一批通信技術(shù)相關(guān)專利，一定程度上對外展現(xiàn)了雙方的合作態(tài)勢。OPPO最近在專利行業(yè)內(nèi)的頻頻動作，似乎正在有意識地收縮戰(zhàn)線和“廣交朋友”。這些跡象表明，OPPO似乎在團(tuán)結(jié)一切可以團(tuán)結(jié)的力量，以集中精力對付目前最大的對手——諾基亞。
有媒體認(rèn)為，OPPO從中興收購的專利很有可能被用來反訴諾基亞。那么華為這次撤回對OPPO歐洲專利的異議，是否意味著OPPO也在和華為合作以對抗諾基亞，不禁令人有所猜測。當(dāng)然，正如集微網(wǎng)此前的評論，在國際局勢復(fù)雜化的當(dāng)下，同屬國內(nèi)廠商的華為和OPPO彼此對抗內(nèi)耗并非最優(yōu)選擇，攜手一起應(yīng)對國際挑戰(zhàn)方是明智之舉。此次華為撤回對OPPO專利的異議，無論如何對雙方而言都是有利無害之舉。（來源：集微網(wǎng)）
包裝相似？“元?dú)馍帧逼鹪V“親親元?dú)狻?/strong>
近日，北京知識產(chǎn)權(quán)法院受理了一起侵犯元?dú)馍痔K打氣泡水包裝、裝潢的不正當(dāng)競爭民事二審案件。因浙江一企業(yè)生產(chǎn)的蘇打氣泡水與元?dú)馍之a(chǎn)品包裝近似，元?dú)馍郑ū本┦称房萍技瘓F(tuán)有限公司（以下簡稱元?dú)馍质称饭荆┢鹪V該公司要求停止侵權(quán)并索賠360萬元，一審法院判決被告停止侵權(quán)并賠償72萬元后，原被告雙方均提出上訴。本案目前正在審理之中。
元?dú)馍质称饭臼窃獨(dú)馍痔K打氣泡水的生產(chǎn)者。2019年，元?dú)馍质称饭景l(fā)現(xiàn)浙江泉水叮咚食品有限公司（以下簡稱泉水叮咚食品公司）在天貓商城、京東商城上銷售一款名為“親親元?dú)鉄o糖0脂0卡”蘇打氣泡水，該款商品的外包裝使用的字體、標(biāo)識和圖案與元?dú)馍痔K打氣泡水的外包裝十分相似。故元?dú)馍质称饭疽圆徽?dāng)競爭為由訴至一審法院，并提出泉水叮咚食品公司停止使用侵權(quán)包裝裝潢并賠償經(jīng)濟(jì)損失360萬元等訴訟請求。
一審法院經(jīng)審理認(rèn)為，元?dú)馍质称饭旧a(chǎn)的蘇打氣泡水產(chǎn)品包裝、裝潢構(gòu)成有一定影響的商品特有包裝、裝潢，泉水叮咚食品公司生產(chǎn)銷售的“親親元?dú)鉄o糖0脂0卡”蘇打氣泡水與元?dú)馍止镜漠a(chǎn)品包裝、裝潢高度近似，構(gòu)成不正當(dāng)競爭行為。據(jù)此判決泉水叮咚公司停止使用侵權(quán)包裝并賠償元?dú)馍质称饭窘?jīng)濟(jì)損失及合理支出72萬元。
日前，元?dú)馍质称饭九c泉水叮咚食品公司不服一審判決，向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提起上訴。元?dú)馍质称饭旧显V稱一審判賠數(shù)額過低，根據(jù)泉水叮咚公司在淘寶等網(wǎng)站的銷售數(shù)量，其要求判賠經(jīng)濟(jì)損失及合理支出共378萬余元。同時泉水叮咚食品公司上訴稱，元?dú)馍之a(chǎn)品包裝不構(gòu)成有一定影響的商品包裝、裝潢，“親親元?dú)鉄o糖0脂0卡”蘇打氣泡水使用的包裝并不侵權(quán)，且一審判賠數(shù)額過高。目前，該案正在進(jìn)一步審理中。（來源：北京日報(bào)）
拼多多上賣“金號牌”毛巾，被判刑
2020年9月7日，山東金號家紡集團(tuán)有限公司發(fā)現(xiàn)電商平臺拼多多上“大勇家居生活館”銷售假冒偽劣的金號毛巾，隨即向聊城市公安局茌平分局報(bào)案。聊城市公安局茌平分局立案后，迅速行動，抓獲河北省秦皇島籍嫌疑人吳某某（“大勇家居生活館”店主）和河北省保定籍嫌疑人朱某某。
自2019年7月至12月，吳某某從朱某某處多次購進(jìn)共計(jì)價值153963元的假冒金號牌毛巾，銷售金額達(dá)22萬余元。另據(jù)查明，吳某某到案后如實(shí)供述自己的罪行；朱某某自動到案，并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，且積極退贓并繳納罰金。
被告人吳某某、朱某某銷售假冒注冊商標(biāo)的商品，銷售數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪。公訴機(jī)關(guān)的指控成立，法院予以確認(rèn)。鑒于被告人吳某某到案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系坦白，且認(rèn)罪認(rèn)罰，簽字具結(jié)，可從輕處罰。被告人朱某某主動到案，并且到案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，屬自首，可對其從輕處罰；被告人朱某某積極退贓并繳納罰金，可酌情從輕處罰。
據(jù)此，法院遂依法對被告人吳某某、朱某某作出判決：被告人吳某某犯銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪，判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣八萬元。被告人朱某某犯銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪，判處有期徒刑八個月，并處罰金人民幣四萬元。被告人吳某某違法所得69000元，依法予以追繳，上繳國庫；被告人朱某某違法所得12500元，依法予以沒收，上繳國庫?？垩涸诎傅奈锲酚煽垩簷C(jī)關(guān)依法處理。（來源：包頭九原法院）
#海外知產(chǎn)那些事兒#
不服蘋果壟斷案裁決，Epic Games繼續(xù)提出上訴
據(jù)報(bào)道，游戲《堡壘之夜》開發(fā)商Epic Games Inc．已針對美國法官Yvonne Rogers9月10日所做蘋果公司反壟斷訴訟案的判決提出上訴，這進(jìn)一步延長了兩家公司長達(dá)一年的法律戰(zhàn)。
報(bào)道指出，Epic Games已于晚些時候提出上訴，但沒有提供其上訴的具體內(nèi)容，不過，根據(jù)裁決結(jié)果，Epic Games很可能會再次試圖說服法官，要求蘋果開放用戶在App Store之外的地方下載應(yīng)用程序，以及將其熱門游戲《堡壘之夜》重新上架App Store等。
據(jù)了解，Epic Games 訴蘋果一案在上周達(dá)成判決，美國地區(qū)法官裁定蘋果的行為是反競爭的，并在其他方面做出有利于蘋果的判決。根據(jù)上周五作出的判決，在Epic Games針對蘋果提出的10項(xiàng)指控中，蘋果贏得了9項(xiàng)。法官表示，雖然庭審顯示蘋果“違反了加州競爭法的反競爭行為”，但Epic Games未能證明蘋果是非法壟斷企業(yè)或違反了反壟斷法。
不過，該法官發(fā)布了一項(xiàng)永久禁令，要求蘋果允許美國開發(fā)商引導(dǎo)用戶使用蘋果應(yīng)用內(nèi)購買系統(tǒng)外的支付方式。據(jù)悉，在判決宣布的前一周，蘋果表示，從2022年初開始，將允許Netflix、Spotify 和亞馬遜Kindle 等“閱讀器”應(yīng)用的開發(fā)者在其網(wǎng)站上添加應(yīng)用內(nèi)鏈接，以便用戶設(shè)置或管理賬戶。然而，如果這一裁決得以維持，蘋果將被要求把這一措施擴(kuò)大到所有類型的應(yīng)用。
雖然Epic Games已經(jīng)提出上訴，表示其對裁決的不滿，但蘋果稱這是“巨大的勝利”，也沒有表示計(jì)劃對裁決提出上訴。而根據(jù)目前的法院命令，蘋果必須在90天內(nèi)允許所有應(yīng)用程序鏈接到外部網(wǎng)站進(jìn)行應(yīng)用內(nèi)購買。（來源：智通財(cái)經(jīng)APP）
#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場#
編輯：IPRdaily王穎 校對：IPRdaily縱橫君
注：原文鏈接：#晨報(bào)#《陜西省“十四五”知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展規(guī)劃》發(fā)布；華為撤回對OPPO歐洲專利的異議（點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文）
青年有為！尋找2021年“40位40歲以下企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)精英”活動正式啟動
報(bào)名！2021年「涉外專利代理高級研修班【上海站】」來啦！
報(bào)名！8天過實(shí)務(wù)-專代實(shí)務(wù)考試面授集訓(xùn)營【華南站】正式招生
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily是具有全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。
（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）
本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://m.jupyterflow.com/
共發(fā)表文章文章不錯，犒勞下辛苦的作者吧
- 我也說兩句
- 還可以輸入140個字
