實(shí)施實(shí)施科技發(fā)明發(fā)明發(fā)明發(fā)明發(fā)明發(fā)明發(fā)明著作權(quán)同比增長(zhǎng)同比增長(zhǎng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)知識(shí)產(chǎn)權(quán)知識(shí)產(chǎn)權(quán)知識(shí)產(chǎn)權(quán)知識(shí)產(chǎn)權(quán)知識(shí)產(chǎn)權(quán)知識(shí)產(chǎn)權(quán)知識(shí)產(chǎn)權(quán) 超碰大片人人做人人爽,视频一区二区三区欧美国产剧情
返回
頂部
我們已發(fā)送驗(yàn)證鏈接到您的郵箱,請(qǐng)查收并驗(yàn)證
沒收到驗(yàn)證郵件?請(qǐng)確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國(guó)際視野人物許可交易深度專題活動(dòng)灣區(qū)IP動(dòng)態(tài)職場(chǎng)商標(biāo)Oversea晨報(bào)董圖公司審查員說法官說首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專利律所

新學(xué)期已開始,軟件類專利權(quán)人該學(xué)會(huì)面對(duì)“萬物互聯(lián)”時(shí)代了!

深度
邊度4年前
新學(xué)期已開始,軟件類專利權(quán)人該學(xué)會(huì)面對(duì)“萬物互聯(lián)”時(shí)代了!

新學(xué)期已開始,軟件類專利權(quán)人該學(xué)會(huì)面對(duì)“萬物互聯(lián)”時(shí)代了!

#本文僅代表作者觀點(diǎn),不代表IPRdaily立場(chǎng),未經(jīng)作者許可,禁止轉(zhuǎn)載#


來源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)

作者:謝曲曲  華進(jìn)國(guó)內(nèi)專利事業(yè)部

鄭彤 李援開  華進(jìn)律師事務(wù)所

原標(biāo)題:新學(xué)期已開始,軟件類專利權(quán)人該學(xué)會(huì)面對(duì)“萬物互聯(lián)”時(shí)代了!


“萬物互聯(lián)”時(shí)代——以智能設(shè)備作為連接點(diǎn),通過軟件將人、物、流程、數(shù)據(jù)緊緊結(jié)合一起。那么,面對(duì)萬物互聯(lián)時(shí)代賦予的機(jī)遇,軟件類專利權(quán)人真的如那些頭部企業(yè)一般做好迎接挑戰(zhàn)的準(zhǔn)備了嗎?


引言


在手機(jī)軟件上輕輕觸摸,在你下班回家前,家里的窗簾提前為你關(guān)上了、空調(diào)也打開了、飯煮好了,通過網(wǎng)絡(luò)攝像頭還可以遠(yuǎn)程溜狗;甚至將你腦海中的美好想法構(gòu)建成虛擬場(chǎng)景,進(jìn)而使所見變成所得轉(zhuǎn)為現(xiàn)實(shí),這就是“萬物互聯(lián)”時(shí)代——以智能設(shè)備作為連接點(diǎn),通過軟件將人、物、流程、數(shù)據(jù)緊緊結(jié)合一起。


那么,“萬物互聯(lián)”時(shí)代對(duì)于專利權(quán)人來說,將帶來怎樣的機(jī)遇呢?


讓我們先看幾組數(shù)據(jù):


在我國(guó)強(qiáng)調(diào)“嚴(yán)保護(hù)、大保護(hù)、快保護(hù)”的政策環(huán)境下,司法實(shí)踐中呈現(xiàn)案件數(shù)量和判賠額雙增長(zhǎng)的態(tài)勢(shì)。以廣東為例,《廣東法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)狀況》白皮書指出,2020年,廣東審結(jié)專利案件平均判賠數(shù)額63.3萬元,同比增長(zhǎng)33%,超過1000萬判賠的有23件,比三年前翻了一番。


而在知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件中,專利案件增長(zhǎng)率又是最高的。2020年,廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院受理各類專利案件6889件,同比增長(zhǎng)80.3%;深圳知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭受理各類專利案件4861件,同比增長(zhǎng)99.7%。


8月16日,中國(guó)政法大學(xué)數(shù)據(jù)法治研究院發(fā)布《互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)數(shù)據(jù)分析報(bào)告》,報(bào)告選取了2013-2020年阿里巴巴、騰訊、字節(jié)跳動(dòng)、百度、網(wǎng)易、華為、中興7家代表性互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)總體勝訴率統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)。數(shù)據(jù)顯示,2013年互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)總體的知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件勝訴率為56.67%,2020年增長(zhǎng)至87.33%,且自2017年起均保持在80%以上,勝訴率亦呈現(xiàn)出整體上升趨勢(shì),自2017年開始,勝訴率整體趨于穩(wěn)定,波動(dòng)性較小。


由此可見,對(duì)于互聯(lián)網(wǎng)、軟件企業(yè),萬物互聯(lián)時(shí)代帶來以下機(jī)遇:


? 國(guó)家不斷強(qiáng)化軟件知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度;


? 互聯(lián)網(wǎng)、軟件企業(yè)有意識(shí)地在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中積極運(yùn)用知識(shí)產(chǎn)權(quán)這一競(jìng)爭(zhēng)手段,同時(shí)除了可以用專利在本行業(yè)中競(jìng)爭(zhēng),還可以跨行業(yè)向傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)進(jìn)行主張,而傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)內(nèi)的企業(yè),也需要通過研發(fā)、并購、許可等方式獲得相應(yīng)的自由實(shí)施的能力。


那么,面對(duì)萬物互聯(lián)時(shí)代賦予的機(jī)遇,軟件類專利權(quán)人真的如那些頭部企業(yè)一般做好迎接挑戰(zhàn)的準(zhǔn)備了嗎?


針對(duì)這類專利許可的自身特色和專利撰寫的特殊要求,是否已掌握?


下面通過筆者近期代理的兩個(gè)軟件互聯(lián)類案件,探討下軟件類專利權(quán)人應(yīng)該如何面對(duì)挑戰(zhàn)。


案例分析


案例1:3D虛擬現(xiàn)實(shí)云家居設(shè)計(jì)軟件專利侵權(quán)糾紛

案號(hào)(2019)粵73知民初1243號(hào)


【案情簡(jiǎn)介】


涉案專利“可附帶即時(shí)信息的三維仿真模型交互使用的網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)系統(tǒng)”,可通過云端三維軟件進(jìn)行虛擬設(shè)計(jì),然后所見即所得轉(zhuǎn)化成實(shí)物。涉案專利核心在于通過軟件將用戶、虛擬物、商家和實(shí)物四者進(jìn)行互聯(lián)。


涉案專利獨(dú)占許可人杭州群*信息技術(shù)有限公司(以下簡(jiǎn)稱群*公司)訴稱廣東三**信息科技有限公司(以下簡(jiǎn)稱三**公司)推出的“三**3D云設(shè)計(jì)客戶端 ”軟件系統(tǒng)侵犯其專利權(quán),遂起訴至法院。


新學(xué)期已開始,軟件類專利權(quán)人該學(xué)會(huì)面對(duì)“萬物互聯(lián)”時(shí)代了!

圖1 三**3D云設(shè)計(jì)


三**公司在訴訟中就涉案專利發(fā)起專利無效,國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局宣告涉案專利權(quán)利要求1、3-7無效,在權(quán)利要求2的基礎(chǔ)上繼續(xù)維持該專利有效。權(quán)利要求2是基于具體的開發(fā)語言撰寫的技術(shù)方案。


【爭(zhēng)議焦點(diǎn)】


訴訟階段核心爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于開發(fā)語言和場(chǎng)景不同,是否構(gòu)成侵權(quán)。


爭(zhēng)議的技術(shù)特征共有11個(gè),主要集中在編程語言和場(chǎng)景特征,分別為:


1.3D游戲引擎;

2.實(shí)景實(shí)尺;

3.加密;

4.粘接模塊;

5.多視窗操作;

6. 對(duì)模型和場(chǎng)景的更新模塊、對(duì)模型或場(chǎng)景所附帶的信息的即時(shí)更新模塊;

7.模型附帶聲音動(dòng)畫播放功能模塊;

8.下載模型和建立虛擬媒體系統(tǒng);

9.個(gè)人用戶、 設(shè)計(jì)師和廠商在系統(tǒng)內(nèi)發(fā)送、 交互使用及收藏并保存在數(shù)據(jù)庫中;

10.即時(shí)更新模型的附帶信息;

11.場(chǎng)景收藏和發(fā)送至設(shè)計(jì)師、廠商的空間。


【法院觀點(diǎn)】


最終,經(jīng)法院認(rèn)定除技術(shù)特征8和10以外,其他爭(zhēng)議的技術(shù)特征均不相同或等同。主要依據(jù)是被訴侵權(quán)技術(shù)方案的編寫語言Flash與涉案專利權(quán)利要求限定的3D游戲引擎及Unity環(huán)境不相同,導(dǎo)致被訴侵權(quán)技術(shù)方案的功能模塊不是在Unity場(chǎng)景中實(shí)現(xiàn)。因此,被訴侵權(quán)技術(shù)方案不落入涉案專利權(quán)利要求1-2的保護(hù)范圍。


案例2:智慧停車企業(yè)跨界訴了智能打印公司

案號(hào)(2020)粵73知民初2280號(hào)


【案情簡(jiǎn)介】


西安艾*物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)服務(wù)有限公司(以下簡(jiǎn)稱艾*公司)系一家專注于智慧停車的企業(yè),其主營(yíng)業(yè)務(wù)是為停車場(chǎng)提供基于物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的“互聯(lián)網(wǎng)+智能停車系統(tǒng)”,并不涉及打印機(jī)產(chǎn)品。然后,艾*公司卻跨界訴了以智能打印為核心業(yè)務(wù)的新會(huì)江*信息產(chǎn)業(yè)有限公司(以下簡(jiǎn)稱江*公司)。


涉案專利涉及一種打印設(shè)備,用戶通過智能手機(jī)或PAD等智能終端設(shè)備掃描圖形碼獲取打印設(shè)備的地址信息,并與打印設(shè)備或者云平臺(tái)管理服務(wù)端通訊連接,在用戶端即可輸入打印信息,實(shí)現(xiàn)打印設(shè)備的互聯(lián)共享和平臺(tái)化網(wǎng)絡(luò)管理,方便了用戶打印發(fā)票、車票等票據(jù)。


新學(xué)期已開始,軟件類專利權(quán)人該學(xué)會(huì)面對(duì)“萬物互聯(lián)”時(shí)代了!

新學(xué)期已開始,軟件類專利權(quán)人該學(xué)會(huì)面對(duì)“萬物互聯(lián)”時(shí)代了!

圖2 云打印


【案件審理】


案件審理過程中,被告同樣提起了專利無效。結(jié)果在無效程序中,涉案專利的所有權(quán)利要求均由于沒有新穎性而被全部宣告無效,而使用的對(duì)比文件竟是原告公司自家的專利,并且與涉案專利的申請(qǐng)日僅相差一天,構(gòu)成涉案專利的抵觸申請(qǐng),可見原告在進(jìn)行專利申請(qǐng)中的布局意識(shí)、整體管控意識(shí)明顯存在缺陷。


歸納延伸


通過上述案例,可以看出,長(zhǎng)期以來人們意識(shí)中,軟件類技術(shù)多以軟件著作權(quán)保護(hù)為主,專利保護(hù)的認(rèn)知還存在一定的誤區(qū)。也正是這樣的原因,加之軟件技術(shù)保護(hù)有一些特殊的要求,比如侵權(quán)行為的認(rèn)定等方面,從而造成在處理軟件類專利申請(qǐng)時(shí),呈現(xiàn)出一些其他領(lǐng)域不大會(huì)發(fā)生的問題。


下面我們根據(jù)工作實(shí)踐,嘗試對(duì)于軟件專利保護(hù)需要注意的問題做一個(gè)探討,以供大家參考。 


1.強(qiáng)化專利布局意識(shí)


對(duì)于軟件產(chǎn)品的專利布局,以什么樣的形式進(jìn)行保護(hù),權(quán)利要求如何布局,這在申請(qǐng)階段都應(yīng)該要仔細(xì)考慮的。


1)宏觀方面


軟件的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)形式有:發(fā)明、GUI外觀設(shè)計(jì)和軟件著作權(quán)多種形式。


對(duì)于軟件的核心思想,可以通過發(fā)明來進(jìn)行保護(hù),而對(duì)于涉及到用戶界面的軟件產(chǎn)品,還可以通過外觀設(shè)計(jì)來保護(hù)GUI界面,從而形成“GUI外觀+發(fā)明”的專利組合保護(hù),維權(quán)的效果會(huì)更好。進(jìn)一步的,如果再以“軟著+專利”知識(shí)產(chǎn)權(quán)組合保護(hù),效果更佳。


此外,如果還有硬件改進(jìn)的技術(shù)方案,還需要考慮是否可通過實(shí)用新型進(jìn)行保護(hù)。對(duì)于同一個(gè)方案既申請(qǐng)發(fā)明又申請(qǐng)新型的,由于新型只能保護(hù)硬件改進(jìn),發(fā)明和新型通常會(huì)撰寫成權(quán)利要求的保護(hù)范圍或保護(hù)角度不一樣。雖然,保護(hù)范圍或保護(hù)角度不一樣,但由于發(fā)明和新型在技術(shù)上仍是相關(guān)聯(lián)的,為避免構(gòu)成抵觸申請(qǐng),需要注意在同日申請(qǐng)。反觀案例2,由于遞交時(shí)間僅相差一天,導(dǎo)致自己的在先申請(qǐng)專利成為了自己在后申請(qǐng)專利的無效的證據(jù)。


2)微觀方面


對(duì)于一件軟件發(fā)明專利,權(quán)利要求的布局會(huì)直接影響到維權(quán)的效果。


軟件發(fā)明專利通常可以布局方法和產(chǎn)品權(quán)利要求,其中,產(chǎn)品權(quán)利要求又包括:包含程序的實(shí)體裝置權(quán)利要求、程序模塊權(quán)利要求、存儲(chǔ)介質(zhì)權(quán)利要求。2021年新審查指南修改后,軟件發(fā)明專利還能保護(hù)計(jì)算機(jī)程序產(chǎn)品。因此,在布局一件軟件發(fā)明專利的權(quán)利要求時(shí)可以布局多套權(quán)利要求。對(duì)于案例1,由于僅布局了一套系統(tǒng)的產(chǎn)品權(quán)利要求,沒有布局體現(xiàn)軟件思想的方法權(quán)利要求,在維權(quán)時(shí)會(huì)受限于某一特定的產(chǎn)品。


具體到一套權(quán)利要求的布局,也需要注意從屬權(quán)利要求之間的遞進(jìn)關(guān)系,從權(quán)的布局通常采用層級(jí)化的布局方式,不同從權(quán)保護(hù)的是不同的軟件功能點(diǎn),這樣不僅在無效階段可以有更多的合并方式,而且合并后的權(quán)利要求保護(hù)范圍也更大。反觀案例1,無效維持后的權(quán)2,權(quán)利要求達(dá)一頁半A4紙,總字?jǐn)?shù)接近1500字,在權(quán)利要求中無區(qū)別地限定了一堆功能操作模塊,且有的功能操作模塊之間并沒有直接的關(guān)聯(lián)性,全部寫到一項(xiàng)權(quán)利要求,明顯沒有層次感,這在維權(quán)階段會(huì)非常被動(dòng)。


2.權(quán)利要求中應(yīng)避免不必要的限定


軟件發(fā)明專利保護(hù)的核心是軟件實(shí)現(xiàn)的思想,具體體現(xiàn)在方法步驟及其裝置上。然而,軟件產(chǎn)品通常會(huì)涉及到應(yīng)用場(chǎng)景,是否需要將應(yīng)用場(chǎng)景限定到權(quán)利要求中,是根據(jù)具體案件區(qū)別對(duì)待的。如果本身創(chuàng)新點(diǎn)與場(chǎng)景并沒有直接關(guān)系,則無需在權(quán)利要求中對(duì)場(chǎng)景進(jìn)行限定。


比如案例1,涉案專利的發(fā)明構(gòu)思是利用虛擬現(xiàn)實(shí)技術(shù)提供三維仿真模型交互使用的網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)系統(tǒng),用戶不用下載模型,只需在系統(tǒng)上將三維仿真模型重新組合或拆分操作就可以生成新的模型,即可以觀看全景的模型。其核心思想與“基于3D游戲引擎”或“Unity場(chǎng)景”沒有直接關(guān)系,也就是說,即便沒有“基于3D游戲引擎”或“Unity場(chǎng)景”的限定,通過步驟方式描述涉案專利的核心思想,也是能解決其所提出的技術(shù)問題。然而,涉案專利的權(quán)1和權(quán)2中都限定了場(chǎng)景,導(dǎo)致最終涉嫌產(chǎn)品因缺少對(duì)應(yīng)特征而被認(rèn)定不侵權(quán)。


另外,對(duì)于軟件產(chǎn)品本身來說,有可能會(huì)用到一些常規(guī)的技術(shù)手段,但應(yīng)避免在權(quán)利要求中寫入這些常規(guī)的技術(shù)手段。案例1中,涉案專利的權(quán)1中包含了“數(shù)據(jù)庫會(huì)對(duì)仿真模型的信息進(jìn)行加密” 的技術(shù)特征,然而對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行加密本身是一個(gè)較為常規(guī)的技術(shù)手段,且涉案專利的說明書中也沒有提及該加密方式與常規(guī)加密方式有何不同。如果涉案專利的加密方式采用的是非常規(guī)的技術(shù)手段,也應(yīng)在從權(quán)中進(jìn)行布局,而不是寫到權(quán)1中,導(dǎo)致涉嫌產(chǎn)品最終因缺少對(duì)應(yīng)特征而被認(rèn)定不侵權(quán)。


3.侵權(quán)主體的問題


案例1群*公司主張三**公司制造、使用、銷售和許諾銷售被訴產(chǎn)品,法院最終支持了制造行為。一些軟件專利的操作步驟涉及到多個(gè)執(zhí)行主體,這在維權(quán)階段確實(shí)有時(shí)候是一個(gè)有難度的問題。


然而,最高人民法院也已意識(shí)到這個(gè)問題,在2019知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭裁判要旨中(2019)最高法知民終147號(hào)中,最高人民法院指出,“如果被訴侵權(quán)行為人以生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)為目的,將專利方法的實(shí)質(zhì)內(nèi)容固化在被訴侵權(quán)產(chǎn)品中,該行為或者行為結(jié)果對(duì)專利權(quán)利要求的技術(shù)特征被全面覆蓋起到了不可替代的實(shí)質(zhì)性作用,終端用戶在正常使用該被訴侵權(quán)產(chǎn)品時(shí)就能自然再現(xiàn)該專利方法過程,則應(yīng)認(rèn)定被訴侵權(quán)行為人實(shí)施了該專利方法,侵害了專利權(quán)人的權(quán)利?!庇纱丝梢姡ㄔ涸趯徟羞^程中已意識(shí)到需要結(jié)合領(lǐng)域特點(diǎn)進(jìn)行綜合考量,以確保專利權(quán)人的合法權(quán)利得到實(shí)質(zhì)性保護(hù)。


案例1中,涉案專利的權(quán)1中也出現(xiàn)了多個(gè)執(zhí)行主體,例如平臺(tái)系統(tǒng)、PC或移動(dòng)終端、個(gè)人用戶等,但權(quán)1整體還是可以理解成為是一個(gè)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)系統(tǒng),因此在維權(quán)階段并不涉及到多執(zhí)行主體的問題。


對(duì)于軟件專利的權(quán)利要求的撰寫方式:


? 如果不是涉及到多端都存在改進(jìn)的,建議仍按單側(cè)主體撰寫,避免引入不必要的執(zhí)行主體而提高了專利的維權(quán)難度;


? 如果涉及到多端都存在改進(jìn)的軟件產(chǎn)品,仍謹(jǐn)慎使用采用多執(zhí)行主體的撰寫方式,建議盡量采用單側(cè)主體撰寫方式,并且嘗試從不同的主體去布局多套權(quán)利要求,以期在維權(quán)時(shí)更方便鎖定侵權(quán)目標(biāo)。


來源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)

作者:謝曲曲  華進(jìn)國(guó)內(nèi)專利事業(yè)部

鄭彤 李援開  華進(jìn)律師事務(wù)所

編輯:IPRdaily王穎          校對(duì):IPRdaily縱橫君


注:原文鏈接新學(xué)期已開始,軟件類專利權(quán)人該學(xué)會(huì)面對(duì)“萬物互聯(lián)”時(shí)代了!(點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文)


新學(xué)期已開始,軟件類專利權(quán)人該學(xué)會(huì)面對(duì)“萬物互聯(lián)”時(shí)代了!

青年有為!尋找2021年“40位40歲以下企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)精英”活動(dòng)正式啟動(dòng)


新學(xué)期已開始,軟件類專利權(quán)人該學(xué)會(huì)面對(duì)“萬物互聯(lián)”時(shí)代了!

報(bào)名!2021年「涉外專利代理高級(jí)研修班【上海站】」來啦!

新學(xué)期已開始,軟件類專利權(quán)人該學(xué)會(huì)面對(duì)“萬物互聯(lián)”時(shí)代了!

報(bào)名!8天過實(shí)務(wù)-專代實(shí)務(wù)考試面授集訓(xùn)營(yíng)【華南站】正式招生


新學(xué)期已開始,軟件類專利權(quán)人該學(xué)會(huì)面對(duì)“萬物互聯(lián)”時(shí)代了!

「關(guān)于IPRdaily」


IPRdaily是具有全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體,致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人,還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶(國(guó)內(nèi)70余萬+海外近30萬),2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。


(英文官網(wǎng):iprdaily.com  中文官網(wǎng):iprdaily.cn) 


本文來IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng),如若轉(zhuǎn)載,請(qǐng)注明出處:“http://m.jupyterflow.com/

邊度投稿作者
共發(fā)表文章1634
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官 世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日 美國(guó)專利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專利商標(biāo) 商標(biāo)注冊(cè)人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國(guó)專利授權(quán)? 材料科學(xué) 申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo) 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實(shí)與增強(qiáng)現(xiàn)實(shí) 專利侵權(quán)糾紛行政處理 專利預(yù)警 知識(shí)產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國(guó)商標(biāo) 版權(quán)保護(hù)中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國(guó)專利年報(bào) 游戲動(dòng)漫 條例 國(guó)際專利 商標(biāo) 實(shí)用新型專利 專利費(fèi)用 專利管理 出版管理?xiàng)l例 版權(quán)商標(biāo) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標(biāo)審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標(biāo)布局 新商標(biāo)審查「不規(guī)范漢字」審理標(biāo)準(zhǔn) 專利機(jī)構(gòu)排名 商標(biāo)分類 專利檢索 申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè) 法規(guī) 行業(yè) 法律常識(shí) 設(shè)計(jì)專利 2016知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專利申請(qǐng) 國(guó)家商標(biāo)總局 電影版權(quán) 專利申請(qǐng) 香港知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國(guó)防知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國(guó)際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問 版權(quán)登記 發(fā)明專利 亞洲知識(shí)產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標(biāo)辦理 商標(biāo)申請(qǐng) 美國(guó)專利局 ip 共享單車 一帶一路商標(biāo) 融資 馳名商標(biāo)保護(hù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂的版權(quán) 專利 商標(biāo)數(shù)據(jù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)局 知識(shí)產(chǎn)權(quán)法 專利小白 商標(biāo)是什么 商標(biāo)注冊(cè) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標(biāo)審查 維權(quán) 律所 專利代理人 知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例 專利運(yùn)營(yíng) 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來自于iprdaily,永久保存地址為http://m.jupyterflow.com/article_29002.html,發(fā)布時(shí)間為2021-09-03 09:23:18

文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧

    我也說兩句
    還可以輸入140個(gè)字
    我要評(píng)論
    回復(fù)
    還可以輸入 70 個(gè)字
    請(qǐng)選擇打賞金額