沒收到驗(yàn)證郵件？請(qǐng)確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
#企業(yè)知產(chǎn)那些事兒#
華為商標(biāo)案：H字母商標(biāo)終審獲法院支持，與安德瑪未構(gòu)成近似商標(biāo)
6月17日，華為技術(shù)有限公司與國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局二審行政判決書公開，案號(hào)（2021）京行終1861號(hào)，審理法院為北京市高級(jí)人民法院，本判決為終審判決。
判決書顯示，訴爭(zhēng)商標(biāo)為華為技術(shù)有限公司2017年9月申請(qǐng)注冊(cè)的第26522076號(hào)圖形商標(biāo)，引證商標(biāo)四為安德阿鏌有限公司（安德瑪）已注冊(cè)的第8541511號(hào)圖形商標(biāo)。
此前被上訴人（原審被告）國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局裁定：訴爭(zhēng)商標(biāo)指定使用在智能手機(jī)、網(wǎng)絡(luò)通訊設(shè)備商品上的注冊(cè)申請(qǐng)予以初步審定，訴爭(zhēng)商標(biāo)指定使用在其余復(fù)審商品上的注冊(cè)申請(qǐng)予以駁回。一審法院認(rèn)為，訴爭(zhēng)商標(biāo)與引證商標(biāo)四構(gòu)成近似，故不支持華為的訴訟請(qǐng)求。
二審法院則認(rèn)為，訴爭(zhēng)商標(biāo)與引證商標(biāo)四的構(gòu)圖理念不同，設(shè)計(jì)風(fēng)格、整體外觀以及相關(guān)公眾的識(shí)記均有差異，二者若使用在可下載的計(jì)算機(jī)應(yīng)用軟件等第9類商品上可以區(qū)分，訴爭(zhēng)商標(biāo)與引證商標(biāo)四未構(gòu)成近似商標(biāo)，原審判決和被訴決定相關(guān)認(rèn)定不妥，本院予以糾正。
本案裁判結(jié)果為，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局就華為技術(shù)有限公司針對(duì)第26522076號(hào)圖形商標(biāo)提出的駁回復(fù)審申請(qǐng)重新作出決定等。（來源：新浪科技）
快手申請(qǐng)“小愉”商標(biāo)
據(jù)Tech星球報(bào)道，快手于近期確定了自己新的醫(yī)療業(yè)務(wù)品牌，名為「小愉」?！感∮洹篂榫C合類醫(yī)療項(xiàng)目，不久將會(huì)以App的形式面向所有用戶。另外，快手還有一個(gè)醫(yī)療品牌名或叫「輕蟬」，暫時(shí)未知其發(fā)展的方向。
天眼查App顯示，快手關(guān)聯(lián)公司北京達(dá)佳互聯(lián)信息技術(shù)有限公司已申請(qǐng)注冊(cè)多個(gè)“小愉”“輕蟬”相關(guān)商標(biāo)，國(guó)際分類涉及醫(yī)療器械、科學(xué)儀器、醫(yī)藥等，當(dāng)前商標(biāo)狀態(tài)多為等待實(shí)質(zhì)審查。
（來源：金融界網(wǎng)）
法院一審認(rèn)定《哪吒之魔童降世》電影不侵權(quán)
原告訴稱：其系戲劇作品《五維記憶》的著作權(quán)人?！段寰S記憶》是一臺(tái)沉浸式的情景舞臺(tái)表演戲劇作品，該作品通過聲、光、電等多種高科技手段展現(xiàn)“非物質(zhì)文化遺產(chǎn)”，演繹一個(gè)關(guān)于陰陽兩種不同屬性的能力幻化成黑白精靈來到人間經(jīng)歷成長(zhǎng)的故事。
2017年4月至2018年6月期間，《五維記憶》舞臺(tái)劇先后在內(nèi)蒙古鄂爾多斯、美國(guó)洛杉磯帕薩迪納、北京展覽館劇場(chǎng)和北京世紀(jì)劇院舉行公開展演。原告主張《五維記憶》舞臺(tái)劇構(gòu)成著作權(quán)法所規(guī)定的戲劇作品或者其他作品，且主張2019年7月上映的《哪吒之魔童降世》電影（簡(jiǎn)稱《哪吒》電影）在人物設(shè)定、故事情節(jié)、其他要素表達(dá)方面與《五維記憶》構(gòu)成實(shí)質(zhì)性近似，六被告在創(chuàng)作該電影的過程中亦具有實(shí)際接觸《五維記憶》的可能性，侵犯了原告的改編權(quán)。
故原告起訴至法院要求判令：1.六被告立即停止侵權(quán)行為；2.六被告刊登道歉聲明；3.六被告就本案侵權(quán)行為向原告連帶賠償經(jīng)濟(jì)損失5000萬元，并承擔(dān)合理費(fèi)用100萬元。
知產(chǎn)法院經(jīng)審理公開宣判了電影《哪吒之魔童降世》被訴侵害《五維記憶》改編權(quán)糾紛一案，認(rèn)定整臺(tái)五維記憶舞臺(tái)劇不構(gòu)成戲劇作品或其他作品，舞臺(tái)劇中“供舞臺(tái)演出的作品”部分構(gòu)成戲劇作品，但仍與電影《哪吒》在人物設(shè)置、諸多情節(jié)及其他元素上，不構(gòu)成實(shí)質(zhì)性相似，判決駁回原告中影華騰（北京）影視文化有限公司的全部訴訟請(qǐng)求。（來源：京法網(wǎng)事）
阿里巴巴廣告鏈接替換字幕專利獲授權(quán)，可避免用戶被動(dòng)觀看廣告
近日，阿里巴巴（中國(guó)）有限公司“視頻的廣告投放方法及裝置”專利獲授權(quán)，公開號(hào)為CN108833952B。
企查查專利摘要顯示，本公開通過在視頻字幕內(nèi)容對(duì)應(yīng)廣告內(nèi)容時(shí)，根據(jù)廣告鏈接生成字幕內(nèi)容對(duì)應(yīng)的超鏈接，并替換字幕內(nèi)容。該方法可避免用戶被動(dòng)觀看廣告，提高廣告投放精準(zhǔn)度。
（來源: CitReport科技快報(bào)網(wǎng)）
漫步者真無線耳機(jī)涉嫌專利侵權(quán) 涉及“一種新型數(shù)字分頻藍(lán)牙耳機(jī)”專利
近日，@海貝音樂官博 發(fā)文表示，@漫步者 推出的真無線藍(lán)牙耳機(jī)NeoBuds Pro涉嫌侵犯了公司于2020年6月9日獲得的專利技術(shù)“一種新型數(shù)字分頻藍(lán)牙耳機(jī)”。
海貝音樂指出，此專利技術(shù)最早已應(yīng)用于我公司于2020年6月30日發(fā)布的真無線藍(lán)牙耳機(jī)HiBy WH3中！我公司現(xiàn)正式要求貴司撤下NeoBuds Pro產(chǎn)品宣傳資料中關(guān)于此專利技術(shù)相關(guān)內(nèi)容并停止銷售侵犯專利之產(chǎn)品，并發(fā)布官方公告致歉，否則我司將采取正規(guī)法律途徑進(jìn)行維權(quán)！
從海貝音樂官博披露的專利證書來看，“一種新型數(shù)字分頻藍(lán)牙耳機(jī)”實(shí)用新型專利的發(fā)明人為孟凡貴，專利權(quán)人為東莞市敏動(dòng)電子科技有限公司。
企查查顯示，孟凡貴為東莞市敏動(dòng)電子科技有限公司的監(jiān)事，還是疑似實(shí)際控制人。此外，東莞市海貝信息科技有限公司的法定代表人為孟凡貴，同樣也是疑似實(shí)際控制人。
（來源：集微網(wǎng)）
世界杯跳轉(zhuǎn)廣告構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，優(yōu)酷維權(quán)獲賠80萬
近日，優(yōu)酷信息技術(shù)（北京）有限公司與北京微賽時(shí)代體育科技有限公司不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛一審民事判決書公開，案號(hào)（2018）京0105民初68538號(hào)，原告優(yōu)酷信息技術(shù)（北京）有限公司，被告北京微賽時(shí)代體育科技有限公司。
裁判結(jié)果為被告北京微賽時(shí)代體育科技有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告優(yōu)酷信息技術(shù)（北京）有限公司賠償經(jīng)濟(jì)損失70萬元，并支付維權(quán)合理支出10萬元等。
據(jù)悉，優(yōu)酷公司為推廣優(yōu)酷視頻軟件，在第三方軟件中投放了2018世界杯廣告，用戶一旦點(diǎn)擊廣告，手機(jī)中的優(yōu)酷視頻軟件將被喚醒，如果用戶并未安裝，將會(huì)提示用戶是否安裝優(yōu)酷視頻軟件。但被告采用技術(shù)手段導(dǎo)致用戶在第三方軟件中點(diǎn)擊涉案廣告時(shí)，被喚醒的是被告軟件。
優(yōu)酷公司認(rèn)為，此行為構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)等。（來源：三言財(cái)經(jīng)）
#海外知產(chǎn)那些事兒#
美國(guó)企業(yè)對(duì)特定具有納米結(jié)構(gòu)的硅光伏電池片和組件及其下游產(chǎn)品提起337調(diào)查申請(qǐng)
2021年6月14日，美國(guó)Advanced Silicon Group Technologies, LLC根據(jù)《美國(guó)1930年關(guān)稅法》第337節(jié)規(guī)定向美國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)提出申請(qǐng)，主張對(duì)美出口、在美進(jìn)口及銷售的特定具有納米結(jié)構(gòu)的硅光伏電池片和組件及其下游產(chǎn)品（Certain Silicon Photovoltaic Cells and Modules with Nanostructures, and Products Containing the Same）侵犯了其專利權(quán)。
加拿大Canadian Solar, Inc. of Canada、中國(guó)江蘇Canadian Solar International Limited of China 阿特斯陽光電力集團(tuán)股份有限公司、中國(guó)江蘇Canadian Solar Manufacturing (Changshu) Co. Inc. of China常熟阿特斯陽光電力科技有限公司、中國(guó)河南Canadian Solar Manufacturing (Luoyang) Inc. of China 阿特斯光伏電力（洛陽）有限公司、泰國(guó)Canadian Solar Manufacturing (Thailand) Co. Ltd. of Thailand、越南Canadian Solar Manufacturing Vietnam Co., Ltd. of Vietnam、加拿大Canadian Solar Solutions, Inc. of Canada、美國(guó)Canadian Solar Construction (USA) LLC of Walnut Creek, CA、美國(guó)Canadian Solar (USA) Inc. of Walnut Creek, CA、美國(guó)Recurrent Energy Group, Inc. of San Francisco, CA、美國(guó)Recurrent Energy LLC of Walnut Creek, CA、美國(guó)Recurrent Energy SH Proco LLC of Walnut Creek, CA、韓國(guó)Hanwha Q CELLS, & Advanced Materials Corp of South Korea、德國(guó)Hanwha Q Cells GmbH of Germany、馬來西亞Hanwha Q Cells Malaysia Sdn. Bhd. of Malaysia、中國(guó)江蘇Hanwha 2 Q Cells (Qidong) Co., Ltd. of China韓華新能源（啟東）有限公司、韓國(guó)Hanwha Solutions Corporation of South Korea、美國(guó)Hanwha Energy USA Holding Corp. (d/b/a 174 Power Global Corporation) of Irvine, CA、美國(guó)Hanwha Q Cell EPC USA LLC of Irvine, CA、美國(guó)Hanwha Q Cells America Inc. of Irvine, CA、美國(guó)Hanwha Q Cells USA Corp. of Irvine, CA、美國(guó)Hanwha Q Cells USA Inc. of Dalton, GA、美國(guó)HQC Rock River Solar Holdings LLC of Irvine CA、美國(guó)HQC Rock River Solar Power Generation Station, LLC of Beloit, WI、越南Boviet Solar Technology Co., Ltd. of Vietnam、中國(guó)浙江Ningbo Boway Alloy Material Co., Ltd. of China寧波博威合金材料股份有限公司、美國(guó)Boviet Renewable Power LLC of San Jose, CA、美國(guó)Boviet Solar USA Ltd. of San Jose, CA為列名被告。（來源：中國(guó)貿(mào)易救濟(jì)信息網(wǎng)）
歐亞專利局收到首份歐亞工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)申請(qǐng)
2021年6月1日，歐亞專利局（EAPO）舉行了啟動(dòng)儀式，標(biāo)志著歐亞工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)法律保護(hù)體系正式運(yùn)行。
第一個(gè)歐亞工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)申請(qǐng)是由俄羅斯國(guó)家航天集團(tuán)公司代表俄羅斯提交的。根據(jù)俄羅斯法律的要求，歐亞外觀設(shè)計(jì)申請(qǐng)通過俄羅斯國(guó)家專利機(jī)構(gòu)——俄羅斯聯(lián)邦知識(shí)產(chǎn)權(quán)局（Rospatent）提交。
EAPO局長(zhǎng)索里．特萊芙列索娃（Saule Tlevlessova）、Rospatent局長(zhǎng)戈利高里．伊夫利耶夫（Grigory Ivliev）率領(lǐng)的Rospatent代表團(tuán)以及EAPO各部門的代表參加了儀式。
特萊芙列索娃代表歐亞專利組織向所有為建立新的工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)領(lǐng)域法律保護(hù)制度作出貢獻(xiàn)的人表示祝賀。她發(fā)言稱：“為這一重大變化，EAPO已經(jīng)等待了26年?！碧厝R芙列索娃還對(duì)《歐亞專利公約》（EAPC）各成員表示感謝，感謝其批準(zhǔn)了《歐亞專利公約工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)保護(hù)議定書》，為彼此的合作奠定了基礎(chǔ)，尤其提到了前3個(gè)批準(zhǔn)議定書的國(guó)家——吉爾吉斯斯坦、阿塞拜疆和亞美尼亞，因3位成員作出的努力，議定書于2021年3月17日生效。
在儀式上，伊夫利耶夫?qū)⒌谝环輾W亞工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)申請(qǐng)材料交給了特萊芙列索娃，并指出歐亞專利申請(qǐng)程序?qū)Χ砹_斯申請(qǐng)人有利，同時(shí)表示有信心滿足新的工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)領(lǐng)域法律保護(hù)制度的要求。
根據(jù)1994年9月9日《歐亞專利公約工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)保護(hù)議定書》第22條第（4）款，歐亞工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)專利將在那些議定書已于歐亞工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)申請(qǐng)之日生效的國(guó)家生效。截至2021年6月1日，生效的國(guó)家包括阿塞拜疆、亞美尼亞、吉爾吉斯斯坦、哈薩克斯坦和俄羅斯。（來源：中國(guó)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng)）
#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)#
編輯：IPRdaily王穎 校對(duì)：IPRdaily縱橫君
注：原文鏈接：#晨報(bào)#華為商標(biāo)案：H字母商標(biāo)終審獲法院支持，與安德瑪未構(gòu)成近似商標(biāo)；快手申請(qǐng)“小愉”商標(biāo)（點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文）
青年有為！尋找2021年“40位40歲以下企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)精英”活動(dòng)正式啟動(dòng)
報(bào)名！2021年「廣東省知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理人才培訓(xùn)班」來啦！
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily是具有全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶（國(guó)內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。
（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）
本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://m.jupyterflow.com/
共發(fā)表文章1634篇高通副總裁張小林：強(qiáng)大的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系對(duì)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展至關(guān)重要
空山基和他的機(jī)械姬：影響當(dāng)代藝術(shù)四十年，還是大牌聯(lián)名熱選
文章不錯(cuò)，犒勞下辛苦的作者吧
- 我也說兩句
- 還可以輸入140個(gè)字
