#本文由作者授權(quán)發(fā)布,不代表IPRdaily立場(chǎng),未經(jīng)作者許可,禁止轉(zhuǎn)載#
來源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)
作者:林熗煬 華進(jìn)商標(biāo)事業(yè)部
徐禮潔 華進(jìn)商標(biāo)事業(yè)部
原標(biāo)題:新著作權(quán)法實(shí)施后......
6月1日,新版《中華人民共和國著作權(quán)法》正式實(shí)施。對(duì)普通人而言想必更關(guān)心新著作權(quán)法的生效對(duì)于自身究竟有何影響,有哪些涉及切身利益的要點(diǎn)需要關(guān)注的呢?今天,筆者將和大家一起探索新著作權(quán)法的修改亮點(diǎn),讓它真正“走進(jìn)”我們的生活。
引言
婚姻法、繼承法、交通法……與我們?nèi)粘I钣兄芮邢嚓P(guān)的法律,即使是一名普通的老百姓也能憑借生活經(jīng)驗(yàn)理解這些法律中的大部分問題。
著作權(quán)法則不然,它雖然離我們的生活很近,但還遠(yuǎn)沒有真正“走進(jìn)”我們的生活。正如華東政法大學(xué)王遷教授所說的“靠平時(shí)積累的經(jīng)驗(yàn)去思考著作權(quán)問題,可能90%的答案都是錯(cuò)的?!?/p>
“對(duì)普通人而言想必更關(guān)心新著作權(quán)法的生效對(duì)于自身究竟有何影響,有哪些涉及切身利益的要點(diǎn)需要關(guān)注的呢?”
新著作權(quán)法修改亮點(diǎn)
今天,筆者將和大家一起探索新著作權(quán)法的修改亮點(diǎn),讓它真正“走進(jìn)”我們的生活。那么新著作權(quán)法的修改對(duì)于普通人而言,對(duì)于一個(gè)個(gè)普通的創(chuàng)作者、使用者而言,會(huì)產(chǎn)生什么實(shí)際影響:
1、作品類型的開放式規(guī)定,模仿新興事物或行為應(yīng)當(dāng)更為慎重
著作權(quán)法所保護(hù)的對(duì)象是“作品”,而提到作品,按照普通的語境可能聯(lián)想到的往往是文學(xué)作品、美術(shù)作品、視聽作品等等大家熟知的作品類型。
舊法關(guān)于作品類型的規(guī)定,也是遵從這種基本認(rèn)知,將常見的作品類型一一列舉,雖然還有“法律、行政法規(guī)規(guī)定的其他作品”,但實(shí)際上除了著作權(quán)法,其他法律、行政法規(guī)再?zèng)]有規(guī)定任何新的作品類型。所以,舊法的規(guī)定實(shí)際上屬于一種封閉式的列舉。
但是,新法將上面這項(xiàng)兜底性條款修改為“符合作品特征的其他智力成果”。也就是說,以后但凡符合“文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)領(lǐng)域內(nèi)具有獨(dú)創(chuàng)性并能以一定形式表現(xiàn)的智力成果”這一特征的事物,都可以依照著作權(quán)法進(jìn)行保護(hù),不用再將它強(qiáng)行認(rèn)定為某種法定的作品類型來加以保護(hù)。對(duì)于新作品類型的開放式規(guī)定,意味著法律保護(hù)更加靈活,反過來就意味著,創(chuàng)作者在面對(duì)新興事物時(shí),模仿行為需要更加慎重且有限度。
移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)大大地降低了創(chuàng)作的門檻,并且追逐熱點(diǎn)的趨勢(shì)非常明顯。雖然,著作權(quán)法只保護(hù)表達(dá)而不保護(hù)思想,但據(jù)筆者觀察,普通創(chuàng)作者在“借鑒創(chuàng)意”時(shí),往往是無法明確自己借鑒的是別人“思想的創(chuàng)意”還是“表達(dá)的創(chuàng)意”。
所以,對(duì)于創(chuàng)作者而言,模仿跟風(fēng)需要謹(jǐn)慎,且把握好尺度。如果實(shí)在把握不好尺度,不妨花點(diǎn)時(shí)間開始學(xué)習(xí)一下基礎(chǔ)的著作權(quán)法知識(shí),或者干脆放棄跟風(fēng)!
2、廣播權(quán)定義修改,網(wǎng)絡(luò)實(shí)時(shí)轉(zhuǎn)播行為受規(guī)制
以前,觀看電視節(jié)目或體育賽事,需要花錢開通有線電視。
互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代又多了一種選擇,開通視頻網(wǎng)站的VIP會(huì)員。有需要花錢的,自然會(huì)有人想辦法怎么不花錢,以前是通過私自搭設(shè)衛(wèi)星信號(hào)天線,現(xiàn)在則多了一種方法,網(wǎng)絡(luò)盜播。
由于舊法成文于十年前,而其中廣播權(quán)定義借鑒自更為久遠(yuǎn)的伯爾尼公約,當(dāng)時(shí)的技術(shù)背景和今天已經(jīng)不可同日而語,因此也就導(dǎo)致了,按照舊法的定義,如今網(wǎng)絡(luò)上盛行的網(wǎng)絡(luò)實(shí)時(shí)轉(zhuǎn)播行為(網(wǎng)絡(luò)盜播就屬于此),難以通過廣播權(quán)或者信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)來規(guī)制。
而新法對(duì)于廣播權(quán)定義的修改,彌補(bǔ)了這一法律漏洞。因此,新法生效后,如果再通過網(wǎng)絡(luò)直播的形式,轉(zhuǎn)播體育賽事、電視節(jié)目等,權(quán)利人就可以明確依據(jù)廣播權(quán)來主張侵權(quán)及索賠。
所以,盜播節(jié)目屬于違法行為,切勿以身試法!
3、合作創(chuàng)作作品的自由與慎重
合作創(chuàng)作作品是十分常見的,例如前幾年大火的華農(nóng)兄弟,就是典型的合作創(chuàng)作,劉蘇良主要負(fù)責(zé)出鏡,胡躍清則負(fù)責(zé)視頻的拍攝、剪輯和運(yùn)營。
按照舊法關(guān)于合作作品的規(guī)定,合作作品可以分割使用的,作者對(duì)其單獨(dú)創(chuàng)作的部分享有著作權(quán),但是使用的時(shí)候不能侵權(quán)整體作品的著作權(quán)。
而現(xiàn)實(shí)情況是,很多作品沒辦法分割使用,例如華農(nóng)兄弟的視頻,就沒辦法將其分割成兩部分,更沒有辦法確定哪一部分由劉享有著作權(quán),哪一部分由胡享有著作權(quán)。如果合作順利,自然不會(huì)有什么爭議,但如果合作作者們對(duì)于如何使用產(chǎn)生分歧,除非達(dá)成一致,否則按照舊法,任一作者都沒辦法使用整個(gè)合作作品,也沒辦法單獨(dú)分割,作品就陷入閑置的狀態(tài)。
新法修改了合作作品的使用方式,除了轉(zhuǎn)讓、許可他人專有使用(即獨(dú)占許可和排他許可)、出質(zhì)這三種情況,其他情況下,只要不存在正當(dāng)?shù)睦碛?,任何一方無權(quán)阻止其他合作者自由使用合作作品,但需要合理分配收益。
這一規(guī)定賦予了合作作者更大的自由,是有利于作品的傳播和收益的。但自由也是相對(duì)的,對(duì)于合作的創(chuàng)作者而言,自己更大的自由也意味著其他合作者更大的自由,所以挑選合作者就顯得尤為重要了。
4、侵權(quán)賠償制度修改的影響
我們首先來看一下新舊法中,確定侵權(quán)賠償額的邏輯順序:
其中主要有三處修改。
第一,權(quán)利使用費(fèi)被正式納入確定侵權(quán)賠償額的考量因素之一。這就啟發(fā)權(quán)利人,需要重視自身的作品價(jià)值,涉及到權(quán)利許可時(shí),盡量避免以無償許可或者象征性地收取極低的使用費(fèi)。以往實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)證明,“權(quán)利人實(shí)際損失”和“侵權(quán)人違法所得”這兩個(gè)數(shù)額是很難準(zhǔn)確計(jì)算的,相比之下權(quán)利使用費(fèi)是有明確數(shù)額且相對(duì)容易舉證的。如果因?yàn)闊o償或低價(jià)的許可導(dǎo)致使用費(fèi)的計(jì)算不利于權(quán)利人,無疑是搬石頭砸自己的腳。
第二,法定額度上限由50萬提高至500萬,并且增加了賠償?shù)南孪揞~500元。這對(duì)于維權(quán)的正面意義是顯而易見的,經(jīng)過十年的經(jīng)濟(jì)和文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展,再考慮到通貨膨脹的因素,原本的法定賠償數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)顯然已經(jīng)無法適應(yīng)當(dāng)下的需求。
第三,增加了懲罰性賠償,對(duì)故意侵權(quán)且情節(jié)嚴(yán)重的,可以處以1到5倍的懲罰性賠償。該條款主要打擊的是各種惡意侵犯著作權(quán)的行為(比如以盜版為業(yè)),但對(duì)于普通人而言,如果發(fā)現(xiàn)自身有侵權(quán)行為之后處理不當(dāng),也有可能面臨懲罰性賠償,增加無謂的損失。舉例來說,一般權(quán)利人都會(huì)在起訴之前,先行通知、警告侵權(quán)人。此時(shí)侵權(quán)人如果仍然繼續(xù)實(shí)施侵權(quán)行為,則滿足了“故意侵權(quán)”這一條件。在此前提下,部分侵權(quán)人可能會(huì)有僥幸心理,認(rèn)為偽造、毀壞或者隱匿侵權(quán)證據(jù),可以規(guī)避高額的侵權(quán)賠償額。然而這恰恰符合“情節(jié)嚴(yán)重”的規(guī)定,導(dǎo)致其面臨高額的懲罰性賠償。
結(jié)語
在這個(gè)人人都是創(chuàng)作者、傳播者的年代,在這個(gè)國家高度重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的年代,著作權(quán)不再是一個(gè)遙不可及的事物,它已經(jīng)與每個(gè)人息息相關(guān)。
我們每時(shí)每刻都離不開通過各種載體、媒介,接觸各類作品,不管是工作學(xué)習(xí)還是消費(fèi),通過很多手段創(chuàng)作作品,比如日記、筆記、攝影、視頻、書法、繪畫、表演、唱歌跳舞、直播等,進(jìn)而成為作者、使用者。我們期待歷經(jīng)十年之久第三次修改的《著作權(quán)法》在我們生活實(shí)踐中綻放光芒,發(fā)揮其最大價(jià)值。與此同時(shí),著作權(quán)作為技術(shù)之子,它將成為保護(hù)原創(chuàng)的利器,同時(shí)為人類創(chuàng)作的科技成果保駕護(hù)航。
來源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)
作者:林熗煬 華進(jìn)商標(biāo)事業(yè)部
徐禮潔 華進(jìn)商標(biāo)事業(yè)部
編輯:IPRdaily王穎 校對(duì):IPRdaily縱橫君
注:原文鏈接:新著作權(quán)法對(duì)一個(gè)普通的創(chuàng)作者、使用者會(huì)產(chǎn)生什么影響?(點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文)
青年有為!尋找2021年“40位40歲以下企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)精英”活動(dòng)正式啟動(dòng)
報(bào)名!2021年「廣東省知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理人才培訓(xùn)班」來啦!
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily是具有全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體,致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個(gè)國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人,還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶(國內(nèi)70余萬+海外近30萬),2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。
(英文官網(wǎng):iprdaily.com 中文官網(wǎng):iprdaily.cn)
本文來自IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng),如若轉(zhuǎn)載,請(qǐng)注明出處:“http://m.jupyterflow.com/
文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧