新著作權(quán)法對(duì)一個(gè)普通的創(chuàng)作者、使用者會(huì)產(chǎn)生什么影響？

#本文由作者授權(quán)發(fā)布，不代表IPRdaily立場(chǎng)，未經(jīng)作者許可，禁止轉(zhuǎn)載#

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：林熗煬華進(jìn)商標(biāo)事業(yè)部

徐禮潔華進(jìn)商標(biāo)事業(yè)部

原標(biāo)題：新著作權(quán)法實(shí)施后......

6月1日，新版《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》正式實(shí)施。對(duì)普通人而言想必更關(guān)心新著作權(quán)法的生效對(duì)于自身究竟有何影響，有哪些涉及切身利益的要點(diǎn)需要關(guān)注的呢？今天，筆者將和大家一起探索新著作權(quán)法的修改亮點(diǎn)，讓它真正“走進(jìn)”我們的生活。

引言

婚姻法、繼承法、交通法……與我們?nèi)粘Ｉ钣兄芮邢嚓P(guān)的法律，即使是一名普通的老百姓也能憑借生活經(jīng)驗(yàn)理解這些法律中的大部分問題。

著作權(quán)法則不然，它雖然離我們的生活很近，但還遠(yuǎn)沒有真正“走進(jìn)”我們的生活。正如華東政法大學(xué)王遷教授所說的“靠平時(shí)積累的經(jīng)驗(yàn)去思考著作權(quán)問題，可能90%的答案都是錯(cuò)的?！?/p>

“對(duì)普通人而言想必更關(guān)心新著作權(quán)法的生效對(duì)于自身究竟有何影響，有哪些涉及切身利益的要點(diǎn)需要關(guān)注的呢？”

新著作權(quán)法修改亮點(diǎn)

今天，筆者將和大家一起探索新著作權(quán)法的修改亮點(diǎn)，讓它真正“走進(jìn)”我們的生活。那么新著作權(quán)法的修改對(duì)于普通人而言，對(duì)于一個(gè)個(gè)普通的創(chuàng)作者、使用者而言，會(huì)產(chǎn)生什么實(shí)際影響：

1、作品類型的開放式規(guī)定，模仿新興事物或行為應(yīng)當(dāng)更為慎重

著作權(quán)法所保護(hù)的對(duì)象是“作品”，而提到作品，按照普通的語境可能聯(lián)想到的往往是文學(xué)作品、美術(shù)作品、視聽作品等等大家熟知的作品類型。

舊法關(guān)于作品類型的規(guī)定，也是遵從這種基本認(rèn)知，將常見的作品類型一一列舉，雖然還有“法律、行政法規(guī)規(guī)定的其他作品”，但實(shí)際上除了著作權(quán)法，其他法律、行政法規(guī)再?zèng)]有規(guī)定任何新的作品類型。所以，舊法的規(guī)定實(shí)際上屬于一種封閉式的列舉。

但是，新法將上面這項(xiàng)兜底性條款修改為“符合作品特征的其他智力成果”。也就是說，以后但凡符合“文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)領(lǐng)域內(nèi)具有獨(dú)創(chuàng)性并能以一定形式表現(xiàn)的智力成果”這一特征的事物，都可以依照著作權(quán)法進(jìn)行保護(hù)，不用再將它強(qiáng)行認(rèn)定為某種法定的作品類型來加以保護(hù)。對(duì)于新作品類型的開放式規(guī)定，意味著法律保護(hù)更加靈活，反過來就意味著，創(chuàng)作者在面對(duì)新興事物時(shí)，模仿行為需要更加慎重且有限度。

移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)大大地降低了創(chuàng)作的門檻，并且追逐熱點(diǎn)的趨勢(shì)非常明顯。雖然，著作權(quán)法只保護(hù)表達(dá)而不保護(hù)思想，但據(jù)筆者觀察，普通創(chuàng)作者在“借鑒創(chuàng)意”時(shí)，往往是無法明確自己借鑒的是別人“思想的創(chuàng)意”還是“表達(dá)的創(chuàng)意”。

所以，對(duì)于創(chuàng)作者而言，模仿跟風(fēng)需要謹(jǐn)慎，且把握好尺度。如果實(shí)在把握不好尺度，不妨花點(diǎn)時(shí)間開始學(xué)習(xí)一下基礎(chǔ)的著作權(quán)法知識(shí)，或者干脆放棄跟風(fēng)！

2、廣播權(quán)定義修改，網(wǎng)絡(luò)實(shí)時(shí)轉(zhuǎn)播行為受規(guī)制

以前，觀看電視節(jié)目或體育賽事，需要花錢開通有線電視。

互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代又多了一種選擇，開通視頻網(wǎng)站的VIP會(huì)員。有需要花錢的，自然會(huì)有人想辦法怎么不花錢，以前是通過私自搭設(shè)衛(wèi)星信號(hào)天線，現(xiàn)在則多了一種方法，網(wǎng)絡(luò)盜播。

由于舊法成文于十年前，而其中廣播權(quán)定義借鑒自更為久遠(yuǎn)的伯爾尼公約，當(dāng)時(shí)的技術(shù)背景和今天已經(jīng)不可同日而語，因此也就導(dǎo)致了，按照舊法的定義，如今網(wǎng)絡(luò)上盛行的網(wǎng)絡(luò)實(shí)時(shí)轉(zhuǎn)播行為（網(wǎng)絡(luò)盜播就屬于此），難以通過廣播權(quán)或者信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)來規(guī)制。

而新法對(duì)于廣播權(quán)定義的修改，彌補(bǔ)了這一法律漏洞。因此，新法生效后，如果再通過網(wǎng)絡(luò)直播的形式，轉(zhuǎn)播體育賽事、電視節(jié)目等，權(quán)利人就可以明確依據(jù)廣播權(quán)來主張侵權(quán)及索賠。

所以，盜播節(jié)目屬于違法行為，切勿以身試法！

3、合作創(chuàng)作作品的自由與慎重

合作創(chuàng)作作品是十分常見的，例如前幾年大火的華農(nóng)兄弟，就是典型的合作創(chuàng)作，劉蘇良主要負(fù)責(zé)出鏡，胡躍清則負(fù)責(zé)視頻的拍攝、剪輯和運(yùn)營(yíng)。

按照舊法關(guān)于合作作品的規(guī)定，合作作品可以分割使用的，作者對(duì)其單獨(dú)創(chuàng)作的部分享有著作權(quán)，但是使用的時(shí)候不能侵權(quán)整體作品的著作權(quán)。

而現(xiàn)實(shí)情況是，很多作品沒辦法分割使用，例如華農(nóng)兄弟的視頻，就沒辦法將其分割成兩部分，更沒有辦法確定哪一部分由劉享有著作權(quán)，哪一部分由胡享有著作權(quán)。如果合作順利，自然不會(huì)有什么爭(zhēng)議，但如果合作作者們對(duì)于如何使用產(chǎn)生分歧，除非達(dá)成一致，否則按照舊法，任一作者都沒辦法使用整個(gè)合作作品，也沒辦法單獨(dú)分割，作品就陷入閑置的狀態(tài)。

新法修改了合作作品的使用方式，除了轉(zhuǎn)讓、許可他人專有使用（即獨(dú)占許可和排他許可）、出質(zhì)這三種情況，其他情況下，只要不存在正當(dāng)?shù)睦碛?，任何一方無權(quán)阻止其他合作者自由使用合作作品，但需要合理分配收益。

這一規(guī)定賦予了合作作者更大的自由，是有利于作品的傳播和收益的。但自由也是相對(duì)的，對(duì)于合作的創(chuàng)作者而言，自己更大的自由也意味著其他合作者更大的自由，所以挑選合作者就顯得尤為重要了。