#晨報#美國ITC發(fā)布對電動剃須刀及其組件和配件的337部分終裁；國家海外知識產(chǎn)權(quán)糾紛應對指導中心官網(wǎng)正式上線！

#海外知產(chǎn)那些事兒#

美國ITC發(fā)布對電動剃須刀及其組件和配件的337部分終裁

2021年5月19日，美國國際貿(mào)易委員會（ITC）發(fā)布公告稱，對特定電動剃須刀及其組件和配件（Certain Electric Shavers and Components and Accessories Thereof，調(diào)查編碼：337-TA-1230）作出337部分終裁：對本案行政法官于2021年5月3日作出的初裁（No. 22）不予復審，即基于和解終止對列名被告香港特別行政區(qū)Magicfly LLC of Hong Kong的調(diào)查。

2020年12月15日，美國國際貿(mào)易委員會（ITC）發(fā)布公告稱，對特定電動剃須刀及其組件和配件（Certain Electric Shavers and Components and Accessories Thereof，調(diào)查編碼：337-TA-1230）作出337部分終裁：對本案行政法官于2020年11月30日作出的初裁（No. 4）不予復審，即 終止對美國Rayenbarny Inc. d.b.a. AsaVea of New York, NY的調(diào)查，并允許美國Benepuri LLC of Menands, New York作為應訴方介入（intervene），因為公告中提及的美國Rayenbarny涉案產(chǎn)品實際上是屬于美國Benepuri。

2020年11月12日，美國國際貿(mào)易委員會（ITC）投票決定對特定電動剃須刀及其組件和配件（Certain Electric Shavers and Components and Accessories Thereof）啟動337調(diào)查（調(diào)查編碼：337-TA-1230）。

2020年10月29日，美國Skull Shaver, LLC of Moorestown, New Jersey向美國ITC提出337立案調(diào)查申請，主張對美出口、在美進口和在美銷售的該產(chǎn)品侵犯了其專利權(quán)（美國注冊專利號8,726,528、D672,504），請求美國ITC發(fā)布普遍排除令、有限排除令、禁止令。

美國Rayenbarny Inc. d.b.a. AsaVea of New York, NY、加拿大Bald Shaver Inc. of Canada、中國江蘇Suzhou Kaidiya Garments Trading Co., Ltd. d.b.a. Digimator of China蘇州凱迪婭服裝貿(mào)易有限公司、中國廣東Shenzhen Aiweilai Trading Co., Ltd. d.b.a. Teamyo of China深圳市璦薇萊貿(mào)易有限公司、中國浙江Wenzhou Wending Electric Appliance Co., Ltd. d.b.a. Paitree of China 溫州溫鼎電器有限公司、中國廣東Shenzhen Nukun Technology Co., Ltd. d.b.a. OriHea of China深圳市怒鯤科技有限公司、中國浙江Yiwu Xingye Network Technology Co. Ltd. d.b.a. Roziapro of China義烏市星野網(wǎng)絡科技有限公司、香港特別行政區(qū)Magicfly LLC of Hong Kong、中國浙江Yiwu City Qiaoyu Trading Co., Ltd. d.b.a. Surker義烏市巧宇商貿(mào)有限公司、中國廣東Shenzhen Wantong Information Technology Co., Ltd. d.b.a. WTONG of China深圳市萬通信息技術(shù)有限公司、中國廣東Shenzhen Junmao International Technology Co., Ltd. d.b.a. Homeasy of China深圳市君茂國際科技有限公司為列名被告。（來源：中國貿(mào)易救濟信息網(wǎng)）

美國ITC發(fā)布對霧化煙彈產(chǎn)品及其組件的337部分終裁

2021年5月19日，美國國際貿(mào)易委員會（ITC）發(fā)布公告稱，對特定霧化煙彈產(chǎn)品及其組件（Vaporizer Cartridges And Components Thereof，調(diào)查編碼：337-TA-1211）作出337部分終裁：對本案行政法官于2021年5月5日作出的初裁（No. 62、63）不予復審，即列名被告美國DripTip Vapes LLC, Plantation, FL、中國廣東Shenzhen Azure Tech USA LLC f/k/a DS Vaping P.R.C., China、美國Evergreen Smokeshop, Oakland, CA、美國Modern Age Tobacco, Gainesville, FL、中國廣東Dongguan Hengtai Biotechnology Co., Ltd. D/B/A Mr. Fog (“Mr. Fog”) of Guangdong, China、美國Shango Distribution LLC D/B/A Puff E-Cig (“Puff E-Cig”) of Imlay City, Michigan、中國廣東Shenzhen Yark Technology Co., Ltd., China為缺席被告。

2021年5月17日，美國國際貿(mào)易委員會（ITC）發(fā)布公告稱，對特定霧化煙彈產(chǎn)品及其組件（Vaporizer Cartridges And Components Thereof，調(diào)查編碼：337-TA-1211）作出337部分終裁：對本案行政法官于2021年4月28日作出的初裁（No. 61）不予復審，即基于同意令終止對美國Perfect Vape LLC, Oklahoma City, OK的調(diào)查并發(fā)布同意令。

2021年4月22日，美國國際貿(mào)易委員會（ITC）發(fā)布終裁：對本案行政法官于2021年4月9日作出的初裁（No. 60）不予復審，即基于同意令終止對美國Canal Smoke Express of New York, NY 的調(diào)查并發(fā)布同意令。

2021年3月15日，美國國際貿(mào)易委員會（ITC）發(fā)布終裁：對本案行政法官于2021年2月17日作出的初裁（No. 53-54）不予復審，即基于同意令終止對美國Cigar Road, Inc., Woodland Hills, CA、美國Nilkant 167 Inc., Boston, MA的調(diào)查并發(fā)布同意令。

2021年2月22日，美國國際貿(mào)易委員會（ITC）發(fā)布終裁：對本案行政法官于2021年2月2日作出的初裁（No. 43-48）不予復審，即基于同意令終止對美國Alternative Pods, Palatine, IL、美國JUULSite Inc., Bensenville, IL、美國Limitless Accessories, Inc., Tinley Park, IL D/B/A Valgous of Tinley Park, Illinois、美國OMID Holdings, Inc. D/B/A Naturally Peaked Health Co. of Brewster, New York、美國Price Point NY, Farmingdale, NY、美國Bansidhar, Inc. D/B/A Smoker’s Express of Auburn Hills, Michigan的調(diào)查并發(fā)布六項同意令；對本案行政法官于2021年2月3日作出的初裁（No. 49-50）不予復審，即基于同意令終止對美國CaryTown Tobacco, Richmond, VA、美國The Kind Group LLC, Ocean, NJ的調(diào)查并發(fā)布兩項同意令；對本案行政法官于2021年2月8日作出的初裁（No. 51）不予復審，即基于部分撤回終止對中國廣東Keep Vapor Electronic Tech. Co., Ltd., China的調(diào)查。

2021年2月16日，美國國際貿(mào)易委員會（ITC）發(fā)布終裁：對本案行政法官于2021年1月5日作出的初裁（No. 38）不予復審，即基于同意令終止對美國All Puff Store, Middleburg Heights, OH、美國eCig-City, Riverside, CA、美國Wireless N Vapor Citi LLC, Lexington, KY的調(diào)查。

2021年1月22日，美國國際貿(mào)易委員會（ITC）發(fā)布終裁：對本案行政法官于2021年1月5日作出的初裁（No. 38）不予復審，即基于同意令終止對美國Aqua Haze LLC, Farmers Branch, TX的調(diào)查。

2021年1月21日，美國國際貿(mào)易委員會（ITC）發(fā)布終裁：對本案行政法官于2020年12月30日作出的初裁（No. 37）不予復審，即基于同意令終止對美國Vape Central Group的調(diào)查。

2021年1月5日，美國國際貿(mào)易委員會（ITC）發(fā)布終裁：對本案行政法官于2020年12月14日作出的初裁（No. 32）不予復審，即基于同意令終止對美國JC Pods, Elk Grove Village, IL的調(diào)查；對本案行政法官于2020年12月15日作出的初裁（No. 33-34）不予復審，即基于同意令終止對美國WeVapeUSA, Brooklyn, NY、美國美國Three Mini Calvins LLC, d/b/a Tobacco Alley of Midland的調(diào)查；對本案行政法官于2020年12月17日作出的初裁（No. 35）不予復審，即美國101 Smoke Shop, Inc., Los Angeles, CA、美國Eon Pods LLC, Jersey City, NJ、中國廣東Guangdong Cellular Workshop Electronic Technology Co., Ltd., China、美國Jem Pods, U.S.A., Snellville, GA、美國Sky Distribution LLC, Addison, IL、美國Vapers&Papers, LLC, Schenectady, NY為缺席被告。

2020年12月22日，美國國際貿(mào)易委員會（ITC）發(fā)布終裁：對本案行政法官于2020年12月8日作出的初裁（No. 26-29）不予復審，即基于同意令終止對美國Vapeonline LLC d/b/a 2nd Wife Vape, Haslet, TX、美國Aqua Haze LLC, Farmers Branch, TX、美國Cork & Twist, Inc. d/b/a Vape ‘n Glass, Streamwood, IL、美國Vaperistas, Wood Dale, IL的調(diào)查。

2020年11月18日，美國國際貿(mào)易委員會（ITC）發(fā)布終裁：對本案行政法官于2020年10月29日作出的初裁（No. 23）不予復審，即基于同意令終止對美國Midwest Goods, Inc., Bensenville, IL的調(diào)查。

2020年8月10日，美國國際貿(mào)易委員會（ITC）投票決定對特定霧化煙彈產(chǎn)品及其組件（Vaporizer Cartridges And Components Thereof）啟動337調(diào)查（調(diào)查編碼：337-TA-1211）。

2020年7月10日，美國Juul Labs, Inc. of San Francisco, California向美國ITC提出337立案調(diào)查申請，主張對美出口、在美進口和在美銷售的該產(chǎn)品侵犯了其專利權(quán)（美國注冊專利號D842,536、D858,870、 D858,869、D858,868），請求美國ITC發(fā)布普遍排除令或有限排除令、禁止令。

美國101 Smoke Shop, Inc., Los Angeles, CA、美國2nd Wife Vape, Haslet, TX、美國Access Vapor LLC, Orlando, FL、美國All Puff Store, Middleburg Heights, OH、美國Alternative Pods, Palatine, IL、美國Ana Equity LLC, Orlando, FL、美國Aqua Haze LLC, Farmers Branch, TX、美國Cali Pods, Houston, TX、美國Canal Smoke Express, Inc., New York, NY、美國CaryTown Tobacco, Richmond, VA、美國Cigar Road, Inc., Woodland Hills, CA、美國Cloud 99 Vapes, New York, NY、美國DripTip Vapes LLC, Plantation, FL、中國廣東Shenzhen Azure Tech USA LLC f/k/a DS Vaping P.R.C., China、美國eCig-City, Riverside, CA、美國Ejuicedb, Farmingdale, New York、美國eLiquid Stop, Glendale, CA、美國Eon Pods LLC, Jersey City, NJ、美國Evergreen Smokeshop, Oakland, CA、美國EZFumes, Bedford, TX、中國廣東Guangdong Cellular Workshop Electronic Technology Co., Ltd., China、美國JC Pods, Elk Grove Village, IL、美國Jem Pods, U.S.A., Snellville, GA、美國JUULSite Inc., Bensenville, IL、中國廣東Keep Vapor Electronic Tech. Co., Ltd., China、美國Limitless Accessories, Inc., Tinley Park, IL、美國Midwest Goods, Inc., Bensenville, IL、美國Modern Age Tobacco, Gainesville, FL、美國Mr. Fog, Bensenville IL、美國Naturally Peaked Health Co., Brewster, NY、美國Nilkant 167 Inc., Boston, MA、美國Perfect Vape LLC, Oklahoma City, OK、美國Price Point NY, Farmingdale, NY、美國Puff E-Cig, Imlay City, MI、中國廣東Shenzhen Apoc Technology Co., Limited, China、中國廣東Shenzhen Bauway Technology Ltd., China、中國廣東Shenzhen Ocity Times Technology Co., Ltd., China、中國廣東Shenzhen Yark Technology Co., Ltd., China、美國Sky Distribution LLC, Addison, IL、美國Smoker’s Express, Auburn Hills, MI、美國The Kind Group LLC, Ocean, NJ、美國Tobacco Alley of Midland, Midland, TX、美國Valgous, Bensenville, IL、美國Vape Central Group, Hallandale, FL、美國Vape ‘n Glass, Streamwood, IL、美國Vaperistas, Wood Dale, IL、美國Vapers&Papers, LLC, Schenectady, NY、美國WeVapeUSA, Brooklyn, NY、美國Wireless N Vapor Citi LLC, Lexington, KY為列名被告。（來源：中國貿(mào)易救濟信息網(wǎng)）

美國ITC發(fā)布對電子蠟燭產(chǎn)品及其組件的337部分終裁

2021年5月19日，美國國際貿(mào)易委員會（ITC）發(fā)布公告稱，對特定電子蠟燭產(chǎn)品及其組件（Certain Electronic Candle Products and Components Thereof，調(diào)查編碼：337-TA-1195）作出337部分終裁：對本案行政法官于2021年4月2日作出的初裁（No. 41）進行部分復審，即關(guān)于之前裁定存侵權(quán)和申請方滿足在國內(nèi)經(jīng)濟地位，此外利益相關(guān)方可提交關(guān)于本案救濟措施的材料。

2021年1月5日，美國國際貿(mào)易委員會（ITC）發(fā)布終裁：對本案行政法官于2020年12月17日作出的初裁（No. 37）不予復審，即基于同意令終止對美國Nantong Ya Tai Candle Arts & Crafts Co., Ltd. 的調(diào)查；對本案行政法官于2020年12月17日作出的初裁（No. 38）不予復審，即基于和解終止對列名被告加拿大Sterno Home Inc., Canada、中國浙江Ningbo Huamao International Trading Co., Ltd., China寧波華茂國際貿(mào)易有限公司、中國浙江Ningbo Yinzhou Langsheng Artware Co., Ltd., China的調(diào)查；對本案行政法官于2020年12月17日作出的初裁（No. 39）不予復審，即基于和解終止對列名被告美國Lifetime Brands, Inc., Garden City, NY的調(diào)查。

2020年12月17日，美國國際貿(mào)易委員會（ITC）發(fā)布終裁：對本案行政法官于2020年11月30日作出的初裁（No. 28）進行復審，此前初裁認為列名被告加拿大Sterno Home Inc., Canada、中國浙江Ningbo Huamao International Trading Co., Ltd., China寧波華茂國際貿(mào)易有限公司、中國浙江Ningbo Yinzhou Langsheng Artware Co., Ltd., China、美國Lifetime Brands, Inc., Garden City, NY不存在侵權(quán)；復審后委員會對初裁沒有意見（ take no position ），并基于和解終止對這四家企業(yè)的調(diào)查。

2020年11月30日，美國國際貿(mào)易委員會（ITC）發(fā)布終裁：對本案行政法官于2020年10月27日作出的初裁（No. 33）不予復審，即中國浙江Ningbo Shanhuang Electric Appliance Co., China、中國浙江Yiwu Shengda Art Co., Ltd., China為缺席被告；對本案行政法官于2020年11月13日作出的初裁（No. 35）不予復審，即基于撤回終止對美國NapaStyle, Inc., Napa, CA、中國廣東Shenzhen Goldenwell Smart Technology Co., Ltd., China、中國廣東Shenzhen Ksperway Technology Co., Ltd., China的調(diào)查。

2020年8月28日，美國國際貿(mào)易委員會（ITC）發(fā)布終裁：對本案行政法官于2020年7月27日作出的初裁（No. 17）不予復審，即美國Scott Brothers Entertainment, Inc., Las Vegas, NV不存在侵權(quán)，終止對該企業(yè)的調(diào)查。

2020年8月3日，美國國際貿(mào)易委員會（ITC）發(fā)布終裁：對本案行政法官于2020年6月22日作出的初裁（No. 13）不予復審，即加拿大Veraflame International, Inc.、中國浙江Ningbo Mascube Import Export Company、英國Virtual Candles Limited為缺席被告；對本案行政法官于2020年7月15日作出的初裁（No. 15）不予復審，即基于和解，終止對涉案企業(yè)美國Merchsource, LLC的調(diào)查。

2020年6月30日，美國國際貿(mào)易委員會（ITC）發(fā)布終裁：對本案行政法官于2020年6月15日作出的初裁（No. 12）不予復審，即基于和解，終止對涉案企業(yè)美國The Gerson Company, Olathe, KS、中國香港Gerson International (H.K.) Ltd., Hong Kong的調(diào)查。

2020年6月3日，美國國際貿(mào)易委員會（ITC）發(fā)布終裁：對本案行政法官于2020年5月4日作出的初裁（No. 7）不予復審，即基于同意令，終止對涉案企業(yè)中國廣東Shenzhen Tongfang Optoelectronic Technology Co., Ltd., China、中國廣東TFL Candles of Shenzhen City, Guangdong Province, China深圳市同方光電科技有限公司、中國香港Guangdong Tongfang Lighting Co., Ltd., Hong Kong、中國香港Tongfang Optoelectric Company, Hong Kong的調(diào)查；發(fā)布同意令。

2020年3月31日，美國國際貿(mào)易委員會（ITC）投票決定對特定電子蠟燭產(chǎn)品及其組件（Certain Electronic Candle Products and Components Thereof）啟動337調(diào)查（調(diào)查編碼：337-TA-1195）。

2020年3月02日，美國L&L Candle Company LLC、美國Sotera Tschetter Inc.向美國ITC提出337立案調(diào)查申請，主張對美出口、在美進口和在美銷售的該產(chǎn)品侵犯了其專利權(quán)（美國注冊專利號8,550,660、9,366,402、9,512,971、9,523,471、10,533,718），請求美國ITC發(fā)布普遍排除令、有限排除令、禁止令。

美國The Gerson Company, Olathe, KS、中國香港Gerson International (H.K.) Ltd., Hong Kong、加拿大Sterno Home Inc., Canada、中國浙江Ningbo Huamao International Trading Co., Ltd., China、中國浙江Ningbo Yinzhou Langsheng Artware Co., Ltd., China、美國Lifetime Brands, Inc., Garden City, NY、美國Scott Brothers Entertainment, Inc., Las Vegas, NV、美國Nantong Ya Tai Candle Arts & Crafts Co., Ltd., San Gabriel, CA、美國NapaStyle, Inc., Napa, CA、加拿大Veraflame International, Inc., Canada、美國MerchSource, LLC, Irvine, CA、中國浙江Ningbo Mascube Import Export Company, China、美國Decorware International Inc. dba Decorware Inc., Rancho Cucamonga, CA、中國廣東Shenzhen Goldenwell Smart Technology Co., Ltd., China、中國廣東Shenzhen Ksperway Technology Co., Ltd., China、中國浙江Ningbo Shanhuang Electric Appliance Co., China、中國浙江Yiwu Shengda Art Co., Ltd., China、中國廣東Shenzhen Tongfang Optoelectronic Technology Co., Ltd., China、中國廣東TFL Candles, China、中國香港Guangdong Tongfang Lighting Co., Ltd., Hong Kong、中國香港Tongfang Optoelectric Company, Hong Kong、英國Virtual Candles Limited, United Kingdom為列名被告。（來源：中國貿(mào)易救濟信息網(wǎng)）

日本專利局駁回阿瑪尼對鷹形商標的異議

2020年，日本專利局同意朝日（ASAHI）高爾夫有限公司將“老鷹”圖形商標用于第9、25和28類的商品，但阿瑪尼提出了異議。阿瑪尼稱，由于朝日的商標與阿瑪尼用于第25類商品的鷹形商標相似并可能造成混淆，因此朝日的商標應被撤銷。

但是，日本專利局上訴委員會認為阿瑪尼提交的證據(jù)不足以支持其馳名商標的假設。盡管阿瑪尼聲稱其在日本經(jīng)營生意并在異議文件中披露了銷售數(shù)據(jù)，但委員會裁定，阿瑪尼出具的證據(jù)不足以證明其指控。

日本律師三上松前（Masaki Mikami，音譯）稱，在依據(jù)日本《商標法》第4（1）（xv）條評估混淆可能性時要考慮幾個既定因素：商標的知名度；商標的原創(chuàng)性／新穎性；商標之間的相似性；商品或服務的相似性以及商業(yè)使用中的實際情況。

“如果商標被認定在日本知名度不夠以致于無法受第4（1）（xv）條保護，日本專利局不會作出有利于知名品牌所有人（商標所有人）的裁決。阿瑪尼的鷹形商標在日本消費者中已具備知名度。但從法律角度而言僅以此為訴訟理由是不夠的。阿曼尼本應向日本專利局提供充足的證據(jù)。對渴望在日本廣泛保護品牌的著名品牌所有者而言，阿瑪尼案是一個重要的教訓?！?/p>

三上松前指出，即使異議失敗，阿瑪尼仍有機會提出無效訴訟并基于相同的理由進行爭辯。

統(tǒng)計數(shù)據(jù)表明，通過異議撤銷商標比通過無效訴訟難。異議的成功幾率不足20%，但無效訴訟的成功率接近45%。

三上松前給品牌所有者的建議是：“定期收集和保存證據(jù)材料，例如新聞報刊、雜志、廣告和商品圖片，以此證明在日本廣泛使用了商標?！?span style="color: rgb(136, 136, 136); font-size: 14px;">（來源：中國保護知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng)）

美國專利商標局更新中國知識產(chǎn)權(quán)工具包

2021年5月18日，美國專利商標局（USPTO）更新了中國知識產(chǎn)權(quán)工具包（China IPR toolkit），以反映中國知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)法律政策最新變化。

該工具包最初于2019年10月發(fā)布，為美國企業(yè)和從業(yè)人員更好地理解中國知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的基礎(chǔ)情況提供了總體指導。

該工具包由美國專利商標局編寫，主要包括中國知識產(chǎn)權(quán)環(huán)境、商標、專利、版權(quán)、商業(yè)秘密和不正當競爭、知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)法以及中國知識產(chǎn)權(quán)信息資源等內(nèi)容。

（來源：中科院知識產(chǎn)權(quán)信息 作者：中科院IP信息 編譯：趙穎會 檢索：李姝影）

非洲疫苗接種率僅0.8%，WTO總干事：放棄疫苗專利仍不夠

5月20日，世貿(mào)組織（WTO）總干事表示，如果發(fā)達國家不同時分享疫苗生產(chǎn)技術(shù)和方法的話，僅僅靠放棄疫苗專利是不夠的。

南非和印度已敦促世貿(mào)組織成員國放棄疫苗知識產(chǎn)權(quán)，以促進欠發(fā)達國家的疫苗生產(chǎn)。

據(jù)悉，撒哈拉以南非洲地區(qū)的疫苗接種率是全球所有地區(qū)中最低的。世貿(mào)組織數(shù)據(jù)顯示，該地區(qū)每1000人中僅8人接種了疫苗，接種率僅0.8%，遠低于全球疫苗接種率15%。

南非總統(tǒng)發(fā)出警告，全球疫苗分配不平衡或?qū)е隆耙呙绶N族隔離”。

此前，美國總統(tǒng)拜登曾表示將放棄新冠疫苗專利。但歐盟和其他發(fā)達國家稱，放棄疫苗專利不會增加疫苗產(chǎn)量。一些大型制藥公司也反對這一舉措，認為疫苗研發(fā)成本很高且具有不確定性。（來源：第一財經(jīng)）

#知識產(chǎn)權(quán)那些事兒#

國家海外知識產(chǎn)權(quán)糾紛應對指導中心官網(wǎng)正式上線！

2019年，國家知識產(chǎn)權(quán)局聯(lián)合中國國際貿(mào)易促進委員會共同推動設立國家海外知識產(chǎn)權(quán)糾紛應對指導中心，著力構(gòu)建海外知識產(chǎn)權(quán)糾紛協(xié)調(diào)解決機制，為企業(yè)防范海外風險、應對海外糾紛提供指導和服務。2020-2021年，國家知識產(chǎn)權(quán)局同意在北京、上海、江蘇、浙江等12個省（市）設立22家國家海外知識產(chǎn)權(quán)糾紛應對指導中心地方分中心，進一步強化整體力量，推動海外糾紛應對指導優(yōu)質(zhì)資源向地方輻射，積極服務區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展。

設立以來，國家海外知識產(chǎn)權(quán)糾紛應對指導中心和各地方分中心積極加強建設運行，內(nèi)化管理，外化服務，共同建立資源共享、信息報送、協(xié)調(diào)聯(lián)動和培訓指導機制，積極做好海外知識產(chǎn)權(quán)信息的收集報送、海外知識產(chǎn)權(quán)糾紛應對的咨詢指導等工作，幫助市場主體提高海外知識產(chǎn)權(quán)保護的意識和能力。

國家海外知識產(chǎn)權(quán)糾紛應對指導中心官網(wǎng)域名——worldipguidance.cn，包含重要通知、中心介紹、地方中心、指導申請、指導專家、工作動態(tài)、工作建議等7個欄目，方便用戶在線提交指導申請，自主地選擇指導專家，更全面地了解國家海外知識產(chǎn)權(quán)糾紛應對指導中心工作情況。（來源：國家海外知識產(chǎn)權(quán)糾紛應對指導中心）

#局里那些事兒#

關(guān)于受理安化小籽花生等3個產(chǎn)品申請地理標志產(chǎn)品保護的公告

根據(jù)《地理標志產(chǎn)品保護規(guī)定》，經(jīng)湖南、廣東、四川等省級知識產(chǎn)權(quán)局推薦，國家知識產(chǎn)權(quán)局受理了安化小籽花生、羅浮山豆腐花、彭州蒜薹等3個地理標志產(chǎn)品保護申請，經(jīng)形式審查合格，現(xiàn)予以公告。有關(guān)信息公示如下：

中華人民共和國境內(nèi)有關(guān)單位或者個人對上述地理標志產(chǎn)品保護申請如有異議，可自公告之日起2個月內(nèi)向我局提出。

通訊地址：北京市海淀區(qū)薊門橋西土城路6號國家知識產(chǎn)權(quán)局業(yè)務受理處（地理標志）。

郵政編碼：100088。

國家知識產(chǎn)權(quán)局

2021年5月20日

（來源：國家知識產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站）

關(guān)于“北京2022年冬奧會火炬造型”等標志實施保護的公告

根據(jù)《奧林匹克標志保護條例》有關(guān)規(guī)定，國家知識產(chǎn)權(quán)局依法對北京2022年冬奧會和冬殘奧會組織委員會提交的“北京2022年冬奧會火炬造型”等奧林匹克標志予以公告。

北京2022年冬奧會和冬殘奧會組織委員會自公告之日起享有對上述標志的專有權(quán)，有效期10年。

特此公告。

附件：北京2022年冬奧會火炬造型等奧林匹克標志.pdf

國家知識產(chǎn)權(quán)局

2021年5月20日

附件：北京2022年冬奧會火炬造型等奧林匹克標志

（來源：國家知識產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站）

#知產(chǎn)大省那些事兒#

北京市知識產(chǎn)權(quán)局發(fā)布關(guān)于北京市專利申請優(yōu)先審查推薦工作辦理機構(gòu)變更的通知

各相關(guān)單位、申請人：

根據(jù)事業(yè)單位改革相關(guān)批復，自2021年5月20日起，我市專利申請優(yōu)先審查推薦工作辦理機構(gòu)由原中關(guān)村知識產(chǎn)權(quán)促進局變更為北京市知識產(chǎn)權(quán)保護中心（國家知識產(chǎn)權(quán)局專利局北京代辦處）。

專利申請優(yōu)先審查推薦業(yè)務電子平臺登錄網(wǎng)址變更為：

http://www.bjippc.cn/index.html。用戶賬戶登錄等事項不受此次業(yè)務辦理單位變更的影響。

專利申請優(yōu)先審查推薦業(yè)務咨詢電話變更為：82618139。

特此通知。

北京市知識產(chǎn)權(quán)局

2021年5月20日

（來源：北京市知識產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站）

四川印發(fā)《2021年深入開展知識產(chǎn)權(quán)“五進”推進計劃》

為貫徹落實黨中央、國務院和四川省委、省政府關(guān)于全面加強知識產(chǎn)權(quán)工作決策部署，不斷提升全社會尊重和保護知識產(chǎn)權(quán)的意識，推動四川省知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造、運用、保護、管理、服務工作不斷邁上新的臺階，近日，四川省知識產(chǎn)權(quán)服務促進中心、省委組織部、省委宣傳部、經(jīng)濟和信息化廳、教育廳、科學技術(shù)廳、人力資源和社會保障廳、農(nóng)業(yè)農(nóng)村廳和省市場監(jiān)督管理局聯(lián)合印發(fā)《2021年深入開展知識產(chǎn)權(quán)“五進”推進計劃》（以下簡稱《推進計劃》）。

《推進計劃》在知識產(chǎn)權(quán)進企業(yè)、單位、社區(qū)、學校、網(wǎng)絡五個方面共提出15類46項具體任務，并明確了負責部門，具有極強的指導性和可操作性。

在深入開展知識產(chǎn)權(quán)進企業(yè)方面，《推進計劃》提出，要開展知識產(chǎn)權(quán)宣講活動，建立健全省知識產(chǎn)權(quán)培訓師資庫，出臺《四川省知識產(chǎn)權(quán)師資人才管理辦法》，深入企業(yè)開展200場（次）知識產(chǎn)權(quán)宣講活動，加強知識產(chǎn)權(quán)運用政策宣傳普及，大力推廣知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資“入園惠企”做法和經(jīng)驗；加強企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)人才隊伍建設，把企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)人才隊伍建設納入《四川省知識產(chǎn)權(quán)“十四五”保護和運用規(guī)劃》和全省人才發(fā)展“十四五”規(guī)劃，根據(jù)企業(yè)需求，培養(yǎng)和引進知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)軍人才、國際化專業(yè)人才，支持企業(yè)申報知識產(chǎn)權(quán)專業(yè)職稱、設置高層級專家職（崗）位；開展以“提升創(chuàng)新能力”為主題的知識產(chǎn)權(quán)培訓，舉辦全省首期國際（地區(qū)）合作園區(qū)、經(jīng)濟開發(fā)區(qū)及區(qū)域內(nèi)外向型企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)管理人員培訓班，“5+1”現(xiàn)代工業(yè)領(lǐng)域（電子信息產(chǎn)業(yè)企業(yè)）研發(fā)人員、運營人員知識產(chǎn)權(quán)高端人才培訓班，面向“一帶一路”沿線國家暨全面經(jīng)濟伙伴關(guān)系協(xié)定（RCEP）成員國企業(yè)高級管理人員知識產(chǎn)權(quán)培訓班，鄉(xiāng)村振興知識產(chǎn)權(quán)等培訓班；深入開展知識產(chǎn)權(quán)法治、重大方針政策普及教育，舉辦1-2期“星空講壇”，組織“博士服務團”深入企業(yè)開展“中國有你·發(fā)明創(chuàng)造營”主題活動，開展專利導航、知識產(chǎn)權(quán)分析評議、預警分析、風險防控等。

在深入開展知識產(chǎn)權(quán)進單位方面，《推進計劃》提出，要加強知識產(chǎn)權(quán)進單位長效機制建設，把知識產(chǎn)權(quán)培訓納入年度干部教育培訓計劃，將知識產(chǎn)權(quán)作為各級黨委黨校、行政學院相關(guān)班次學習內(nèi)容，把知識產(chǎn)權(quán)納入公務員培訓相關(guān)班次；開展黨政機關(guān)、事業(yè)單位知識產(chǎn)權(quán)普及教育，編印《四川省知識產(chǎn)權(quán)干部讀本》，依托中國知識產(chǎn)權(quán)培訓中心、四川省知識產(chǎn)權(quán)遠程教育平臺和四川省知識產(chǎn)權(quán)遠程教育分站，開展黨政機關(guān)、事業(yè)單位干部在線學習，舉辦以知識產(chǎn)權(quán)為主題的省委黨?！笆窆庵v壇”；提升黨政機關(guān)知識產(chǎn)權(quán)工作能力，舉辦全省國家知識產(chǎn)權(quán)強市、國家知識產(chǎn)權(quán)試點示范城市政府分管知識產(chǎn)權(quán)工作領(lǐng)導專題培訓、“10+3”現(xiàn)代農(nóng)業(yè)領(lǐng)域（川南片區(qū)知識產(chǎn)權(quán)促進鄉(xiāng)村振興）知識產(chǎn)權(quán)能力提升等培訓班。

在深入開展知識產(chǎn)權(quán)進社區(qū)方面，《推進計劃》提出，要推進社區(qū)知識產(chǎn)權(quán)便民利民公共服務，編印《知識產(chǎn)權(quán)服務工作指南》，向社區(qū)選派知識產(chǎn)權(quán)工作者擔任社區(qū)知識產(chǎn)權(quán)導師，組織知識產(chǎn)權(quán)服務小分隊深入社區(qū)，開展知識產(chǎn)權(quán)法律法規(guī)宣講、政策咨詢、維權(quán)援助等示范服務活動；強化社區(qū)知識產(chǎn)權(quán)宣傳教育，組織社區(qū)群眾開展品牌商品真?zhèn)巫R別等活動，組織企業(yè)、高校、科研院所等與社區(qū)開展知識產(chǎn)權(quán)“手拉手”活動，開設知識產(chǎn)權(quán)公益講座等活動，開展知識產(chǎn)權(quán)保護和運用新聞發(fā)布會，發(fā)布知識產(chǎn)權(quán)白皮書、知識產(chǎn)權(quán)典型案例；創(chuàng)作知識產(chǎn)權(quán)文化作品，宣傳“創(chuàng)新者之夜·2021四川專利獎頒獎特別節(jié)目”，拍攝、制作、播放“走進天府地標”專題宣傳片，鼓勵各地推出具有影響力的知識產(chǎn)權(quán)題材及案例元素的影視文化作品，傳播和弘揚知識產(chǎn)權(quán)文化。

在深入開展知識產(chǎn)權(quán)進學校方面，《推進計劃》提出，要加強知識產(chǎn)權(quán)教育師資隊伍建設，建立健全知識產(chǎn)權(quán)教育師資庫，為各級各類學校提供理論功底厚、實務水平高、綜合能力強的知識產(chǎn)權(quán)師資資源，鼓勵和支持各級各類學校開展發(fā)明創(chuàng)造、文藝創(chuàng)作等競賽活動；深化高等院校知識產(chǎn)權(quán)宣傳教育，新增1-2所高校成立“知識產(chǎn)權(quán)學院”，推動“雙一流”高校加強知識產(chǎn)權(quán)學科體系建設，將知識產(chǎn)權(quán)課程納入理工科專業(yè)必修課；加強中小學校知識產(chǎn)權(quán)教育普及，編印《青少年知識產(chǎn)權(quán)普及讀本》，將知識產(chǎn)權(quán)內(nèi)容納入學校教育課程體系，推薦中小學校申報國家知識產(chǎn)權(quán)普及試點示范學校，新建立省級知識產(chǎn)權(quán)教育試點、示范學校30所左右，鼓勵和支持發(fā)明人、高新技術(shù)企業(yè)創(chuàng)始人在中小學校開展發(fā)明創(chuàng)造講座，鼓勵高新技術(shù)企業(yè)、知識產(chǎn)權(quán)服務平臺、服務機構(gòu)為中小學校知識產(chǎn)權(quán)體驗教育、實踐活動等提供觀摩實踐基地。

在深入開展知識產(chǎn)權(quán)進網(wǎng)絡方面，《推進計劃》提出，要提升黨員、干部知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng)絡保護能力，推動全省黨員遠程教育平臺四川省知識產(chǎn)權(quán)遠程教育平臺資源共享，擴大知識產(chǎn)權(quán)知識普及與黨員遠程教育功能；推進“互聯(lián)網(wǎng)+”知識產(chǎn)權(quán)宣傳，組織市（州）、擴權(quán)強縣利用網(wǎng)絡新媒體，運用微博、微信、短視頻、電子雜志等，加強知識產(chǎn)權(quán)法律法規(guī)、政策措施、重大活動等網(wǎng)絡宣傳，協(xié)調(diào)省直媒體加強知識產(chǎn)權(quán)宣傳教育，講好知識產(chǎn)權(quán)四川故事，傳播四川聲音，在部門（單位）官網(wǎng)、微信公眾號、微博等開設“知識產(chǎn)權(quán)‘五進’”欄目。（來源：國家知識產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站）

關(guān)于公布烏魯木齊市考點2020年度專利代理師資格考試成績的通知

根據(jù)《專利代理師資格考試辦法》、國家知識產(chǎn)權(quán)局第四一五號公告，現(xiàn)就烏魯木齊市考點2020年度專利代理師資格考試成績公布和成績復查事項通知如下。

一、成績公布

烏魯木齊市考點2020年度專利代理師資格考試成績于2021年5月24日9:00時公布。為確保廣大應試人員順利查詢，現(xiàn)提供兩種查詢方式。

方式一：微信公眾號成績查詢。應試人員可于2021年5月24日9:00時至6月4日24:00時通過“全國專利代理師資格考試”微信公眾號進行成績查詢。

方式二：國家知識產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站專利代理師資格考試網(wǎng)頁查詢。應試人員可于2021年5月24日9:00時至6月4日24:00時登錄國家知識產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站（http://www.cnipa.gov.cn）“專題專欄”下的專利代理師資格考試網(wǎng)頁進行成績查詢。

二、成績復查

應試人員認為考試成績有明顯異常的，可以在2021年5月24日9:00時至6月4日24:00時期間登錄專利代理師資格考試報名系統(tǒng)提出復查分數(shù)申請，逾期不予受理。

考試成績復查僅限于重新核對各題得分之和相加是否有誤。應試人員不得親自查閱其答題記錄。提出成績復查申請的應試人員可以通過報名系統(tǒng)查詢成績復查結(jié)果。（來源：全國專利代理師資格考試）

覆蓋7大領(lǐng)域18種行為，浙江部署開展反不正當競爭專項執(zhí)法行動

5月21日，記者從浙江省市場監(jiān)管局獲悉，為進一步規(guī)范市場競爭秩序，保護經(jīng)營者和消費者合法權(quán)益，根據(jù)國家市場監(jiān)管總局的統(tǒng)一部署，浙江在全省范圍內(nèi)集中開展為期7個月的反不正當競爭專項執(zhí)法行動，重點打擊7大領(lǐng)域的18種違法行為，將集中查辦一批重點案件，嚴懲一批違法主體，曝光一批典型案例，切實凈化公平競爭市場和消費環(huán)境，充分激發(fā)社會創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新活力，推動省域經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展。

據(jù)了解，專項行動重點關(guān)注當前社會關(guān)注度高、民生反映強烈的線上線下市場不正當競爭亂象，突出平臺（共享）經(jīng)濟、網(wǎng)絡領(lǐng)域知識產(chǎn)權(quán)和商譽保護、醫(yī)藥購銷、醫(yī)療美容等重點行業(yè)，集貿(mào)市場、校園周邊、車站碼頭、高速服務區(qū)、城鄉(xiāng)結(jié)合部、旅游景區(qū)等重點區(qū)域，節(jié)假日、重大慶典、交易展會以及“雙11”“6·18”網(wǎng)絡集中促銷期等重點時段，農(nóng)民、兒童、學生、老人等特殊群體。

平臺企業(yè)利用技術(shù)手段實施“二選一”，實施限流、屏蔽、流量劫持、數(shù)據(jù)殺熟、捆綁軟件、惡意不兼容……這些妨礙、破壞其他經(jīng)營者正常經(jīng)營的網(wǎng)絡不正當競爭行為是此次專項執(zhí)法行動的重點。據(jù)浙江省市場監(jiān)管局工作人員介紹，除“二選一”、限流等，此次重點糾查的網(wǎng)絡不正當競爭行為還包括網(wǎng)絡經(jīng)營者采用虛構(gòu)交易、編造用戶評價、誤導性展示用戶評價、以惡意好評觸發(fā)電商平臺懲罰機制、虛假營銷、虛構(gòu)流量數(shù)據(jù)、虛構(gòu)交易互動數(shù)據(jù)、對經(jīng)營者自身或其商品（包含服務，下同）作虛假或者引人誤解的商業(yè)宣傳；利用新技術(shù)手段、新媒體、新型銷售模式開展虛假宣傳的行為；組織專業(yè)團隊、利用專門軟件工具刷單炒信；利用網(wǎng)絡軟文、網(wǎng)絡紅人、知名博主、直播帶貨等方式，幫助其他經(jīng)營者進行虛假或者引人誤解的商業(yè)宣傳。

此外，經(jīng)營者利用電商平臺、朋友圈、短視頻等新型渠道銷售仿冒服裝、日用品等民生重點商品，通過雇傭?qū)I(yè)“水軍”、“黑公關(guān)”等編造、傳播虛假或者誤導性信息，損害競爭對手商業(yè)信譽、商品聲譽；以“保健”為名推銷普通商品、偽高科技產(chǎn)品、保健理療產(chǎn)品等，宣稱有疾病治療或預防功能等侵害老年、病弱群體合法權(quán)益；校外培訓機構(gòu)、在線培訓機構(gòu)、早教機構(gòu)對師資、培訓效果等作夸大、不實宣傳；以及種種不當?shù)尼t(yī)療美容服務、商業(yè)賄賂、違規(guī)商業(yè)炒作、違法促銷等行為也是此次專項行動的重點。

從浙江省市場監(jiān)管局獲悉，近年來，浙江不斷強化反不正當競爭執(zhí)法力度，嚴厲打擊線上線下虛假宣傳、商業(yè)詆毀、仿冒混淆、侵犯商業(yè)秘密等違法行為，取得積極成效。2020年，浙江省共立案查處各類不正當競爭違法案件1540起，罰沒款金額7355萬元，案件數(shù)位居全國首位。（來源：央廣網(wǎng)）

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

編輯：IPRdaily王穎          校對：IPRdaily縱橫君

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是具有全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負責人，還有來自政府、律師及代理事務所、研發(fā)或服務機構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://m.jupyterflow.com/