國知局：合理調(diào)整專利收費有助于專利質(zhì)量提升，增加專利費用可以抑制部分低質(zhì)量發(fā)明申請！

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

原標(biāo)題：2020年中國專利調(diào)查年報

近日，國家知識產(chǎn)權(quán)局發(fā)布《2020年中國專利調(diào)查報告》（下文簡稱《報告》）。《報告》顯示，合理調(diào)整專利收費有助于高質(zhì)量創(chuàng)新發(fā)展。

調(diào)節(jié)不同階段的專利收費標(biāo)準(zhǔn)可以影響專利權(quán)人的專利行為。針對專利申請費，43.9%的專利權(quán)人認(rèn)為“適當(dāng)提高專利申請階段費用能夠減少低質(zhì)量專利申請數(shù)量”，比不認(rèn)可的高14個百分點。針對專利年費，61.8%的專利權(quán)人認(rèn)為“降低年費將降低專利布局成本，加劇專利叢林效應(yīng)”，比不認(rèn)可的高51.8個百分點。

專利年費繳費頻次可適當(dāng)減少。57.9%的專利權(quán)人認(rèn)為應(yīng)該減少專利年費繳費頻次，比認(rèn)為無需調(diào)整的高35.6個百分點。專利權(quán)人認(rèn)為減少繳費次數(shù)有利于降低專利年費過期風(fēng)險、年費管理難度和代理費支出成本的比例均超過60%。

摘錄自《2020年中國專利調(diào)查報告》

專利收費制度優(yōu)化有助于專利質(zhì)量提升

專利的申請、審查、授權(quán)、維持具有一套完整規(guī)范的流程，部分環(huán)節(jié)需要繳納官費。專利收費制度是專利制度的重要組成部分，在調(diào)節(jié)專利制度運行方面具有重要的經(jīng)濟(jì)杠桿作用，適當(dāng)?shù)膶＠召M制度對創(chuàng)新具有積極影響。合理的申請、授權(quán)階段費用設(shè)置，會鼓勵更多高質(zhì)量專利申請，并影響創(chuàng)新環(huán)境。有研究認(rèn)為，歐洲各國不同的專利收費制度和收費標(biāo)準(zhǔn)不利于歐洲整體創(chuàng)新和經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

各國專利收費的收費項目、收費標(biāo)準(zhǔn)、繳納時間等均有所差異。從收費結(jié)構(gòu)來看，我國專利收費結(jié)構(gòu)較為簡潔，未設(shè)置檢索費、繼續(xù)審查費、授權(quán)費、延長保護(hù)期限費等美國或其他地區(qū)設(shè)置的費用類型，并取消了專利登記費、公告印刷費等費用。從收費標(biāo)準(zhǔn)來看，我國也相對較低。

調(diào)查顯示，我國專利權(quán)人認(rèn)同專利收費標(biāo)準(zhǔn)影響專利質(zhì)量與專利布局，應(yīng)適度調(diào)整收費標(biāo)準(zhǔn)，適時調(diào)整年費繳納頻次。

（一）適度提高專利申請費有利于專利質(zhì)量提升

相關(guān)研究表明，專利費用可以看作是篩選高質(zhì)量發(fā)明申請的一種機(jī)制，增加專利費用可以抑制部分低質(zhì)量發(fā)明申請。針對專利申請費，調(diào)查顯示，48.1%的專利權(quán)人對“適當(dāng)提高專利申請階段費用能夠相對減少專利申請數(shù)量，縮短專利審查周期”表示認(rèn)可，比不認(rèn)可該表述的專利權(quán)人高24.4個百分點。此外，43.9%的專利權(quán)人對“適當(dāng)提高專利申請階段費用能夠減少低質(zhì)量專利申請數(shù)量”表示認(rèn)可，比不認(rèn)可該表述的專利權(quán)人高14個百分點。42.9%的專利權(quán)人對“適當(dāng)提高專利申請階段費用有利于提高專利申請質(zhì)量”表示認(rèn)可，比不認(rèn)可該表述的專利權(quán)人高11.9個百分點。

表1專利權(quán)人對專利收費金額調(diào)整觀點的看法（單位：%）

從不同專利權(quán)人來看，高校專利權(quán)人對“適當(dāng)提高專利申請階段費用能夠減少低質(zhì)量申請數(shù)量”、“降低年費將降低專利布局成本，加劇專利叢林效應(yīng)”、“降低年費將主要引起低質(zhì)量維持?jǐn)?shù)量的增加”、“降低年費將提高外國企業(yè)在華專利布局意愿”的認(rèn)同度均超過50%，占比依次為51.5%、65.1%、54.8%和55.0%。

表2企業(yè)專利權(quán)人對專利收費金額調(diào)整觀點的看法（單位：%）

表3高校專利權(quán)人對專利收費金額調(diào)整觀點的看法（單位：%）

表4科研單位專利權(quán)人對專利收費金額調(diào)整觀點的看法（單位：%）

與主要國家或地區(qū)相比我國專利收費標(biāo)準(zhǔn)較低

按照各國公開的專利收費標(biāo)準(zhǔn)折算為人民幣進(jìn)行比較，從申請費看，我國收費標(biāo)準(zhǔn)與歐洲、日本、印度水平相當(dāng)，不足美國的1/2。從實質(zhì)審查費看，我國收費標(biāo)準(zhǔn)與印度水平相當(dāng)，明顯低于韓國，僅為美國的1/2、日本的1/4、歐洲專利局的1/5。

圖1各國專利申請費及實質(zhì)審查費標(biāo)準(zhǔn)比較（單位：人民幣元）

從年費標(biāo)準(zhǔn)看，我國20年整體收費標(biāo)準(zhǔn)與美國、日本、韓國水平相當(dāng)，不足歐洲的1/2。但日本、韓國繳納年費時需根據(jù)權(quán)利要求項數(shù)同時繳納相應(yīng)附加費。從前10年收費標(biāo)準(zhǔn)來看，我國約為美國的1/2、歐洲的1/4。

圖2各國專利年費標(biāo)準(zhǔn)比較（單位：人民幣元）

（二） 合理調(diào)整年費標(biāo)準(zhǔn)有利于促進(jìn)專利轉(zhuǎn)移轉(zhuǎn)化

專利年費通常采用隨著維持期限階梯上漲的機(jī)制，能夠通過成本壓力推動專利權(quán)人盡快實施其專利，也可以促使專利權(quán)人在預(yù)期收益不足時放棄專利，減少無謂支出。針對專利年費，調(diào)查顯示，61.8%的專利權(quán)人對“降低年費將降低專利布局成本，加劇專利叢林效應(yīng)”表示認(rèn)可，48.5%的專利權(quán)人對“降低年費將主要引起低質(zhì)量維持?jǐn)?shù)量的增加”表示認(rèn)可，49.4%的專利權(quán)人對“降低年費將提高外國企業(yè)在華專利布局意愿”表示認(rèn)可，上述比例比不認(rèn)可上述表述的比例依次高出51.8、28.0至36.3個百分點。

近年來，美國提高了審查相關(guān)收費標(biāo)準(zhǔn)，新增說明書附加費，提高權(quán)利要求附加費；提高了專利年費，促使申請人事先慎重評估，提高轉(zhuǎn)化運用，抑制低效專利；設(shè)置加速審查和延遲審查程序及費用，滿足差異化審查需求?？傮w上看，美國專利收費有走高趨勢，這既有利于提高其本國專利質(zhì)量，同時使得其他國家的專利難以在美國大量布局，形成一種潛在的貿(mào)易保護(hù)。結(jié)合美國的經(jīng)驗，建議考慮國內(nèi)外專利權(quán)人在我國的專利布局、結(jié)構(gòu)等情況研究調(diào)整專利年費。

主要國家專利年費收費層級及繳納次數(shù)

整體上看，各國專利年費標(biāo)準(zhǔn)均采用階梯式增長模式，保護(hù)期限越長對應(yīng)的年費越高。具體來看，各國的費用層級和繳納時間差異較大。目前，我國專利年費分為6個層級（前5檔均為3年，最后一檔為5年），以申請日為限每年繳納一次。相比之下，日本、韓國與我國較為相似，日本分為4個層級（前3檔均為3年，最后一檔為11年），韓國分為5個層級（前4檔均為3年，最后一檔為8年），以授權(quán)日為限每年繳納一次。美國專利費用層級分為三個層級，僅需要繳納三次年費（授權(quán)日后3.5年、授權(quán)日后7.5年和授權(quán)日后11.5年）。

（三）專利年費繳費頻次可適當(dāng)減少

調(diào)查顯示，42.7%的專利權(quán)人認(rèn)為應(yīng)適當(dāng)減少專利年費繳費次數(shù)，15.2%認(rèn)為應(yīng)大幅減少，認(rèn)為無需調(diào)整的僅占22.3%。超過六成的調(diào)查對象認(rèn)為減少繳費次數(shù)有利于降低專利年費過期風(fēng)險、專利年費管理難度、專利代理支出成本，可以更好優(yōu)化企業(yè)創(chuàng)新環(huán)境。

圖片點擊文末閱讀原文下載報告全文。

來源：IPRdaily綜合國家知識產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站

編輯：IPRdaily王穎          校對：IPRdaily縱橫君

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是具有全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily綜合國家知識產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://m.jupyterflow.com/