返回
頂部
我們已發(fā)送驗(yàn)證鏈接到您的郵箱,請(qǐng)查收并驗(yàn)證
沒收到驗(yàn)證郵件?請(qǐng)確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國際視野人物許可交易深度專題活動(dòng)灣區(qū)IP動(dòng)態(tài)職場(chǎng)商標(biāo)Oversea晨報(bào)董圖公司審查員說法官說首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專利律所

#晨報(bào)#美國ITC發(fā)布對(duì)可穿戴監(jiān)測(cè)設(shè)備、系統(tǒng)及其組件的337部分終裁;因涉及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為,美團(tuán)被判向餓了么賠償35.2萬元

晨報(bào)
邊度4年前
#晨報(bào)#美國ITC發(fā)布對(duì)可穿戴監(jiān)測(cè)設(shè)備、系統(tǒng)及其組件的337部分終裁;因涉及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為,美團(tuán)被判向餓了么賠償35.2萬元

#晨報(bào)#美國ITC發(fā)布對(duì)可穿戴監(jiān)測(cè)設(shè)備、系統(tǒng)及其組件的337部分終裁;因涉及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為,美團(tuán)被判向餓了么賠償35.2萬元


#海外知產(chǎn)那些事兒#

 

美國ITC發(fā)布對(duì)可穿戴監(jiān)測(cè)設(shè)備、系統(tǒng)及其組件的337部分終裁


2021年4月12日,美國國際貿(mào)易委員會(huì)(ITC)發(fā)布公告稱,對(duì)特定可穿戴監(jiān)測(cè)設(shè)備、系統(tǒng)及其組件(Wearable Monitoring Devices, Systems, and Components Thereof,調(diào)查編碼:337-TA-1190)作出337部分終裁:對(duì)本案的初裁進(jìn)行復(fù)審,確認(rèn)部分應(yīng)訴方不存在侵權(quán)美國專利號(hào)并終止調(diào)查。

 

2020年11月16日,美國國際貿(mào)易委員會(huì)(ITC)發(fā)布終裁:對(duì)本案行政法官于2020年10月1日作出的初裁(No. 34)進(jìn)行復(fù)審,即關(guān)于美國專利號(hào)7,845,228的申訴是否滿足本國經(jīng)濟(jì)地位;對(duì)本案行政法官于2020年10月1日作出的初裁(No. 35)進(jìn)行復(fù)審,即關(guān)于部分應(yīng)訴方不存在侵權(quán)美國專利號(hào)9,820,698 和9,717,464的調(diào)查。

 

2020年11月2日,美國國際貿(mào)易委員會(huì)(ITC)發(fā)布終裁:對(duì)本案行政法官于2020年10月20日作出的初裁(No. 42)不予復(fù)審,即基于申請(qǐng)方撤回終止對(duì)美國專利號(hào)7,845,228第1、3項(xiàng)申訴的調(diào)查;對(duì)本案行政法官于2020年10月1日作出的初裁(No. 34、35)進(jìn)行復(fù)審,分別為基于申請(qǐng)方是否滿足對(duì)美國專利號(hào)7,845,228國內(nèi)經(jīng)濟(jì)地位,應(yīng)訴方不存在侵權(quán)美國專利號(hào)9,820,698 和9,717,464的調(diào)查,并且將調(diào)查日期延長(zhǎng)至2020年11月16日。

 

2020年8月4日,美國國際貿(mào)易委員會(huì)(ITC)發(fā)布終裁:對(duì)本案行政法官于2020年7月15日作出的初裁(No. 25)不予復(fù)審,即終止對(duì)美國專利號(hào)9,961,186的調(diào)查。

 

2020年1月10日,美國國際貿(mào)易委員會(huì)(ITC)投票決定對(duì)特定可穿戴監(jiān)測(cè)設(shè)備、系統(tǒng)及其組件(Wearable Monitoring Devices, Systems, and Components Thereof)啟動(dòng)337調(diào)查(調(diào)查編碼:337-TA-1190)。

 

2019年12月10日,美國Philips North America, LLC of Andover, Massachusetts、荷蘭Koninklijke Philips N.V. of Eindhoven, Netherlands向美國ITC提出337立案調(diào)查申請(qǐng),主張對(duì)美出口、在美進(jìn)口和在美銷售的該產(chǎn)品侵犯了其專利權(quán)(美國注冊(cè)專利號(hào)7,845,228、9,820,698、9,717,464、9,961,186),請(qǐng)求美國ITC發(fā)布普遍排除令、禁止令。

 

美國Fitbit, Inc., San Francisco, CA、美國Garmin International, Inc., Olathe, KS、美國Garmin USA, Inc., Olathe, KS、瑞士Garmin Ltd. d/b/a Garmin Switzerland, Switzerland、美國ngram Micro Inc., Irvine, CA、中國江蘇Maintek Computer (Suzhou) Co., Ltd., China名碩電腦(蘇州)有限公司、中國上海 Inventec Appliance (Pudong), China應(yīng)華達(dá)(上海)科技有限公司為列名被告。(來源:中國貿(mào)易救濟(jì)信息網(wǎng))



#局里那些事兒#

 

國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局關(guān)于烏魯木齊市考點(diǎn)恢復(fù)舉行2020年專利代理師資格考試的公告(第415號(hào))


國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局公告

第四一五號(hào)

 

目前,新疆地區(qū)新冠肺炎疫情防控形勢(shì)趨好,根據(jù)國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局《疫情防控常態(tài)化形勢(shì)下做好2020年專利代理師資格考試的指導(dǎo)方案》和新疆維吾爾自治區(qū)新冠肺炎疫情防控指揮部有關(guān)要求,國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局決定恢復(fù)舉辦烏魯木齊市考點(diǎn)2020年度專利代理師資格考試?,F(xiàn)就相關(guān)事宜公告如下:

 

一、考試時(shí)間

 

2021年5月15日至16日。

 

專利法律知識(shí):5月15日  9∶00—11∶30;

 

相關(guān)法律知識(shí):5月15日  14∶00—16∶00;

 

專利代理實(shí)務(wù):5月16日  9∶00—13∶00。

 

二、合格分?jǐn)?shù)線

 

執(zhí)行2020年專利代理師資格考試全國統(tǒng)一合格分?jǐn)?shù)線:法律知識(shí)部分(即專利法律知識(shí)與相關(guān)法律知識(shí)兩科總和)145分,代理實(shí)務(wù)部分(即專利代理實(shí)務(wù)單科)85分。

 

三、其他事項(xiàng)

 

應(yīng)試人員準(zhǔn)考證打印、成績(jī)公布、成績(jī)復(fù)查、專利代理師資格授予、證書頒發(fā),以及如因疫情形勢(shì)發(fā)生重大變化再次調(diào)整時(shí)間等事宜,請(qǐng)及時(shí)關(guān)注我局后續(xù)通知。

 

應(yīng)試人員應(yīng)當(dāng)遵守國家、考點(diǎn)所在地疫情防控工作各項(xiàng)規(guī)定,自覺配合做好疫情防控工作。

 

國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局

2021年4月13日

(來源:國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站)



#企業(yè)知產(chǎn)那些事兒#

 

因涉及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為,美團(tuán)被判向餓了么賠償35.2萬元

 

近日,江蘇省淮安市中級(jí)人民法院就美團(tuán)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為宣判。判決書顯示,北京三快科技有限公司(美團(tuán))將向上海拉扎斯信息科技有限公司(餓了么)賠償35.2萬元。

 

據(jù)了解,該判決是法院首次適用2018年1月1日起施行的《中華人民共和國反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第十二條,認(rèn)定的外賣領(lǐng)域不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)侵權(quán)案件。

 

判決中認(rèn)為,三快科技公司淮安分公司以調(diào)高費(fèi)率、置休服務(wù)、設(shè)置不合理交易條件限制、阻礙商戶與其競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手“餓了么”交易,排擠競(jìng)爭(zhēng),拉扎斯公司必然因此喪失流量、喪失訂單而遭受損失。作為網(wǎng)絡(luò)外賣餐飲平合,其主要經(jīng)營模式和業(yè)務(wù)路徑系通過吸引餐飲商戶與消費(fèi)者進(jìn)入平臺(tái)達(dá)成交易,是典型的多邊主體參與的網(wǎng)絡(luò)平臺(tái),具有極強(qiáng)的網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)和鎖定效應(yīng)。平臺(tái)的正常運(yùn)營有賴于商戶與消費(fèi)者雙邊的資源儲(chǔ)備,平臺(tái)商戶數(shù)量直接影響到對(duì)消費(fèi)者的吸引力和平合經(jīng)營利益,因此商戶資源是外賣平臺(tái)的核心競(jìng)爭(zhēng)資源和經(jīng)營基礎(chǔ)。案涉不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為直接指向商戶與平臺(tái)的正常合作,系對(duì)原告核心競(jìng)爭(zhēng)資源的不正當(dāng)剝奪和基礎(chǔ)競(jìng)爭(zhēng)力的破壞。(來源:藍(lán)鯨財(cái)經(jīng))

 


餓了么因不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)敗訴,被判賠美團(tuán)外賣8萬元


近日,溫州市中級(jí)人民法院認(rèn)定,上海拉扎斯信息科技有限公司溫州分公司(以下簡(jiǎn)稱“溫州餓了么”)強(qiáng)迫商戶“二選一”,遭拒后關(guān)閉其店鋪,存在不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為,令其賠償北京三快在線科技有限公司(美團(tuán)外賣)經(jīng)濟(jì)損失80000元。

 

判決書顯示,2019年5月15日,溫州餓了么工作人員李某前往宇宸小吃店要求關(guān)閉美團(tuán)外賣平臺(tái)的業(yè)務(wù),并承諾給予一定補(bǔ)貼和曝光度。店主朱某某表示不同意后,當(dāng)晚22時(shí)48分,餓了么關(guān)閉了宇宸小吃店的線上店鋪。

 

對(duì)此,溫州市中院認(rèn)為,溫州餓了么員工要求涉案商戶關(guān)閉其在美團(tuán)外賣平臺(tái)上的網(wǎng)絡(luò)店鋪,強(qiáng)迫其與餓了么平臺(tái)簽訂獨(dú)家合作協(xié)議,遭拒后登錄商戶賬號(hào)關(guān)閉其在餓了么平臺(tái)上的店鋪,不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的主觀惡意明顯,損害了商戶的商業(yè)利益,使消費(fèi)者的選擇權(quán)嚴(yán)重受限,嚴(yán)重妨礙、破壞美團(tuán)外賣等其他外賣平臺(tái)經(jīng)營者合法提供的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)的正常運(yùn)行。

 

法院判決,溫州餓了么的上述行為,屬于反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法規(guī)定的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。(來源:中國青年網(wǎng))


華為近三年公開百余項(xiàng)車輛相關(guān)專利及商標(biāo)


天眼查App顯示,華為技術(shù)有限公司近三年已公開百余項(xiàng)車輛相關(guān)專利,以及國際分類為“運(yùn)輸工具”的商標(biāo),專利狀態(tài)多為“實(shí)質(zhì)審查”,商標(biāo)狀態(tài)多為“商標(biāo)申請(qǐng)中”。

 

其中2020年12月公開的“車載設(shè)備的控制方法、車載設(shè)備及車輛系統(tǒng)”專利,可利用數(shù)字證書提高車輛系統(tǒng)的安全等級(jí);今年3月公開的“自動(dòng)駕駛車輛的人車交互的方法、自動(dòng)駕駛系統(tǒng)”專利,目的在于提升自動(dòng)駕駛系統(tǒng)的用戶體驗(yàn)度等。同時(shí),今年4月華為申請(qǐng)了“鴻蒙智聯(lián)”“華為 HI”等商標(biāo),國際分類為“運(yùn)輸工具”。

 

據(jù)中國經(jīng)濟(jì)網(wǎng)4月14日?qǐng)?bào)道,華為副董事長(zhǎng)、輪值CEO徐直軍稱,“華為inside”模式有一個(gè)品牌商標(biāo)叫“HI”,代表Huawei Inside。“HI”這個(gè)標(biāo)志,就證明是華為與合作伙伴一起造的車。此外,華為今年在智能汽車部件的研發(fā)投資超過10億美元。

#晨報(bào)#美國ITC發(fā)布對(duì)可穿戴監(jiān)測(cè)設(shè)備、系統(tǒng)及其組件的337部分終裁;因涉及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為,美團(tuán)被判向餓了么賠償35.2萬元

#晨報(bào)#美國ITC發(fā)布對(duì)可穿戴監(jiān)測(cè)設(shè)備、系統(tǒng)及其組件的337部分終裁;因涉及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為,美團(tuán)被判向餓了么賠償35.2萬元

#晨報(bào)#美國ITC發(fā)布對(duì)可穿戴監(jiān)測(cè)設(shè)備、系統(tǒng)及其組件的337部分終裁;因涉及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為,美團(tuán)被判向餓了么賠償35.2萬元

#晨報(bào)#美國ITC發(fā)布對(duì)可穿戴監(jiān)測(cè)設(shè)備、系統(tǒng)及其組件的337部分終裁;因涉及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為,美團(tuán)被判向餓了么賠償35.2萬元



科大訊飛公開“方言語音轉(zhuǎn)換方法”相關(guān)專利;

火花音悅與夏季之聲旗下廠牌“帶電女孩Elec.Girl”達(dá)成版權(quán)合作



#晨報(bào)#美國ITC發(fā)布對(duì)可穿戴監(jiān)測(cè)設(shè)備、系統(tǒng)及其組件的337部分終裁;因涉及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為,美團(tuán)被判向餓了么賠償35.2萬元



4月13日,科大訊飛(002230)公開了一項(xiàng)名為 “一種方言語音轉(zhuǎn)換方法、裝置、設(shè)備及存儲(chǔ)介質(zhì)”的專利,申請(qǐng)日期2020年12月,公開號(hào) CN112652309A。企查查專利摘要顯示,本申請(qǐng)?zhí)峁┑姆窖哉Z音轉(zhuǎn)換方法可將目標(biāo)說話人的源方言語音轉(zhuǎn)換為符合目標(biāo)說話人的說話特色的目標(biāo)方言語音。

#晨報(bào)#美國ITC發(fā)布對(duì)可穿戴監(jiān)測(cè)設(shè)備、系統(tǒng)及其組件的337部分終裁;因涉及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為,美團(tuán)被判向餓了么賠償35.2萬元

#晨報(bào)#美國ITC發(fā)布對(duì)可穿戴監(jiān)測(cè)設(shè)備、系統(tǒng)及其組件的337部分終裁;因涉及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為,美團(tuán)被判向餓了么賠償35.2萬元

根據(jù)專利申請(qǐng)書的內(nèi)容,中國地域廣闊,漢語的方言眾多,漢族社會(huì)在發(fā)展過程中出現(xiàn)過程度不同的分化和統(tǒng)一,因而使?jié)h語逐漸產(chǎn)生了方言。隨著人口流動(dòng)性增大,語言不通導(dǎo)致交流障礙是一個(gè)亟待解決的問題。該專利首先獲取目標(biāo)說話人的源方言語音,然后將所述源方言語音轉(zhuǎn)換為目標(biāo)方言文本,并從所述源方言語音中提取所述目標(biāo)說話人的說話人信息。最后,根據(jù)所述目標(biāo)方言文本和所述目標(biāo)說話人的說話人信息,合成符合所述目標(biāo)說話人的說話特色的目標(biāo)方言語音。

#晨報(bào)#美國ITC發(fā)布對(duì)可穿戴監(jiān)測(cè)設(shè)備、系統(tǒng)及其組件的337部分終裁;因涉及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為,美團(tuán)被判向餓了么賠償35.2萬元

(來源:IT之家)

 

 

#知識(shí)產(chǎn)權(quán)那些事兒#

 

“臉淘”碰上“淘寶”,近似嗎?

 

近日,北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院受理了原告廣東臉淘電子商務(wù)股份有限公司(下稱臉淘公司)訴被告國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局、第三人阿里巴巴集團(tuán)控股有限公司(下稱阿里巴巴公司)商標(biāo)權(quán)無效宣告請(qǐng)求行政糾紛一案。

#晨報(bào)#美國ITC發(fā)布對(duì)可穿戴監(jiān)測(cè)設(shè)備、系統(tǒng)及其組件的337部分終裁;因涉及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為,美團(tuán)被判向餓了么賠償35.2萬元

第19802423號(hào)“臉淘”商標(biāo)


阿里巴巴公司認(rèn)為:2019年,阿里巴巴公司向國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提出針對(duì)訴爭(zhēng)商標(biāo)的無效宣告請(qǐng)求,其認(rèn)為:1.訴爭(zhēng)商標(biāo)與其申請(qǐng)注冊(cè)的第8082000號(hào)“淘”商標(biāo)、第7463724號(hào)“淘寶”商標(biāo)、第5130013號(hào)“淘寶TAOBAO”商標(biāo)等九枚系列商標(biāo)構(gòu)成使用在相同或者類似商品上的近似商標(biāo);


#晨報(bào)#美國ITC發(fā)布對(duì)可穿戴監(jiān)測(cè)設(shè)備、系統(tǒng)及其組件的337部分終裁;因涉及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為,美團(tuán)被判向餓了么賠償35.2萬元

↑阿里巴巴公司系列商標(biāo)



2.訴爭(zhēng)商標(biāo)是對(duì)其申請(qǐng)注冊(cè)的第5626331號(hào)“淘寶”馳名商標(biāo)在密切關(guān)聯(lián)商品上的刻意摹仿,訴爭(zhēng)商標(biāo)的注冊(cè)和使用會(huì)誤導(dǎo)公眾,損害申請(qǐng)人馳名商標(biāo)利益;3.臉淘公司在與“淘寶”密切關(guān)聯(lián)的商品或者服務(wù)上大量申請(qǐng)注冊(cè)“臉淘”、“臉淘云商匯”商標(biāo),具有傍名牌、搭便車的明顯惡意。


因此,阿里巴巴公司認(rèn)為訴爭(zhēng)商標(biāo)的注冊(cè)違反《商標(biāo)法》第十條第一款第(七)(八)項(xiàng)、第十三條第三款、第三十條、第三十一條、第四十四條第一款的規(guī)定,請(qǐng)求國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局宣告訴爭(zhēng)商標(biāo)無效。

 

國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局認(rèn)為:阿里巴巴公司的無效宣告理由部分成立,訴爭(zhēng)商標(biāo)在除“芯片(集成電路)”之外的商品上的注冊(cè)相對(duì)于阿里巴巴公司擁有的“淘寶”等九枚引證商標(biāo),構(gòu)成使用在相同或者類似商品上的近似商標(biāo),構(gòu)成商標(biāo)法第三十條、第三十一條規(guī)定的情形;訴爭(zhēng)商標(biāo)在“芯片(集成電路)”商品上的注冊(cè)相對(duì)于阿里巴巴公司申請(qǐng)注冊(cè)的“淘寶”等九枚引證商標(biāo),未構(gòu)成商標(biāo)法第三十條、第三十一條規(guī)定的情形。因此,國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局裁定訴爭(zhēng)商標(biāo)在“芯片(集成電路)”商品上的注冊(cè)予以維持,在其余商品上的注冊(cè)予以無效宣告。

 

臉淘公司不服該裁定,向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起行政訴訟。

 

目前,該案正在進(jìn)一步審理中。(來源:知產(chǎn)北京)



網(wǎng)店銷售“高仿鉆戒”構(gòu)成侵權(quán)!

 

原告訴稱,其系美術(shù)作品“真愛加冕系列公主款戒指”的著作權(quán)人,被告未經(jīng)許可通過其經(jīng)營的網(wǎng)店生產(chǎn)、銷售并展示被控侵權(quán)商品,侵害原告對(duì)涉案作品享有的復(fù)制權(quán)、發(fā)行權(quán)和信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。被告辯稱,原告對(duì)涉案作品不享有外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)或著作權(quán),被告上述行為不構(gòu)成侵權(quán)。

 

原告當(dāng)庭展示涉案戒指實(shí)物,并陳述其設(shè)計(jì)理念:“真愛加冕系列之公主款”,其“真愛加冕”設(shè)計(jì)理念源于歐洲王室伊麗莎白女王的加冕儀式。在加冕典禮中,伊麗莎白女王被授予皇冠,其皇冠上鑲嵌著知名紅寶石“黑王子紅寶石”;將涉案作品以倒立角度觀察,包裹主鉆的貴金屬及戒指中鑲嵌的紅寶石呈現(xiàn)公主皇冠造型;涉案作品中主鉆石兩側(cè)的群鑲鉆石設(shè)計(jì),源于英國伊麗莎白女王拉夫領(lǐng),該設(shè)計(jì)象征著高貴;同時(shí),紅寶石被譽(yù)為“愛情之石”,將紅寶石、公主皇冠、拉夫領(lǐng)三者同時(shí)融入涉案作品,寓意真愛加冕。

 

經(jīng)比對(duì),被控侵權(quán)商品整體是皇冠形象,包裹主鉆的貴金屬造型、寶石位置、主鉆兩側(cè)的群鑲設(shè)計(jì)、整體的設(shè)計(jì)輪廓中的裝飾性、非功能性的設(shè)計(jì)特征,除個(gè)別部位存在細(xì)微差異外,與涉案“真愛加冕系列之公主款”戒指給人的視覺認(rèn)知基本一致。

 

為確定賠償損失的具體數(shù)額,法院依法調(diào)取被控侵權(quán)商品的網(wǎng)店銷售數(shù)據(jù)。被告抗辯稱該商品實(shí)際銷售僅60件,共計(jì)刷單500筆左右,刷單部分不應(yīng)作為衡量損害后果的實(shí)際銷售額,應(yīng)在賠償損失時(shí)予以扣除。

 

最終,法院判令被告立即停止侵權(quán),并賠償原告經(jīng)濟(jì)損失20萬元及合理支出5578元。(來源:北京互聯(lián)網(wǎng)法院)

 

 

#知產(chǎn)大省那些事兒#

 

貴陽出臺(tái)實(shí)施意見強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)


4月12日,貴陽市委辦公廳、貴陽市政府辦公廳印發(fā)《貴陽市關(guān)于強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的實(shí)施意見》?!兑庖姟诽岢龅哪繕?biāo)為,到2022年,侵權(quán)易發(fā)多發(fā)現(xiàn)象得到有效遏制,權(quán)利人維權(quán)“舉證難、周期長(zhǎng)、成本高、賠償?shù)汀钡木置婷黠@改觀。到2025年,知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)社會(huì)滿意度明顯提高,保護(hù)能力有效提升,保護(hù)體系更加完善,尊重知識(shí)價(jià)值的營商環(huán)境更加優(yōu)化,知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度激勵(lì)創(chuàng)新的基本保障作用得到更加有效發(fā)揮。圍繞目標(biāo),《意見》明確了多方面措施。

 

不斷建立健全知識(shí)產(chǎn)權(quán)嚴(yán)保護(hù)工作制度。規(guī)范侵權(quán)案件受理工作,強(qiáng)化重點(diǎn)領(lǐng)域保護(hù)措施,提升侵權(quán)保護(hù)預(yù)警服務(wù),加強(qiáng)專項(xiàng)執(zhí)法檢查活動(dòng),加強(qiáng)行政執(zhí)法和刑事司法銜接,嚴(yán)格規(guī)范證據(jù)標(biāo)準(zhǔn),加大侵權(quán)懲戒執(zhí)法力度,促進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)業(yè)健康發(fā)展。

 

不斷構(gòu)建知識(shí)產(chǎn)權(quán)大保護(hù)工作格局。加強(qiáng)人大監(jiān)督,依法開展知識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)法檢查;發(fā)揮政協(xié)民主監(jiān)督作用,定期開展知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作調(diào)研;通過立案監(jiān)督、檢察建議、糾正違法、抗訴等多種方式,加強(qiáng)檢察機(jī)關(guān)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事、民事、行政案件的法律監(jiān)督;嚴(yán)格落實(shí)市場(chǎng)主體“黑名單”制度,探索市場(chǎng)主體信用分類監(jiān)管,依法開展知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域嚴(yán)重失信聯(lián)合懲戒工作;將專利真實(shí)性監(jiān)督檢查、商標(biāo)使用行為檢查和知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理行為檢查納入“雙隨機(jī)、一公開”抽查事項(xiàng)清單;完善人民調(diào)解、行政調(diào)解、司法調(diào)解以及訴調(diào)對(duì)接、調(diào)仲對(duì)接等機(jī)制;全面推行公職律師、公司法務(wù)、法律顧問制度;積極開展知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律、法規(guī)宣傳和咨詢服務(wù),調(diào)動(dòng)社會(huì)力量積極參與知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)治理;全面深化“智慧法院”建設(shè);大力推進(jìn)公共法律服務(wù)實(shí)體、熱線、網(wǎng)絡(luò)三大平臺(tái)互聯(lián)融合發(fā)展;推進(jìn)“互聯(lián)網(wǎng)+知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)”;構(gòu)建“政產(chǎn)學(xué)研介”知識(shí)產(chǎn)權(quán)研發(fā)和運(yùn)用工作協(xié)作機(jī)制;積極推進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資工作。

 

不斷完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)快保護(hù)工作鏈條。加快中國(貴陽)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心建設(shè),建立和完善跨區(qū)域跨部門線索通報(bào)、證據(jù)移送、案件協(xié)查、聯(lián)合執(zhí)法互認(rèn)等機(jī)制,不斷深化知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事、刑事、行政案件審判“三合一”改革,推動(dòng)形成知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的整體合力。

 

不斷優(yōu)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)同保護(hù)環(huán)境。加強(qiáng)海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛防范預(yù)警,開展知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)國際交流合作,發(fā)揮行業(yè)自律作用,支持和鼓勵(lì)行業(yè)協(xié)會(huì)、商會(huì)、中介機(jī)構(gòu)等社會(huì)組織幫助企業(yè)建立知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)、保護(hù)制度,探索建立知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)志愿者制度,調(diào)動(dòng)社會(huì)力量積極參與知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)宣傳、維權(quán)活動(dòng)。(來源:貴陽市政府辦公室)

 

 

天津高院知產(chǎn)庭依法審結(jié)“黃金比例”商標(biāo)權(quán)糾紛案


長(zhǎng)期以來,原告上海益海嘉里食品營銷有限公司將“黃金比例”文字商標(biāo)及配套圖案使用在“金龍魚”等品牌的食用調(diào)和油外包裝上,并對(duì)“黃金比例”進(jìn)行了廣泛的宣傳。被告某食用油生產(chǎn)商則將“黃金比例”應(yīng)用于自己生產(chǎn)的食用調(diào)和油外包裝上,雙方因此成訴。

 

被告辯稱,“黃金比例”標(biāo)識(shí)的使用來源于調(diào)和油的配方,形容大豆油、葵花油、玉米油之間的調(diào)和達(dá)到了黃金一般的比例狀態(tài),屬于對(duì)商品特點(diǎn)進(jìn)行客觀表達(dá)的描述性使用,不構(gòu)成侵權(quán)。

 

法院經(jīng)審理認(rèn)為,判斷描述性使用的關(guān)鍵在于是否因人們的長(zhǎng)期使用而具備了描述產(chǎn)品來源、產(chǎn)地或科學(xué)構(gòu)造的作用。在沒有證據(jù)證明“黃金比例”具有普遍認(rèn)可的描述性含義的情況下,以鮮艷的顏色突出使用“黃金比例”且標(biāo)注在同種類商品的相近位置,已超出一般描述性文字的表現(xiàn)形式,而且使用相似的配套圖案圍繞“黃金比例”四個(gè)字,容易使一般消費(fèi)者對(duì)商品的來源產(chǎn)生混淆或者誤認(rèn),行為難屬善意。故法院判令被告立即停止對(duì)原告注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的侵權(quán)行為,并賠償對(duì)方經(jīng)濟(jì)損失及合理維權(quán)費(fèi)用人民幣10萬元。(來源:天津高院)

 

 

重慶市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局與國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利局專利審查協(xié)作四川中心簽訂合作框架協(xié)議


近日,重慶市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局與國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利局專利審查協(xié)作四川中心在蓉舉辦合作框架協(xié)議簽訂儀式。重慶市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局黨組書記、局長(zhǎng)李雷霆,專利審查協(xié)作四川中心黨委書記、主任楊帆出席會(huì)議并簽訂《重慶市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局 國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利局專利審查協(xié)作四川中心合作框架協(xié)議》(以下簡(jiǎn)稱《合作框架協(xié)議》),重慶市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局黨組成員、副局長(zhǎng)范俊安,專利審查協(xié)作四川中心副主任李志輝參加簽約儀式并就協(xié)議作說明。

 

《合作框架協(xié)議》的簽訂是雙方主動(dòng)適應(yīng)新時(shí)代新形勢(shì)新要求,認(rèn)真落實(shí)習(xí)近平總書記關(guān)于全面加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作、激發(fā)創(chuàng)新活力推動(dòng)構(gòu)建新發(fā)展格局的重要講話精神,更好服務(wù)成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈國家戰(zhàn)略實(shí)施的生動(dòng)探索和具體實(shí)踐。

 

根據(jù)協(xié)議,雙方將從四個(gè)方面加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)合作。一是建立高價(jià)值專利創(chuàng)造和轉(zhuǎn)化運(yùn)用共促機(jī)制。著重從推進(jìn)高價(jià)值專利培育、建立專利審查員專家團(tuán)隊(duì)、開展產(chǎn)業(yè)專利導(dǎo)航等方面予以推進(jìn),探索高價(jià)值專利培育的路徑和方式,提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造質(zhì)量。二是建立知識(shí)產(chǎn)權(quán)全鏈條保護(hù)共推機(jī)制。著重從知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)技術(shù)調(diào)查、糾紛調(diào)解、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心預(yù)審員培訓(xùn)等方面推進(jìn),完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系。三是建立知識(shí)產(chǎn)權(quán)公共服務(wù)共享機(jī)制。著重從知識(shí)產(chǎn)權(quán)大數(shù)據(jù)中心建設(shè)、共同舉辦品牌賽事及論壇、開展相關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析等方面推進(jìn),提升知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)效能。四是建立知識(shí)產(chǎn)權(quán)人才共育機(jī)制。著重從知識(shí)產(chǎn)權(quán)人才培養(yǎng)、線上線下人才培訓(xùn)、人才互派交流學(xué)習(xí)等方面推進(jìn),營造良好知識(shí)產(chǎn)權(quán)人才生態(tài)。(來源:國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站)

 

#文章僅代表作者觀點(diǎn),不代表IPRdaily立場(chǎng)#


編輯:IPRdaily王穎          校對(duì):IPRdaily縱橫君




#晨報(bào)#美國ITC發(fā)布對(duì)可穿戴監(jiān)測(cè)設(shè)備、系統(tǒng)及其組件的337部分終裁;因涉及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為,美團(tuán)被判向餓了么賠償35.2萬元

#晨報(bào)#美國ITC發(fā)布對(duì)可穿戴監(jiān)測(cè)設(shè)備、系統(tǒng)及其組件的337部分終裁;因涉及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為,美團(tuán)被判向餓了么賠償35.2萬元


#晨報(bào)#美國ITC發(fā)布對(duì)可穿戴監(jiān)測(cè)設(shè)備、系統(tǒng)及其組件的337部分終裁;因涉及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為,美團(tuán)被判向餓了么賠償35.2萬元

「關(guān)于IPRdaily」


IPRdaily是具有全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體,致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個(gè)國家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人,還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶(國內(nèi)70余萬+海外近30萬),2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。


(英文官網(wǎng):iprdaily.com  中文官網(wǎng):iprdaily.cn) 


本文來IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng),如若轉(zhuǎn)載,請(qǐng)注明出處:“http://m.jupyterflow.com/

邊度投稿作者
共發(fā)表文章1634
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官 世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日 美國專利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專利商標(biāo) 商標(biāo)注冊(cè)人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國專利授權(quán)? 材料科學(xué) 申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo) 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實(shí)與增強(qiáng)現(xiàn)實(shí) 專利侵權(quán)糾紛行政處理 專利預(yù)警 知識(shí)產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國商標(biāo) 版權(quán)保護(hù)中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國專利年報(bào) 游戲動(dòng)漫 條例 國際專利 商標(biāo) 實(shí)用新型專利 專利費(fèi)用 專利管理 出版管理?xiàng)l例 版權(quán)商標(biāo) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標(biāo)審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標(biāo)布局 新商標(biāo)審查「不規(guī)范漢字」審理標(biāo)準(zhǔn) 專利機(jī)構(gòu)排名 商標(biāo)分類 專利檢索 申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè) 法規(guī) 行業(yè) 法律常識(shí) 設(shè)計(jì)專利 2016知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專利申請(qǐng) 國家商標(biāo)總局 電影版權(quán) 專利申請(qǐng) 香港知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國防知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問 版權(quán)登記 發(fā)明專利 亞洲知識(shí)產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標(biāo)辦理 商標(biāo)申請(qǐng) 美國專利局 ip 共享單車 一帶一路商標(biāo) 融資 馳名商標(biāo)保護(hù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂的版權(quán) 專利 商標(biāo)數(shù)據(jù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)局 知識(shí)產(chǎn)權(quán)法 專利小白 商標(biāo)是什么 商標(biāo)注冊(cè) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標(biāo)審查 維權(quán) 律所 專利代理人 知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例 專利運(yùn)營 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來自于iprdaily,永久保存地址為http://m.jupyterflow.com/article_27546.html,發(fā)布時(shí)間為2021-04-15 17:19:52。

文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧

    我也說兩句
    還可以輸入140個(gè)字
    我要評(píng)論
    回復(fù)
    還可以輸入 70 個(gè)字
    請(qǐng)選擇打賞金額