#晨報#國務(wù)院知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略實施工作部際聯(lián)席會議辦公室關(guān)于公布2020年知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略信息工作先進(jìn)個人及優(yōu)秀戰(zhàn)略信息的通知

#知識產(chǎn)權(quán)那些事兒#

海南自貿(mào)港知識產(chǎn)權(quán)法院要來了！

12月22日上午，十三屆全國人大常委會第二十四次會議在北京人民大會堂舉行，最高人民法院院長周強(qiáng)作《關(guān)于設(shè)立海南自由貿(mào)易港知識產(chǎn)權(quán)法院的決定（草案）》的說明。周強(qiáng)提出，設(shè)立海南自貿(mào)港知產(chǎn)法院，是貫徹落實習(xí)近平總書記關(guān)于海南自由貿(mào)易港建設(shè)重要指示精神和中央重大戰(zhàn)略部署的必然要求。從目前海南法院知識產(chǎn)權(quán)審判工作的業(yè)務(wù)基礎(chǔ)、審判人才基礎(chǔ)和案件數(shù)量來看，設(shè)立自貿(mào)港知產(chǎn)法院的基礎(chǔ)條件已經(jīng)具備。

案件管轄

海南自貿(mào)港知產(chǎn)法院擬專門管轄海南省內(nèi)應(yīng)由中級法院管轄的知識產(chǎn)權(quán)民事、行政、刑事案件，實行知識產(chǎn)權(quán)審判“三合一”。

具體包括：跨區(qū)域管轄發(fā)生在海南省的有關(guān)專利、技術(shù)秘密、計算機(jī)軟件、植物新品種、集成電路布圖設(shè)計、涉及馳名商標(biāo)認(rèn)定及壟斷糾紛等專業(yè)性、技術(shù)性較強(qiáng)的第一審知識產(chǎn)權(quán)民事、行政案件；海南省基層人民法院管轄范圍之外的第一審知識產(chǎn)權(quán)民事、行政和刑事案件;不服海南省基層人民法院審理的第一審知識產(chǎn)權(quán)民事、行政和刑事案件的上訴案件。

對海南自由貿(mào)易港知識產(chǎn)權(quán)法院作出的判決、裁定不服提起上訴的案件，由海南省高級人民法院審理，法律有特殊規(guī)定的除外。

監(jiān)督

海南自貿(mào)港知產(chǎn)法院屬專門法院，其審級與中級法院相同。關(guān)于海南自由貿(mào)易港知識產(chǎn)權(quán)法院的監(jiān)督，依法定程序設(shè)立后，自貿(mào)港知產(chǎn)法院對海南省人民代表大會常務(wù)委員會負(fù)責(zé)并報告工作，接受最高人民法院和海南高院的業(yè)務(wù)指導(dǎo)和審判監(jiān)督，接受同級檢察機(jī)關(guān)法律監(jiān)督。

法官任免

海南自貿(mào)港知產(chǎn)法院院長由海南省人民代表大會常務(wù)委員會主任會議提請海南省人民代表大會常務(wù)委員會任免。副院長、審判委員會委員、庭長、副庭長、審判員由知產(chǎn)法院院長提請海南省人民代表大會常務(wù)委員會任免。

“三合一”模式

將知識產(chǎn)權(quán)刑事案件納入海南自貿(mào)港知產(chǎn)法院管轄范圍，實行“三合一”模式，與其他知產(chǎn)法院只受理知識產(chǎn)權(quán)民事、行政案件的管轄模式有一定區(qū)別，是出于何種考慮？最高人民法院院長周強(qiáng)在十三屆全國人大常委會第二十四次會議上作說明時解釋，實行“三合一”模式有利于實現(xiàn)三種不同訴訟程序的有效銜接，緩解不同判決的沖突，發(fā)揮知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)機(jī)制的整體效能。（來源：海南自由貿(mào)易港官方公眾號）

央行：支持金融科技依法規(guī)范發(fā)展堅決反對壟斷和不正當(dāng)競爭

近日，央行發(fā)布消息稱，近日央行黨委召開擴(kuò)大會議，會議強(qiáng)調(diào)，明年要著重抓好多個工作任務(wù)，其中包括，要進(jìn)一步加大對重點領(lǐng)域和薄弱環(huán)節(jié)的金融支持。做好穩(wěn)企業(yè)保就業(yè)紓困政策的適當(dāng)接續(xù)，繼續(xù)支持民營小微企業(yè)發(fā)展。用好再貸款再貼現(xiàn)政策，引導(dǎo)金融機(jī)構(gòu)加大對科技創(chuàng)新、綠色發(fā)展、制造業(yè)等領(lǐng)域的信貸投放。做好脫貧攻堅與鄉(xiāng)村振興金融服務(wù)有效銜接。

此外，要持續(xù)防范化解金融風(fēng)險。鞏固拓展防范化解重大金融風(fēng)險攻堅戰(zhàn)成果，健全金融風(fēng)險預(yù)防、預(yù)警、處置、問責(zé)制度體系，壓實中小銀行風(fēng)險處置責(zé)任。加快完善宏觀審慎政策框架。支持金融科技依法規(guī)范發(fā)展，堅決反對壟斷和不正當(dāng)競爭行為，防止資本無序擴(kuò)張。（來源：北京商報）

#局里那些事兒#

國務(wù)院知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略實施工作部際聯(lián)席會議辦公室關(guān)于公布2020年知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略信息工作先進(jìn)個人及優(yōu)秀戰(zhàn)略信息的通知

國務(wù)院知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略實施工作部際聯(lián)席會議各成員單位、相關(guān)單位，各省、自治區(qū)、直轄市及新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略實施工作統(tǒng)籌協(xié)調(diào)機(jī)制辦公室（知識產(chǎn)權(quán)管理部門）：

2020年，在國務(wù)院知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略實施工作部際聯(lián)席會議各成員單位、相關(guān)單位和各地方知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略實施工作統(tǒng)籌協(xié)調(diào)機(jī)制辦公室的共同努力下，知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略信息工作取得良好成績。為表揚先進(jìn)，樹立典型，充分調(diào)動各地方、各單位知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略信息工作積極性，加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略信息工作，根據(jù)《國家知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略信息工作管理辦法（試行）》（國知戰(zhàn)聯(lián)辦〔2017〕18號），聯(lián)席會議辦公室組織開展了2020年度知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略信息工作先進(jìn)個人和優(yōu)秀知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略信息評選工作，共評出知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略信息工作先進(jìn)個人10名，優(yōu)秀知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略信息6篇，其中一等獎1篇、二等獎2篇、三等獎3篇。獲獎名單如下：

一、知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略信息工作先進(jìn)個人

（一）聯(lián)席會議成員單位（共4名）

最高人民檢察院　　李薇薇

國家林業(yè)和草原局　　王地利

國家知識產(chǎn)權(quán)局　　曹夢露

國家知識產(chǎn)權(quán)局知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展研究中心　　李牧

（二）地方知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略實施單位（共6名）

江蘇省知識產(chǎn)權(quán)局　　鄭鵬

黑龍江省知識產(chǎn)權(quán)局　　陳柏峰

上海市知識產(chǎn)權(quán)局　　文倩倩

寧夏回族自治區(qū)知識產(chǎn)權(quán)局　　胡燕妮

陜西省知識產(chǎn)權(quán)局　　孫振東

河南省知識產(chǎn)權(quán)局　　張曉燕

二、優(yōu)秀戰(zhàn)略信息

一等獎（共1篇）

最高人民檢察院部署開展侵犯知識產(chǎn)權(quán)刑事案件權(quán)利人訴訟權(quán)利義務(wù)告知試點工作………李薇薇（最高人民檢察院）

二等獎（共2篇）

1．廣東強(qiáng)化聯(lián)席會議制度，推進(jìn)知識產(chǎn)權(quán)強(qiáng)省建設(shè)………孫娟（廣東省知識產(chǎn)權(quán)局）

2．知識產(chǎn)權(quán)快速協(xié)同保護(hù)工作取得積極成效………韓鐳、趙特技（國家知識產(chǎn)權(quán)局）

三等獎（共3篇）

1．關(guān)于加快構(gòu)建數(shù)據(jù)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度的建議………王淇（國家知識產(chǎn)權(quán)局知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展研究中心）

2．加強(qiáng)林草植物新品種保護(hù)轉(zhuǎn)化推動惠農(nóng)工作深入開展………陳光（國家林業(yè)和草原局）

3．地方知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略實施工作統(tǒng)籌協(xié)調(diào)機(jī)制現(xiàn)狀………陸明遠(yuǎn)（國家知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略實施（天津大學(xué)）研究基地）

特此通知。

國務(wù)院知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略實施工作部際聯(lián)席會議辦公室

（國家知識產(chǎn)權(quán)局辦公室代章）

2020年12月15日

（來源：國家知識產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站）

#知產(chǎn)大省那些事兒#

寧波“十四五”規(guī)劃建議：推動成立寧波知識產(chǎn)權(quán)法院

12月21日《寧波日報》全文發(fā)布了《中共寧波市委關(guān)于制定寧波市國民經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展第十四個五年規(guī)劃和二〇三五年遠(yuǎn)景目標(biāo)的建議》（以下簡稱《建議》）。

據(jù)了解，《建議》在“推進(jìn)改革系統(tǒng)集成攻堅突破，構(gòu)建更具活力的市場經(jīng)濟(jì)體制機(jī)制”部分提到，“發(fā)揮知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)法司法保護(hù)主導(dǎo)作用，推動成立寧波知識產(chǎn)權(quán)法院，加快構(gòu)建知識產(chǎn)權(quán)大保護(hù)格局?！?/p>

《建議》指出，夯實市場經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)性制度。實施統(tǒng)一的市場準(zhǔn)入負(fù)面清單制度，清理糾正市場準(zhǔn)入方面歧視性規(guī)定和差異性做法。按照“競爭中性、平等保護(hù)”原則，落實公平競爭審查制度，提升市場綜合監(jiān)管能力。強(qiáng)化產(chǎn)權(quán)保護(hù)，依法平等保護(hù)各類所有制企業(yè)產(chǎn)權(quán)、企業(yè)家和公民合法權(quán)益。深化中國（寧波）知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心建設(shè)，加快建設(shè)國家海外知識產(chǎn)權(quán)糾紛應(yīng)對指導(dǎo)中心寧波分中心，完善和細(xì)化知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造、運用、保護(hù)、交易規(guī)則。

知識產(chǎn)權(quán)法院是在《中共中央關(guān)于全面深化改革若干重大問題的決定》中所提出的為了加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)運用和保護(hù)，健全技術(shù)創(chuàng)新激勵機(jī)制而設(shè)立的審判機(jī)構(gòu)。2014年8月31日，十二屆全國人大常委會第十次會議表決通過了全國人大常委會關(guān)于在北京、上海、廣州設(shè)立知識產(chǎn)權(quán)法院的決定。

作為創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新和知識產(chǎn)權(quán)大省的浙江，也在知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)方面有所探索。經(jīng)最高人民法院批復(fù)，杭州、寧波知識產(chǎn)權(quán)法庭于2017年9月8日分別在杭州中院、寧波中院正式掛牌成立，實行跨行政區(qū)劃管轄模式及知識產(chǎn)權(quán)民事、行政和刑事案件“三合一”審判體制。

2020年6月29日，浙江省出臺《中共浙江省委關(guān)于建設(shè)高素質(zhì)強(qiáng)大人才隊伍打造高水平創(chuàng)新型省份的決定》，其中第24條提出，強(qiáng)化以知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)為重點的法治保障，爭取設(shè)立杭州、寧波知識產(chǎn)權(quán)法院，有效執(zhí)行懲罰性賠償制度。

浙江省政協(xié)主辦的《聯(lián)誼報》曾報道，寧波市政協(xié)委員、浙江海泰律師事務(wù)所高級合伙人徐建民認(rèn)為，在寧波設(shè)立知識產(chǎn)權(quán)法院，對于吸引擁有知識產(chǎn)權(quán)的企業(yè)和科研團(tuán)隊落戶寧波具有重大的加分作用。“一旦某個城市設(shè)立了知識產(chǎn)權(quán)法院，那么以城市命名的知識產(chǎn)權(quán)法院反過來會成為這個城市具有較高知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平和科技創(chuàng)新水平以及良好的知識產(chǎn)權(quán)營商環(huán)境的名片?！保?span style="color: rgb(127, 127, 127); font-size: 14px;">來源：澎湃新聞）

天津七部門推進(jìn)知識產(chǎn)權(quán)糾紛多元化解

在天津市高級人民法院召開的深入推進(jìn)知識產(chǎn)權(quán)糾紛多元化解工作座談會上，天津高院聯(lián)合市司法局、市農(nóng)業(yè)農(nóng)村委員會、市文化和旅游局、市市場監(jiān)督管理委員會、市知識產(chǎn)權(quán)局、天津仲裁委員會簽署了《關(guān)于深入推進(jìn)知識產(chǎn)權(quán)糾紛多元化解工作的實施意見》。

《意見》旨在進(jìn)一步充分發(fā)揮人民法院調(diào)解平臺作用，協(xié)調(diào)各方力量，暢通知識產(chǎn)權(quán)糾紛多元化解渠道，建立健全協(xié)調(diào)聯(lián)動、高效便捷、司法保障的知識產(chǎn)權(quán)糾紛多元化解機(jī)制，為市場主體提供多元便捷維權(quán)選擇，及時有效定分止?fàn)帲嫣嵘旖蛑R產(chǎn)權(quán)保護(hù)能力和效率。

天津高院院長李靜表示，《意見》的會簽是全市知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)主體的共同宣言，宣示了天津全方位、一體化推進(jìn)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的態(tài)度和決心。?下轉(zhuǎn)第二版

全市法院要自覺站在“兩個大局”高度，深刻認(rèn)識“十四五”時期經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展目標(biāo)任務(wù)及高質(zhì)量發(fā)展對知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的新要求，圍繞推進(jìn)創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展和全面塑造發(fā)展新優(yōu)勢，充分發(fā)揮審判職能，強(qiáng)化知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)，注重加強(qiáng)協(xié)調(diào)配合，推動糾紛多元化解。堅持改革創(chuàng)新，完善知識產(chǎn)權(quán)審判體制機(jī)制，加大宣傳引導(dǎo)，營造良好社會氛圍。不斷加強(qiáng)隊伍建設(shè)，進(jìn)一步發(fā)揮知識產(chǎn)權(quán)司法在糾紛多元化解中的推動、保障作用，把各項工作措施真正落到實處，努力開創(chuàng)知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)新局面。（來源：人民法院報）

遼陜兩地高院助力知產(chǎn)審判『加速度』

遼寧省高級人民法院近日出臺《關(guān)于強(qiáng)化知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)推進(jìn)法治化營商環(huán)境建設(shè)的實施意見》，明確提高知識產(chǎn)權(quán)案件訴訟效率3項舉措，努力實現(xiàn)知識產(chǎn)權(quán)司法服務(wù)方便快捷，知識產(chǎn)權(quán)審判質(zhì)效明顯提升。

《意見》共5部分、22條，從堅持司法為民、發(fā)揮職能作用、推動改革創(chuàng)新、突出價值引領(lǐng)等6個方面提出具體要求?！兑庖姟诽岢觯⑼晟浦R產(chǎn)權(quán)案件速裁機(jī)制，對簡單案件適用簡易程序、督促程序從簡從快辦理，推動速裁案件訴訟程序簡捷化；強(qiáng)化知識產(chǎn)權(quán)管轄糾紛的規(guī)則指引，規(guī)制濫用管轄權(quán)異議等惡意拖延訴訟的行為；優(yōu)化司法鑒定業(yè)務(wù)流程，嚴(yán)格規(guī)范延長審限、發(fā)回重審審批機(jī)制，切實縮短訴訟周期，有效降低當(dāng)事人司法成本。

《意見》明確，要深入落實知識產(chǎn)權(quán)司法便民利民舉措，把立刻辦、馬上辦、痛快辦、一次辦作為優(yōu)化司法服務(wù)的重要抓手，為各方當(dāng)事人提供多渠道、多途徑、多層次、多種類的“菜單式”糾紛解決方式和解紛服務(wù)，努力實現(xiàn)司法服務(wù)“只進(jìn)一個門、最多跑一次”；推動實現(xiàn)辦事、辦案、反映問題“三個不用找關(guān)系”，營造不受關(guān)系干擾的知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)環(huán)境。

近日，陜西省高級人民法院召開加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)新聞發(fā)布會，發(fā)布《關(guān)于加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)的實施意見》，提出全面加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)的新舉措新機(jī)制，著力提升知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)質(zhì)量和水平。

《意見》分為9個部分，共33條內(nèi)容。明確了陜西知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)的目標(biāo)任務(wù)，高度概括各類知識產(chǎn)權(quán)案件裁判思路，探索依法科學(xué)妥善審理知識產(chǎn)權(quán)案件的路徑?！兑庖姟穼τ趯嵺`中普遍反映的在先使用、合法來源抗辯如何審查、作品的“獨創(chuàng)性”如何判斷、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的責(zé)任如何認(rèn)定、懲罰性賠償制度如何適用等問題進(jìn)行了回應(yīng)；明確了對于基于數(shù)字簽名、區(qū)塊鏈技術(shù)等新類型證據(jù)予以采信，對于數(shù)字內(nèi)容、虛擬娛樂、新媒體等新興文化科技融合產(chǎn)業(yè)加強(qiáng)保護(hù)；并通過重點闡述訴訟證據(jù)規(guī)則及賠償計算方式，破解困擾知識產(chǎn)權(quán)案件的“舉證難”“賠償?shù)汀钡葐栴}。

《意見》融入了陜西元素，對陜西打造“一帶一路”國際商事法律服務(wù)示范區(qū)平臺，陜西高院與省知識產(chǎn)權(quán)局等單位構(gòu)建“六項機(jī)制”保護(hù)格局等經(jīng)驗做法予以總結(jié)，提出提升陜西知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)國際影響力的具體內(nèi)容，著力推進(jìn)知識產(chǎn)權(quán)審判體系和審判能力現(xiàn)代化。（來源：人民法院報）

江蘇省知識產(chǎn)權(quán)局組織開展全省專利商標(biāo)案卷集中評查

近日，江蘇省知識產(chǎn)權(quán)局組織專家對全省專利商標(biāo)行政執(zhí)法案卷開展集中評查。評查組由江蘇省高級人民法院、省司法廳、南京市知識產(chǎn)權(quán)法庭等實務(wù)領(lǐng)域?qū)＜遗c部分執(zhí)法辦案骨干組成。

本次評查隨機(jī)抽取61件專利商標(biāo)案件，包含21件專利侵權(quán)案件、11件假冒專利案件和29件商標(biāo)侵權(quán)案件。通過兩名專家背對背打分的形式，對同一份案卷進(jìn)行打分，有爭議的案卷交由案卷復(fù)核人員復(fù)核，確保評查工作公正、規(guī)范。專家評分的同時，對每份案卷進(jìn)行了書面評價并提出整改意見。

集中評查結(jié)束后，省知識產(chǎn)權(quán)局將梳理、總結(jié)此次案卷評查中發(fā)現(xiàn)的問題，向設(shè)區(qū)市知識產(chǎn)權(quán)局通報，并指導(dǎo)各地進(jìn)行整改，推動全省專利商標(biāo)行政執(zhí)法辦案質(zhì)量進(jìn)一步提升。（來源：國家知識產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站）

#科技企業(yè)那些事兒#

權(quán)健關(guān)聯(lián)公司于近日注冊“權(quán)健”商標(biāo) 國際分類為燈具空調(diào)

近日，權(quán)健自然醫(yī)學(xué)科技發(fā)展有限公司新增多條商標(biāo)信息，其中包含“權(quán)健”“quanjian”商標(biāo)，申請時間在2020年12月，國際分類均為燈具空調(diào)，商標(biāo)狀態(tài)為“商標(biāo)申請中”。該公司還曾于2018年申請權(quán)健冭、權(quán)健太、權(quán)健泰等酒類商標(biāo)，目前狀態(tài)為“商標(biāo)無效”或“等待實質(zhì)審查”。

(來源：金融界網(wǎng)站)

京東關(guān)聯(lián)公司申請“蛐蛐購”“區(qū)區(qū)購”等商標(biāo)

近日，北京京東叁佰陸拾度電子商務(wù)有限公司新增“蛐蛐購”“區(qū)區(qū)購”等商標(biāo)信息，涉及的國際分類包含皮革皮具、金融物管、社會服務(wù)等，目前商標(biāo)狀態(tài)為“等待實質(zhì)審查”與“商標(biāo)申請中”。

(來源：金融界網(wǎng)站)

華為申請應(yīng)用于自動駕駛領(lǐng)域的專利

近日，華為技術(shù)有限公司申請公開“路口交通信息的獲取方法和裝置”專利信息，專利公開號為CN109903574B，申請日為2017年12月，本申請公開了一種路口交通信息的獲取方法和裝置，屬于智能交通領(lǐng)域，應(yīng)用在自動駕駛領(lǐng)域，例如智能汽車/電動汽車上使得其快速地獲取路口交通信息，靈活性較高。

（來源：證券時報網(wǎng)）

#海外知產(chǎn)那些事兒#

美國ITC正式對聚晶金剛石復(fù)合片及其下游產(chǎn)品啟動337調(diào)查

2020年12月21日，美國國際貿(mào)易委員會（ITC）投票決定對特定聚晶金剛石復(fù)合片及其下游產(chǎn)品（Certain Polycrystalline Diamond Compacts and Articles Containing Same）啟動337調(diào)查（調(diào)查編碼：337-TA-1236）。

2020年12月11日，美國US Synthetic Corporation of Orem, Utah向美國ITC提出337立案調(diào)查申請，主張對美出口、在美進(jìn)口和在美銷售的該產(chǎn)品侵犯了其專利權(quán)（美國注冊專利號9,932,274、10,508,502、9,315,881、10,507,565、8,616,306），請求美國ITC發(fā)布有限排除令、禁止令。

中國河南SF Diamond Co., Ltd., of Zhengzhou, Henan, China河南四方達(dá)超硬材料股份有限公司、美國SF Diamond USA, Inc., of Spring, TX、英國Element Six Abrasives Holdings Ltd. of London, United Kingdom、英國Element Six Global Innovation Centre of Oxfordshire, United Kingdom、德國Element Six GmbH of Burghaun, Germany、南非Element Six Limited of Nuffield, Springs, South Africa、愛爾蘭Element Six Production (Pty) Limited of Shannon, County Clare, Ireland、中國江蘇Element Six Hard Materials (Wuxi) Co. Limited of Meicun, Wuxi New District, China元素六硬質(zhì)合金（無錫）有限公司、中國上海Element Six Trading (Shanghai) Co. Limited of Pudong New District, Shanghai, China元素六商貿(mào)(上海)有限公司、美國Element Six Technologies US Corporation of Santa Clara, CA、美國Element Six US Corporation of Spring, TX、美國ServSix US of Orem, UT、中國香港Synergy Materials Technology Limited of Hong Kong, China、韓國Iljin Diamond Co., Ltd., of Seoul, Republic of Korea、韓國Iljin Holdings Co., Ltd., of Seoul, Republic of Korea、美國Iljin USA Inc. of Houston, TX、德國Iljin Europe GmbH of Eschborn, Germany、日本Iljin Japan Co., Ltd., of Tokyo, Japan、中國上海Iljin China Co., Ltd., of Minhang District, Shanghai, China、中國河南Henan Jingrui New Material Technology Co., Ltd., of Zhengzhou City Airport, Henan, China河南晶銳新材料股份有限公司、中國河南Zhengzhou New Asia Superhard Materials Composite Co., Ltd., of Zhengzhou, Henan, China鄭州新亞復(fù)合超硬材料有限公司、美國International Diamond Services, Inc., of Houston, TX、中國上海CR Gems Superabrasives Co., Ltd., of Songjiang District, Shanghai, China上海昌潤極銳超硬材料有限公司、中國北京FIDC Beijing Fortune International Diamond of Haidian District, Beijing, China北京富成國際金剛石技術(shù)有限公司、中國福建Fujian Wanlong Superhard Material Technology Co., Ltd., of Quangzhou, Economic and Technology Development Zone, Fujian, China、中國廣東Zhuhai Juxin Technology of Zhuhai, Guangdong Province, China珠海巨星科技有限公司、中國廣東Shenzhen Haimingrun Superhard Materials Co., Ltd., of Shenzhen City, Guangdong, China深圳市海明潤超硬材料股份有限公司為列名被告。

美國國際貿(mào)易委員會將于立案后45天內(nèi)確定調(diào)查結(jié)束期。除美國貿(mào)易代表基于政策原因否決的情況外，美國國際貿(mào)易委員會在337案件中發(fā)布的救濟(jì)令自發(fā)布之日生效并于發(fā)布之日后的第60日起具有終局效力。（來源：中國貿(mào)易救濟(jì)信息網(wǎng)）

美國ITC正式對車輛控制系統(tǒng)、包含該系統(tǒng)的車輛及其組件啟動337調(diào)查

2020年12月21日，美國國際貿(mào)易委員會（ITC）投票決定對特定車輛控制系統(tǒng)、包含該系統(tǒng)的車輛及其組件（Certain Vehicle Control Systems, Vehicles Containing the Same, and Components Thereof）啟動337調(diào)查（調(diào)查編碼：337-TA-1235）。

2020年11月19日，英國Jaguar Land Rover Limited of Coventry, United Kingdom、美國Jaguar Land Rover North America, LLC, of Mahwah, NJ向美國ITC提出337立案調(diào)查申請，主張對美出口、在美進(jìn)口和在美銷售的該產(chǎn)品侵犯了其專利權(quán)（美國注冊專利號RE46,828），請求美國ITC發(fā)布普遍排除令、禁止令。

德國Dr. Ing. h.c.F. Porsche AG, d/b/a Porsche AG, of Stuttgart, Germany、美國Porsche Cars North America, Inc., of Atlanta, GA、意大利Automobili Lamborghini S.p.A. of Sant’Agata Bolognese, Italy、美國Automobili Lamborghini America, LLC, of Herndon, VA、德國Volkswagen AG of Wolfsburg, Germany、美國Volkswagen Group of America, Inc., of Herndon, VA、德國Audi AG of Ingolstadt, Germany、美國Audi of America, LLC, of Herndon, VA為列名被告。

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

編輯：IPRdaily王穎校對：IPRdaily縱橫君

點擊圖片，查看專題詳情！

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是具有全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://m.jupyterflow.com/