一款「應(yīng)對知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)訴訟糾紛」的知識產(chǎn)權(quán)保險

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

原標(biāo)題：被侵犯版權(quán)后走投無路？快來給你的原創(chuàng)內(nèi)容買個保險！

當(dāng)文章被侵權(quán)了，除了投訴、舉報、刪文、走法律渠道以外，還有別的方式可以來保障自己的原創(chuàng)內(nèi)容版權(quán)嗎？最近，版權(quán)與數(shù)據(jù)應(yīng)用服務(wù)平臺“維權(quán)騎士”正式推出了著作權(quán)侵權(quán)損失補償保險——只需要花費10元的投保費用，就能獲得20倍的賠償金額，對于原創(chuàng)內(nèi)容創(chuàng)作者來說，不僅有效降低了版權(quán)保護成本，還能立即挽回一部分損失。這也是國內(nèi)一款著作權(quán)侵權(quán)保險，給我國知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略增添了新的內(nèi)涵和可能性。

近日，維權(quán)騎士正式上線著作權(quán)侵權(quán)損失補償保險服務(wù)。這意味著，面對內(nèi)容侵權(quán)，今后內(nèi)容創(chuàng)作者將有更多選擇方式來解決問題，通過維權(quán)騎士就可以實現(xiàn)給文章直接投保。

據(jù)悉，版權(quán)與數(shù)據(jù)應(yīng)用服務(wù)平臺“維權(quán)騎士”正式推出了著作權(quán)侵權(quán)損失補償保險（以下簡稱著作權(quán)侵權(quán)保險），本質(zhì)上是知識產(chǎn)權(quán)保險的一類，它是一種知識產(chǎn)權(quán)集中托管的有效方式，與現(xiàn)有的著作權(quán)集體管理機制有一定的共性，就是將知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)糾紛案件交由保險公司集中應(yīng)對管理，更強有力地應(yīng)對知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)訴訟糾紛。作者通過維權(quán)騎士平臺來確認保險合同約定，針對指定原創(chuàng)文章可以向保險公司發(fā)起投保。一旦出現(xiàn)符合理賠標(biāo)準(zhǔn)的侵權(quán)，即可獲得由保險公司提供的賠償。

據(jù)IPRdaily記者獲悉，關(guān)于“維權(quán)騎士”這款著作權(quán)侵權(quán)保險，你想了解的都已匯總?cè)缦拢?/p>

1、什么是著作權(quán)侵權(quán)損失補償保險？

維權(quán)騎士此次聯(lián)合太平科技保險推出的著作權(quán)侵權(quán)損失補償保險（以下簡稱著作權(quán)侵權(quán)損失險），是知識產(chǎn)權(quán)保險的一種。

簡單來說，就是作者通過維權(quán)騎士平臺來確認保險合同約定，針對指定原創(chuàng)文章可以向保險公司發(fā)起投保。一旦出現(xiàn)符合理賠標(biāo)準(zhǔn)的侵權(quán)，即可獲得由保險公司提供的賠償。

著作權(quán)侵權(quán)損失險跟用戶購買的其他保險邏輯沒有太大的差別，只是投保的對象由具體的實際事項轉(zhuǎn)變?yōu)榱藷o形的著作權(quán)。然而，著作權(quán)侵權(quán)保險又有其不同于其他保險之處。相較而言，它的賠付可能性更大、賠付比例更高、賠付的透明度也更公開。

2、版權(quán)保險此前有先例嗎？

一直以來，國內(nèi)在版權(quán)保險方面的探索基本是空白。但是早在 20 世紀(jì)，美國、英國、日本等國就已開始了版權(quán)保險的嘗試。他們對版權(quán)的具體保護措施已不再局限于立法保護、行政保護、司法保護，而是積極進行保險品種創(chuàng)新，早早開啟了版權(quán)保險的探索。

美國：完全市場化推廣與版權(quán)保險產(chǎn)品細化

美國是知識產(chǎn)權(quán)保險的誕生地。1986 年美國保險服務(wù)局（ISO）推出的商業(yè)一般責(zé)任 (CGL) 保險首次將“侵害他人著作權(quán)、商標(biāo)或標(biāo)語”納入保險范圍，成為世界第一款版權(quán)保險產(chǎn)品。

為保證版權(quán)保險產(chǎn)品在競爭激烈的保險市場中得以生存并實現(xiàn)盈利，美國知識產(chǎn)權(quán)保險服務(wù)公司（IPISC）提出將投保人與保險人利益捆綁，這種創(chuàng)新的保險方式使得版權(quán)保險產(chǎn)品在實踐中得到有效推廣。

至20世紀(jì)90年代末，IPISC逐步推動版權(quán)保險產(chǎn)品獨立并將業(yè)務(wù)細化，相繼推出版權(quán)侵權(quán)保險、版權(quán)財產(chǎn)保險、版權(quán)擔(dān)保保險等系列產(chǎn)品。

英國：承保范圍、保險模式方面，英國獨樹一幟

英國的知識產(chǎn)權(quán)保險制度和其他發(fā)達國家相比，是發(fā)展程度最高、推廣范圍最廣、盈利最理想的。其中的典型代表即是“再保險”業(yè)務(wù)見長的世界著名保險業(yè)巨頭勞合社。勞合社在承保前會組織相應(yīng)的律師和會計師等專業(yè)人員進行專門化的知識產(chǎn)權(quán)審查，確認所投保的知識產(chǎn)權(quán)是否能夠承保，以便有效控制風(fēng)險并降低成本。

在版權(quán)保險承保范圍方面，最具代表性的是英國IPIC公司，其推出的版權(quán)保險產(chǎn)品范圍包括著作權(quán)訴訟辯護費用、強制執(zhí)行費用、敗訴支付的侵權(quán)損害賠償、專家證人費用等。廣闊的保險覆蓋面為 IPIC 版權(quán)保險產(chǎn)品在全球范圍內(nèi)推廣中起到了重要作用。

日本：政府扶持，設(shè)立再保險制度

日本現(xiàn)已成為世界最大的動漫制作和輸出國，其年營業(yè)額達 230 萬億日元。為鼓勵動漫產(chǎn)業(yè)走出國門，日本政府于 2003 年 10 月推出版權(quán)許可保險制度，以政府提供的再保險為后盾和保障，極大地增強了版權(quán)保險的信用等級與相關(guān)保險公司風(fēng)險承擔(dān)力度。

在政府主導(dǎo)下，日本版權(quán)保險制度隨著產(chǎn)業(yè)發(fā)展而不斷進行調(diào)整。2016 年日本專利局（JPO）建立了第一個以保險覆蓋海外糾紛產(chǎn)生的知識產(chǎn)權(quán)訴訟費用方案，為中小型企業(yè)卷入知識產(chǎn)權(quán)糾紛提供安全網(wǎng)。

3、什么樣的文章可以投版權(quán)保險？有什么具體要求？

目前對于投保文章的限定條件有幾項：1、必須是是原創(chuàng)文章；2、文章字?jǐn)?shù)必須大于500字；3、作品不得為營銷性質(zhì)的內(nèi)容；4、作品不得為整合的內(nèi)容；5、作品不得為色情低俗內(nèi)容、暴力內(nèi)容、不實信息、反動信息。

4、文章的投保金額、索賠金額是多少？

投保金額目前是每篇10元，同一篇文章只能投保一次，不可多次投保，同一篇文章出險后，不可多次出險，即便侵權(quán)線索中有多條線索符合投保的規(guī)則，也只能獲得200元的賠付。

5、具體的投保流程是怎樣的？

作者購買保險后，在之后的365天內(nèi)都可以隨時出險，申請理賠。

a.投保，直接前往維權(quán)騎士-個人中心-內(nèi)容庫單篇文章后，點擊投保按鈕即可投保；

b.發(fā)現(xiàn)侵權(quán)線索和確認侵權(quán)，這部分可以由作者來確認，也可以連接到我們的產(chǎn)品，即使用維權(quán)騎士的內(nèi)容監(jiān)測服務(wù)；

c.作者在發(fā)現(xiàn)侵權(quán)之后，可以直接前往個人中心-內(nèi)容庫具體的投保文章后面進行出險。

出險線索提交后，1-5個工作日會完成審核，審核成功即可直接獲得理賠。

“我們都知道，一旦出現(xiàn)版權(quán)糾紛，內(nèi)容創(chuàng)作者尤其是個人創(chuàng)作者的版權(quán)保護成本是非常高的，這也是很長時間以來制約版權(quán)治理效率的重要因素?！本S權(quán)騎士創(chuàng)始人陳斂向IPRdaily記者表示，根據(jù)《2019年度內(nèi)容行業(yè)版權(quán)報告》數(shù)據(jù)顯示，自媒體作者遭遇侵權(quán)后，接近 90% 的作者都會采取各種版權(quán)保護手段以維護自己的權(quán)利?！按蠹覍?nèi)容的版權(quán)保護需求是很強烈的，然而，維權(quán)耗時耗力又費金錢，致使許多創(chuàng)作者對版權(quán)保護是有心無力，有時候只能眼睜睜看著自己的內(nèi)容被人抄襲、搬運或者盜用?！?/p>

這也是為什么維權(quán)騎士推出著作權(quán)侵權(quán)保險的重要原因。作為一家版權(quán)綜合服務(wù)平臺，維權(quán)騎士為創(chuàng)作者提供了又一個版權(quán)保護的選擇項?！斑^去我們一般認為，侵權(quán)損害賠償是一種損失賠償，一方面是對受害者經(jīng)濟上進行補償，即具有補償功能；另一方面是對侵權(quán)者予以警戒與教育，即具警戒功能。然而在實際操作過程中我們會發(fā)現(xiàn)，像訴訟等手段橫跨時間長、案件推進難度高，很多內(nèi)容創(chuàng)作者會對此望而卻步。但現(xiàn)在通過投保這樣的方式，就可以極大地提升效率、降低損失，盡可能地擴大對內(nèi)容創(chuàng)作者的補償功能。作者對自己的內(nèi)容進行投保后，只要確認被侵權(quán)，365天內(nèi)隨時都可以出險、申請理賠，且保底都能獲得一定程度的賠償?！?/p>

據(jù)IPRdaily記者了解，著作權(quán)侵權(quán)保險在國外早有先例，它最早見諸于美國、英國、日本、歐盟等國家或地區(qū)的市場。它所帶來的積極影響也是非常明顯的。一方面，通過著作權(quán)侵權(quán)保險可以最大限度減輕訴訟費用的壓力，促進更公平快捷地處理糾紛，降低知識產(chǎn)權(quán)的不確定性，防范其自身固有的高風(fēng)險，從而鼓勵更多的知識產(chǎn)權(quán)產(chǎn)出，最終使得知識產(chǎn)權(quán)數(shù)量、質(zhì)量與價值三者在其保險之后實現(xiàn)增長。

另一方面，其對于行業(yè)出口的利好也是不容忽視的。據(jù)2005年《國際金融報》報道，日本所開展的知識產(chǎn)權(quán)保險業(yè)務(wù)，也起到促進日本信息產(chǎn)業(yè)出口的作用。日本對外國企業(yè)有償提供動畫片版權(quán)和技術(shù)專利等知識產(chǎn)權(quán)時，為避免因戰(zhàn)爭或倒閉而產(chǎn)生風(fēng)險的貿(mào)易保險契約數(shù)正不斷上升。這反映了日本動畫片、電影在海外人氣之高，而知識產(chǎn)權(quán)保險促進了日本知識產(chǎn)權(quán)的對外滲透。

“當(dāng)然，著作權(quán)侵權(quán)保險所帶來的創(chuàng)新意義并不限于此，往長遠來說，它對經(jīng)濟、立法與司法實踐都將帶來一定的參考價值。這次推出著作權(quán)侵權(quán)保險，對于我們而言，還只是一個開始。目前來看，我們眼前的目標(biāo)就是能為更多創(chuàng)作者提供一個選擇的余地，讓原創(chuàng)者在面對版權(quán)糾紛時不至于一直處于被動的疲憊維權(quán)狀態(tài)?！标悢恳餐嘎叮谠摲?wù)推出的短短兩天內(nèi)，已經(jīng)有不少維權(quán)騎士的用戶率先體驗了一把“投?！?，領(lǐng)取到了自己的電子保單。

今年4月，刀豆網(wǎng)絡(luò)與太平科技保險就著作權(quán)侵權(quán)賠付保險項目合作舉行正式簽約儀式。該項目結(jié)合雙方在金融科技、行業(yè)資源和數(shù)據(jù)能力方面的優(yōu)勢，融合版權(quán)服務(wù)和保險服務(wù)，為投保的版權(quán)方、原創(chuàng)作者在發(fā)生被侵權(quán)情況時，提供更加便捷、標(biāo)準(zhǔn)、可控的綜合解決方案。

參考資料：

《發(fā)達國家知識產(chǎn)權(quán)保險的發(fā)展及對我國的啟示》，華中科技大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略研究院，林小愛

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

編輯：IPRdaily王穎          校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：一款「應(yīng)對知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)訴訟糾紛」的知識產(chǎn)權(quán)保險（擊標(biāo)題查看原文）

如有想看文章主題內(nèi)容，歡迎留言評論~

點擊圖片，查看專題詳情！

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是具有全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://m.jupyterflow.com/”