國知局：積極探索建立知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)糾紛檢驗鑒定工作體系

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

原標(biāo)題：國家知識產(chǎn)權(quán)局對十三屆全國人大三次會議第1907號建議答復(fù)的函

IPRdaily消息：近日，國家知識產(chǎn)權(quán)局發(fā)布對十三屆全國人大三次會議第1907號建議答復(fù)的函。答復(fù)函表示，截至2019年底，司法審判領(lǐng)域累計完成知識產(chǎn)權(quán)鑒定業(yè)務(wù)1萬多件，在保障訴訟活動順利進行、維護人民群眾合法權(quán)益方面發(fā)揮了作用。

國家知識產(chǎn)權(quán)局對十三屆全國人大三次會議第1907號建議答復(fù)的函

馬一德代表：
　　

您提出的《關(guān)于構(gòu)建知識產(chǎn)權(quán)鑒定機制，破解強化知識產(chǎn)權(quán)保護瓶頸的建議》收悉，感謝您對知識產(chǎn)權(quán)鑒定工作的關(guān)注。結(jié)合司法部、高法院的意見，現(xiàn)答復(fù)如下。
　　

我們贊同您提出的關(guān)于構(gòu)建知識產(chǎn)權(quán)鑒定機制，破解強化知識產(chǎn)權(quán)保護瓶頸的建議。隨著我國知識產(chǎn)權(quán)法律制度的逐步確立與完善，我國知識產(chǎn)權(quán)保護力度不斷加強，知識產(chǎn)權(quán)糾紛案件逐漸增多。此類案件大多案情復(fù)雜，專業(yè)性強，涉及領(lǐng)域廣，有大量技術(shù)事實問題需要認(rèn)定，需要通過委托專業(yè)鑒定機構(gòu)進行鑒定，鑒定意見在司法審判、行政執(zhí)法、仲裁調(diào)解中對糾紛案件的事實認(rèn)定具有至關(guān)重要的作用。截至2019年底，司法審判領(lǐng)域累計完成知識產(chǎn)權(quán)鑒定業(yè)務(wù)1萬多件，在保障訴訟活動順利進行、維護人民群眾合法權(quán)益方面發(fā)揮了作用。
　　

為深入貫徹落實《全國人民代表大會常務(wù)委員會關(guān)于司法鑒定管理問題的決定》和中辦、國辦關(guān)于《關(guān)于健全統(tǒng)一司法鑒定管理體制的實施意見》，堅持依法行政、依法辦事，2017年以來，司法部先后印發(fā)《司法部關(guān)于嚴(yán)格準(zhǔn)入、嚴(yán)格監(jiān)管，提高司法鑒定質(zhì)量和公信力的意見》《司法部辦公廳關(guān)于嚴(yán)格依法做好司法鑒定人和司法鑒定機構(gòu)登記工作的通知》《司法部辦公廳關(guān)于開展司法鑒定機構(gòu)和鑒定人清理整頓工作的通知》等文件，指導(dǎo)各地依法堅決清理不屬于司法行政機構(gòu)登記管理的鑒定機構(gòu)。為確保知識產(chǎn)權(quán)鑒定等業(yè)務(wù)不受影響，在《司法部辦公廳關(guān)于嚴(yán)格依法做好司法鑒定人和司法鑒定機構(gòu)登記工作的通知》中進一步明確司法行政機關(guān)雖然不再登記管理從事知識產(chǎn)權(quán)鑒定等“四類外”業(yè)務(wù)的機構(gòu)，但其仍然可以依法接受辦案機關(guān)或者有關(guān)組織、個人委托，為案件或者其他活動中涉及的專門性問題提供鑒定服務(wù)。
　　

最高人民法院高度重視完善技術(shù)事實查明機制，為解決知識產(chǎn)權(quán)審判中的技術(shù)事實查明問題提供制度保障。經(jīng)過近五年的探索實踐，人民法院初步建成了以技術(shù)調(diào)查官制度為基石，以技術(shù)咨詢制度、專家陪審員制度、專家輔助人制度、技術(shù)鑒定制度為重要組成部分的多元化技術(shù)事實查明機制。為進一步增強知識產(chǎn)權(quán)案件中的技術(shù)事實認(rèn)定的中立性、客觀性和科學(xué)性，最高人民法院正在制定《關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》，其中多個條款對完善技術(shù)鑒定制度作出了相應(yīng)規(guī)定，例如，第二十五條規(guī)定：鑒定業(yè)務(wù)領(lǐng)域未實行鑒定人和鑒定機構(gòu)統(tǒng)一登記管理制度的，可以依照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第三十二條的規(guī)定確定具有相應(yīng)技術(shù)水平的專業(yè)機構(gòu)、專業(yè)人員鑒定。該專業(yè)機構(gòu)、專業(yè)人員應(yīng)當(dāng)具有相關(guān)技術(shù)領(lǐng)域的較高知識水平、技能和必要的鑒定設(shè)備、條件。

按照機構(gòu)改革后的職責(zé)分工，國家知識產(chǎn)權(quán)局圍繞知識產(chǎn)權(quán)檢驗鑒定相關(guān)工作深入調(diào)查研究，積極探索建立知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)糾紛檢驗鑒定工作體系。2019年，組織開展知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)糾紛檢驗鑒定技術(shù)支撐體系建設(shè)試點工作，確定北京、上海、深圳等22個試點地方，圍繞探索建立知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)糾紛檢驗鑒定工作體系、探索形成知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)糾紛檢驗鑒定業(yè)務(wù)規(guī)范、加強知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)糾紛檢驗鑒定工作支撐等開展試點工作。同時，組織開展檢驗鑒定技術(shù)支撐工作機制模式和標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范研究。
　　

下一步，國家知識產(chǎn)權(quán)局將會同相關(guān)部門積極貫徹落實黨中央、國務(wù)院關(guān)于強化知識產(chǎn)權(quán)保護的各項決策部署，進一步加強知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)鑒定能力建設(shè)，完善知識產(chǎn)權(quán)鑒定機制，推動知識產(chǎn)權(quán)鑒定專業(yè)化、規(guī)范化發(fā)展。
　　

希望您繼續(xù)關(guān)心知識產(chǎn)權(quán)事業(yè)發(fā)展，對我們的工作提出寶貴的意見建議。

國家知識產(chǎn)權(quán)局

2020年8月31日

（聯(lián)系單位及電話：知識產(chǎn)權(quán)保護司 010—62086963） 

來源：國家知識產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站

編輯：IPRdaily王穎          校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：國知局：積極探索建立知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)糾紛檢驗鑒定工作體系（點擊標(biāo)題查看原文）

如有想看文章主題內(nèi)容，歡迎留言評論~

點擊圖片，查看專題詳情！

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是具有全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自國家知識產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://m.jupyterflow.com/”