#晨報(bào)#東南大學(xué)這個(gè)“專利包”拍賣了1000萬?。弧昂J娃”訴“福祿娃”侵權(quán)，獲賠50萬元

#知產(chǎn)大省那些事兒#

東南大學(xué)這個(gè)“專利包”拍賣了1000萬！

9月4日，由江蘇省技術(shù)產(chǎn)權(quán)交易市場、南京市科技局、南京市知識產(chǎn)權(quán)局主辦的2020年江蘇省首屆專利拍賣季南京專場現(xiàn)場拍賣成功舉辦，經(jīng)過多輪激烈競價(jià)，現(xiàn)場拍出專利33件，成交額達(dá)1443.5萬元。

記者了解到，此次現(xiàn)場參與專利競拍的有16個(gè)標(biāo)的，共涉及先進(jìn)制造與自動化、電子信息、生物與新醫(yī)藥、新材料等領(lǐng)域39件發(fā)明專利，總起拍價(jià)為1319.9萬元?；顒蝇F(xiàn)場共有31家企業(yè)和個(gè)人參與競拍。

東南大學(xué)帶來了兩個(gè)項(xiàng)目共8件專利，其中標(biāo)的之一是起拍價(jià)為900萬元的“專利包”，包含“基于力覺信息和姿態(tài)信息的肢體運(yùn)動意圖理解與上肢康復(fù)訓(xùn)練機(jī)器人及其控制方法”等7件專利，可應(yīng)用于康復(fù)機(jī)器人、醫(yī)療機(jī)器人、特種機(jī)器人以及助老助殘機(jī)器人和設(shè)備。經(jīng)過激烈競拍，東南大學(xué)該“專利包”被南京先端機(jī)器人技術(shù)研究院有限公司以1000萬元成功拍得。該公司研發(fā)工程師張珂表示，最終成交價(jià)在預(yù)期內(nèi)，公司對這一批專利產(chǎn)業(yè)化應(yīng)用很有信心，接下來應(yīng)該會主要用在康復(fù)機(jī)器人研發(fā)上。

據(jù)了解，此次專利拍賣季南京專場活動是2020年江蘇省首屆專利拍賣季線下推廣活動的最后一場。此前，江蘇首屆拍賣季已通過網(wǎng)絡(luò)競拍和協(xié)議成交專利52件，總成交額868萬元，正在洽談的意向?qū)＠?38項(xiàng)。另悉，今后在江蘇省技術(shù)產(chǎn)權(quán)交易市場線上平臺，專利“網(wǎng)拍”將常態(tài)化進(jìn)行，還將陸續(xù)征集優(yōu)良專利進(jìn)行拍賣。（來源：揚(yáng)子晚報(bào) 記者：繆禮延 通訊員：王冉冉）

北京：2021年北京市知識產(chǎn)權(quán)資助金（專利、商標(biāo)資助部分）申報(bào)開始

關(guān)于申報(bào)2021年北京市知識產(chǎn)權(quán)資助金（專利、商標(biāo)資助部分）的通知

京知局〔2020〕251號

各相關(guān)單位：

根據(jù)《北京市知識產(chǎn)權(quán)資助金管理辦法（試行）》（京知局〔2019〕324號）的有關(guān)規(guī)定，現(xiàn)就2021年北京市知識產(chǎn)權(quán)資助金（專利、商標(biāo)資助部分）申報(bào)事宜通知如下：

一、資助對象

申報(bào)北京市知識產(chǎn)權(quán)資助金的申請人（以下簡稱“申請人”）應(yīng)為注冊或登記地在本市的單位，且信用狀態(tài)良好，未被納入失信被執(zhí)行人名單。

專利資助金申請人應(yīng)為受資助專利的第一專利權(quán)人；不區(qū)分權(quán)利人順序的國外專利，應(yīng)以專利申請時(shí)的第一申請人作為資助金申請人；專利權(quán)人發(fā)生過變更的，應(yīng)以變更后的第一專利權(quán)人作為資助金申請人。

商標(biāo)資助金申請人應(yīng)為受資助商標(biāo)的專用權(quán)人；如果受資助商標(biāo)為共有商標(biāo)，應(yīng)以共有商標(biāo)代表人作為資助金申請人。

二、申報(bào)方式

北京市知識產(chǎn)權(quán)資助金（專利、商標(biāo)資助部分）的申報(bào)采取全程網(wǎng)辦方式，申請人需在北京市知識產(chǎn)權(quán)資助金網(wǎng)上申報(bào)系統(tǒng)進(jìn)行申報(bào)，詳情請參考《2021年北京市知識產(chǎn)權(quán)資助金申報(bào)指南》（見附件）。

首都之窗辦理網(wǎng)址：http://banshi.beijing.gov.cn（依次選擇“法人服務(wù)”—“知識產(chǎn)權(quán)”—“北京市知識產(chǎn)權(quán)資助辦理”）

北京市知識產(chǎn)權(quán)資助金網(wǎng)上申報(bào)系統(tǒng)網(wǎng)址：http://zizhu.bjzldbc.org.cn

三、資助范圍

2021年北京市知識產(chǎn)權(quán)資助金（專利、商標(biāo)資助部分）對國內(nèi)專利、國外發(fā)明專利以及國外注冊商標(biāo)的資助分別劃定資助范圍，申請人不能超范圍申報(bào)。具體資助范圍如下：

（一）國內(nèi)專利

1.授權(quán)后資助

（1）授權(quán)公告日在2019年5月1日—2020年4月30日之間的國內(nèi)授權(quán)發(fā)明專利和外觀設(shè)計(jì)專利。

（2）授權(quán)公告日（注冊登記日）在2019年5月1日—2020年4月30日之間的香港、澳門、臺灣地區(qū)發(fā)明（標(biāo)準(zhǔn)）專利。

2.年費(fèi)資助

申報(bào)年費(fèi)資助的國內(nèi)發(fā)明專利，需已繳清相應(yīng)年度的專利年費(fèi)，并處于有效維持狀態(tài)。

（1）國內(nèi)發(fā)明專利第七、八年年費(fèi)：

申請日在2013年1月1日—2013年12月31日之間的國內(nèi)發(fā)明專利第七年年費(fèi)；

申請日在2012年1月1日—2012年12月31日之間的國內(nèi)發(fā)明專利第八年年費(fèi)。

（2）小型、微型企業(yè)國內(nèi)發(fā)明專利前十年年費(fèi)：

申報(bào)小型、微型企業(yè)國內(nèi)發(fā)明專利前十年年費(fèi)資助的企業(yè)，需確保企業(yè)名稱已被小微企業(yè)庫收錄，且申報(bào)資助的發(fā)明專利已享受相應(yīng)年度的年費(fèi)減繳（減繳比例不限）。

申請日在2019年1月1日—2019年12月31日之間的國內(nèi)發(fā)明專利第一年年費(fèi)；

申請日在2018年1月1日—2018年12月31日之間的國內(nèi)發(fā)明專利第二年年費(fèi)；

申請日在2017年1月1日—2017年12月31日之間的國內(nèi)發(fā)明專利第三年年費(fèi)；

申請日在2016年1月1日—2016年12月31日之間的國內(nèi)發(fā)明專利第四年年費(fèi)；

申請日在2015年1月1日—2015年12月31日之間的國內(nèi)發(fā)明專利第五年年費(fèi)；

申請日在2014年1月1日—2014年12月31日之間的國內(nèi)發(fā)明專利第六年年費(fèi)；

申請日在2013年1月1日—2013年12月31日之間的國內(nèi)發(fā)明專利第七年年費(fèi)；

申請日在2012年1月1日—2012年12月31日之間的國內(nèi)發(fā)明專利第八年年費(fèi)；

申請日在2011年1月1日—2011年12月31日之間的國內(nèi)發(fā)明專利第九年年費(fèi)；

申請日在2010年1月1日—2010年12月31日之間的國內(nèi)發(fā)明專利第十年年費(fèi)。

（二）國外發(fā)明專利

1.授權(quán)公告日在2019年5月1日—2020年4月30日之間的國外授權(quán)發(fā)明專利；

2.2019年P(guān)CT專利申請量≥50件，同時(shí)2019年國外發(fā)明專利授權(quán)量≥10件的單位；

3.2019年首次通過PCT途徑獲得國外授權(quán)發(fā)明專利的單位。

（三）國外注冊商標(biāo)

商標(biāo)注冊日（或簽發(fā)日）在2019年1月1日—2019年12月31日之間的國外注冊商標(biāo)。

四、申報(bào)時(shí)間

1.網(wǎng)上申報(bào)時(shí)間：2020年9月7至10月15日。

申請人通過北京市知識產(chǎn)權(quán)資助金網(wǎng)上申報(bào)系統(tǒng)提交專利、商標(biāo)資助金申報(bào)信息的最晚時(shí)間為10月15日24時(shí)。10月16日至10月30日期間，未完成網(wǎng)上初核結(jié)果確認(rèn)的資助金申請人仍可對已提交的申報(bào)信息進(jìn)行修改。

2.資助金申報(bào)表上傳時(shí)間：2020年9月7日至10月30日。

經(jīng)網(wǎng)上初核合格的申請人，需通過北京市知識產(chǎn)權(quán)資助金網(wǎng)上申報(bào)系統(tǒng)確認(rèn)初核結(jié)果，并下載打印系統(tǒng)自動生成的《北京市專利資助金申報(bào)表》或《北京市商標(biāo)資助金申報(bào)表》，申報(bào)表加蓋單位公章后掃描上傳至網(wǎng)上申報(bào)系統(tǒng)。上傳申報(bào)表掃描件的最晚時(shí)間為10月30日24時(shí)。

五、優(yōu)先資助認(rèn)定

1.國家知識產(chǎn)權(quán)示范企業(yè)和優(yōu)勢企業(yè)的認(rèn)定參照國家知識產(chǎn)權(quán)局知識產(chǎn)權(quán)運(yùn)用促進(jìn)司公布的企業(yè)名單；

2.北京市知識產(chǎn)權(quán)示范單位和試點(diǎn)單位的認(rèn)定參照市知識產(chǎn)權(quán)局公布的單位名單；

3.小型、微型企業(yè)的認(rèn)定參照國家市場監(jiān)督管理總局小微企業(yè)庫（網(wǎng)址：http://xwqy.gsxt.gov.cn/）；

4.從事新冠肺炎快速檢測試劑、疫苗、創(chuàng)新醫(yī)療器械、特效治療藥物或防疫相關(guān)產(chǎn)品生產(chǎn)研發(fā)的企事業(yè)單位，需主動向國家知識產(chǎn)權(quán)局專利局北京代辦處告知相關(guān)情況。

六、咨詢方式

2021年北京市知識產(chǎn)權(quán)資助金（專利、商標(biāo)資助部分）申報(bào)期間，國家知識產(chǎn)權(quán)局專利局北京代辦處為申請人提供電話、網(wǎng)絡(luò)和窗口咨詢服務(wù)：

咨詢電話：82612006-3/601/603；

電話咨詢時(shí)間：工作日09:00至18:00；

網(wǎng)上咨詢QQ群：

北京市知識產(chǎn)權(quán)資助金交流1群：399392340（已滿）

北京市知識產(chǎn)權(quán)資助金交流2群：1032502150；

電子郵箱：zizhu@zscqj.beijing.gov.cn；

窗口咨詢地址：北京市海淀區(qū)北四環(huán)西路66號中國技術(shù)交易大廈A座2層中國（北京）知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心服務(wù)大廳7號窗口（為避免窗口人員聚集，建議申請人盡量通過電話或互聯(lián)網(wǎng)咨詢）；

窗口服務(wù)時(shí)間：工作日09:00至17:00。

附件-2021年北京市知識產(chǎn)權(quán)資助金申報(bào)指南.pdf

北京市知識產(chǎn)權(quán)局

2020年9月7日

（來源：北京市知識產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站 復(fù)制鏈接至瀏覽器下載附件http://zscqj.beijing.gov.cn/art/2020/9/7/art_5652_529370.html）

#企業(yè)知產(chǎn)那些事兒#

“南翔”商標(biāo)案昨日開庭，誰才是正宗的“南翔小籠”？

9月9日，原告上海老城隍廟餐飲（集團(tuán)）有限公司、上海豫園南翔饅頭店有限公司訴被告上海南翔食品股份有限公司、上海南翔餐飲管理有限公司、上海市浦東新區(qū)北蔡鎮(zhèn)潤澤小籠店商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛案在上海市浦東新區(qū)人民法院開庭審理。

記者從法院獲悉，兩原告訴請判令被告停止商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭行為、消除影響外，并連帶賠償原告經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用300萬元。

該案中，兩原告訴稱，老城隍廟公司系第772405號“南翔”商標(biāo)權(quán)利人，該商標(biāo)注冊日期為1994年11月21日，核定使用于第42類“餐館”?！澳舷琛鄙虡?biāo)獲得“中華老字號”、上海市“非物質(zhì)文化遺產(chǎn)”、“上海市著名商標(biāo)”等榮譽(yù)。原告老城隍廟公司系南翔饅頭公司的唯一股東。2019年，雙方簽訂《商標(biāo)使用合同》，老城隍廟公司將涉案商標(biāo)許可給南翔饅頭公司使用。原告發(fā)現(xiàn)，2014年9月23日，被告南翔食品公司成立了被告南翔餐飲公司。兩被告通過直營和加盟方式在上海市區(qū)開設(shè)和授權(quán)開設(shè)南翔餐館，被告潤澤小籠店是其中一家加盟店，該些門店均以“南翔”作為餐廳名稱，并在招牌、店內(nèi)裝潢、海報(bào)、菜單、餐具等處使用“南翔”字樣，原告認(rèn)為被告的上述使用行為已經(jīng)構(gòu)成對原告“南翔”商標(biāo)權(quán)的侵害。原告同時(shí)主張，“南翔”構(gòu)成有一定影響的服務(wù)名稱，認(rèn)為被告的上述行為也構(gòu)成擅自使用有一定影響的服務(wù)名稱。原告還認(rèn)為，被告在其招商宣傳中對外宣稱“始于清朝同治十年”“非物質(zhì)文化遺產(chǎn)”“南翔小籠第六代傳人”等，構(gòu)成虛假宣傳。

老城隍廟餐飲公司認(rèn)為，雙方所注冊的“南翔”商標(biāo)品類不同，權(quán)利邊界涇渭分明。老城隍廟餐飲向記者表示：“本案品牌權(quán)屬清晰，一家是餐飲類（餐館服務(wù)類）商標(biāo)，一家是食品類商標(biāo)，是對方的越界經(jīng)營引發(fā)我司的防守型訴訟，我們認(rèn)為雙方應(yīng)該回歸各自商標(biāo)邊界，共同做好老字號傳承。”老城隍廟餐飲還表示，從歷史傳承上來講，豫園南翔饅頭店的百年經(jīng)營未曾中斷，為南翔小籠饅頭及其制作技藝的發(fā)展和傳承作出了巨大貢獻(xiàn)。業(yè)界公認(rèn)南翔小籠是“始于南翔，興于城隍”。1871年，南翔鎮(zhèn)日華軒點(diǎn)心店主黃明賢始創(chuàng)“緊酵小籠大肉饅頭”的制法，1900年其家人在城隍廟豫園開設(shè)了長興樓，主打南翔小籠饅頭，定名為“南翔饅頭店”。與南翔鎮(zhèn)日華軒因戰(zhàn)爭遭遇損毀中斷不同，南翔饅頭店120年來未經(jīng)遷移、損毀，一直經(jīng)營至今，是上海的一張知名美食名片。老城隍廟餐飲認(rèn)為，南翔食品公司在近年股權(quán)變更后，為獲取短期利益，開發(fā)餐飲門店和加盟，存在虛假宣傳，誤導(dǎo)消費(fèi)者和加盟商，明顯存在對餐館類南翔注冊商標(biāo)的侵權(quán)，公司為維護(hù)品牌品質(zhì)、保護(hù)百年聲譽(yù)，故而提起訴訟。

被告南翔食品公司、南翔餐飲公司共同辯稱，被告南翔食品公司系第260205號“南翔”商標(biāo)的權(quán)利人，該商標(biāo)注冊日期為1986年8月20日，核定使用于第30類“小籠包、云吞”等商品上。該商標(biāo)于2011年被評為“中華老字號”。被告南翔食品公司后續(xù)還在水餃、年糕等商品上注冊了系列“南翔”商標(biāo)，被告南翔食品公司授權(quán)被告南翔餐飲公司使用上述商標(biāo)。兩被告亦對 “南翔”享有企業(yè)字號權(quán)。被訴行為系合法使用商標(biāo)及企業(yè)字號的行為。被告也被評為“中華老字號”，宣傳內(nèi)容真實(shí)，并不構(gòu)成虛假宣傳，請求法院駁回訴請。

被告潤澤小籠店辯稱，其系經(jīng)被告南翔餐飲公司許可使用“南翔”，不構(gòu)成侵權(quán)。

南翔食品公司代理律師劉曉明認(rèn)為，“南翔食品公司持有的是商品商標(biāo)，也就是說我們實(shí)際上才是正宗南翔小籠商標(biāo)的唯一持有人。”他告訴記者，“如果我們把小籠包做成速凍食品，做成包裝食品的話，完全可以用南翔小籠的商品標(biāo)識?！薄叭绻诓惋嫷赇伬锾峁┨贸苑?wù)，我們沒有辦法把商品商標(biāo)標(biāo)注到小籠包上面去，所以說我們在適當(dāng)?shù)奈恢脴?biāo)注南翔，這也是使用我們商品商標(biāo)的一種方式。”劉曉明說，這是為了向消費(fèi)者表明我們店鋪里面出售的南翔小籠是南翔牌的正宗南翔小籠。劉曉明認(rèn)為，其次在于，使用“南翔”商標(biāo)是使用自己的企業(yè)字號?！澳舷枋称饭煞萦邢薰?、南翔餐飲管理有限公司都是我們的企業(yè)字號，我們有權(quán)利在加盟的店鋪里懸掛企業(yè)字號進(jìn)行適當(dāng)宣傳?！彼€提出，南翔本身是一個(gè)地名，南翔食品公司、南翔餐飲公司本身都注冊在南翔，“我們是作為一個(gè)地名來使用，你哪怕是有這個(gè)服務(wù)商標(biāo)，你也應(yīng)當(dāng)在權(quán)利這一塊有所限制，而不是禁止別人合理地使用’南翔’?！眲悦髡f，綜上，被告不認(rèn)為自己構(gòu)成對原告服務(wù)商標(biāo)的侵權(quán)。該案仍在開庭審理中。

記者另從雙方獲悉，上述案件進(jìn)行過程中，本案被告南翔食品公司也以不正當(dāng)競爭為案由向楊浦區(qū)人民法院起訴，其訴稱，老城隍廟公司、南翔饅頭公司等侵害其“南翔”企業(yè)字號及商品名稱。后述案件將于9月10日下午在楊浦區(qū)人民法院開庭審理。（來源：澎湃新聞 記者：李菁）

“葫蘆娃”訴“福祿娃”侵權(quán)，獲賠50萬元

近日，上海知識產(chǎn)權(quán)法院（以下簡稱上海知產(chǎn)法院）對上訴人北京四月星空網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司、天津仙山文化傳播有限公司、北京妙趣橫生網(wǎng)絡(luò)科技有限公司、藍(lán)港在線（北京）科技有限公司與被上訴人上海美術(shù)電影制片廠有限公司及原審被告上海樂蜀網(wǎng)絡(luò)科技股份有限公司著作權(quán)權(quán)屬、侵權(quán)糾紛案進(jìn)行宣判，維持一審判決，四月星空公司、仙山公司、妙趣公司、藍(lán)港公司應(yīng)立即停止侵害美影廠葫蘆娃動漫美術(shù)作品著作權(quán)的行為，連帶賠償美影廠經(jīng)濟(jì)損失50萬元及合理費(fèi)用19,500元。

美影廠制作完成的《葫蘆兄弟》動畫片具有很高的知名度，美影廠享有《葫蘆兄弟》動畫片及其中葫蘆娃動漫角色美術(shù)作品除署名權(quán)以外的其他著作權(quán)。

四月星空公司、仙山公司與案外人陳某某簽訂《稿費(fèi)簽約作品合同》獲得《十萬個(gè)冷笑話》漫畫美術(shù)作品著作權(quán)。2013年6月1日，四月星空公司、妙趣公司、藍(lán)港公司簽訂《合作開發(fā)運(yùn)營協(xié)議》，四月星空公司作為《十萬個(gè)冷笑話》漫畫作品及動畫作品等著作權(quán)人，同意妙趣公司將《十萬個(gè)冷笑話》改編為手機(jī)游戲，并由藍(lán)港公司對改編游戲進(jìn)行獨(dú)家代理、運(yùn)營。

美影廠認(rèn)為，《十萬個(gè)冷笑話》和《十萬個(gè)冷笑話番劇版》手游中有人物卡牌大娃、二娃、三娃、四娃、五娃、七娃，上述動漫形象侵害了美影廠葫蘆娃動漫形象的改編權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。四月星空公司、仙山公司、妙趣公司、藍(lán)港公司共同開發(fā)運(yùn)營涉案游戲《十萬個(gè)冷笑話》《十萬個(gè)冷笑話番劇版》，其對美影廠構(gòu)成著作權(quán)侵權(quán)，故訴至法院，請求判令四公司立即停止侵權(quán)行為，刊登聲明，消除影響，四公司及樂蜀公司賠償美影廠經(jīng)濟(jì)損失500萬元。

四月星空公司、仙山公司、妙趣公司、藍(lán)港公司共同辯稱，涉案游戲中六個(gè)系爭動漫形象系使用四月星空享有著作權(quán)的六個(gè)福祿娃美術(shù)作品，福祿娃是偏動漫風(fēng)格的少年形象，與《葫蘆兄弟》動畫片中偏剪紙風(fēng)格的動漫形象存在區(qū)別，兩者在頭身比例、臉型、發(fā)型及顏色、五官方面存在較大差異，福祿娃與葫蘆娃相似之處僅為服飾部分，頭頂葫蘆冠、腰圍圍裙、赤腳等設(shè)計(jì)來源于公有領(lǐng)域的元素，福祿娃與葫蘆娃不構(gòu)成著作權(quán)法意義上的實(shí)質(zhì)性相似，因故不構(gòu)成著作權(quán)侵權(quán)。

一審法院審理后認(rèn)為：《葫蘆兄弟》動畫片中的六個(gè)葫蘆娃動漫形象系作者以線條、色彩勾勒出的葫蘆娃的基本形象，具有炯炯有神、孔武有力、天真可愛的角色特征，體現(xiàn)出了作者的構(gòu)圖選擇和繪畫技巧。葫蘆娃動漫形象通過線條、輪廓、服飾以及顏色的運(yùn)用，形成特定化、固定化的葫蘆娃角色造型表達(dá)，具有藝術(shù)性、獨(dú)創(chuàng)性和可復(fù)制性，屬于美術(shù)作品。美影廠系六個(gè)葫蘆娃動漫角色美術(shù)作品的著作權(quán)人，有權(quán)禁止他人侵害上述作品的著作權(quán)。服裝、飾品特征是人物形象特征的重要組成部分，六個(gè)福祿娃在服裝、飾品特征細(xì)節(jié)處理上與六個(gè)葫蘆娃相同，只是顏色不同，可以認(rèn)定兩者構(gòu)成實(shí)質(zhì)性相似。

一審法院認(rèn)定：涉案游戲中六個(gè)福祿娃美術(shù)作品與《葫蘆兄弟》動畫片中六個(gè)葫蘆娃美術(shù)作品人物形象實(shí)質(zhì)性相似，構(gòu)成著作權(quán)侵權(quán)。一審判決四月星空公司、仙山公司、妙趣公司、藍(lán)港公司立即停止侵害美影廠“葫蘆娃”動漫美術(shù)作品著作權(quán)的行為；刊載聲明、消除影響；四月星空公司、仙山公司、妙趣公司、藍(lán)港公司連帶賠償美影廠經(jīng)濟(jì)損失50萬元及合理費(fèi)用19,500元。

四月星空公司、仙山公司、妙趣公司、藍(lán)港公司不服一審判決，向上海知產(chǎn)法院提起上訴。

上海知產(chǎn)法院審理后認(rèn)為，福祿娃動漫形象與葫蘆娃動漫形象，兩者的不同之處為動漫形象的身體部分，兩者的相似部分為服飾部分。上訴人主張葫蘆娃動漫形象的服飾來源于公有領(lǐng)域，不受著作權(quán)法的保護(hù)，但其僅舉證了葫蘆娃服飾的個(gè)別元素來自于公有領(lǐng)域，未能證明在葫蘆娃動漫形象創(chuàng)作之前，已存在與葫蘆娃整套服飾實(shí)質(zhì)性相似的服飾。福祿娃系根據(jù)葫蘆娃改編的新作品，四月星空公司侵害了美影廠作品改編權(quán)。四月星空公司、仙山公司先后為涉案游戲提供動漫形象授權(quán)，妙趣公司開發(fā)涉案游戲，藍(lán)港公司運(yùn)營涉案游戲，共同侵害美影廠作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。一審法院綜合考慮美影廠涉案作品知名度及美譽(yù)度、美影廠作品授權(quán)費(fèi)、侵權(quán)人的主觀故意、侵權(quán)行為持續(xù)時(shí)間、范圍、涉案動漫形象在涉案游戲中人物數(shù)量的占比等因素，酌情確定經(jīng)濟(jì)損失的賠償金額為50萬元，所確定的賠償數(shù)額在合理范圍內(nèi)，予以維持。各上訴人分工合作，共同實(shí)施侵權(quán)行為，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

綜上，上海知產(chǎn)法院判決駁回上訴，維持原判。（來源：上海知產(chǎn)法院 作者：邵 勛  陳騰云）

#科技企業(yè)那些事兒#

騰訊新增一項(xiàng)識別惡意電話相關(guān)專利

企查查APP顯示，9月8日，深圳市騰訊計(jì)算機(jī)系統(tǒng)有限公司公開一項(xiàng)名為“ 一種惡意電話識別方法，及裝置”的發(fā)明專利，申請日為2015年4月13日，申請?zhí)枮镃N201510172266.9，公開號為CN106161749B，目前已獲得授權(quán)。根據(jù)描述，該項(xiàng)專利“可以避免惡意電話通過隱藏自身電話號碼導(dǎo)致無法識別的情況，從而準(zhǔn)確識別惡意電話”。（來源：證券時(shí)報(bào)）

字節(jié)跳動新增作業(yè)批改相關(guān)專利

企查查 App 顯示，9 月 8 日，北京字節(jié)跳動網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司公開一項(xiàng)名為 “一種作業(yè)批改方法及裝置”的發(fā)明專利，申請日為 2020 年 6 月 23 日，申請?zhí)枮?CN202010583072.9，公開號為 CN111639630A。

專利摘要顯示，該專利提供了一種作業(yè)批改方法及裝置，包括：獲取用戶端實(shí)時(shí)拍攝的目標(biāo)視頻中的關(guān)鍵視頻幀；所述目標(biāo)視頻為教師批改作業(yè)的視頻；針對每一個(gè)所述關(guān)鍵視頻幀，識別所述關(guān)鍵視頻幀中的題目相關(guān)信息，并確定對應(yīng)同一目標(biāo)頁面的多個(gè)關(guān)鍵視頻幀；將對應(yīng)同一目標(biāo)頁面的多個(gè)關(guān)鍵視頻幀中的題目相關(guān)信息進(jìn)行聚合處理后，確定所述目標(biāo)頁面對應(yīng)的至少一個(gè)目標(biāo)題目的批改結(jié)果。

今年 3 月，張一鳴曾發(fā)表全員信宣布組織升級，布局在線教育等新戰(zhàn)略方向，而教育則是他親自負(fù)責(zé)的工作之一。

此前，字節(jié)跳動 8 月上線了兩款教育 App，分別名為 “學(xué)浪”和 “清北小班”。抖音、今日頭條、西瓜視頻此前宣布推出 “學(xué)浪計(jì)劃”，三方會投入百億流量，扶持平臺教育創(chuàng)作者。學(xué)浪 App 則是 “學(xué)浪計(jì)劃”中的一部分。

據(jù)了解，字節(jié)跳動高級副總裁、教育業(yè)務(wù)負(fù)責(zé)人陳林 7 月 16 日在面向教育團(tuán)隊(duì)的全員分享中還表示，未來三年，教育業(yè)務(wù)持續(xù)大力度投入，不考慮盈利。（來源：IT之家）

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場#

編輯：IPRdaily王穎          校對：IPRdaily縱橫君

點(diǎn)擊圖片，查看專題詳情！

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是具有全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個(gè)國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://m.jupyterflow.com/”