版權(quán)版權(quán)版權(quán)版權(quán)知識產(chǎn)權(quán)知識產(chǎn)權(quán) 麻豆国产AV网站,国产一区二区57,俄罗斯一级a爱做片
返回
頂部
我們已發(fā)送驗證鏈接到您的郵箱,請查收并驗證
沒收到驗證郵件?請確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國際視野人物許可交易深度專題活動灣區(qū)IP動態(tài)職場商標(biāo)Oversea晨報董圖公司審查員說法官說首席知識產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專利律所

1分鐘掌握版權(quán)的CC許可證

投稿
阿耐5年前
1分鐘掌握版權(quán)的CC許可證

1分鐘掌握版權(quán)的CC許可證

#本文由作者授權(quán)發(fā)布,未經(jīng)作者許可,禁止轉(zhuǎn)載,不代表IPRdaily立場#


來源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)

作者:鄧超 博士 IP法

原標(biāo)題:1分鐘掌握版權(quán)的CC許可證


作品(無論是文字、圖片還是視頻)一旦創(chuàng)作完成即自動享有著作權(quán)。換言之,在默認(rèn)的情況下,任何人不能以任何形式使用受著作權(quán)法保護(hù)的作品,除非構(gòu)成合理使用。當(dāng)然嚴(yán)格來講,權(quán)利人對作品享有的權(quán)利是一個權(quán)利束,根據(jù)我國著作權(quán)法的規(guī)定,共有17項具體權(quán)利。其中的第17項是兜底性權(quán)利,實踐中,可以納入一些法條未明確規(guī)定的權(quán)利(例如直播權(quán)),但其并不能覆蓋所有可能的權(quán)利。例如,該兜底性權(quán)利不涉及所謂的觀看權(quán),因此,觀看盜版書籍或電影不構(gòu)成版權(quán)侵權(quán)。

 

以上就是著作權(quán)法下默認(rèn)的?,即all rights reserved(保留所有權(quán)利)。在將“保留所有權(quán)利”視為一種默認(rèn)許可證的情況下(如果其能夠被認(rèn)為是許可證的話),該許可證下的作品權(quán)利人未放棄任何權(quán)利,他人也未獲得有關(guān)作品的任何權(quán)利(除合理使用外不能使用作品)。

 

1分鐘掌握版權(quán)的CC許可證

 

傳統(tǒng)的許可證?對著作權(quán)實現(xiàn)了嚴(yán)格的保護(hù),但這反過來在某種程度上并不利于作品的傳播以及再利用。例如,Wikimedia由于收集并儲存了大量版權(quán)早已過期的繪畫作品的電子照片(根據(jù)著作權(quán)法的原理,這些電子照片不應(yīng)被著作權(quán)法保護(hù))而在歐洲多地被訴,并在一些國家敗訴。

 

在數(shù)字時代,人們比以往任何時候都更需要素材(文字、圖片或者視頻)來進(jìn)行創(chuàng)作。而如果為了合法地使用素材而與權(quán)利人一一單獨協(xié)商,那么顯然,其成本相對于使用來講是極高的。為了促進(jìn)版權(quán)作品的傳播和再利用,一家以此為己任的非營利性組織Creative Commons于2001年在美國誕生。

 

1分鐘掌握版權(quán)的CC許可證

 

Creative Commons在大陸的中文官方譯名為“知識共享”,臺灣地區(qū)稱為“創(chuàng)用CC”,香港地區(qū)稱為“共享創(chuàng)意”。但Creative Commons許可證涉及的文字、圖片或者視頻并非任何意義上的“知識”,因此,大陸譯名中該詞的使用令人有些摸不著頭腦。(考慮到著作權(quán)法有關(guān)“獨創(chuàng)性”的基本要求,譯名中使用“創(chuàng)”字應(yīng)該更為恰當(dāng)。猜想該譯名可能是為了與intellectual property的譯名“知識產(chǎn)權(quán)”統(tǒng)一?)出于習(xí)慣,本文仍然使用“知識共享”這一譯名。

 

知識共享組織提供了6種非獨占的、不可撤銷的標(biāo)準(zhǔn)化著作權(quán)許可協(xié)議(CC許可證),便于作品的作者放棄自己的部分著作權(quán),從而有助于作品的共享。為了與傳統(tǒng)的all rights reserved(保留所有權(quán)利)許可證區(qū)分,CC許可證也被記作some rights reserved(保留某些權(quán)利)。需要注意的是,CC許可證是著作權(quán)許可證,因此只涉及著作權(quán)及相關(guān)的鄰接權(quán),而不涉及專利、商標(biāo)等其他知識產(chǎn)權(quán),也不涉及肖像權(quán)、隱私權(quán)、形象權(quán)等其他權(quán)利。目前在世界范圍內(nèi),維基百科中所有語言的所有內(nèi)容使用的都是CC許可證,視頻共享網(wǎng)站youtube和照片共享網(wǎng)站flickr也都提供了CC許可證供作者選擇。(但這三個網(wǎng)站在大陸都無法訪問)

 

CC許可證的具體內(nèi)容取決于其版本(最新版本為2013年發(fā)布的4.0版)以及下述4項權(quán)利(由上到下,對被許可人的要求逐漸嚴(yán)格)如何選擇:

 

署名(attribution,BY):被許可人需要以適當(dāng)?shù)姆绞较蜃髌窓?quán)利人署名即可。從2.0版本開始,所有的CC許可證都要求署名。其他權(quán)利的縮寫都是取自對應(yīng)英文的首字母,而署名(BY)則是來自于英文介詞by(由……創(chuàng)作)。


繼承(share-alike,SA):官方譯名為“相同方式共享”,要求被許可人在對作品進(jìn)行改編后,改編后的作品必須以相同的許可證發(fā)布。換言之,改編后的作品必須繼承改編前的作品的許可證。如果沒有繼承(SA),那么改編后的作品可能會以更嚴(yán)格的許可證許可,例如從CC BY到CC BY-NC。


非盈利(non-commercial,NC):官方譯名為“非商業(yè)性使用”,被許可人可以任意使用作品,只要不用于商業(yè)用途即可。


禁止演繹(No Derivative Works,ND):除了不能對作品進(jìn)行改編或混合外,被許可人可以任意使用作品。


1分鐘掌握版權(quán)的CC許可證


從左至右,圖標(biāo)依次為BY、SA、NC以及ND。

 

6種常見的CC許可證分別是:CC BY(署名)、CC BY-SA(署名+繼承)、CC BY-ND(署名+禁止演繹)、CC BY-NC(署名+非盈利)、CC BY-NC-SA(署名+非盈利+繼承)以及CC BY-NC-ND(署名+非盈利+禁止演繹)。除了這6種常見的CC許可證外,知識共享組織于2009年還發(fā)布了一種放棄著作權(quán)的便捷方式,即CC0。需要注意的是,CC0不是許可證,而是單方放棄的聲明。

 

1分鐘掌握版權(quán)的CC許可證


2010年,知識共享組織公布了公有領(lǐng)域標(biāo)志(public domain mark,PDM),以與CC0進(jìn)行區(qū)分。

 

1分鐘掌握版權(quán)的CC許可證

 

PDM用于標(biāo)記某一作品沒有著作權(quán),可以由任何人使用。典型對象包括著作權(quán)過期的古老作品、或者不構(gòu)成作品的內(nèi)容。而CC0用于將作品的著作權(quán)狀態(tài)從受保護(hù)變?yōu)榉艞壉Wo(hù),只能由作者使用。如上所述,無論作者是否想要受到保護(hù),著作權(quán)都是自動產(chǎn)生的。因此,在作者期望放棄著作權(quán)保護(hù)時,可以使用CC0來實現(xiàn)這一目的。CC0等同于“no rights reserved”(不保留權(quán)利)。

 

最后說一下關(guān)于CC許可證的可執(zhí)行性。CC許可證被設(shè)計為可以在全世界執(zhí)行,在不同的法域下也發(fā)生過一些訴訟案件。迄今為止,CC許可證并未被在任何地域被認(rèn)為不可執(zhí)行或者不合法。雖然CC許可證可以用于文字、音樂、照片和視頻等任何內(nèi)容(除軟件外),但發(fā)生的涉及CC許可證的訴訟案件大多針對照片。


可執(zhí)行性是英美合同法對合同的要求,我國合同法并無此類要求。在我國發(fā)生的過往案例中,我國法院并未否認(rèn)CC許可證的合同性質(zhì)。

 

例如,在德國的Spirit案(ref. 310 O 402/16)中,


一個德國網(wǎng)站發(fā)布了指向另一個網(wǎng)站上的照片的超級鏈接。該照片可以通過CC許可證獲得,但是發(fā)布該圖像的網(wǎng)站沒有遵守CC許可條款,因此侵犯了版權(quán)。拍攝該照片的攝影師提起訴訟,要求該德國網(wǎng)站刪除該鏈接。漢堡地區(qū)法院發(fā)出了要求該鏈接從德國網(wǎng)站上刪除的禁令。此案是對歐洲法院先前的一項裁決的解釋,該裁決認(rèn)為,一個網(wǎng)站發(fā)布意圖營利的侵權(quán)材料的鏈接時,將為版權(quán)侵權(quán)承擔(dān)責(zé)任。在這種情況下,法院寬泛地解釋了“以營利為目的”發(fā)布鏈接的含義,指出該裁決的作出是基于該網(wǎng)站是否旨在盈利,而非發(fā)布超鏈接是否盈利。由于涉及CC許可證,因此,該案的重要性在于,法院認(rèn)為,違反CC條款使用CC許可證構(gòu)成版權(quán)侵權(quán)。

 

引用文字翻譯自Creative Commons的Spirit(https://wiki.creativecommons.org/wiki/Spirit) / CC BY 4.0 (https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/deed.zh),由鄧超以CC BY 4.0許可。


CC許可證的BY(署名)需要給出的信息包括引用作品的TASL,即題目Spirit(Title)、作者Creative Commons(Author)、來源URL(Source)和許可證CC BY 4.0(License)。此處署名的例子只是最佳實踐,可以根據(jù)具體情況來決定恰當(dāng)?shù)氖鹈绞?。來源以及許可證的URL本來可以作為超級鏈接(看起來是這樣的:引用文字翻譯自Creative Commons的Spirit / CC BY,由鄧超以CC BY許可。),但騰訊公號不允許外鏈,因此此處列出了完整的URL。另外,由于引用文字翻譯自上述內(nèi)容,因此,此處還給出了翻譯作者以及翻譯作品的許可證。


而在我國,由于尊重版權(quán)的意識較為缺乏,因此普遍采取的做法是在圖片或者視頻上打水印,其實比較影響觀感。



來源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)

作者:鄧超  博士   IP法

編輯:IPRdaily王穎          校對:IPRdaily縱橫君

1分鐘掌握版權(quán)的CC許可證點擊圖片,查看專題詳情!



1分鐘掌握版權(quán)的CC許可證

「關(guān)于IPRdaily」


IPRdaily是具有全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體,致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人,還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶(國內(nèi)70余萬+海外近30萬),2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。


(英文官網(wǎng):iprdaily.com  中文官網(wǎng):iprdaily.cn) 


本文來IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉(zhuǎn)載,請注明出處:“http://m.jupyterflow.com/”

阿耐投稿作者
共發(fā)表文章7443
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識產(chǎn)權(quán)官 世界知識產(chǎn)權(quán)日 美國專利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專利商標(biāo) 商標(biāo)注冊人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國專利授權(quán)? 材料科學(xué) 申請注冊商標(biāo) 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實與增強(qiáng)現(xiàn)實 專利侵權(quán)糾紛行政處理 專利預(yù)警 知識產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國商標(biāo) 版權(quán)保護(hù)中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國專利年報 游戲動漫 條例 國際專利 商標(biāo) 實用新型專利 專利費(fèi)用 專利管理 出版管理條例 版權(quán)商標(biāo) 知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標(biāo)審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標(biāo)布局 新商標(biāo)審查「不規(guī)范漢字」審理標(biāo)準(zhǔn) 專利機(jī)構(gòu)排名 商標(biāo)分類 專利檢索 申請商標(biāo)注冊 法規(guī) 行業(yè) 法律常識 設(shè)計專利 2016知識產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專利申請 國家商標(biāo)總局 電影版權(quán) 專利申請 香港知識產(chǎn)權(quán) 國防知識產(chǎn)權(quán) 國際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問 版權(quán)登記 發(fā)明專利 亞洲知識產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標(biāo)辦理 商標(biāo)申請 美國專利局 ip 共享單車 一帶一路商標(biāo) 融資 馳名商標(biāo)保護(hù) 知識產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂的版權(quán) 專利 商標(biāo)數(shù)據(jù) 知識產(chǎn)權(quán)局 知識產(chǎn)權(quán)法 專利小白 商標(biāo)是什么 商標(biāo)注冊 知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標(biāo)審查 維權(quán) 律所 專利代理人 知識產(chǎn)權(quán)案例 專利運(yùn)營 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來自于iprdaily,永久保存地址為http://m.jupyterflow.com/article_24631.html,發(fā)布時間為2020-05-04 11:03:26。

文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧

    我也說兩句
    還可以輸入140個字
    我要評論
    回復(fù)
    還可以輸入 70 個字
    請選擇打賞金額