費(fèi)列羅巧克力包裝能注冊成立體商標(biāo)么？

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場#

原標(biāo)題：費(fèi)列羅巧克力包裝能注冊成立體商標(biāo)么？

IPRdaily消息：2020年3月31日，北京知識產(chǎn)權(quán)法院線上公開開庭審理了“FERRERO ROCHER及圖”商標(biāo)商標(biāo)申請駁回復(fù)審行政糾紛一案。國家知識產(chǎn)權(quán)局經(jīng)復(fù)審認(rèn)為，訴爭商標(biāo)整體是商品的常用包裝七面視圖，作為商標(biāo)使用在指定商品上，消費(fèi)者不易將其作為商標(biāo)識別，不具有區(qū)分商品來源作用，整體缺乏顯著性，已構(gòu)成《商標(biāo)法》第十一條第一款第（三）項(xiàng)所指情形，決定駁回訴爭商標(biāo)的注冊申請。費(fèi)列羅有限公司不服該決定，依法向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提起行政訴訟。

FERRERO  ROCHER

2020年3月31日，北京知識產(chǎn)權(quán)法院線上公開開庭審理了“FERRERO ROCHER及圖”商標(biāo)（簡稱訴爭商標(biāo)）商標(biāo)申請駁回復(fù)審行政糾紛一案。

精彩庭審瞬間

如果您錯(cuò)過了庭審直播，歡迎

點(diǎn)擊“閱讀原文”觀看直播回顧

案情簡介

費(fèi)列羅有限公司于2018年3月22日在第30類巧克力等商品上申請注冊訴爭商標(biāo)。

訴爭商標(biāo)

國家知識產(chǎn)權(quán)局經(jīng)復(fù)審認(rèn)為，訴爭商標(biāo)整體是商品的常用包裝七面視圖，作為商標(biāo)使用在指定商品上，消費(fèi)者不易將其作為商標(biāo)識別，不具有區(qū)分商品來源作用，整體缺乏顯著性，已構(gòu)成《商標(biāo)法》第十一條第一款第（三）項(xiàng)所指情形，決定駁回訴爭商標(biāo)的注冊申請。費(fèi)列羅有限公司不服該決定，依法向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提起行政訴訟。

原告主張

訴爭商標(biāo)獨(dú)特的立體形狀、顏色組合設(shè)計(jì)、中英文組合及內(nèi)部的金色巧克力球使商標(biāo)本身具有顯著性，指定使用在第30類巧克力等商品上，并非行業(yè)通用包裝物的立體形狀，可以起到區(qū)分商品來源作用。同時(shí)，訴爭商標(biāo)中包含的英文、圖片部分及內(nèi)部巧克力球包裝已被注冊為商標(biāo)，因此訴爭商標(biāo)整體具有顯著性。

費(fèi)列羅

費(fèi)列羅有限公司是世界知名巧克力制造商，在世界范圍內(nèi)知名度極高。訴爭商標(biāo)經(jīng)原告長期而廣泛的宣傳和使用增強(qiáng)了顯著性，可以起到區(qū)分商品來源作用。“費(fèi)列羅”、 “FERRERO”、 “FERRERO  ROCHER”等商標(biāo)的知名度為商標(biāo)局、各地工商行政管理機(jī)關(guān)及最高人民法院等行政司法機(jī)關(guān)所認(rèn)可，在中國已成為馳名商標(biāo)。

被告答辯

訴爭商標(biāo)七面視圖整體看，易被相關(guān)公眾識別為商品包裝，消費(fèi)者不易將其作為商標(biāo)識別，被訴決定認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。

目前，該案正在進(jìn)一步審理中。

來源：知產(chǎn)北京

作者：陳文慧 審三庭

編輯：IPRdaily王穎          校對：IPRdaily縱橫君

點(diǎn)擊圖片，查看專題詳情！

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是具有全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個(gè)國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自知產(chǎn)北京并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://m.jupyterflow.com/