返回
頂部
我們已發(fā)送驗(yàn)證鏈接到您的郵箱,請查收并驗(yàn)證
沒收到驗(yàn)證郵件?請確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國際視野人物許可交易深度專題活動(dòng)灣區(qū)IP動(dòng)態(tài)職場商標(biāo)Oversea晨報(bào)董圖公司審查員說法官說首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專利律所

技術(shù)秘密只侵犯不實(shí)施要不要進(jìn)行賠償

機(jī)構(gòu)
其言朗朗6年前
技術(shù)秘密只侵犯不實(shí)施要不要進(jìn)行賠償

技術(shù)秘密只侵犯不實(shí)施要不要進(jìn)行賠償

#本文僅代表作者觀點(diǎn),未經(jīng)作者許可,禁止轉(zhuǎn)載,不代表IPRdaily立場#


來源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)

作者:陶冶 上海必利專利評(píng)估技術(shù)有限公司

原標(biāo)題:技術(shù)秘密只侵犯不實(shí)施要不要進(jìn)行賠償


2019年4月24日,全國人大常委會(huì)第十三屆十次會(huì)議對(duì)《反不正當(dāng)競爭法》做了修改,加強(qiáng)了對(duì)技術(shù)秘密知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)力度,提高了侵犯技術(shù)秘密法定賠償?shù)纳舷?。修改后的法條第十七條規(guī)定:因不正當(dāng)競爭行為受到損害的經(jīng)營者的賠償數(shù)額,按照其因被侵權(quán)所受到的實(shí)際損失確定;實(shí)際損失難以計(jì)算的,按照侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益確定。經(jīng)營者惡意實(shí)施侵犯商業(yè)秘密行為,情節(jié)嚴(yán)重的,可以在按照上述方法確定數(shù)額的一倍以上五倍以下確定賠償數(shù)額。權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實(shí)際損失、侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益難以確定的,由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)判決給予權(quán)利人五百萬元以下的賠償。


但是,在有些案件中,侵權(quán)人只是盜取了技術(shù)秘密,但并沒有實(shí)施,或還未來得及實(shí)施,因此沒有產(chǎn)生直接獲益,此種情況下,侵權(quán)人是否應(yīng)該賠償,賠償金額又如何計(jì)算呢?


答案是肯定的,侵權(quán)人的盜取技術(shù)秘密行為給權(quán)利人造成了損失,應(yīng)該予以賠償。


從技術(shù)秘密的收益公式中我們得知,技術(shù)秘密的價(jià)值實(shí)現(xiàn)條件是“始終保持技術(shù)秘密的信息不對(duì)稱性”,而用來表征技術(shù)秘密價(jià)值實(shí)現(xiàn)條件的變量叫做“目標(biāo)技術(shù)效度”,由兩個(gè)分變量決定其取值大小,一個(gè)是“目標(biāo)技術(shù)保密強(qiáng)度”,一個(gè)是“目標(biāo)技術(shù)排他強(qiáng)度”。如下圖所示:


技術(shù)秘密只侵犯不實(shí)施要不要進(jìn)行賠償

圖1  技術(shù)秘密收益計(jì)算公式


技術(shù)秘密只侵犯不實(shí)施要不要進(jìn)行賠償

圖2  目標(biāo)技術(shù)效度計(jì)算公式


當(dāng)技術(shù)秘密被侵犯時(shí),一定會(huì)發(fā)生侵權(quán)人對(duì)技術(shù)秘密的占有行為,該占有行為意味著技術(shù)秘密發(fā)生了泄露,有些侵犯行為還會(huì)導(dǎo)致技術(shù)秘密的部分公開或完全公開,本來只有權(quán)利人知曉的技術(shù)秘密,在發(fā)生侵犯后擴(kuò)大了知曉范圍,也就是技術(shù)秘密的保密強(qiáng)度出現(xiàn)下降,進(jìn)而導(dǎo)致目標(biāo)技術(shù)效度出現(xiàn)下降,進(jìn)而導(dǎo)致技術(shù)秘密的收益下降,最后導(dǎo)致技術(shù)秘密的資產(chǎn)價(jià)值出現(xiàn)貶值。也就是說,當(dāng)技術(shù)秘密被侵犯時(shí),技術(shù)秘密的“信息不對(duì)稱性”出現(xiàn)下降,技術(shù)秘密的價(jià)值實(shí)現(xiàn)條件遭遇破壞,技術(shù)秘密的收益就會(huì)縮水,技術(shù)秘密的資產(chǎn)價(jià)值就會(huì)出現(xiàn)貶值。再換個(gè)角度來理解:技術(shù)秘密之所以值錢,除了技術(shù)效果好,還因?yàn)橹赖娜松伲绻赖娜硕嗔?,技術(shù)秘密價(jià)值就會(huì)出現(xiàn)下降,如果所有人都知道了,技術(shù)秘密也就不值錢了。這就是技術(shù)秘密的價(jià)值實(shí)現(xiàn)條件,一定要始終保持技術(shù)秘密的“信息不對(duì)稱性”。


所以,技術(shù)秘密遭遇侵犯,即使侵權(quán)人沒有實(shí)施獲益,但因?yàn)榍謾?quán)行為,導(dǎo)致技術(shù)秘密擴(kuò)大了知曉范圍,技術(shù)秘密的“信息不對(duì)稱性”降低,價(jià)值實(shí)現(xiàn)條件遭遇破壞,最終導(dǎo)致技術(shù)秘密的資產(chǎn)價(jià)值出現(xiàn)貶值,該貶值部分,是由侵權(quán)人的侵犯行為所引起,應(yīng)當(dāng)由侵權(quán)人來進(jìn)行賠償。


技術(shù)秘密因?yàn)樵庥銮址笇?dǎo)致的資產(chǎn)貶值,其計(jì)算公式如下,以“成熟市場型”收益模型為例:


技術(shù)秘密只侵犯不實(shí)施要不要進(jìn)行賠償



上述分析和計(jì)算內(nèi)容在《技術(shù)及技術(shù)秘密評(píng)估技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)》Q31/0110000116F012-2019中都有相關(guān)規(guī)定,歡迎大家參閱。


所以,技術(shù)秘密遭遇侵犯,即使侵權(quán)人沒有實(shí)施獲益,由于侵犯行為必然導(dǎo)致技術(shù)秘密的信息不對(duì)稱性出現(xiàn)下降,最終導(dǎo)致技術(shù)秘密的資產(chǎn)價(jià)值出現(xiàn)貶值。所以技術(shù)秘密只侵犯不實(shí)施,仍然要由侵權(quán)人承擔(dān)賠償責(zé)任,賠償金額就是技術(shù)秘密資產(chǎn)價(jià)值的貶值部分,這種賠償在法理上應(yīng)用的是“填平原則”。

 


作者簡介

陶冶,上海必利專利評(píng)估技術(shù)有限公司創(chuàng)始人兼CEO,知識(shí)產(chǎn)權(quán)職業(yè)經(jīng)理人,知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值分析與評(píng)估技術(shù)專家,上海市技術(shù)經(jīng)紀(jì)人,上海市科協(xié)科技咨詢服務(wù)中心特聘顧問,上海市人民檢察院三分院知識(shí)產(chǎn)權(quán)特邀檢察官助理,上海交通大學(xué)技術(shù)轉(zhuǎn)移特聘專家,上海中醫(yī)藥大學(xué)技術(shù)轉(zhuǎn)移特邀專家。


 
來源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)

作者:陶冶  上海必利專利評(píng)估技術(shù)有限公司

編輯:IPRdaily王穎          校對(duì):IPRdaily縱橫君


推薦閱讀(點(diǎn)擊圖文,閱讀全文)


技術(shù)秘密只侵犯不實(shí)施要不要進(jìn)行賠償

開年重磅!尋找40位40歲以下企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)精英(40 Under 40)


“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”


技術(shù)秘密只侵犯不實(shí)施要不要進(jìn)行賠償

「關(guān)于IPRdaily」


IPRdaily成立于2014年,是全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺(tái),致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)人,用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個(gè)國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶(國內(nèi)25萬+海外30萬);同時(shí)擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源,通過媒體構(gòu)建全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

(英文官網(wǎng):iprdaily.com  中文官網(wǎng):iprdaily.cn) 

 

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉(zhuǎn)載,請注明出處:“http://m.jupyterflow.com/”

其言朗朗投稿作者
共發(fā)表文章1245
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官 世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日 美國專利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專利商標(biāo) 商標(biāo)注冊人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國專利授權(quán)? 材料科學(xué) 申請注冊商標(biāo) 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實(shí)與增強(qiáng)現(xiàn)實(shí) 專利侵權(quán)糾紛行政處理 專利預(yù)警 知識(shí)產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國商標(biāo) 版權(quán)保護(hù)中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國專利年報(bào) 游戲動(dòng)漫 條例 國際專利 商標(biāo) 實(shí)用新型專利 專利費(fèi)用 專利管理 出版管理?xiàng)l例 版權(quán)商標(biāo) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標(biāo)審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標(biāo)布局 新商標(biāo)審查「不規(guī)范漢字」審理標(biāo)準(zhǔn) 專利機(jī)構(gòu)排名 商標(biāo)分類 專利檢索 申請商標(biāo)注冊 法規(guī) 行業(yè) 法律常識(shí) 設(shè)計(jì)專利 2016知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專利申請 國家商標(biāo)總局 電影版權(quán) 專利申請 香港知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國防知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問 版權(quán)登記 發(fā)明專利 亞洲知識(shí)產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標(biāo)辦理 商標(biāo)申請 美國專利局 ip 共享單車 一帶一路商標(biāo) 融資 馳名商標(biāo)保護(hù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂的版權(quán) 專利 商標(biāo)數(shù)據(jù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)局 知識(shí)產(chǎn)權(quán)法 專利小白 商標(biāo)是什么 商標(biāo)注冊 知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標(biāo)審查 維權(quán) 律所 專利代理人 知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例 專利運(yùn)營 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來自于iprdaily,永久保存地址為http://m.jupyterflow.com/article_21816.html,發(fā)布時(shí)間為2019-05-29 09:56:09。

文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧

    我也說兩句
    還可以輸入140個(gè)字
    我要評(píng)論
    回復(fù)
    還可以輸入 70 個(gè)字
    請選擇打賞金額