#本文僅代表作者觀點,未經(jīng)作者許可,禁止轉(zhuǎn)載,不代表IPRdaily立場#
來源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)
作者:Johnny Chen
原標題:蘋果和亞馬遜因疑似侵犯云端同步功能專利而被提起美國337調(diào)查
云端同步功能是現(xiàn)代電子產(chǎn)品常見的功能,但若您銷往美國的產(chǎn)品中具備此功能,則要特別小心了。因為就在近期(2019年2月28日),蘋果(Apple)、亞馬遜(Amazon)、和威瑞森電信(Verizon),被一家名為Data Scape的NPE(Non-Practicing Entitie,非執(zhí)業(yè)實體)提起了USITC 337調(diào)查,緣由就是他們使用了云端同步功能的專利,另外也有因相關專利發(fā)起的訴訟在地方法院發(fā)生。此次共針對至少13個不同企業(yè)提起了專利侵權(quán)訴訟。
什么,沒搞錯吧? 連云端同步這種如此基本的功能也有專利保護嗎? 是的,沒有錯,不但有專利保護,而且目前的專利持有人Data Scape已經(jīng)對多家美國的電信或電子產(chǎn)品大廠提起了美國國際貿(mào)易委員會(United States International Trade Commission,簡稱USITC)的337調(diào)查,并于各地方法院提出了多起的專利訴訟,因此若產(chǎn)品具備此功能的廠商建議要特別注意本案發(fā)展。
USITC 337調(diào)查起訴書,取自USITC網(wǎng)站
用于USITC 337調(diào)查的訴爭專利一共三篇,分別是US7720929、US7617537、以及US8386581,專利名稱是「Communication system and its method and communication apparatus and its method」,其原始申請人是日本索尼公司(Sony Corporation),同族專利在全球至少有69篇、其中包含了14篇美國授權(quán)發(fā)明專利,專利族中最早的優(yōu)先權(quán)日是1999年9月21日。早在20年前索尼公司就提出了云端同步(更準確的說、應該是母子機資料同步)這個概念! 要知道,iPod初代是2001年誕生、iPhone初代則是2007年才誕生,這專利比iPod和iPhone還更早提出,那時的手持設備都很簡陋、難有資料需要同步的想法,因此在當時能提出這概念可謂非常先進。另一方面,很早的專利申請日也代表著對于訴爭專利的無效難度相當大。
作為原告的Data Scape除了在USITC提出337調(diào)查之外,還使用相關專利在美國各地方法院提出多起專利侵權(quán)訴訟,筆者簡單表列如下:
注:資料搜集自網(wǎng)絡,不一定完整
從上表中可看出,除了文章一開始說的蘋果、亞馬遜、和威瑞森電信之外,還有許多其他大廠也相繼在各地方法院被同一批專利起訴了,可見作為原告的Data Scape對于權(quán)利的主張非常積極,故若產(chǎn)品或服務具有云端同步功能的廠商,務必特別留意。
訴爭專利分析
訴爭專利的權(quán)項范圍可謂非常寬泛,因此只要是有云端資料同步的產(chǎn)品都很有可能被主張侵權(quán),以下使用337調(diào)查中的兩篇US7617537、以及US8386581,下面簡單分析其范圍。
【US7617537】
本專利主權(quán)項的內(nèi)容是關于兩個不同裝置之間的資料同步,尤其根據(jù)最后兩個段落的描述,其實就是最基本的資料同步行為,包含了傳送步驟、即同步時B裝置會將A裝置所沒有資料傳送至A裝置,以及刪除步驟、即同步時A裝置會刪除A裝置有但B裝置所沒有的資料,簡單的說就是「將A裝置所存儲的某些資料調(diào)整為與B裝置的某些資料一模一樣(少的復制、多的刪除)」的功能,看得出此權(quán)項所保護的就是資料同步中非?;A的概念,范圍可謂相當廣大。
【US8386581】
相較于上篇專利主權(quán)項著重在兩裝置之間的行為,本專利主權(quán)項則是著重在母機本體、或說是云端伺服器本身,從上文中標注高亮的文字可以看出,權(quán)項的保護重點在于「母機對于每個子機(即外接設備,可以理解為手機)皆具有對應的專屬清單,當子機連接上母機時,母機自動將對應清單上內(nèi)容下載至子機」,即只要能修改存儲于遠端的某一清單(例如音樂播放清單),然后手機對應的去下載清單中的資料(例如音樂檔),提供清單或資料的伺服器很可能就會落在此專利范圍中,范圍同樣相當廣大。
另一方面,從如下的專利附圖也可以很容易的理解本系列專利的概念,例如音樂伺服器50 (即上述的母機)可以將清單中的音樂下載至移動播放設備70中,而使用者則可以透過顯示屏53配合輸入設備1來編輯此清單。
取自US7617537,第11圖
原告對于疑似侵權(quán)產(chǎn)品的主張
看完了訴爭專利的大致內(nèi)容后,接著來看看于337調(diào)查中、原告Data Scape主張被告的哪些產(chǎn)品落入此專利范圍中。首先原告挑中了蘋果的iTunes作為主張對象,根據(jù)蘋果官方網(wǎng)頁上的內(nèi)容、原告主張iTunes的同步功能落入此專利范圍。
Data Scape主張iTunes功能侵犯其專利。取自337-TA-3368之附件Exhibit 20-B
除了蘋果iTunes之外,原告Data Scape于337調(diào)查中還另外主張了蘋果iCloud、亞馬遜Amazon Drive、亞馬遜Amazon Kindle、亞馬遜Amazon Music、以及威瑞森電信Verizon Cloud侵犯其專利權(quán)。另外從上述主張的產(chǎn)品中可以發(fā)現(xiàn)、被主張侵權(quán)的產(chǎn)品大多是云端服務,例如云盤或云端音樂提供服務,因此若有經(jīng)營云端資料存儲、或是云端音樂/視頻提供服務的廠商、尤其是有進入美國市場的,需要特別注意本案的發(fā)展。
本文對于本次USITC 337調(diào)查的案件實質(zhì)內(nèi)容討論就先到這里為止,以下與本案具體內(nèi)容無關、是另一個筆者個人比較感興趣的額外話題。
日本企業(yè)透過NPE來運營專利將成為常態(tài)嗎?
其實本案對筆者而言比較驚訝的地方、既不是蘋果又被訴了USITC 337調(diào)查、也不是訴爭專利具有使相關產(chǎn)品都很難逃出的廣大權(quán)利范圍,反而最令筆者訝異的是這篇專利的申請人-索尼公司-開始透過NPE來運營專利這件事。因為根據(jù)筆者的印象,日本企業(yè)過往較少透過NPE來對其他企業(yè)主張專利權(quán)(但近幾年有增加的趨勢)。在更早之前、對于像索尼這樣的傳統(tǒng)日本大企業(yè)而言,專利更像是一個儲備的反擊用護身符、而非向其他各公司收取權(quán)利金的武器。然而透過今天的案子我們能看出,日本大企業(yè)有開始透過NPE運營專利的跡象,尤其本次USITC 337調(diào)查、直接針對了索尼公司的CMOS元件客戶-蘋果、以及索尼產(chǎn)品銷售渠道之一的亞馬遜,可謂是鐵了心放手讓NPE去積極主張權(quán)利。
索尼會不會持續(xù)透過NPE來運營所持有的其他4萬多件美國發(fā)明授權(quán)專利,或是其他日本企業(yè)會不會更多的使用這種NPE專利運營模式,還有待未來持續(xù)的觀察。
來源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)
作者:Johnny Chen
編輯:IPRdaily趙珍 校對:IPRdaily縱橫君
推薦閱讀(點擊圖文,閱讀全文)
開年重磅!尋找40位40歲以下企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)精英(40 Under 40)
“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”
「關于IPRdaily」
IPRdaily成立于2014年,是全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務平臺,致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)人,用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務、政府機構(gòu)、律所、事務所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶(國內(nèi)25萬+海外30萬);同時擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源,通過媒體構(gòu)建全球知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。
(英文官網(wǎng):iprdaily.com 中文官網(wǎng):iprdaily.cn)
本文來自IPRdaily.cn 中文網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉(zhuǎn)載,請注明出處:“http://m.jupyterflow.com/”
#晨報#國家版權(quán)局:2018全國著作權(quán)登記總量達3457338件;今年兩會,從文藝界到工業(yè)界,知識產(chǎn)權(quán)保護再成熱詞
印度最大電商創(chuàng)始人投資法律科技創(chuàng)業(yè)公司SpotDraft
文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧