返回
頂部
我們已發(fā)送驗(yàn)證鏈接到您的郵箱,請(qǐng)查收并驗(yàn)證
沒(méi)收到驗(yàn)證郵件?請(qǐng)確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國(guó)際視野人物許可交易深度專題活動(dòng)灣區(qū)IP動(dòng)態(tài)職場(chǎng)商標(biāo)Oversea晨報(bào)董圖公司審查員說(shuō)法官說(shuō)首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專利律所

從《張愛(ài)玲畫(huà)話》案看“適當(dāng)引用”

法律
知識(shí)產(chǎn)權(quán)界6年前
從《張愛(ài)玲畫(huà)話》案看“適當(dāng)引用”

從《張愛(ài)玲畫(huà)話》案看“適當(dāng)引用”

#本文僅代表作者觀點(diǎn),未經(jīng)作者許可,禁止轉(zhuǎn)載,不代表IPRdaily立場(chǎng)#


來(lái)源:IPRdaily中文網(wǎng)(IPRdaily.cn)
作者:袁博
原標(biāo)題:從《張愛(ài)玲畫(huà)話》案看“適當(dāng)引用”


在著作權(quán)侵權(quán)訴訟中,“合理使用”一直是被告在抗辯中高頻使用的的理由,而在“合理使用”的諸多情形中,“適當(dāng)引用”又成為出鏡率極高的理由。那么,什么是“適當(dāng)引用”呢,請(qǐng)看下面這起“《張愛(ài)玲畫(huà)話》案”。


基本案情


原告取得了張愛(ài)玲作品在全世界范圍內(nèi)的獨(dú)家使用權(quán),后發(fā)現(xiàn)被告某出版社出版的《張愛(ài)玲畫(huà)話》一書(shū)中收藏了大量張愛(ài)玲的繪畫(huà)作品,遂以著作權(quán)被侵害為由向法院起訴,一審法院判決被告停止侵權(quán)并賠償原告經(jīng)濟(jì)損失。


法理分析


該案的判決非常典型的體現(xiàn)了“適當(dāng)引用”在不同情況下的適用?!斑m當(dāng)引用”,即“為介紹、評(píng)論某一作品或者說(shuō)明某一問(wèn)題,在作品中適當(dāng)引用他人已經(jīng)發(fā)表的作品”的,可以不經(jīng)著作權(quán)人許可,不向其支付報(bào)酬。不難看出,相較于其他類型的“合理使用”,“適當(dāng)引用”的適用沒(méi)有特定的使用主體、使用場(chǎng)景或使用內(nèi)容等方面的特定限制,而“介紹、評(píng)論某一作品或者說(shuō)明某一問(wèn)題”又存在極大的解釋空間,因而在版權(quán)侵權(quán)訴訟中自然成為被告抗辯時(shí)熱衷援引的條款。另一方面,由于我國(guó)著作權(quán)法對(duì)“合理使用”采取的是有限列舉的形式,沒(méi)有一般性的原則條款,也沒(méi)有兜底條款,這使得很多國(guó)際上通行的“合理使用”方式并不在其中,而“適當(dāng)引用”由于適用限制較少,因而從某種程度上成為萬(wàn)能條款而被很多版權(quán)案件中的被告一方高頻引用。以下結(jié)合案情具體闡述何為“恰當(dāng)引用”。


 1   “適當(dāng)引用”的使用限制


事實(shí)上,“適當(dāng)引用”是有使用限制的,即引用的內(nèi)容必須“適當(dāng)”,換言之,引用部分不能構(gòu)成引用作品或者被引用作品的主要部分或者實(shí)質(zhì)部分。而在實(shí)踐中,很多案件并不適用這一條件。例如,“飯制劇”,表現(xiàn)為將若干熱門影視劇的視頻片段剪輯拼接在一起,事實(shí)上就屬于引用部分構(gòu)成了引用作品的主要部分;又如,無(wú)解說(shuō)的網(wǎng)絡(luò)游戲直播,表現(xiàn)為長(zhǎng)時(shí)間展現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)游戲具有版權(quán)的畫(huà)面,同樣屬于引用部分構(gòu)成了引用作品的實(shí)質(zhì)部分。


本案中,《張愛(ài)玲畫(huà)話》一書(shū)由兩大部分構(gòu)成,即《


 2   “適當(dāng)引用”的目的限制


適當(dāng)引用的目的必須是“為介紹、評(píng)論某一作品或者說(shuō)明某一問(wèn)題”,這是引用的目的限制。但是,在《張愛(ài)玲畫(huà)話》一書(shū)中,《傳奇》部分表現(xiàn)出明顯不符合適當(dāng)引用目的限制的特點(diǎn),即該部分所引用的張愛(ài)玲繪畫(huà)作品,并非評(píng)論的必要基礎(chǔ),也非評(píng)論的主要對(duì)象,基本分為三種類型:一是評(píng)論僅僅點(diǎn)出繪畫(huà)的出處,而其他內(nèi)容與繪畫(huà)無(wú)直接關(guān)聯(lián);二是評(píng)論對(duì)繪畫(huà)做了簡(jiǎn)要介紹,其他內(nèi)容與繪畫(huà)無(wú)直接關(guān)聯(lián);三是評(píng)論內(nèi)容與繪畫(huà)無(wú)直接關(guān)聯(lián)。可以看出,至少就《傳奇》部分而言,難以被判定為符合“適當(dāng)引用”在引用目的上的要求。與之相對(duì),《圖案》部分雖然同樣引用了很多張愛(ài)玲的繪畫(huà)作品,但其內(nèi)容主要是對(duì)相關(guān)繪畫(huà)以及張愛(ài)玲本人的介紹和評(píng)論,繪畫(huà)是介紹、評(píng)論的主要對(duì)象,因此在適當(dāng)引用的目的方面,明顯要優(yōu)于《傳奇》部分。盡管兩個(gè)部分存在差異,但從整體意義上看,《張愛(ài)玲畫(huà)話》仍然不符合適當(dāng)引用目的限制方面的要求。


 3   如何評(píng)估“適當(dāng)引用”的實(shí)際影響


如果因?yàn)閷?duì)他人作品的“引用”而造成他人作品的正常使用或者市場(chǎng)銷售受到不良影響,就不再成立“適當(dāng)引用”。那么,如何評(píng)估“適當(dāng)引用”的實(shí)際影響呢?因?yàn)椤斑m當(dāng)引用”而對(duì)他人造成的損害,不但包括現(xiàn)實(shí)損害,還包括潛在的市場(chǎng)利益的影響,但這種影響必須是有邊界的。那么,如何確定這種影響的邊界呢?其關(guān)鍵,在于判斷是否產(chǎn)生了“替代作用”。換言之,如果引用他人作品的結(jié)果是替代了原作品而不是創(chuàng)造了新作品或新產(chǎn)品,就不是合理使用。從本案來(lái)看,涉案書(shū)籍內(nèi)容共計(jì)使用張愛(ài)玲作品150幅,基本上把張愛(ài)玲創(chuàng)作的繪畫(huà)作品全部收錄,這顯然,已經(jīng)在某種程度上產(chǎn)生了“替代作用”。



來(lái)源:IPRdaily中文網(wǎng)(IPRdaily.cn)
作者:袁博
編輯:IPRdaily趙珍          校對(duì):IPRdaily縱橫君


推薦閱讀(點(diǎn)擊圖文,閱讀全文)


從《張愛(ài)玲畫(huà)話》案看“適當(dāng)引用”

開(kāi)年重磅!尋找40位40歲以下企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)精英(40 Under 40)


“投稿”請(qǐng)投郵箱“iprdaily@163.com”


從《張愛(ài)玲畫(huà)話》案看“適當(dāng)引用”

「關(guān)于IPRdaily」


IPRdaily成立于2014年,是全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺(tái),致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)人,用戶匯聚了中國(guó)、美國(guó)、德國(guó)、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司、成長(zhǎng)型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬(wàn)產(chǎn)業(yè)用戶(國(guó)內(nèi)25萬(wàn)+海外30萬(wàn));同時(shí)擁有近百萬(wàn)條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源,通過(guò)媒體構(gòu)建全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

(英文官網(wǎng):iprdaily.com  中文官網(wǎng):iprdaily.cn) 

 

本文來(lái)自IPRdaily.cn 中文網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng),如若轉(zhuǎn)載,請(qǐng)注明出處:“http://m.jupyterflow.com/”

知識(shí)產(chǎn)權(quán)界投稿作者
共發(fā)表文章716
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官 世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日 美國(guó)專利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專利商標(biāo) 商標(biāo)注冊(cè)人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國(guó)專利授權(quán)? 材料科學(xué) 申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo) 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實(shí)與增強(qiáng)現(xiàn)實(shí) 專利侵權(quán)糾紛行政處理 專利預(yù)警 知識(shí)產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國(guó)商標(biāo) 版權(quán)保護(hù)中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過(guò)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂(lè)天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國(guó)專利年報(bào) 游戲動(dòng)漫 條例 國(guó)際專利 商標(biāo) 實(shí)用新型專利 專利費(fèi)用 專利管理 出版管理?xiàng)l例 版權(quán)商標(biāo) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標(biāo)審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標(biāo)布局 新商標(biāo)審查「不規(guī)范漢字」審理標(biāo)準(zhǔn) 專利機(jī)構(gòu)排名 商標(biāo)分類 專利檢索 申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè) 法規(guī) 行業(yè) 法律常識(shí) 設(shè)計(jì)專利 2016知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專利申請(qǐng) 國(guó)家商標(biāo)總局 電影版權(quán) 專利申請(qǐng) 香港知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國(guó)防知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國(guó)際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問(wèn) 版權(quán)登記 發(fā)明專利 亞洲知識(shí)產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標(biāo)辦理 商標(biāo)申請(qǐng) 美國(guó)專利局 ip 共享單車 一帶一路商標(biāo) 融資 馳名商標(biāo)保護(hù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂(lè)的版權(quán) 專利 商標(biāo)數(shù)據(jù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)局 知識(shí)產(chǎn)權(quán)法 專利小白 商標(biāo)是什么 商標(biāo)注冊(cè) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標(biāo)審查 維權(quán) 律所 專利代理人 知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例 專利運(yùn)營(yíng) 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來(lái)自于iprdaily,永久保存地址為http://m.jupyterflow.com/article_21154.html,發(fā)布時(shí)間為2019-03-10 10:53:57。

文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧

    我也說(shuō)兩句
    還可以輸入140個(gè)字
    我要評(píng)論
    回復(fù)
    還可以輸入 70 個(gè)字
    請(qǐng)選擇打賞金額