#本文僅代表作者觀點(diǎn),未經(jīng)作者許可,禁止轉(zhuǎn)載,不代表IPRdaily立場(chǎng)#
來(lái)源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)
作者:房平木律師
原標(biāo)題:“10億專(zhuān)利侵權(quán)案”的再思考
筆者上一篇寫(xiě)了個(gè)“10億專(zhuān)利案,一把照妖鏡(點(diǎn)擊標(biāo)題,查看全文)”,雖然文末提出了問(wèn)題,但是也只是屬于發(fā)發(fā)牢騷抱怨抱怨的層次,這與筆者個(gè)人的風(fēng)格實(shí)在不太匹配。想一想,牢騷太盛防腸斷,風(fēng)物長(zhǎng)宜放眼量。無(wú)論怎樣,世界總在改變,無(wú)非快或慢而已。前有共享單車(chē),今有機(jī)巧插座,這些事情,勢(shì)必引起大家對(duì)實(shí)務(wù)問(wèn)題的反思。
因此,筆者斗膽,拋磚引玉,以期建設(shè)性的思考,倡導(dǎo)建設(shè)性的改變。探討實(shí)務(wù)改善之道。不到之處,歡迎拍磚。
思考1:中國(guó)專(zhuān)利的價(jià)值
在中國(guó)舉國(guó)上下,司法系統(tǒng)實(shí)實(shí)在在加強(qiáng)專(zhuān)利侵權(quán)懲罰力度、判賠力度,并且實(shí)業(yè)界已投入新技術(shù)研發(fā),力求轉(zhuǎn)型升級(jí),積蓄了多年力量的大環(huán)境之下,中國(guó)專(zhuān)利將變成全球最有價(jià)值的專(zhuān)利。
這里說(shuō)的最有價(jià)值的專(zhuān)利,對(duì)標(biāo)的是全球市場(chǎng)的專(zhuān)利,例如美國(guó)專(zhuān)利、歐洲專(zhuān)利,印度專(zhuān)利,日韓專(zhuān)利還有其他各國(guó)專(zhuān)利。說(shuō)的最有價(jià)值的專(zhuān)利,是指對(duì)于申請(qǐng)人或?qū)@麢?quán)人來(lái)說(shuō),能夠帶來(lái)或者可能帶來(lái)最大商業(yè)價(jià)值的專(zhuān)利。
為什么筆者會(huì)有這樣的判斷?
第一方面,這是中國(guó)的市場(chǎng)容量和市場(chǎng)活躍度決定的。中國(guó)是一個(gè)統(tǒng)一的巨大的市場(chǎng),而一件專(zhuān)利將對(duì)這個(gè)市場(chǎng)的發(fā)揮強(qiáng)力作用,任何行業(yè)的實(shí)力玩家對(duì)這個(gè)市場(chǎng)可能發(fā)生的專(zhuān)利侵權(quán)、導(dǎo)致的可能讓某一款產(chǎn)品退出市場(chǎng)的法律后果,不容忽視。
第二方面,中國(guó)的司法系統(tǒng)實(shí)實(shí)在在加強(qiáng)專(zhuān)利侵權(quán)懲罰力度、判賠力度,箭在弦上,整裝待發(fā)。
第三方面,作為成文法國(guó)家,中國(guó)的專(zhuān)利審查制度、程序、侵權(quán)訴訟程序等相對(duì)簡(jiǎn)捷。對(duì)比一下,歐美印的專(zhuān)利審查過(guò)程及侵權(quán)訴訟的程序就知道了,一件發(fā)明專(zhuān)利的授權(quán)程序,一場(chǎng)專(zhuān)利侵權(quán)訴訟,動(dòng)輒幾年。對(duì)于產(chǎn)品快速更迭還換代的市場(chǎng),專(zhuān)利的價(jià)值因此可能大打折扣。而中國(guó)在這方面未來(lái)會(huì)好很多??匆豢?018年對(duì)涉及專(zhuān)利法(包括程序的)大刀闊斧的改革就知道了,中國(guó)將在這方面具有巨大的的優(yōu)勢(shì)。
上述三個(gè)因素決定了中國(guó)專(zhuān)利的價(jià)值。
以前大家普遍對(duì)中國(guó)專(zhuān)利的價(jià)值不太看好,筆者認(rèn)為主要的原因在于第二個(gè)方面。專(zhuān)利權(quán)作為國(guó)家授予的擬制的私權(quán),如果國(guó)家不提供強(qiáng)有力的保護(hù),所謂專(zhuān)利權(quán)只不過(guò)是一紙空文。現(xiàn)在這一狀況已經(jīng)改變或正在發(fā)生深刻的變化。
我們必須要認(rèn)識(shí)到,中國(guó)專(zhuān)利的價(jià)值。一個(gè)小小的插頭,在中國(guó)可能是幾十億上百億的市場(chǎng)。那與之相連接的設(shè)備呢?市場(chǎng)價(jià)值又是幾何?當(dāng)一件專(zhuān)利能對(duì)產(chǎn)品的制造和銷(xiāo)售、市場(chǎng)準(zhǔn)入產(chǎn)生重大影響,那么這件專(zhuān)利的價(jià)值是毫無(wú)疑問(wèn)的!
中國(guó)專(zhuān)利價(jià)值比較低,中國(guó)專(zhuān)利無(wú)價(jià)值,這樣的觀念已經(jīng)過(guò)時(shí)了,我們必須要改變這個(gè)觀念。
思考2: 中國(guó)專(zhuān)利的代理費(fèi)
對(duì)比中國(guó)專(zhuān)利潛在的價(jià)值,中國(guó)的專(zhuān)利代理費(fèi)幾乎是一個(gè)笑話。
中國(guó)專(zhuān)利代理人/專(zhuān)利代理師的待遇,幾乎也是一個(gè)笑話。
專(zhuān)利專(zhuān)利代理師在執(zhí)業(yè)方面所受到的限制和盤(pán)剝,幾乎也是一個(gè)笑話。
到了必須要改變的時(shí)候了。
如果專(zhuān)利代理師的價(jià)值不能真正的被重視起來(lái),被挖掘出來(lái),那么即便是最有價(jià)值的中國(guó)專(zhuān)利,也只不過(guò)是一個(gè)笑話。
因?yàn)閷?zhuān)利代理師的工作,決定了一件專(zhuān)利質(zhì)量,并最終對(duì)一場(chǎng)專(zhuān)利訴訟的勝敗產(chǎn)生決定性的影響。
這個(gè)說(shuō)法是看似有點(diǎn)絕對(duì),實(shí)則非常中肯。
有兩個(gè)維度決定了一件專(zhuān)利的質(zhì)量和專(zhuān)利價(jià)值的高低。一個(gè)維度是創(chuàng)新本身的價(jià)值,也就是說(shuō)這個(gè)技術(shù)本身是否夠好。另一個(gè)維度是專(zhuān)利申請(qǐng)文件的質(zhì)量是否夠高。這兩個(gè)維度最終決定了一件專(zhuān)利的價(jià)值。要命的是,這兩個(gè)維度的關(guān)系是相乘而不是相加。而判斷一件專(zhuān)利文件的質(zhì)量的好壞,只有兩種結(jié)果,0分或100分。申請(qǐng)文件質(zhì)量過(guò)硬的是100分,申請(qǐng)文件質(zhì)量不過(guò)硬的是0分,而不是70分,80分,或90分。你可能不同意我這種判斷,但是專(zhuān)利侵權(quán)判定的結(jié)果只有兩種,構(gòu)成侵權(quán)或不構(gòu)成侵權(quán)。專(zhuān)利無(wú)效宣告的結(jié)果也只有兩種,維持專(zhuān)利有效或宣告專(zhuān)利無(wú)效。
兵馬未動(dòng),糧草先行。要想得到一份質(zhì)量過(guò)硬的專(zhuān)利,必須要保證專(zhuān)利代理師的糧草。
就像筆者之前的判斷,專(zhuān)利代理費(fèi)價(jià)格高,專(zhuān)利質(zhì)量不一定能提高上來(lái)。但是專(zhuān)利代理費(fèi)價(jià)格偏低,專(zhuān)利質(zhì)量一定是無(wú)法保障的。
筆者在此大聲呼吁,各專(zhuān)利代理機(jī)構(gòu)的同行們,大膽的把你們目前的代理費(fèi)報(bào)價(jià)提高到目前的3倍到5倍,因?yàn)檫@才是處理好一件中國(guó)專(zhuān)利申請(qǐng)文件的良心價(jià)。
對(duì)于那些不接受這個(gè)報(bào)價(jià)的客戶(hù),可能他只對(duì)價(jià)格看得很重,他認(rèn)識(shí)不到這個(gè)問(wèn)題;還有可能他認(rèn)識(shí)到這個(gè)問(wèn)題但心存僥幸。
思考3:關(guān)于提升專(zhuān)利質(zhì)量
真是一個(gè)很奇葩的現(xiàn)象。
垃圾專(zhuān)利、低質(zhì)量專(zhuān)利、非正常專(zhuān)利申請(qǐng)、專(zhuān)利質(zhì)量問(wèn)題,竟然會(huì)變成一個(gè)經(jīng)久不衰的話題。
提高專(zhuān)利質(zhì)量問(wèn)題竟然會(huì)變成國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局需要投入人力、財(cái)力、甚至舉國(guó)之力孜孜不倦追求的目標(biāo)。
當(dāng)然不能批評(píng)國(guó)家局、各級(jí)政府部門(mén),他們確實(shí)也是用心良苦。在其位而謀其政,殫精竭慮,為國(guó)為民。
但是,筆者覺(jué)得,提高專(zhuān)利質(zhì)量的密碼掌握在甲方手里。說(shuō)其他的都是沒(méi)有用的,治標(biāo)不治本。
作為對(duì)專(zhuān)利質(zhì)量具有真實(shí)需求和內(nèi)在驅(qū)動(dòng)力的甲方,也就是具有科技研發(fā)力量的企業(yè),具有提升專(zhuān)利質(zhì)量的強(qiáng)烈動(dòng)機(jī)、能力和資源。
作為甲方,必須要培養(yǎng)自己的知識(shí)產(chǎn)權(quán)團(tuán)隊(duì)力量。這個(gè)團(tuán)隊(duì)對(duì)于專(zhuān)利申請(qǐng)文件的質(zhì)量,要有專(zhuān)業(yè)鑒別能力。
作為甲方,在委托乙方處理專(zhuān)利的時(shí)候,應(yīng)當(dāng)提供適當(dāng)價(jià)格的專(zhuān)利代理費(fèi)(以目前的市場(chǎng)價(jià)格為基礎(chǔ),提高三到五倍為宜)。在目前的業(yè)界專(zhuān)利代理費(fèi)的市場(chǎng)行情中,筆者期望那些注重降低專(zhuān)利代理費(fèi)的企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)人可以在專(zhuān)利代理費(fèi)上慎重選擇,不是最便宜的就好,而應(yīng)該選最合適的。
作為甲方,在委托乙方處理專(zhuān)利的時(shí)候,必須要認(rèn)識(shí)到目前專(zhuān)利代理行業(yè)的現(xiàn)實(shí),并且采取相對(duì)應(yīng)的措施。為什么這樣說(shuō)呢?在上一個(gè)主題中我們討論了,專(zhuān)利的價(jià)值有一部分是專(zhuān)利代理師貢獻(xiàn)的,專(zhuān)利代理師的專(zhuān)業(yè)水平的高低,在這件專(zhuān)利上是否愿意真心投入,是決定專(zhuān)利質(zhì)量的核心要素。
那么作為甲方,想要得到真正專(zhuān)業(yè)的服務(wù),真正提升專(zhuān)利質(zhì)量,不能不重視保障專(zhuān)利代理師的利益。這說(shuō)起來(lái)真像是個(gè)笑話,但是現(xiàn)實(shí)如此。因?yàn)閷?zhuān)利代理師在乙方的組織架構(gòu)中,顯然是屬于弱勢(shì)一方,甚至不具有談判能力。如果甲方不能幫助、保障專(zhuān)利代理師的利益,那么所謂專(zhuān)利質(zhì)量很可能淪為空談。
甲方又如何保障專(zhuān)利代理師的利益呢?也很簡(jiǎn)單,可以要求專(zhuān)利代理機(jī)構(gòu)提供專(zhuān)利代理師名錄,選擇并指定某具體的專(zhuān)利代理師代理本公司的案子,在處理這個(gè)案子時(shí),讓企業(yè)內(nèi)部的專(zhuān)利人員與專(zhuān)利代理師直接溝通;與專(zhuān)利代理師溝通的專(zhuān)利人員,要有專(zhuān)業(yè)鑒別能力,在于專(zhuān)利代理師溝通時(shí),要保持尊重,尊重專(zhuān)業(yè)價(jià)值;在與專(zhuān)利代理師溝通時(shí),要盡可能提供技術(shù)交底方便的方便,不能把技術(shù)交底的工作交由外部的專(zhuān)利代理師來(lái)進(jìn)行完善,充實(shí)。如果甲方與某一些專(zhuān)利代理師形成緊密合作的關(guān)系,那么甲方的訴求將可能得以實(shí)現(xiàn),而相應(yīng)的專(zhuān)利代理師也就有了與乙方老板談判的籌碼。
作為甲方,也必須認(rèn)識(shí)到,一份優(yōu)質(zhì)的專(zhuān)利申請(qǐng)文件,是甲方與乙方的專(zhuān)利代理師精誠(chéng)合作的結(jié)果。是雙方共同的作品,缺少任何一方的真誠(chéng)付出和耐心灌溉,就不可能產(chǎn)出專(zhuān)利質(zhì)量的豐碩之果。
思考4:贏得專(zhuān)利侵權(quán)訴訟/專(zhuān)利許可談判的要素(專(zhuān)利權(quán)人)
一個(gè)資深、高效、有策略頭腦的知識(shí)產(chǎn)權(quán)團(tuán)隊(duì)。
一份或幾份經(jīng)過(guò)進(jìn)行專(zhuān)利布局,精心打造,能夠經(jīng)得起專(zhuān)利侵權(quán)判定、專(zhuān)利無(wú)效宣告的穩(wěn)定的專(zhuān)利權(quán)。
對(duì)于競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手有準(zhǔn)確,詳細(xì)了解的,對(duì)涉案信息有精確把握,做好了前期準(zhǔn)備工作,乃至競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的出貨時(shí)間,銷(xiāo)售渠道、制造基地、收款時(shí)間、銀行賬號(hào)等等信息均由相當(dāng)程度的了解或者有資源支持。
一個(gè)精干、專(zhuān)業(yè)、敬業(yè)的專(zhuān)利律師或?qū)@蓭焾F(tuán)隊(duì)。
筆者認(rèn)為決定一場(chǎng)專(zhuān)利侵權(quán)訴訟/專(zhuān)利侵權(quán)許可談判勝負(fù)的關(guān)鍵因素大概就這些了吧。
其中,一份穩(wěn)定有效的專(zhuān)利,是重中之重,基礎(chǔ)中的基礎(chǔ)?;A(chǔ)不牢,地動(dòng)山搖。
并且除了這個(gè)專(zhuān)利的要素之外,其他要素都是可以在短時(shí)間組建、或進(jìn)行選擇的。但是這份專(zhuān)利權(quán),基本上,你卻無(wú)法改變,無(wú)法選擇。
而對(duì)這份專(zhuān)利具有90%的決定性作用的無(wú)名英雄(專(zhuān)利申請(qǐng)文件標(biāo)注的代理人并不見(jiàn)得是真正處理這份專(zhuān)利的專(zhuān)利代理工程師或?qū)@砣耍?,我們必須要一開(kāi)始就要尊重ta,尊重ta的貢獻(xiàn)和價(jià)值,尊重ta的利益,這才是專(zhuān)利保護(hù)創(chuàng)新生態(tài)鏈上關(guān)鍵中的關(guān)鍵。舍此而言其他,如南轅北轍,緣木求魚(yú)。
來(lái)源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)
作者:房平木律師
編輯:IPRdaily趙珍 校對(duì):IPRdaily縱橫君
推薦閱讀(點(diǎn)擊圖文,閱讀全文)
開(kāi)年重磅!尋找40位40歲以下企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)精英(40 Under 40)
“投稿”請(qǐng)投郵箱“iprdaily@163.com”
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily成立于2014年,是全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺(tái),致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)人,用戶(hù)匯聚了中國(guó)、美國(guó)、德國(guó)、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司、成長(zhǎng)型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬(wàn)產(chǎn)業(yè)用戶(hù)(國(guó)內(nèi)25萬(wàn)+海外30萬(wàn));同時(shí)擁有近百萬(wàn)條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專(zhuān)利資源,通過(guò)媒體構(gòu)建全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。
(英文官網(wǎng):iprdaily.com 中文官網(wǎng):iprdaily.cn)
本文來(lái)自IPRdaily.cn 中文網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng),如若轉(zhuǎn)載,請(qǐng)注明出處:“http://m.jupyterflow.com/”
文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧