返回
頂部
我們已發(fā)送驗(yàn)證鏈接到您的郵箱,請(qǐng)查收并驗(yàn)證
沒收到驗(yàn)證郵件?請(qǐng)確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國(guó)際視野人物許可交易深度專題活動(dòng)灣區(qū)IP動(dòng)態(tài)職場(chǎng)商標(biāo)Oversea晨報(bào)董圖公司審查員說法官說首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專利律所

北京法院出臺(tái)意見!打造知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)端解決“優(yōu)選地”

產(chǎn)業(yè)
豆豆7年前
北京法院出臺(tái)意見!打造知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)端解決“優(yōu)選地”

北京法院出臺(tái)意見!打造知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)端解決“優(yōu)選地”

#本文僅代表作者觀點(diǎn),不代表IPRdaily立場(chǎng)#


原標(biāo)題:北京法院出臺(tái)意見 打造知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)端解決“優(yōu)選地”


IPRdaily消息,9月20日,北京市高級(jí)人民法院召開新聞發(fā)布會(huì),發(fā)布《關(guān)于加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判促進(jìn)創(chuàng)新發(fā)展的若干意見》(下稱《意見》),保障國(guó)家創(chuàng)新發(fā)展及北京市“四個(gè)中心”建設(shè)。


據(jù)介紹,《意見》共7部分37條內(nèi)容,主要規(guī)定了涉及創(chuàng)新發(fā)展技術(shù)及相關(guān)案件的審理規(guī)則和要求,提出了破解制約知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判發(fā)展的體制機(jī)制障礙的具體措施。同時(shí),對(duì)統(tǒng)一司法標(biāo)準(zhǔn),提升專業(yè)審判能力、建立專業(yè)審判隊(duì)伍、延伸審判職能等問題作出了規(guī)范和指引。


據(jù)統(tǒng)計(jì),近三年來,北京法院受理一審知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政案件24600余件,涉及北京地區(qū)當(dāng)事人的約占12%;受理一審知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件72000件左右,涉及北京地區(qū)當(dāng)事人的約占78%。這些案件普遍受到社會(huì)關(guān)注,影響較大,案件的處理結(jié)果對(duì)產(chǎn)業(yè)或行業(yè)的發(fā)展指引作用明顯?!兑庖姟芬螅蟹ㄔ褐R(shí)產(chǎn)權(quán)審判要充分保障創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略,加強(qiáng)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與轉(zhuǎn)化,塑造良好營(yíng)商環(huán)境。要實(shí)行“司法主導(dǎo)、嚴(yán)格保護(hù)、分類施策、比例協(xié)調(diào)”的知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法政策,完善糾紛解決機(jī)制,加強(qiáng)專業(yè)化審判水平,努力將北京法院打造成當(dāng)事人信賴的知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)端解決“優(yōu)選地”。


據(jù)介紹,《意見》指明了知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判的新發(fā)展、新方向,強(qiáng)化了知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判的主導(dǎo)作用。例如,在對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的保護(hù)方面,規(guī)定了從寬審查確權(quán)案件專利文件的修改、在發(fā)明與實(shí)用新型侵權(quán)案件中區(qū)別適用等同原則標(biāo)準(zhǔn)、技術(shù)合同的部分履行行為的價(jià)值認(rèn)定、正常的商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)與不正當(dāng)?shù)钠茐纳虡I(yè)模式的區(qū)分處理等內(nèi)容,修正了以往審判中的一些認(rèn)識(shí)偏差,在法律適用方面進(jìn)行了有益探索;在解決制約知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判的舉證難、賠償?shù)?、審理周期長(zhǎng)等問題方面,加大了對(duì)當(dāng)事人作偽證的處罰力度,明確提出對(duì)當(dāng)事人故意逾期舉證、毀損隱匿證據(jù)、妨礙證人作證和證據(jù)保全等行為,依法予以制裁。對(duì)當(dāng)事人作偽證的,依法給予罰款、拘留或者追究刑事責(zé)任,并從嚴(yán)審查該當(dāng)事人提交的其他證據(jù);在損害賠償數(shù)額上,有證據(jù)證明實(shí)際損失或侵權(quán)獲利數(shù)額明顯超過法定賠償最高限額的,可以在法定賠償最高限額之上合理確定賠償數(shù)額。對(duì)惡意侵權(quán)或重復(fù)侵權(quán)情節(jié)嚴(yán)重的,依法從高認(rèn)定賠償數(shù)額或予以懲罰性賠償。賠償數(shù)額應(yīng)綜合考慮被控侵權(quán)產(chǎn)品的營(yíng)業(yè)利潤(rùn)、涉案知識(shí)產(chǎn)權(quán)對(duì)被控侵權(quán)產(chǎn)品的貢獻(xiàn)率、權(quán)利人的合理支出、因侵權(quán)行為導(dǎo)致的預(yù)期利益損失等多項(xiàng)因素;在優(yōu)化裁判流程方面,要注重案件繁簡(jiǎn)分流,探索涉及創(chuàng)新發(fā)展的知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件的快速審理和執(zhí)行機(jī)制,對(duì)重復(fù)侵權(quán)、惡意侵權(quán)案件,應(yīng)當(dāng)快審、快結(jié),降低維權(quán)成本,縮短維權(quán)周期。


北京市高級(jí)人民法院關(guān)于

加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判促進(jìn)創(chuàng)新發(fā)展的

若干意見


(北京市高級(jí)人民法院2018年第11次審判委員會(huì)會(huì)議審議通過)


為深入貫徹習(xí)近平新時(shí)代中國(guó)特色社會(huì)主義思想、黨的十九大和十九屆二中、三中全會(huì)精神,抓好落實(shí)習(xí)近平總書記關(guān)于加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的系列重要講話要求以及中辦國(guó)辦《關(guān)于加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判領(lǐng)域改革創(chuàng)新若干問題的意見》,加快建設(shè)創(chuàng)新型國(guó)家,全力保障北京“四個(gè)中心”城市戰(zhàn)略,尤其是加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判促進(jìn)北京加快全國(guó)文化中心、科技創(chuàng)新中心建設(shè),充分發(fā)揮知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)職能,激勵(lì)創(chuàng)新,結(jié)合全市法院工作實(shí)際,提出如下意見。


一、加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判促進(jìn)創(chuàng)新發(fā)展的總體要求


1. 保障創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略。創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略關(guān)系國(guó)家經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展全局。充分認(rèn)識(shí)知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判在保障創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略方面的重要作用。立足國(guó)家戰(zhàn)略層面,樹立保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)就是保護(hù)創(chuàng)新的理念。強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造、保護(hù)、運(yùn)用,破解制約知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判發(fā)展的體制機(jī)制障礙,充分發(fā)揮知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判激勵(lì)和保護(hù)創(chuàng)新、促進(jìn)科技進(jìn)步和社會(huì)發(fā)展的職能作用,優(yōu)化科技創(chuàng)新的法治環(huán)境。


2. 加強(qiáng)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與轉(zhuǎn)化。產(chǎn)權(quán)制度是社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的基石,保護(hù)產(chǎn)權(quán)是堅(jiān)持社會(huì)主義基本經(jīng)濟(jì)制度的必然要求。知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為重要的產(chǎn)權(quán)類型,通過轉(zhuǎn)化應(yīng)用,可以形成先進(jìn)的生產(chǎn)力。創(chuàng)業(yè)者、創(chuàng)新者依法獲得的產(chǎn)權(quán),應(yīng)當(dāng)受到法律的保護(hù)。加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù),充分實(shí)現(xiàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值,促進(jìn)創(chuàng)新性成果的創(chuàng)造和轉(zhuǎn)化應(yīng)用,為建設(shè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國(guó)和世界科技強(qiáng)國(guó)提供司法保障。


3. 塑造良好營(yíng)商環(huán)境。用足用好知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的相關(guān)法律法規(guī)和司法政策,提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件審理質(zhì)量和效率。推動(dòng)新興領(lǐng)域和業(yè)態(tài)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度建設(shè),加大對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)違法行為的懲治力度,讓侵權(quán)者付出沉重代價(jià)。調(diào)動(dòng)擁有知識(shí)產(chǎn)權(quán)的創(chuàng)新主體的積極性和主動(dòng)性,自覺運(yùn)用法律武器依法維權(quán)。形成依法保障社會(huì)創(chuàng)新、公平有序營(yíng)商的法治環(huán)境。


4. 發(fā)揮司法主導(dǎo)作用。實(shí)行“司法主導(dǎo)、嚴(yán)格保護(hù)、分類施策、比例協(xié)調(diào)”的知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法政策。發(fā)揮知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)創(chuàng)新和維護(hù)公平競(jìng)爭(zhēng)的主導(dǎo)作用,將案件審判與促進(jìn)創(chuàng)新發(fā)展緊密結(jié)合。開拓新思路、研究新策略,發(fā)揮司法保護(hù)穩(wěn)定長(zhǎng)效、引領(lǐng)示范、終局權(quán)威的機(jī)制優(yōu)勢(shì)。充分保障創(chuàng)新主體的合法權(quán)利,激勵(lì)其創(chuàng)新熱情。努力將北京法院打造成當(dāng)事人信賴的知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)端解決“優(yōu)選地”。


5. 完善糾紛解決機(jī)制。加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判領(lǐng)域改革創(chuàng)新,強(qiáng)化法律適用標(biāo)準(zhǔn)的與時(shí)俱進(jìn),完善與創(chuàng)新發(fā)展相配套的知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判體制機(jī)制。研判知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判領(lǐng)域出現(xiàn)的新情況、新問題,優(yōu)化司法資源,調(diào)整程序設(shè)置,探索知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟程序特殊規(guī)則,采取多元化糾紛解決機(jī)制,促進(jìn)糾紛的實(shí)質(zhì)性解決。


6. 加強(qiáng)專業(yè)化審判水平。總結(jié)北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院可復(fù)制、可推廣的建設(shè)經(jīng)驗(yàn),加快推進(jìn)審判體系和審判能力現(xiàn)代化建設(shè),建立符合知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判特點(diǎn)的審理和管理新模式。統(tǒng)一知識(shí)產(chǎn)權(quán)裁判標(biāo)準(zhǔn)規(guī)則體系建設(shè),為京津冀一體化發(fā)展提供司法保障。建設(shè)公正司法、司法為民的知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判隊(duì)伍,優(yōu)質(zhì)高效審理各類知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件。


二、依法運(yùn)用審判規(guī)則,加大對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的保護(hù)力度


7. 依法加強(qiáng)對(duì)重點(diǎn)技術(shù)領(lǐng)域科技成果的保護(hù)。根據(jù)不同技術(shù)領(lǐng)域特點(diǎn)、具體產(chǎn)業(yè)政策要求和新業(yè)態(tài)發(fā)展實(shí)際,準(zhǔn)確界定科技成果的保護(hù)范圍。注重保護(hù)涉及國(guó)家重大戰(zhàn)略需求、重大科研項(xiàng)目和工程、關(guān)鍵核心技術(shù)以及優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)等領(lǐng)域的發(fā)明創(chuàng)造,尤其加大對(duì)進(jìn)入實(shí)施和運(yùn)用階段的發(fā)明創(chuàng)造保護(hù)力度。加強(qiáng)技術(shù)類案件審理對(duì)科技創(chuàng)新的帶動(dòng)效應(yīng),依法保護(hù)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有突破和帶動(dòng)作用的各類科技成果,促進(jìn)產(chǎn)業(yè)發(fā)展。


8. 合理界定專利保護(hù)客體,使保護(hù)力度與技術(shù)貢獻(xiàn)相匹配。研究新技術(shù)、新產(chǎn)業(yè)中商業(yè)方法創(chuàng)新和軟件革新的權(quán)利保護(hù)模式,合理運(yùn)用專利客體審查標(biāo)準(zhǔn),將有利于社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的新技術(shù)納入專利保護(hù)范圍,努力實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新與保護(hù)同步。充分考慮技術(shù)貢獻(xiàn),適度從寬審查有利于產(chǎn)業(yè)發(fā)展和國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)的發(fā)明創(chuàng)造,加大對(duì)原始創(chuàng)新、自主創(chuàng)新專利的保護(hù)。


9. 準(zhǔn)確運(yùn)用專利權(quán)利要求解釋方法,從寬掌握專利文件修改標(biāo)準(zhǔn)。在專利授權(quán)和確權(quán)不同階段準(zhǔn)確運(yùn)用權(quán)利要求解釋方法,合理界定權(quán)利要求用語的含義,確保有價(jià)值的發(fā)明創(chuàng)造得到保護(hù)。認(rèn)定專利文件修改是否超范圍,以能否得到專利申請(qǐng)文件支持的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行判斷。在專利確權(quán)程序中,對(duì)于修改后的權(quán)利要求縮小了保護(hù)范圍、符合“以說明書為依據(jù)”且未產(chǎn)生新的技術(shù)方案的,通??梢越邮?,但不得新增在授權(quán)權(quán)利要求中沒有,而僅在說明書中存在的技術(shù)特征。


10. 強(qiáng)化審查標(biāo)準(zhǔn),適度提高專利創(chuàng)造性判斷標(biāo)準(zhǔn)。專利創(chuàng)造性判斷要充分考慮技術(shù)構(gòu)思和發(fā)明目的,注重整體原則,避免對(duì)技術(shù)方案進(jìn)行簡(jiǎn)單分割、拆分理解,提高專利授權(quán)質(zhì)量。對(duì)于現(xiàn)有技術(shù)公開內(nèi)容和范圍的認(rèn)定,應(yīng)當(dāng)充分釋理,不宜主觀推定。避免在訴訟階段依職權(quán)改變證據(jù)組合,理性尊重行政機(jī)關(guān)的行政決定。關(guān)注專利相關(guān)市場(chǎng)的技術(shù)發(fā)展,強(qiáng)化授權(quán)條件的審查標(biāo)準(zhǔn),充分發(fā)揮司法審查職能。


11. 寬嚴(yán)適度,有效遏制專利侵權(quán)行為。等同原則的適用一般應(yīng)當(dāng)有相應(yīng)的證據(jù)支持,無證據(jù)或未能充分說理的,不宜判定為等同侵權(quán)。依照權(quán)利與技術(shù)貢獻(xiàn)的匹配程度不同,區(qū)分發(fā)明與實(shí)用新型侵權(quán)案件的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn),寬嚴(yán)適度地適用等同原則,促使高質(zhì)量的發(fā)明創(chuàng)造獲得更強(qiáng)的保護(hù)。準(zhǔn)確把握專利共同侵權(quán)的適用要件,有效遏制不完全實(shí)施專利技術(shù)方案的侵權(quán)行為。


12. 探索標(biāo)準(zhǔn)必要專利案件審理規(guī)則,促進(jìn)產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展。確定是否頒發(fā)禁令時(shí),重點(diǎn)考慮談判雙方是否存在違背誠(chéng)信原則的明顯過錯(cuò),不能認(rèn)為權(quán)利人做出公平、合理、無歧視承諾就當(dāng)然不頒發(fā)禁令。標(biāo)準(zhǔn)必要專利許可使用費(fèi)計(jì)算應(yīng)有充分的證據(jù)支持,考慮技術(shù)和市場(chǎng)變化以及專利對(duì)產(chǎn)品價(jià)值的貢獻(xiàn)程度。防止出現(xiàn)專利許可使用費(fèi)堆疊。審慎認(rèn)定濫用市場(chǎng)支配地位,兼顧權(quán)益平衡,確保上下游各產(chǎn)業(yè)鏈條協(xié)調(diào)發(fā)展。鼓勵(lì)權(quán)利人和實(shí)施人通過誠(chéng)信談判達(dá)成許可協(xié)議。既要防止專利劫持更要防止專利反向劫持。


13. 妥善處理技術(shù)成果權(quán)屬及職務(wù)發(fā)明人獎(jiǎng)勵(lì)、報(bào)酬案件,充分保護(hù)技術(shù)成果創(chuàng)造者的權(quán)利。注意區(qū)分職務(wù)成果與非職務(wù)成果的法律界限,既要支持發(fā)明人依照約定取得技術(shù)成果權(quán),又要防止職務(wù)成果非職務(wù)化。依法制止非法獲取職務(wù)成果并以個(gè)人或第三方名義申請(qǐng)專利的不誠(chéng)信行為。處理職務(wù)發(fā)明人獎(jiǎng)勵(lì)、報(bào)酬糾紛時(shí),在尊重當(dāng)事人約定的基礎(chǔ)上,既要激勵(lì)技術(shù)人員從事科技創(chuàng)新的積極性,又要鼓勵(lì)企業(yè)加大研發(fā)投入,增強(qiáng)社會(huì)創(chuàng)造活力。


14. 準(zhǔn)確認(rèn)定技術(shù)合同約定的權(quán)利義務(wù),加強(qiáng)對(duì)創(chuàng)新內(nèi)容的審查。既要尊重合同的字面約定,也要注重真實(shí)意思表示。準(zhǔn)確界定合同所涉及技術(shù)內(nèi)容的權(quán)利特點(diǎn)和附隨義務(wù),加強(qiáng)對(duì)技術(shù)開發(fā)、改進(jìn)、實(shí)施等過程中創(chuàng)新內(nèi)容的保護(hù)。合理評(píng)判合同履行過程中階段性成果在合同整體約定中的價(jià)值,不宜僅以合同整體約定未成就直接否定合同的部分履行價(jià)值。注意結(jié)合公知常識(shí)、交易習(xí)慣、常規(guī)做法等依法認(rèn)定合同未約定或約定不明的事項(xiàng)。對(duì)于妨礙公有技術(shù)使用自由、阻礙科學(xué)技術(shù)進(jìn)步的約定,依法運(yùn)用法律規(guī)定的無效條款予以規(guī)制,充分保障技術(shù)的市場(chǎng)流通。


三、分類施策,加大對(duì)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的保護(hù)


15. 強(qiáng)化對(duì)企業(yè)自主創(chuàng)新品牌的保護(hù)。鼓勵(lì)正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)、打擊惡意傍靠,解決企業(yè)創(chuàng)新發(fā)展中的商標(biāo)權(quán)屬及效力問題,著力培育創(chuàng)新領(lǐng)域知名品牌,為創(chuàng)新主體品牌的創(chuàng)立和發(fā)展提供司法保障。合理運(yùn)用商標(biāo)近似、商品類似、混淆可能性等彈性要件,充分考慮市場(chǎng)實(shí)際和產(chǎn)業(yè)需求,有效制止惡意注冊(cè),營(yíng)造優(yōu)質(zhì)的品牌創(chuàng)新司法環(huán)境。


16. 依法保護(hù)與區(qū)域特點(diǎn)相關(guān)的商業(yè)標(biāo)志。對(duì)于老字號(hào)、歷史傳承意義的標(biāo)志的保護(hù),堅(jiān)持傳承與創(chuàng)新、保護(hù)和利用并重原則。注重對(duì)在北京舉辦的具有代表性的科技文化交流、體育賽事、會(huì)議展覽等活動(dòng)的特有名稱,以及場(chǎng)館、所處地理位置、標(biāo)志性建筑的名稱及其簡(jiǎn)稱等標(biāo)志性權(quán)益的保護(hù),但對(duì)于創(chuàng)新主體為描述、說明其技術(shù)創(chuàng)新內(nèi)容或特點(diǎn)而合理地使用相關(guān)標(biāo)志的,可以依法認(rèn)定為正當(dāng)使用。


17. 采取有效措施,依法制裁侵害商業(yè)秘密的行為。準(zhǔn)確界定商業(yè)秘密的保護(hù)范圍,探索符合商業(yè)秘密案件審理特點(diǎn)的舉證、質(zhì)證方式,嘗試在訴訟中讓當(dāng)事人或其訴訟代理人簽訂保密協(xié)議,并約定違反保密協(xié)議承擔(dān)民事賠償責(zé)任。合理分配舉證責(zé)任,有效采取證據(jù)保全措施,依法提高損害賠償數(shù)額。妥善處理商業(yè)秘密民事程序與刑事程序的關(guān)系,在對(duì)商業(yè)秘密進(jìn)行民事保護(hù)的同時(shí),注意避免經(jīng)營(yíng)者運(yùn)用刑事手段惡意干擾和打壓競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。


18. 正確適用反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法原則條款,妥善處理新型商業(yè)模式下的競(jìng)爭(zhēng)案件。對(duì)經(jīng)營(yíng)者在生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中,明顯違背自愿、平等、公平、誠(chéng)信的原則,違反商業(yè)道德,擾亂正常市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序,導(dǎo)致其他創(chuàng)新主體或者消費(fèi)者合法利益受到損害的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為,在無具體條款規(guī)制時(shí),可以適用反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法原則條款予以審理。妥善處理新型商業(yè)模式下的競(jìng)爭(zhēng)案件,區(qū)分正常的商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)與不正當(dāng)?shù)钠茐纳虡I(yè)模式行為。對(duì)新業(yè)態(tài)、新的商業(yè)模式保持一定的司法寬容,促進(jìn)市場(chǎng)公平競(jìng)爭(zhēng)與創(chuàng)新發(fā)展。


19. 妥善審理壟斷案件,保護(hù)市場(chǎng)公平競(jìng)爭(zhēng)。充分考慮壟斷案件的特點(diǎn),引入經(jīng)濟(jì)分析的方法,通過分析壟斷行為的特征和表現(xiàn)形式,準(zhǔn)確界定相關(guān)市場(chǎng)。通過科學(xué)評(píng)估經(jīng)營(yíng)者的行為對(duì)創(chuàng)新和效率的影響程度,依照競(jìng)爭(zhēng)效果依法認(rèn)定壟斷行為。在分析涉案行為是否對(duì)相關(guān)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)產(chǎn)生排除、限制影響時(shí),需結(jié)合對(duì)相關(guān)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)狀況的評(píng)估,分析具體行使行為對(duì)競(jìng)爭(zhēng)的影響以及該行為可能對(duì)促進(jìn)創(chuàng)新和提高效率產(chǎn)生的影響。


20. 注重著作權(quán)新業(yè)態(tài)保護(hù),處理好文化與科技行業(yè)的跨界融合。積極應(yīng)對(duì)數(shù)字經(jīng)濟(jì)、人工智能等新興產(chǎn)業(yè)、新興技術(shù)對(duì)著作權(quán)保護(hù)帶來的新挑戰(zhàn)。準(zhǔn)確運(yùn)用著作權(quán)法及其他現(xiàn)行民事法律,加強(qiáng)對(duì)動(dòng)漫、游戲、移動(dòng)音樂、視頻、體育賽事、微電影等與技術(shù)密切相關(guān)的新型業(yè)態(tài)的保護(hù),促進(jìn)以數(shù)字內(nèi)容、虛擬娛樂、新媒體等為主題的文化科技融合產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。


21. 準(zhǔn)確認(rèn)定網(wǎng)絡(luò)服務(wù)者的法律責(zé)任,平衡各方主體的利益關(guān)系。密切關(guān)注信息技術(shù)迅速發(fā)展帶來的新問題,妥善處理保護(hù)著作權(quán)、保障信息傳播與促進(jìn)信息網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的關(guān)系,合理平衡著作權(quán)人、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者和社會(huì)公眾之間的利益關(guān)系。合理分配舉證責(zé)任,充分運(yùn)用證據(jù)規(guī)則,通過案件審理準(zhǔn)確認(rèn)定網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的地位,正確確定網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的法律責(zé)任。


22. 準(zhǔn)確界定權(quán)利邊界,積極探索數(shù)據(jù)利益的司法保護(hù)模式。綜合考慮數(shù)據(jù)內(nèi)容以及數(shù)據(jù)生產(chǎn)者對(duì)數(shù)據(jù)利益形成的貢獻(xiàn)度等因素,準(zhǔn)確界定數(shù)據(jù)的利益歸屬及其權(quán)利邊界,平衡數(shù)據(jù)提供者與數(shù)據(jù)生產(chǎn)者之間及其與公共利益之間的關(guān)系。根據(jù)不同的數(shù)據(jù)內(nèi)容及其表現(xiàn)形式,選擇適用著作權(quán)法、反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法等規(guī)定予以保護(hù)。請(qǐng)求保護(hù)數(shù)據(jù)利益的一方對(duì)其所主張的數(shù)據(jù)的范圍、數(shù)量、來源、采集、存儲(chǔ)、分析、獲利方式以及公認(rèn)的商業(yè)道德、行業(yè)慣例等負(fù)有舉證證明責(zé)任。


四、完善訴訟制度,破解知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件舉證難、賠償?shù)?、周期長(zhǎng)等問題


23. 合理運(yùn)用證據(jù)規(guī)則,制裁妨礙訴訟行為。運(yùn)用舉證責(zé)任分配及舉證妨礙規(guī)定,結(jié)合知識(shí)產(chǎn)權(quán)證據(jù)特點(diǎn),合理分配當(dāng)事人之間的證明責(zé)任。探索建立證據(jù)披露規(guī)則,明確當(dāng)事人披露事實(shí)和證據(jù)的義務(wù)。依法對(duì)當(dāng)事人故意逾期舉證、毀損隱匿證據(jù)、妨礙證人作證和證據(jù)保全等行為予以制裁。對(duì)當(dāng)事人作偽證的,依法給予罰款、拘留或者追究刑事責(zé)任,并從嚴(yán)審查該當(dāng)事人提交的其他證據(jù)。


24. 明確證據(jù)采信標(biāo)準(zhǔn),減輕當(dāng)事人舉證負(fù)擔(dān)。充分考慮創(chuàng)新主體提交的權(quán)利有效性證據(jù),維護(hù)創(chuàng)新主體權(quán)利的穩(wěn)定。平等對(duì)待電子證據(jù),從形成方式、固定方法等方面對(duì)電子證據(jù)的真實(shí)性和證明力予以審查,解決電子證據(jù)采信難問題。區(qū)分當(dāng)事人在專利案件中補(bǔ)充實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)證據(jù)的證明目的,合理確定補(bǔ)充實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)證據(jù)的接受標(biāo)準(zhǔn),不以補(bǔ)充的實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)證據(jù)系當(dāng)事人在申請(qǐng)日后提交為由而一概不予接受。


25. 創(chuàng)新調(diào)查取證方式,依法加大保全力度。當(dāng)事人自行取得證據(jù)存在困難的,可以申請(qǐng)法院向律師頒發(fā)調(diào)查令。結(jié)合案情靈活確定擔(dān)保方式,依法加大保全措施。對(duì)于具有相應(yīng)資質(zhì)的金融機(jī)構(gòu)出具的擔(dān)保函、商業(yè)保險(xiǎn)公司出具的保險(xiǎn)合同,可以作為擔(dān)保予以接受。符合保全條件的,應(yīng)及時(shí)采取有關(guān)措施,提高司法救濟(jì)的及時(shí)性、便利性和有效性。對(duì)于抗拒保全的行為,要嚴(yán)格追究法律責(zé)任。


26. 依法提高損害賠償數(shù)額,制止惡意、重復(fù)侵權(quán)行為。堅(jiān)持損害賠償數(shù)額與知識(shí)產(chǎn)權(quán)的市場(chǎng)價(jià)值、創(chuàng)新程度相匹配。發(fā)揮社會(huì)組織、中介機(jī)構(gòu)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值評(píng)估中的作用。有證據(jù)證明實(shí)際損失或侵權(quán)獲利數(shù)額明顯超過法定賠償最高限額的,可以在法定賠償最高限額之上合理確定賠償數(shù)額。對(duì)惡意侵權(quán)或重復(fù)侵權(quán)情節(jié)嚴(yán)重的,依法從高認(rèn)定賠償數(shù)額或予以懲罰性賠償。賠償數(shù)額的認(rèn)定,應(yīng)綜合考慮被控侵權(quán)產(chǎn)品的營(yíng)業(yè)利潤(rùn)、涉案知識(shí)產(chǎn)權(quán)對(duì)被控侵權(quán)產(chǎn)品的貢獻(xiàn)率、權(quán)利人的合理支出、因侵權(quán)行為導(dǎo)致的預(yù)期利益損失等多項(xiàng)因素。


27. 優(yōu)化裁判流程,縮短維權(quán)周期。注重案件繁簡(jiǎn)分流,探索涉及創(chuàng)新發(fā)展的知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件的快速審理和執(zhí)行機(jī)制。有條件的法院可以開通科技創(chuàng)新類案件的立、審、執(zhí)綠色通道??s短管轄權(quán)異議二審案件的卷宗流轉(zhuǎn)周期,加快審理進(jìn)度。研究推進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)“三合一”審判,加強(qiáng)各審判庭之間的溝通協(xié)調(diào),探索與公安、檢察機(jī)關(guān)的協(xié)作機(jī)制。對(duì)行政、民事、刑事關(guān)聯(lián)案件,對(duì)重復(fù)侵權(quán)、惡意侵權(quán)案件,應(yīng)當(dāng)快審、快結(jié),降低維權(quán)成本,縮短維權(quán)周期。


28. 實(shí)質(zhì)性化解糾紛,防止循環(huán)、拖延訴訟。因程序瑕疵而導(dǎo)致權(quán)利人的重大實(shí)體權(quán)益可能受到損害并缺乏后續(xù)救濟(jì)途徑的,可根據(jù)案情對(duì)權(quán)利人的維權(quán)請(qǐng)求依法予以考慮。通過在判決書中明確指引等方式,促進(jìn)糾紛的實(shí)質(zhì)性解決,避免案件程序空轉(zhuǎn)。防止被訴侵權(quán)人故意啟動(dòng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)授權(quán)確權(quán)程序拖延訴訟,不當(dāng)阻滯民事侵權(quán)糾紛的審理。通過司法審判促進(jìn)商標(biāo)、專利授權(quán)確權(quán)審查的質(zhì)量,通過優(yōu)化訴訟程序,減少濫用訴權(quán)、惡意訴訟等不正當(dāng)行為的出現(xiàn)。


五、統(tǒng)一司法標(biāo)準(zhǔn),不斷提升知識(shí)產(chǎn)權(quán)專業(yè)審判水平


29. 綜合運(yùn)用司法手段,保障創(chuàng)新發(fā)展。依法從嚴(yán)懲處侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪,剝奪侵權(quán)人再犯罪的能力和條件。依法加強(qiáng)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政行為的司法審查,促進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政執(zhí)法標(biāo)準(zhǔn)與司法裁判標(biāo)準(zhǔn)的統(tǒng)一。妥善處理科技創(chuàng)新企業(yè)涉及競(jìng)業(yè)禁止、商業(yè)秘密、知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押、抵押等民事糾紛,保障創(chuàng)新要素的配置和原創(chuàng)動(dòng)力持續(xù)涌現(xiàn)。依法加大知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件執(zhí)行力度,對(duì)拒不履行生效判決的當(dāng)事人要依法追究責(zé)任。


30. 創(chuàng)新機(jī)制,促進(jìn)裁判標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)一。既要堅(jiān)持依法獨(dú)立辦案,又要注重裁判尺度的統(tǒng)一協(xié)調(diào)。發(fā)揮類案參考、裁判指引和指導(dǎo)性案例的作用,加強(qiáng)“最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例指導(dǎo)研究(北京)基地”建設(shè),提升裁判尺度的統(tǒng)一。加強(qiáng)司法大數(shù)據(jù)和人工智能的研究應(yīng)用,為統(tǒng)一法律適用、促進(jìn)裁判標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)一提供數(shù)據(jù)支持和智能輔助。


31. 完善技術(shù)事實(shí)查明機(jī)制,提升案件審理水平。充分運(yùn)用技術(shù)調(diào)查的各種力量資源,構(gòu)建有機(jī)協(xié)調(diào)的技術(shù)事實(shí)調(diào)查認(rèn)定體系。提高技術(shù)事實(shí)查明的中立性、客觀性和科學(xué)性,完善技術(shù)調(diào)查報(bào)告的采信機(jī)制。對(duì)于輔助法官形成心證并與裁判結(jié)果有重要關(guān)聯(lián)性的技術(shù)調(diào)查意見,可以通過釋明等方式向當(dāng)事人適度公開。強(qiáng)化法官在查明技術(shù)事實(shí)中的主導(dǎo)作用,規(guī)范技術(shù)調(diào)查主體提供的各種技術(shù)審查意見的法律定位。


32. 發(fā)揮專業(yè)化審判職能,推進(jìn)京津冀技術(shù)類案件集中管轄。積極落實(shí)中央有關(guān)文件要求,探索推進(jìn)北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院集中管轄京津冀地區(qū)技術(shù)類知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件。充分發(fā)揮知識(shí)產(chǎn)權(quán)專業(yè)化審判在推動(dòng)京津冀創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展方面的獨(dú)特作用,統(tǒng)一司法裁判標(biāo)準(zhǔn),為京津冀形成協(xié)調(diào)創(chuàng)新共同體、實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型和科學(xué)發(fā)展提供有力司法支持。


六、加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判隊(duì)伍建設(shè),不斷提升國(guó)際影響


33. 加大知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判人才的培養(yǎng)力度。提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判隊(duì)伍的思想政治素質(zhì)、職業(yè)素養(yǎng)和專業(yè)水平。培養(yǎng)一批敢于擔(dān)當(dāng)、精通法律、熟悉技術(shù)、勇于創(chuàng)新并具有國(guó)際視野的知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判隊(duì)伍。全面深化司法體制改革,推進(jìn)審判隊(duì)伍人員分類管理,不斷提升中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判的國(guó)際影響力和話語權(quán),增強(qiáng)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際治理規(guī)則的引領(lǐng)力。


34. 加強(qiáng)技術(shù)調(diào)查官隊(duì)伍建設(shè)。建立技術(shù)調(diào)查官管理辦法,細(xì)化技術(shù)調(diào)查官的選任條件、任職類型、職責(zé)范圍、管理模式和培養(yǎng)機(jī)制。積極探索通過行政編制選拔、社會(huì)公開招聘、外單位交流與兼職等多種方式選任技術(shù)調(diào)查官。嘗試將技術(shù)調(diào)查官參與案件審理、調(diào)研、培訓(xùn)、考核等工作與法院、選派單位的績(jī)效考評(píng)相關(guān)聯(lián)。積極爭(zhēng)取相關(guān)部門支持,根據(jù)工作業(yè)績(jī)給予兼職的技術(shù)調(diào)查官相應(yīng)報(bào)酬。依托北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院技術(shù)調(diào)查官庫,設(shè)立全市三級(jí)法院技術(shù)調(diào)查官共享共用機(jī)制。


七、推進(jìn)司法公開,完善調(diào)解機(jī)制與救濟(jì)渠道,提升創(chuàng)新主體的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)


35.推進(jìn)司法公開,實(shí)現(xiàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)陽光審判。積極探索移動(dòng)互聯(lián)環(huán)境下司法公開的新途徑,強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判對(duì)裁判文書網(wǎng)、審判流程信息網(wǎng)等平臺(tái)的廣泛應(yīng)用,推進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法公開的透明化、精細(xì)化。運(yùn)用視頻、音頻等技術(shù)公開庭審過程,大力推進(jìn)庭審?fù)戒浺翡浵窈屯従W(wǎng)絡(luò)直播,創(chuàng)新庭審公開形式,拓展庭審公開的范圍。引入第三方專業(yè)機(jī)構(gòu)分析研發(fā)司法數(shù)據(jù),加強(qiáng)司法公開的成果應(yīng)用,提升司法公開的智能化。做好北京法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)“十大案件”以及“十大創(chuàng)新案件”的發(fā)布工作。


36. 加大調(diào)解力度,推進(jìn)自律性組織建設(shè)。繼續(xù)加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟與其他糾紛解決機(jī)制的對(duì)接,引導(dǎo)當(dāng)事人多渠道、多途徑解決糾紛。充分發(fā)揮各類調(diào)解組織的作用,加大調(diào)解力度,努力將矛盾化解在訴訟形成之前。建立與首都城市定位和管理發(fā)展相適應(yīng)的服務(wù)創(chuàng)新發(fā)展自律性組織,研究知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)民間救濟(jì)、行政管理與司法保護(hù)的對(duì)接,加強(qiáng)對(duì)北京科技創(chuàng)新中心建設(shè)的智力支持,為企業(yè)創(chuàng)新和區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供司法保障。


37. 延伸審判職能,加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法治宣傳。加強(qiáng)與政府、科研院所、行業(yè)組織的溝通交流,研討知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)方面的熱點(diǎn)、難點(diǎn)問題。通過12368平臺(tái)暢通創(chuàng)新主體對(duì)法院工作建議的渠道。依托自律性組織,采取多種形式以案釋法,幫助創(chuàng)新主體明確法律紅線并做好法律預(yù)警。通過案例指導(dǎo)明確訴訟預(yù)期、提供司法指引。依托各類媒體大力宣傳知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律法規(guī)和司法政策,增強(qiáng)社會(huì)各界的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí),促使全社會(huì)形成尊重知識(shí)、崇尚創(chuàng)新、誠(chéng)信守法的法治氛圍。



來源:北京法院網(wǎng)

作者:趙巖 孔慶兵 董岳

編輯:IPRdaily趙珍          校對(duì):IPRdaily縱橫君


“投稿”請(qǐng)投郵箱“iprdaily@163.com”


北京法院出臺(tái)意見!打造知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)端解決“優(yōu)選地”

「關(guān)于IPRdaily」


IPRdaily成立于2014年,是全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺(tái),致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)人,用戶匯聚了中國(guó)、美國(guó)、德國(guó)、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司、成長(zhǎng)型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶(國(guó)內(nèi)25萬+海外30萬);同時(shí)擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源,通過媒體構(gòu)建全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

(英文官網(wǎng):iprdaily.com  中文官網(wǎng):iprdaily.cn) 

 

本文來自北京法院網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng),如若轉(zhuǎn)載,請(qǐng)注明出處:“http://m.jupyterflow.com/”

豆豆投稿作者
共發(fā)表文章4690
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官 世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日 美國(guó)專利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專利商標(biāo) 商標(biāo)注冊(cè)人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國(guó)專利授權(quán)? 材料科學(xué) 申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo) 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實(shí)與增強(qiáng)現(xiàn)實(shí) 專利侵權(quán)糾紛行政處理 專利預(yù)警 知識(shí)產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國(guó)商標(biāo) 版權(quán)保護(hù)中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國(guó)專利年報(bào) 游戲動(dòng)漫 條例 國(guó)際專利 商標(biāo) 實(shí)用新型專利 專利費(fèi)用 專利管理 出版管理?xiàng)l例 版權(quán)商標(biāo) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標(biāo)審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標(biāo)布局 新商標(biāo)審查「不規(guī)范漢字」審理標(biāo)準(zhǔn) 專利機(jī)構(gòu)排名 商標(biāo)分類 專利檢索 申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè) 法規(guī) 行業(yè) 法律常識(shí) 設(shè)計(jì)專利 2016知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專利申請(qǐng) 國(guó)家商標(biāo)總局 電影版權(quán) 專利申請(qǐng) 香港知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國(guó)防知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國(guó)際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問 版權(quán)登記 發(fā)明專利 亞洲知識(shí)產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標(biāo)辦理 商標(biāo)申請(qǐng) 美國(guó)專利局 ip 共享單車 一帶一路商標(biāo) 融資 馳名商標(biāo)保護(hù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂的版權(quán) 專利 商標(biāo)數(shù)據(jù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)局 知識(shí)產(chǎn)權(quán)法 專利小白 商標(biāo)是什么 商標(biāo)注冊(cè) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標(biāo)審查 維權(quán) 律所 專利代理人 知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例 專利運(yùn)營(yíng) 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來自于iprdaily,永久保存地址為http://m.jupyterflow.com/article_19923.html,發(fā)布時(shí)間為2018-09-21 10:04:24

文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧

    我也說兩句
    還可以輸入140個(gè)字
    我要評(píng)論
    回復(fù)
    還可以輸入 70 個(gè)字
    請(qǐng)選擇打賞金額